Вычитка #5 (2010-I)
Опубликовано пн, 04/01/2010 - 14:06 пользователем soshial
Forums: Теперь главная тема по вычитке здесь. Архив тем: таблица: http://spreadsheets.google.com/pub?key=psStiaWgJ7Suju2UxmDWpKA Если в таблице не нашлось ничего интересного для Вас, обратите своё внимание на список книг, сделанных LibRusEc kit'ом: Книги из этого списка нуждаются в доработке: форматировании и вычитке. Если Вы берёте книгу из таблицы, отпишитесь в этой теме, чтобы можно было сделать необходимые пометки. Если книга не из таблицы, внесите на странице редактирования в поле "Доп. инф." информацию о том, что книга в работе. Если Вы владеете форматом fb2, можно выбрать книги текстовых или других форматов по этой ссылке и конвертировать их в предпочтительный в нашей библиотеке формат. Учитывайте при этом целесообразность такого конвертирования. Присоединяйтесь к нам! :) golma1 написал:
Уважаемые желающие поучаствовать в проекте "Вычитка"! Обращаю внимание всех, делающих первые шаги в верстании электронных книг, на мануалы, предоставленные уважаемым wotti.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tramell RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 2 часа
Isais RE:Maxima-library - переезд 3 часа edvud RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 4 дня Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 неделя babajga RE:Рассказы Южных морей 1 неделя tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 неделя Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 неделя Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 неделя Саша из Киева RE:Американская мозаика 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Осторожно - волшебное! 2 недели Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 2 недели Саша из Киева RE:Букет колючек 2 недели Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 3 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 3 недели Саша из Киева RE:С того света 3 недели darkvova RE:librusec.pro 3 недели Впечатления о книгах
Nicout про Гуринов: Типичная практика [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 06 >можно найти достаточно много недостатков Самый главный недостаток - сам афтар, безграмотный до изумления, с суконным языком. Кровь из глаз идет от его перлов. Фтопку! Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Целитель магических животных [СИ] (Детективная фантастика, Юмористическая фантастика, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
11 06 Потрясающая книга: местами смешная, местами переживательная, полная приключений, знакомств с волшебными животными и детективной историей, в которую попали все персонажи этой замечательной серии Оценка: отлично!
obivatel про Поселягин: Красноармеец [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
11 06 Всё знакомо, всё понятно: Поселягин пишет про ВОВ. Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Мама для наследника (Любовная фантастика, Попаданцы)
10 06 Чудесная история любви двух челов их разных миров.Настоящее фентези с магами обменами душ, битвами, погонями и приключениями... Оценка: отлично!
decim про Годфри-Смит: Метазоа. Зарождение разума в животном мире [litres] (Биология)
10 06 Если вам понравилась "Удивительная палеонтология" Еськова, советую прочесть и эту книгу. Качественный научпоп, качественный перевод. Читается труднее, правда. Оценка: хорошо
decim про Вагнер: Кто не спрятался. История одной компании (Триллер)
08 06 Действительно неважно, кто убил. Мотив есть у всех женщин, и они-то пытаются выяснить - кто из них? Мужчины же, не понимая, что творится вообще, бухают и дерутся - все, кроме одного, которому это не положено по работе. ……… Оценка: хорошо
Александр Лагода про Носов: Том 1. Рассказы о природе, рыбалке (Советская классическая проза, Природа и животные, Публицистика)
08 06 Подготавливая FB2, обнаружил, что в b/530187 отсутствует с. 375. Нет ли у кого книги в бумаге?
Oleg68 про Улицкая: Даниэль Штайн, переводчик (Современная проза)
07 06 Книга читалась тяжело. Вставки с описанием молитв, обрядов католицизма-перегружают книгу. Оценка: хорошо
obivatel про Поселягин: «Колонист» [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
07 06 Рука-лицо. Во-первых, Павел Первый был в очень хороших отношениях с Наполеоном и в очень плохих с наглами. Он не искал с ними этих плохих отношений, он просто начал налаживать торговлю с Францией минуя фунт-стерлингов. ……… Оценка: плохо
дядя_Андрей про Надеждин: Сонька Золотая Ручка - королева воров (Биографии и Мемуары)
06 06 Никакой "своей интерпретации" автор не приводит. Он просто свалил в кучу всё. что мог, половину безбожно переврав. После чего сделал глубокомысленный вывод:"Доказательств нет. Может быть было, а может и не было". За всё ……… Оценка: неплохо
bp306 про Гуринов: Типичная практика [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 06 Мне понравилось. У автора довольно богатая фантазия. Впрочем думаю найдётся достаточно хейтеров, так как если захотеть то можно найти достаточно много недостатков. Но по-моему это одна из лучших книг автора. В целом его мастерство растёт. Оценка: отлично!
obivatel про Федин: Комсомолец. Часть 3 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 06 1. Упоротый препод, который слабо разбирается в предмете или просто игнорирующий ответы? Дык на кафедре пишешь заяву или в деканате, и всё: тебе назначают комиссию из пары-тройки профессоров и они тебя экзаменуют. Делал так ……… Оценка: хорошо |
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Спасибо большое.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Учту на будущее такой способ, как поиск по тексту. Спасибо.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
А вот как в фб2 оформить постраничные ссылки указателя на упомянутые термины или фильмы/книги.
Вот:
Удалить эту часть вообще? Надо ли как-то отмечать, что в бумажной книге она была?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Я оставляю в fb2 точно так как в книге, указатели пишутся для читателей, которые уже умеют думать, и как минимум дают количество упоминания термина в тексте. А в файле, уже имея термин, можно найти поиском, если это, конечно, кому-нибудь понадобится.
Но я не настаиваю на таком решении :)
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
В смысле, оставляете все как есть, с цифрами страничной разметки? Никаких пометок не делаете?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Я этот раздел не сохраняю. Он изначально задуман для того, чтобы помочь читателю найти упоминание того или другого термина. В электронном варианте поиск работает по-другому - номера страниц ни к чему.
Можно сохранить список без номеров страниц: как пример терминов или названий, употреблённых в книге. Но и в этом я не вижу большого смысла.
Вы как верстальщик вправе принять собственное решение. :)
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Поддерживаю. Тоже считаю, что данный список излишен. Хотя в одной книге такой список оставил с указанием того, что нумерация соответствует книжному изданию (http://lib.rus.ec/b/267303/read#n_8)
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Да, прямо с цифрами страничной разметки, мне кажется, в конце книги (электронной) это не мешает, много времени не занимает, а страницы как раз и дают количество упоминаний, а править и прибавлять что то свое (например я встречал мнение, что хорошо бы привязать к коду) - это излишне и требует достаточных затрат времени.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
В книге http://lib.rus.ec/b/368291/ в подобном списке портретов и иллюстраций http://lib.rus.ec/b/368291/read#t15 я оставил номера страниц и связал их ссылками с соответствующими картинками. Мне кажется, получилось неплохо, но времени на это (их было >400) ушло чуть ли не больше, чем на остальную работу.
А в предметном указателе позиций наверняка еще больше. Так что попробуйте оценить трудозатраты и решите, стоит ли оно того.
Удалять же раздел полностью не стоит, по-моему. Список сам по себе имеет некоторую ценность. А если кого что-то из него заинтересует, найдет нужную позицию поиском.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Ссылки к картинкам - это немного другое. И хоть тут позиций намного меньше, решила раздел совсем удалить.
Причины:
- В книге подробное оглавление и большинство нужных позиций можно найти даже не запуская поиск.
- Некоторые термины упоминаются на разных страницах. А одну ссылку на все оформить нельзя.
- В электронной книге все можно найти поиском, даже то, чего нет в указателе, а оставлять постраничные отметки, как бесполезный набор цифр как-то неправильно.
Ну и наконец:
- Это не настолько уж сугубо-научная книга.
Всем большое спасибо за советы и помощь в решении вопроса :)
Найти недостающие странички.
Долго искал, где бы задать вопрос. Толком не понял, решил спросить здесь, возможно не совсем по теме.
Оцифровал и вычитал "Шестиклассников" Сальникова, но в моём экземпляре не хватает двадцати страниц. 111-114, 289-292, 299-310, издательство "Молодая гвардия",1960 год. Неаккуратно получается. Кто-нибудь может выслать сканы этих страниц? Если другое издание, то напишу с каких и до каких слов. Пишите в личку.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Ребята, может кто подскажет: установила для редактирования программу FB Editor. Вижу, что программка классная: и инструментов много полезных, и орфографию проверяет. Но у меня тормозит ужасающе: сделаешь один скрол, она тут же подвисает минуты на 3. Работать, естественно, абсолютно не возможно.
Может, у кого-нибудь была такая же проблема и как ее решать? Муж говорит, что скорее всего из-за того, что прога рассчитана на 32-битную Винду, а у нас стоит 64-х. Может, тогда есть версия для 64-х?
Плиз, ай нид хэлп :)
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Нормально на 64 работает (win 7). С "вистой" вроде были какие-то заморочки. Можно версию FBE попробовать сменить. Поновее или постарее взять.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
+1.
Попробуйте версию 2.6.4.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
А, еще можно попробовать словари не все устанавливать. Только которыми пользоваться собираетесь.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Она тормозит на многоядерных процессорах и ХР.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Скачала версию 2.6.6 и словари устанавливала только русский и английский (их не устанавливать нельзя) и все равно та же лажа. Такое ощущение, что прога должна полностью подгрузить текст. Поставили эксперимент: создали текст из 20 строк, на нем она тоже подвисала, но когда все как бы подгрузила, то уже зависания при скролинге не было. Но у меня текст явно не из 20 строк. Сколько ж нужно ждать, чтоб она все подгрузила?
Есть какие-нить варианты решения или мысли?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
А если антивирусник отключить?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Попробуйте предыдущие версии, начиная с 2.4.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Книга В. Ерофеева "Москва-Петушки" http://lib.rus.ec/b/142473 нуждается в вычитке.
У меня есть в бумаге издание 1991 года, Рига. Начал вычитывать по этому изданию, столкнулся с тем, что редакторская правка в нем сильно отличается от представленной в библиотеке версии. (издание 2002 года?)
Стоит ли вычитывать?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Если это разные редакции, то исправлять имеющуюся не надо. А вот создать новый файл с новой редакцией - очень даже нужно. :)
Можно взять имеющийся и внести необходимые изменения, но, во-первых, не объединять его с лежащим на сайте, а во-вторых, изменить выходные данные бумажного издания.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
СтОит, но это будет новый файл (издание 1991 г.).
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Книгу добавил. http://lib.rus.ec/b/376180
Как теперь ее пометить, чтобы не удалили как дубль?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Вы проставили год издания - этого достаточно
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Готов вычитать Арнольд Джозеф Тойнби книгу Цивилизация перед судом истории. В таблице по вычитке указано что требуется, а на странице самой книги - что уже вычитывается. Что делать?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Берите смело на вычитку, ею пытались заняться еще в 2009 году, но дело не довели до конца, увы :(
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Не получается скачать...просит денег...)))
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Скиньте мне в личку вашу электронку, я вышлю книгу.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Я вычитала книгу Мэри Энн Шеффер "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков". Вроде загрузила новую версию, но на странице книги ничего не добавилось. Это нормально? Или должно было что-то появиться? Добавляю первый раз, так что полный чайник :)
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
А после загрузки было сообщение "Книга добавлена"? Просто я не вижу добавленной книги...
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Похоже, поняла в чем ошибка.
Когда добавляешь файл, говорит, что версия, не выше, чем у прежней. Прочитала, как эту версию исправить, поставила 1,01, но теперь он пишет следующее: Warning 97: Unsupported version '1.01' on line 1
Плохой, негодный файл.
Это из-за чего?
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
А где Вы исправили версию? Нужно в
<version>1.0</version>
И лучше - 1.1.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Все получилось! Спасибо большое за помощь!
Отв: Вычитка
Я хочу тоже какую-нибудь книгу попробовать вычитывать. Но не совсем понимаю последовательность. Если к книге написано, что Отсканировано, но в строке Распознать никаких движений, значит книгу нужно сначала Распознавать, потом Вычитывать? И могу ли я тогда взять на себя и Распознавание тоже, нужна ли для этого книга в бумажном виде? И где делается распознание, уже в формате FB2? Может глупые вопросы, но я честно искала ответы на страницах сайта и не нашла. А заняться этим очень хочется.
Отв: Вычитка
Посмотрите здесь http://lib.rus.ec/node/396101
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Распознавание проводится программой Finereader - туда загружают сканы (изображения) и на выходе получают полуфабрикат текста (либо сразу сохраняется в fb2, либо копируется и вставляется в fbe (редактор fb2), либо сохраняется в ворд). Для распознавания не нужна бумажная книга, нужны сканы. Для вычитки бумажная книга не обязательна также, но иногда бывают спорные места, где без оригинала невозможно понять, что там, тогда можно посмотреть в скане (попросить сканировщика) или в бумажной книге (если она есть у вас).
Распознавание может либо выполнить сканировщик и прислать вам только текст, либо вы сами (по желанию), и тогда вам вышлют сканы.
Вот вроде не запуталась))) Если чего, поправьте)))
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Всем спасибо за подсказки. Like Indigo, а можно твою книгу какую-нибудь взять для начала, на предмет распознавания и вычитки? Плиз ))
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Я не против)) Посмотри в разделе Сканирование и вычитка, как раз добавила все свои книги. Если нажата кнопка Отсканировал, то сканы уже готовы. Выбирай любую и пиши в личку.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Читаю/вычитываю http://lib.rus.ec/b/383612 Не так чтобы много ошибок, но они есть. Для книги весом до мегабайта точно сделал бы замену, но она с множеством иллюстраций (кстати, очень похоже, что они сторонние. Хотя могу ошибаться) имеет 5М. Поэтому есть сомнение - перезаливать ли.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Насчет происхождения иллюстраций надо спрашивать ее верстальщика.
А вот если Вы, помимо вычитки, еще и занесете в файл всех авторов и переводчиков (по последним данным разведки - 108 гавриков, цифра не окончательная) - это будет значительное улучшение. Но это на мой взгляд. У коллег-библиотекарей может оказаться другое мнение.
...И вообще я ненавижу такие искусственные сборники (несмотря на то, что в юности лепил их в реале из художественных журналов). Это хозяйство замечательно смотрелось бы и в виде одинарных файлов: один рассказ = один файл.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
В дескрипшен... Такой момент - занесу, но думаю, что в файле надо оставить информацию (автор, переводчик, иллюстрация) как есть после каждого произведения. Так очень наглядно. А в дескрипшене не разберешься - кто и что.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
В дескрипшен заносится не для наглядности, а для каталогизации. ;)
А вот то, что стоит в body, видят читатели. Поэтому там наглядность очень важна, да. :)
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Само собой. В частности можно легко определить, что конкретный автор в сборнике присутствует.
Я имел в иду, что просматривая дескрипшен, не поймешь - кто и что написал или перевел в сборнике. Если только не прописать эти подробности в "дополнительной информации".
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Добрый день!!Нашёл книгу Сараскиной "Достоевский" PDF .Кто сможет выложить в fb2?
http://www.ludmila-saraskina.info/books/dostoevskij
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Хочу вычитать, сверстать и попутно сделать fb2 "Путешествие Сократеса" http://lib.rus.ec/b/255930
Но во многом нужны сканы книги. Это ж никуда не годиться:
Долг г0" ^ меня сын'я возложил на него этот Д°чь тЫНа ^ меня нет> зато У меня есть такая способная
г°Ды Пе^Ь ™ знаешь> ради чего тебе пришлось все эти
возвести в изнурительных тренировках, почему я
п0т м такие надежды на тебя. И почему я передаю тебе
в°ей м Н — чт°бы ты не забыла, кто виновен в смерти
^ Я нееРИ И М°ИХ Родителей*
Может, у кого-то есть сканы? Или кто-то сможет их сделать. Или посоветовать, где мне лучше о них спросить.
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Сканов не нашла, зато нашла ПДФ, может, поможет http://www.multiupload.nl/OVJVNMADQG
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
подскажите кто-нибудь, на странице ''три прыжка ван луня'' альфреда деблина
стоит отметка что человек вычитывает c 2011-10-28
вроде времени уже столько прошло, стоит ли вообще ожидать что он еще занимается этим и книга появится, или это значит что он давно забил
я писал этому человеку в личные сообщения - ничего
оставлял заявку на вычитку и тоже ничего
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
http://lib.rus.ec/node/322863
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
del
Отв: Вычитка #5 (2010-I)
Книга появится. Когда выполню свои обещания номер 1, номер 2, номер 3... В настоящий момент этот проект не на первом месте.
На все полученные письма отвечаю.
Страницы