Вы здесьСтанислав Лем
Биография
1984 1986
Стани́слав Лем (польск. Stanisław Lem; 12 сентября 1921, Львов, Польша — 27 марта 2006, Краков, Польша) — польский философ, футуролог и писатель (фантаст, эссеист, сатирик, критик). Его книги переведены на 41 язык, продано более 30 млн экземпляров[6]. Автор фундаментального философского труда «Сумма технологии», в котором предвосхитил создание виртуальной реальности, искусственного интеллекта, а также развил идеи автоэволюции человека, сотворения искусственных миров и многие другие. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Об автореАвтор предисловияАвторКомментаторОб автореАвторОб автореКниги на прочих языкахАвтор
udrees про Борисов: Станислав Лем (Биографии и Мемуары)
25 11 Написано неплохо, основные даты жизни и творчества прописаны, чуть меньше про личную жизнь, отношения с женой и детьми, этого совсем мало. Много описаний произведений и ссылок из его книг, для не-любителей его творчества будет сложно читать. Особенно сложно мне давались письма Лема, написанные так сложно и длинно, что теряется нить. И совсем все коротко про последний период жизни писателя, где-то с конца 80-х годов и до самой кончины. Видимо ничего интересного для повествования не было. Для любителей познакомиться с творчеством фантаста. Оценка: хорошо
nanako4 про Лем: Непобедимый (Научная фантастика)
26 11 Я обожаю поджанр фантастики когда корабль с людьми высаживается на чужой планете, сталкивается с неизведанным и раскрывает спрятанные там тайны. Если вы любите фантастику, то скорее всего тоже читали множество книг с такой завязкой. Этот роман - деконструкция этого жанра, где всё идет против канонов. Читать - одно удовольствие. Оценка: отлично!
изобретатель про Лем: Магелланово Облако [Obłok Magellana ru] (Научная фантастика, Приключения: прочее)
08 03 Автор напутал с военно-космической базой. Её могли бы запустить в 22 в., время действия 32 в. Чтобы пролететь 4 св. года, скажем, за 900 лет, у базы должна быть скорость ок. 1400 км/с. Для орбитальных манёвров такой двигатель не нужен. Оценка: хорошо
Columbus про Лем: Роботехника [Robotyka ru] (Публицистика)
19 03 Роботехники в России нет. Если не считать детские поделки на китайских ардуино. "Робототехника" такое же безграмотное слово, как "олимпиец".
ProstoTac про Лем: Роботехника [Robotyka ru] (Публицистика)
18 03 В русском языке признано правильным "РОБОТОТЕХНИКА". Всякие ОСНОВЫ РОБОТОТЕХНИКИ, Книги по робототехнике, Робототехника и роботостроение, учебники по робототехнике и т.д. и т.п.
Drosselmeier про Лем: Роботехника [Robotyka ru] (Публицистика)
18 03 Наконец-то правильное написание термина. Как пишут придумавшие его и как его писали Стругацкие.
dalll про Лем: Том 5. Рукопись, найденная в ванне. Высокий замок. Маска (Современная проза)
21 04 Дикий бред в стиле рыбаченко. И это убожество считают классикой
dalll про Лем: Непобедимый [иллюстрации А.Андреева - 800x432] (Научная фантастика)
19 04 Бред сивого мерина. Бессмысленный. Может понравится кретинам, которые безоглядно восхищаются "классикой
grock.ja про Лем: Непобедимый [иллюстрации А.Андреева - 800x432] (Научная фантастика)
19 04 С учетом времени написания, книга действительно гениальна! Идея потом будет использоваться не раз. Советую почитать Крайтона "Рой". Но Лем — первый и в этом его гениальность.
ЕвгенийГри про Лем: Солярис [Solaris ru] (Научная фантастика)
05 01 Хочется встать и похлопать автору ! Браво !
Ser9ey про Лем: Фантастика и футурология. Книга 1 (Философия)
24 05 Да уж, до подобных высот осмысления научной фантастики мозжечки фентезифанов никада не доберуцца.
Astrowalk про Лем: Сумма технологии (Философия)
07 04 Захватывающе интересная книга. Перечитываю её в 4-й раз. Много смелых идей, оправдавшихся предвидений (вроде фантоматики, которая ныне называется виртуальной реальностью). Почти все идеи разрабатывались Лемом также в его художественных произведениях. К недостаткам могу отнести излишнее словоблудие во многих местах; хотя... это Лем :) можно легко ужать книгу раза в четыре без потери информативности, но это был бы уже не Лем.
kokotka0 про Лем: Фантастика и футурология. Книга 2 (Философия)
02 03 Файл, конечно, "достаточно хорош", но пропишите издательскую серию: 17407 и номер 16.
kokotka0 про Лем: Фантастика и футурология. Книга 1 (Философия)
02 03 Файл, конечно, "достаточно хорош", но пропишите издательскую серию: 17407 и номер 15.
Никос Костакис про Лем: Терминус [Terminus ru] (Научная фантастика)
14 11 "и ради Б-га не пробуйте Бужуле 75 года разлива." Чего-чего не пробовать? Бужуле?!? Да уж, человек со вкусом, бля...
jrthw про Станислав Лем
14 11 2 monya0202 Вот только 'философия' у Лема, увы, сплошь цельнососаная из пальца. Особенно это, как водится, проявилось под старость, в 'фиаске'. Впрочем, в отличие от многих ему хватило соображанса остановиться.
monya0202 про Лем: Терминус [Terminus ru] (Научная фантастика)
14 11 О вкусах не спорят. ВКУС ВОСПИТЫВАЮТ. Например вкус хорошего вина може быть совершенно не доступен человеку привыкшему к плодовоягодноя бормотухе. Так вот , Жора -73, пейте то что вам привучней -бормотуху ,и ради Б-га не пробуйте Бужуле 75 года разлива. Это будет перевод продукта.
Evgen1972 про Лем: Терминус [Terminus ru] (Научная фантастика)
14 11 Отличный рассказ. Ели читать не по диагонали - прямо реально чувствуется ветхость корабля, напряжение старта, рутина полета. И главная интрига держит в непонятках до самого конца. . P.s. А то, что корабль не из живого биометалла, а полетные данные не проецируются прямо в мозг :) - это дело десятое.
L_Long про Лем: Терминус [Terminus ru] (Научная фантастика)
14 11 Замечательная вешь. PS М-да. Есть на свете мудаки, и богата ими земля российская. А еще есть у нас Георг_73.
rtfaiz про Лем: Терминус [Terminus ru] (Научная фантастика)
14 11 Читая Жору-73 начинаешь понимать, что интеллектуальный уровень в России действительно упал сильно. Но претендует.
ro-ro про Лем: Терминус [Terminus ru] (Научная фантастика)
14 11 Весьма неоднозначная книга. В далекой юности, прочитав ее, долго возмущался: как же так, такое открытие! искусственный интеллект, равный человеческому! на службу народам! А этот... пппилот, взял и отправил на свалку. Значительно позже понял: мертвых лучше не тревожить. И да. Читать надо внимательнее. :) Лем - мастер непрямых объяснений. Буквально пара слов тут, замечание там. И надо такие вещи замечать. И учитывать. Ну а кто не в состоянии - скорблю. :)) Да и вообще, на основании технических воззрений автора пятидесятилетней давности делать выводы о нечитаемости произведения? "Илиаду" и "Одиссею" - фтопку! :))
Георг_73 про Лем: Дознание [Rozprawa ru] (Детективная фантастика)
14 11 Неплохой детектив (и хороший советский фильм по нему). Но вот к НФ никакого отношение НЕ имеет. Правильней было бы определить как "фантастический детектив".
soroka000 про Лем: Терминус [Terminus ru] (Научная фантастика)
14 11 Это ж надо быть настолько безграмотным и примитивным, чтоб блестящую юмористическую серию Лема про пилота Пиркса посчитать бредом...
Георг_73 про Лем: Терминус [Terminus ru] (Научная фантастика)
14 11 (смеюсь до слёз) Космические корабли, опускающиеся на Землю - из бетона? (ржу, не могу остановиться) Космические корабли - покрытые шифером !? (падаю от смеха со стула) " Умеренная течь реактора: 0.4 рентгена в час" ?! (давясь смехом, пытаюсь выбраться из под стола) Пломбы на ядерном реакторе - как на зубе с кариесом !?! (от беспрерывного смеха трудно дышать) Пломбы на ядерном реакторе делают вручную ?!? ... С трудом поборов смех и успокоившись - бросил читать этот бред. . P.S. Нет, возможно тут есть, и "философские идеи", и "морально этические вопросы". Вот только я до них не добрался. Т.к. я - НЕ мазохист. И я не буду читать тест, писать который постеснялся бы даже недоучившийся ПТУшник. И другим (у кого чувство собственного достоинства не забито желанием поклонятся "культовому" писателю) - тоже не советую. . P.P.S. soroka000, - во-первых, своими не мотивированными оскорблениями вы показываете только своё феноменальное бескультурье. - во-вторых, о вкусах не спорят. (для кого-то и Петросян с Камеди-клабом кажутся "блестящими юмористами". И таких любителей "юмора", как и вас - мне остаётся только жалеть) - в-третьих по моему мнению (которое я - в отличии от вас - никому не навязываю) тупая вещь не может быть смешной.
Георг_73 про Лем: Патруль [Patrol ru] (Научная фантастика)
13 11 Определял расстояние до светлячка, смотря через бинокль на монитор? :))))) Интересно, а Лем сам-то пробовал так определять расстояние, смотря ... ну например на экран телевизора? . Ну а в остальном - нормальный рассказ.
Георг_73 про Лем: Испытание [Test ru] (Научная фантастика)
13 11 Серия про пилота Пиркса - лучшее у Лема. Здесь почти незаметна техническая безграмотность автора. Да и персонажи - вполне адекватные люди (что большая редкость у Лема).
be-nt-all про Лем: Звёздные дневники Ийона Тихого (Юмористическая фантастика)
13 11 to Георг_73: Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны! Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. (с) ps. Вы таки считаете Лема (или его юмор) глупым? Ну-ну...
Георг_73 про Станислав Лем
13 11 Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что на самом деле Лем написал только 2-3 хорошие вещи, а всё остальное - хорошо раскрученный и пропиаренный бренд-пустышка. . Просто надо было тогда найти фантаста, активно пропагандирующего "светлое будущее" (и вообще - как тогда говорили социально-близкого). И не из СССР (таких-то было много), а из "стран социалистического лагеря". Дабы показать миру, что население этих стран "прониклось идеями марксизма-ленинизма". Вот Лем и пришёлся ко двору. . Вот только Лем довольно быстро стал халтурить. И теперь находить действительно хорошие произведения среди этой макулатуры - дело довольно трудное. Ведь большинство (хорошо, что не все) хвалебных отзывов и комментариев относятся увы не к книгам, а к тому самому раскрученному и пропиаренному бренду "Лем".
Георг_73 про Лем: Звёздные дневники Ийона Тихого (Юмористическая фантастика)
13 11 Лем взял хорошо узнаваемые сюжеты из рассказов известных американских фантастов, убрал оттуда всю научно-техническую составляющую (видно просто не смог её понять, мозгов не хватило), объединил главных героев в одном персонаже, сделав этот персонаж до предела тупым. . Остаётся непонятным - зачем автор так извращался? Хотел сделать "юмористическую фантастику" (пародию)? - но ведь "смешно" и "глупо" - вовсе не одно и тоже. А может он хотел сделать "детскую фантастику"? - но ведь писать-для-детей вовсе НЕ значит писать-плохо/глупо/примитивно. . P.S. Специально для be-nt-all, повторюсь: "смешно" и "глупо" - вовсе НЕ одно и тоже. Хотя "каждому своё - кто-то любит пудинг, кто-то - свиной хрящик" (с)
Denis Tsyplakov про Лем: Эдем [Eden ru] (Научная фантастика, Классическая проза)
10 11 Суперская книга. Щаз таких не делают. Респект Лему
Георг_73 про Лем: Эдем [Eden ru] (Научная фантастика, Классическая проза)
10 11 Прочитал ... нуууу ... теперь я знаю откуда Стругацкие взяли эту нелепую идею анонимной власти ("неизвестные отцы" из "Обитаемого острова"). У Лема они скоммуниздили, из его "Эдема". . Теперь общее впечатление от книги. ЕСЛИ БЫ автор сказал "в результате аварии погиб весь экипаж ракеты, выжили только пассажиры (какая-то там исследовательская экспедиция)" - тогда бы книжка воспринималась нормально. А если бы автор НЕ вдавался в технические тонкости - то книга вообще прошла бы на "ура". Было бы нормальной (хотя и специфической, но по крайней мере - оригинальной) "социальной фантастикой". НО ... Но так как есть - это что-то неудобоваримое. 1. Поверить, что герои книги, это ЧМО, эти неврастеники и психопаты, эти неумехи (у которых руки растут из ...) - космонавты ??? Нет, для этого у меня не хватает фантазии. Как пели в одной песне - "таких не берут в космонавты" 2. В детстве читал «С Земли на Луну» Жюль Верна. Так там описание "снаряда" куда более правдоподобно, нежели описание "ракеты" у Лема. Остаётся поражаться - как у настолько технически-безграмотного человека (Лема) хватило наглости делать технические описания. . P.S. Что касается нападок на меня педераста fantom33, то пусть он (и подобные ему шавки) тявкаю хоть до посинения. На их глупые выкрики я давно не обращаю внимание. Как говориться "собака лает, а караван идёт". |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 23 мин.
Саша из Киева RE:Братья родные 5 часов nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 2 дня Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 месяц tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 месяц Впечатления о книгах
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо
obivatel про Калбазов: Родоначальник [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 07 Каждой книге хорошо, а всей серии - отлично! Оценка: хорошо
Alhimik0 про Уэльбек: Возможность острова [La possibilité d'une île ru] (Современная проза)
02 07 Счастье это лишь возможность острова на миг открытого нам вдали холодного равнодушного моря нашей жизни. Жизнь - реальна. Все остальное - нет... Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-3 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк)
02 07 Хорошее продолжение серии. Написано в жестком стиле, обилие кровищи, сцены жестокости, пыток, убийств. Главный герой никого не боится, шагает по трупам. В разговорах с другими хамоват и быдловат. Никто ему не ровня. ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-7 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение жестоких приключений героя в жестоком умирающем мире. Для любителей серии зайдет, благо что антураж поменялся, поменялись монстры и сюжетная линия поменялась. Описания предельно жестокие, с изобилием кровавых ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-6 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ)
02 07 В целом хорошо, небольшая смена обстановки, чуть лучше стало описание. Главный герой в целом справедлив, хотя и жесток. Все равно старается помочь угнетенным и отчаявшимся. Находится в «контрах» с власть имущими и эксплуатирующими. Для ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-5 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Очередное продолжение цикла Низшего. Но сейчас наконец-то смена обстановки. Повествование начинается почти как с первой книги, когда герой переносится без всего в мир Формоз. Но на сей раз путь наверх проходится практически ……… Оценка: хорошо |