Вы здесьБаги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Опубликовано вс, 29/06/2008 - 16:36 пользователем soshial
всех багрепорты писать сюда =)
Настройки, закладки, и ссылки на книги сохраняются локально, в cookie (куки). .
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 часа
ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа Isais RE:Maxima-library - переезд 9 часов nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 4 дня Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 неделя babajga RE:Рассказы Южных морей 1 неделя tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 неделя Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 неделя Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 неделя Саша из Киева RE:Американская мозаика 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Осторожно - волшебное! 2 недели Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 2 недели Саша из Киева RE:Букет колючек 2 недели Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 3 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 3 недели Саша из Киева RE:С того света 3 недели darkvova RE:librusec.pro 3 недели Впечатления о книгах
Barbud про Максимов: Небо Земли [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
12 06 Динамика и драматизьм присутствуют, а вот науки я в этой "научной фантастике" не увидел. Ее там не больше, чем в голливудских фильмах катастроф, причем в самых одиозных образчиках. Впрочем, на один раз для убиения времени сойдет.
ogogun про Кочетов: Советская правда [litres] (Историческая проза, Публицистика)
12 06 Тупым не стоит брать в руки Книги. Читайте донцову и кинга и про поттера не забывайте. А Кочетова и советскую литературу оставьте людям, имеющим мозг и умеющим им пользоваться. Оценка: отлично!
Nicout про Гуринов: Типичная практика [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 06 >можно найти достаточно много недостатков Самый главный недостаток - сам афтар, безграмотный до изумления, с суконным языком. Кровь из глаз идет от его перлов. Фтопку! Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Целитель магических животных [СИ] (Детективная фантастика, Юмористическая фантастика, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
11 06 Потрясающая книга: местами смешная, местами переживательная, полная приключений, знакомств с волшебными животными и детективной историей, в которую попали все персонажи этой замечательной серии Оценка: отлично!
obivatel про Поселягин: Красноармеец [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
11 06 Всё знакомо, всё понятно: Поселягин пишет про ВОВ. Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Мама для наследника (Любовная фантастика, Попаданцы)
10 06 Чудесная история любви двух челов их разных миров.Настоящее фентези с магами обменами душ, битвами, погонями и приключениями... Оценка: отлично!
decim про Годфри-Смит: Метазоа. Зарождение разума в животном мире [litres] (Биология)
10 06 Если вам понравилась "Удивительная палеонтология" Еськова, советую прочесть и эту книгу. Качественный научпоп, качественный перевод. Читается труднее, правда. Оценка: хорошо
decim про Вагнер: Кто не спрятался. История одной компании (Триллер)
08 06 Действительно неважно, кто убил. Мотив есть у всех женщин, и они-то пытаются выяснить - кто из них? Мужчины же, не понимая, что творится вообще, бухают и дерутся - все, кроме одного, которому это не положено по работе. ……… Оценка: хорошо
Александр Лагода про Носов: Том 1. Рассказы о природе, рыбалке (Советская классическая проза, Природа и животные, Публицистика)
08 06 Подготавливая FB2, обнаружил, что в b/530187 отсутствует с. 375. Нет ли у кого книги в бумаге?
Oleg68 про Улицкая: Даниэль Штайн, переводчик (Современная проза)
07 06 Книга читалась тяжело. Вставки с описанием молитв, обрядов католицизма-перегружают книгу. Оценка: хорошо
obivatel про Поселягин: «Колонист» [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
07 06 Рука-лицо. Во-первых, Павел Первый был в очень хороших отношениях с Наполеоном и в очень плохих с наглами. Он не искал с ними этих плохих отношений, он просто начал налаживать торговлю с Францией минуя фунт-стерлингов. ……… Оценка: плохо
дядя_Андрей про Надеждин: Сонька Золотая Ручка - королева воров (Биографии и Мемуары)
06 06 Никакой "своей интерпретации" автор не приводит. Он просто свалил в кучу всё. что мог, половину безбожно переврав. После чего сделал глубокомысленный вывод:"Доказательств нет. Может быть было, а может и не было". За всё ……… Оценка: неплохо |
Комментарии
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Удачное-неудачное... Как не крутись, а все равно к кому-то повернешься задом...
В любом случае, это все еще n раз переделано будет.
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
А где исчез разширенный поиск книг? что-то не могу его найти.
soshial - все работает замечательно, очень юзабельные улучшения!
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Исчез? Я его не трогал! Мамайклянус! :)
Этот http://lib.rus.ec/book что ли?
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Да, этот. Спасибо! Как-то там заходил раньше через интерфейс, но забыл как - через меню что ли...
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Могу в "Поиск книг" добавить ссылку "(расширенный поиск)"...
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Не настаиваю, на твое усмотрение...
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Добавил. А то и вправду - фиг найдешь...
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Пардон, а разве http://lib.rus.ec/book это "Поиск"? Это же навигатор. "Расширенный поиск", по-моему, тут: http://lib.rus.ec/search/ , под линком.
Или я что-то неправильно понимаю?
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Ха, я даже не подозревал что такой существует... Можно даже искать пользователей - полезная фича; не знал:)
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
http://lib.rus.ec/book - расширенный поиск книг
http://lib.rus.ec/search - расширенный поиск по форуму, блогам и аннотациям (поиск книг тут тоже есть, но не расширенный)
ЗЫ. Ну да, навигатор. Но функционал у него вполне подходящий...
ЗЗЫ. В этих "поисках" черт ногу сломит :(
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Блин!
Как отключить "заключение" длинных аннотаций и описаний в фреймы?
Задолбало уже прокручивать каждый раз!
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Макс. высота аннотации: 0 (или, например, 500 - чтобы ограничивать реально длинные аннотации).
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Еще бы узнать, где это ограничение выставлять...
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Боковая панель, секция "Вид списка" (она доступна только в разделе "Последние поступления").
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
спасибо
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Уже несколько дней я не мог понять, в чем дело, и наконец все разъяснилось ;). Надо было сразу указать, что скрипт включен в движок, а то при двух скриптах глюки конкретные :(. Причем встроенный скрипт, похоже, перехватывал тот, что у меня, и конфликтовал. Самый характерный признак - 2 рюкзачка, из которых работал только один. Сейчас вроде все встало на место, посмотрим, проверим.
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
я ж в новостях на главной странице написал что отключить надобно скриптики-то)))))
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Ну да, на второй день :(, или даже позже, не помню точно, когда появился второй рюкзачек.
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Гы. Эти пираты даже меня заранее не предупредили :D
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
А у меня скрипт загружаемый с сервера не работет :( Почему? Загадка... Тем не менее скачанный и установленный скрипт нормально работает.
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Нужно разобраться...
А те скрипты я больше не обновляю.
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Жаль :( У меня работают только локальные скрипты. Не мог бы ты их куда нибуть залить?
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Очень странно... Возможно, проблема в настройках безопасности браузера?
http://lib.rus.ec/agrey/uscript.js - должен работать и локально.
Только в начало файла придется вставить это:
// ==UserScript==
// @name LibRusEc Ext
// @include http://lib*.rus.ec/*
// @include http://89.248.165.?/*
// ==/UserScript==
А также, возможно, переименовать его в "uscript.user.js"
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Скорей всего... Но вот где? Пользуюсь оперой 9.23.
В исходнике текста страницы есть
<script type="text/javascript" src="/agrey/uscript.js?2"></script>
Сейчас зашел на сайт експлорером и скрипты увидело.
Сохранить нормально не получилось. Если сохраняю обьект "сохранить как" вместо букв кракозябры. Если открываю в браузере, копирую все и сохраняю в блокноте, а потом переименовываю, то вообще не работает.
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Забыл предупредить, что это решение только для FF. Opera не понимает юникод в user-скриптах :(
Ну да Локи с нею - обновил http://userscripts.org/scripts/show/26371
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Спасибо :) Теперь все новые фишки заработали.
upd. Не все. В поле "поиск книг" нету "расширеный поиск"
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Проглядел эту мелочь :) Исправил.
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Ура :) Теперь все работает. Спасибо еще раз :)
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Насчёт подсветки языка - понятно. Удобно!
А старую тему со скриптами я бы отредактировала. Чтобы не путать новеньких, которые не в теме.
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Давно отредактировал:
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
А можно здесь высказать пожелание?
В жалобах на плохое качество книги отсутствует линк на саму книгу. Нужно искать её вручную. Можно что-нибудь сделать?
Пример.
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Так тут сам юзер ссылку удалил... Должно быть так.
Да и в первом случае нетрудно скопировать id книги из заголовка сообщения...
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Та скопировать нетрудно. Но когда есть линк, то удобнее.
Но раз ты говоришь, что линк, как правило, есть, верю. Тебе - верю. ;)
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Ссылка автоматически вставляется. Вот (все темы заголовок которых начинается с "V").
Однако, если возьмусь переделывать форму поиска, надо будет добавить поле "быстрый переход (фамилия автора или номер книги)"...
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
C недавних пор появлась следующая проблема: сайт не запоминает авторизацию - т.е один раз введя логин пароль можно работать до тех пор пока не закроеш странцу, после этого авторизация требуется снова (при этом браузер принимает куки и проблем с другим сайтами нет).
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
1. Галочка "Remember me" поставлена?
2. Проверить настройки безопасности браузера (для этого сайта).
3. Попробовать удалить кукисы этого сайта.
4. Пожаловаться Ларину.
Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Добавил в скрипт фичу для исправления "битых" страниц, выдаваемых иногда онлайн-читалкой.
Работает автоматически. Криво, но, лучше чем ничего...
Отв: Re: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
В читалке стихи отображаются курсивом, в результате "Стоял он, дум великих полн" превращаются в "Стоял он, дум великих полн". Еще хуже в стихотворных пьесах: авторские ремарки ничем не отличаются от реплик персонажей. Поэтому отображение стихов курсивом лучше отключить, тем более что стихи и так отличаются от основного текста своим расположением на странице. Если я не ошибаюсь, для этого нужно убрать один параметр в css относящийся к blockquote class=book.
Отв: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Только что наблюдал странную картину - залогинился, зашел в новость на главной и после этого изменилось имя пользователя!. Вышел опять на главную - авторизации как-будто и не было.
Отв: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
---
Отв: Баги в интеграции скриптов в движок Либрусека
Преамбула №1: Я,человек далёкий от компьютерных технологий и тонкостей программирования,поэтому заранее прошу извинить меня,если ляпну какую-нибудь глупость, или окажется,что эта возможность реализованна,а я просто не в курсе дела.
Преамбула №2: Информация полезна лишь тогда,когда она структурирована и систематизирована.
По сути:
1. Мне кажется, что все поисковики (Поиск книг и Поиск по сайту),должны быть локализованы в одном месте (например,в правом верхнем углу),ибо,не говоря уже об удобствах юзабилити,просто нелогично, когда две фичи с близким функционалом,разнесены в противоположные стороны страницы.
2. Мне кажется,что панель Пользователи на сайте в её актуальном виде не функциональна.А именно:
а) есть ники на латинском и есть на русском - поэтому вместо одной длиннющей панели,более целесообразны были бы две панели (с возможностью свёртывания каждой в отдельности):одна - с никами на латинице,другая - русскоязычная;
б) отсутствует возможность элементарной сортировки ников по алфавиту.Ведь есть разница в поиске нужного тебе ника, когда на сайте 10 пользователей,и когда их 140.Причём нужна сортировка из начала в конец и обратно.
в) эта панель малофункциональна,потому что она малоинформативна.Максимум,что она может предложить,это - информацию о пользователе.Такая фича полезна в том случае,если ты натыкаешся на интересную мысль,соображение,коммент,рецензию,предложение и ник высказавшегося лица тебе незнаком.Тогда-то первым шагом для связи и будет обращение к панели.
На одном из сайтов я видел более функциональную панель Пользователи на сайте.Если к любому нику на этой панели подвести курсор,то вспывает окошко с информацией о точном местонахождении искомого пользователя.Думается,подобная фича была бы достаточно востребована.Например: в кои-то века пришла мне в голову светлая мысль,которой я хочу поделиться (или обсудить) со своим либрусековским единомышленником(ами).Теперь его поиск не проблема.Подвожу курсор к его нику и узнаю,что он в данный момент находится в чате,или на форуме,или в блоге.Вуаля,теперь я могу свою мысль разделить на двоих,а то и на троих;
г) но и эту функциональность хотелось бы расширить.Ведь данный пример взят как частный случай,базирующийся на случайности.Ведь мой визави мог и не находиться в данный момент в чате,и я мог бы с ним и не пообщаться,а ведь мысли имеют неприятное свойство не только приходить,но и уходить по-английски.Поэтому хотелось бы иметь локальный внутрилибрусековский пейджер с единственной функцией,но зато без всяких заморочек - послать нужному пользователю простое сообщение: зайди в чат ,на форум,в блог и т.п.
3. И,наконец,хотелось бы узнать - можно ли что-то сделать Боковыми Панелями.Они полезны,и потому нужны однозначно.Удалять их не хочу,а свёртывание - это паллиатив.Ибо не куда не исчезают,а если учесть,что у меня ноут и я использую увеличение шрифта,то картина получается плачевная.Поэтому уменя вопрос к уважаемым мэтрам компьютинга и программирования: нельзя ли их реализовать так,как это сделано с боковой панелью в Опере или Макстоне (русской сборки) или же реализовать их в виде виджетов.
Баг (?) в фильт-поиске книг
Захожу в фильтр-поиск и пытаюсь выбрать книги на любом языке, кроме русского. В ответ получаю, что таких книг нету.
Особенно наглядно это видно, если заходить в фильтр-поиск (с целью поискать книги на каком нибудь иностранном языке) отсюда:
http://lib.rus.ec/stat/tot
Отв: Баг (?) в фильт-поиске книг
не подтверждаю, все выдает.
Отв: Баг (?) в фильт-поиске книг
Работает фильтр, да. Украинские книги выдал мне после легкого движения мыша.
Страницы