B134224 Великий Дракон Т-34

Forums: 

Великий Дракон Т-34 Поскольку народ уже развернул дискуссию прямо в "Впечатлениях", по-наглому перетаскиваю ее на форум :)

DSH
Списание.в документах времен войны: Цытато: Танк сгорел, восстановлению не подлежит, можно использовать бортовую передачу. Не взрывается болванка, верно. А именно бронебойный снаряд Бр-350 СП. Бр-350А
KADET29
Ну, дык у них ГГ в 41 году(!) тренируется на "Тиграх"... А уж "господа офицеры"... Что вермахта, что СА. Они что, выпускники школы для умственно отсталых?
evgen007
Книга не особенно понравилась, натащено отовсюда понемногу. А танк износить можно. Запас своего хода у него невелик. foxm
Вот если бы авторы вовремя остановились и удержались в рамках доброй милой сказки про то, как Великий Дракон Т-34 и его доблестные слуги спасли хороших староверов от плохих псов-рыцарей, воссоединили любящие сердца и совершили еще массу хороших поступков... И пусть патроны не кончались бы никогда и баки танка всегда были бы полны и герои были бы неуязвимы для простого оружия... Но появился настоящий дракон и все испортил. Все эти псевдонаучные путанные объяснения происходящего наводят только тоску. Да и дальнейшие приключения героев лишены, имхо, цели. Они словно нужны лишь для того, чтобы заполнить недостающий объем. Возможно, фантазия авторов и впрямь иссякла? Короче, начали за здравие - кончили за упокой... Вообще, на мой взгляд, книги, где пытаются скрестить фэнтези с научной фантастикой, как правило, неудачны. Видимо, ужа с ежом скрестить нельзя... Правда, пару удачных книг (циклов), где мир фэнтези уживается с миром научной фантастики, я могу привести. Это цикл Гленна Кука про Обрекающую и цикл Дмитрия Воронина про стражей границ. Но в обоих циклах эти миры существуют независимо друг от друга и их столкновение чревато гибелью. Так, у Кука в прямом военном столкновении магического мира и мира техники, магический мир проигрывает, а у Воронина вся деятельность ГГ как раз направлена на сохранение границы между этими мирами, ибо ее разрушение ведет к катастрофе в обоих мирах. Но вернемся к нашим баранам. Я не стал бы говорить, что язык авторов такой уж корявый, но он довольно специфический, а некоторые аналогии поражают чрезмерной оригинальностью, например: "Износив в тяжелых боях очередную «сотку» под списание" Как-то сравнение танка с сапогами кажется мне слишком натянутым. Как итог, в этой бочке слишком много ложек дегтя, чтобы я мог ей поставить хорошую оценку.
solovey-2000
задумка неплохая,но настолько корявое исполнение(. "Дракон Третьего Рейха" получше будет Gekkon19
Что то, по сюжету, больно на "Дракон Третьего Рейха" Угрюмовой смахивает. Оригинальные идеи у автора закончились ste64
Т-IV-Самый массовый танк вермахта. Единственный немецкий танк, который находился в серийном производстве всю Вторую мировую войну. Разработан фирмой "Крупп" как танк для командиров танковых батальонов. С 1937 по 1945 г. изготовлено свыше 8 тыс. 700 единиц .Tяжелый немецкий танк “Тигр” выпускался сравнительно недолго - с августа 1942 года по август 1944 года. Всего за период серийного производства на заводе фирмы “Henschel” было изготовлено порядка 1354 танков. Пик выпуска пришелся на май 1944 года, когда заводские цеха покинуло 104 машины
Креол
Ну до чего же корявый язык (((... Идея хорошая но исполнение просто ужас.... Ушла в папку "Ниасилил" )

2DSH:
Я тоже зануда. Pz-IV, лето 1941, это
- либо Ausf A, 7.5cm KwK L/42 или 7.5cm KwK37 L/24 "Окурок", по разным источникам - PzGr/39-PzGr/40
- либо Ausf B,C,D, 7.5cm KwK37 L/24 - K Gr rot Pz, Gr38 H1 (A/B/C)
Бронебойных с донным взрывателем не наблюдаю :)
По поводу списания - речь шла о небоевых потерях, насколько я помню. Значит - поломки ходовой в первую очередь, корпус ещё никому сносить не удавалось. Насколько я помню - подлежали восстановлению в заводских условиях.
Upd
По шрапнелям в Т-34 - признаю свою ошибку, но - до 1943.
По линейным ранним танкам Т-34\76,с орудием Л-11 (1940) и Ф-34 (1941-42) известно только что:
БК=77 выстрелов
Пулемет 2898 патронов (без радио 4735 патронов)
(вообще использовались унитарные БП и для Л-11 и для Ф-34):
ОФ дальнобойн
Фугасный (старого обр)
Бронеб-трасс
Пулевая шрапнель
Стержневая шрапнель
Картечь

Цитата:
Я тоже зануда. Pz-IV, лето 1941, это
- либо Ausf A, 7.5cm KwK L/42 или 7.5cm KwK37 L/24 "Окурок", по разным источникам - PzGr/39-PzGr/40
- либо Ausf B,C,D, 7.5cm KwK37 L/24 - K Gr rot Pz, Gr38 H1 (A/B/C)
Бронебойных с донным взрывателем не наблюдаю :)

Вообще PzGr-39 имела 18 гр ВВ в виде флегматезированного гексагена, или тэна и взрыватель BdZ 5103.Также для Пц-4 шли кумы, с осени 41...
Цитата:
По поводу списания - речь шла о небоевых потерях, насколько я помню. Значит - поломки ходовой в первую очередь, корпус ещё никому сносить не удавалось. Насколько я помню - подлежали восстановлению в заводских условиях.

Рембат корпуса в худшем случае. А вообще - ремрота бригады. Да и то, не всегда.
Цитата:
По линейным ранним танкам Т-34\76,с орудием Л-11 (1940) и Ф-34 (1941-42) известно только что:

Из Свирина:
Боекомплект орудия состоял из 77 унитарных выстрелов, в том числе 20 бронебойных, 20 шрапнелей и 36 осколочно-фугасных (в руководстве орудия Л-11 имеется разночтение, так как 20+20+36=76, но общий объем БК указан как 77 выстрелов), или 18 выстрелов бронебойных и 60 осколочно-фугасных (опять разночтение, так как 18+60=78).

DSH написал:

Вообще PzGr-39 имела 18 гр ВВ в виде флегматезированного гексагена, или тэна и взрыватель BdZ 5103.

Посыпаю голову пеплом за попытку ввести общественность в заблуждение. Почему-то считал PzGr-39 ОФ
DSH написал:

Рембат корпуса в худшем случае. А вообще - ремрота бригады. Да и то, не всегда.

Хм... Буду искать. Отложилось, что на Сталинградском тракторном именно восстанавливали и именно списанные из частей машины, характер повреждений - не помню, источник - что-то мемуарное.

А почему это мой ник не выделили жирным, да еще и склеили с рецензией evgen007??? Абыдна, да? :)

Кстати, неприятно в книге еще то, что она продолжила линию с участием "хороших" фашистов в подобного рода книгах. Умом я, конечно, понимаю, что таковые могли иметь место, но душа этого не принимает.

Виноват, вспылил, исправлюсь! :)
Что же касается "хороших" фашистов... Лично мне майор показался просто слегка неестественным. Ну, я все-таки по психологии офицеров вермахта не великий специалист, решил не обращать внимания.

X