Вы здесьСделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и покритиковать (книга непростая)
Опубликовано пт, 23/01/2009 - 06:16 пользователем Alexx_S
Forums: Следуя своему принципу - не учиться не простых вещах, сразу взялся за довольно сложную книжку. Таблицы, большое количество рисунков, много выделения текста.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Саша из Киева RE:Помни их имена 2 дня Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 3 дня Isais RE:Как картинка из книжки старинной, услаждавшей мои вечера…... 1 день Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 1 день Саша из Киева RE:Агрессия против разума. Информационный империализм 4 дня Саша из Киева RE:Рядом с нами 1 неделя Саша из Киева RE:Мир лесных птиц 1 неделя Саша из Киева RE:Нет счастья под оливами 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя Саша из Киева RE:Они сражались с фашизмом 1 неделя Саша из Киева RE:В 2017 году... (Агентство печати 'Новости'. Ежегодник АПН... 1 неделя Саша из Киева RE:Человечество - это народы 1 неделя Саша из Киева RE:Молодость республики 2 недели Саша из Киева RE:Соха и Пятикнижие 2 недели sem14 RE:Не удаётся добавить книгу 3 недели Саша из Киева RE:Живу я в мире только раз... 3 недели Саша из Киева RE:Герои Израиля 3 недели Впечатления о книгах
ikravtso про Юлия Александровна Лавряшина
01 08 Цикл про Логова мне понравился. Интересные сюжеты, отличный язык, привлекательные герои (хотя можно было чуть поменьше говорить о невероятной обаятельности главного героя). Буду читать всё, что ещё появится в этой серии. Пять из пяти
miri.ness_ про Незнанский: Король казино (Полицейский детектив)
31 07 Надо бы как-то убрать дефисы в словах. Читать не смог.
187 про Преданья старины глубокой
29 07 Какя-то нездоровая фиксация у автора на соплях, прям смакует)))
скунс про Метельский: Кровь легиона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
29 07 Читать интересно,понравилось Оценка: хорошо
polyn про Драйзер: Это безумие [litres] (Классическая проза)
28 07 Книга написана скупым на эмоции языком. Возможно по этой причине мне трудно было поверить в чувства и страдания героя. Лишний раз убедилась в том что талант не делает человека хорошим. Оценка: неплохо
udrees про Мантикор: Пламя внутри [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
28 07 Написано хорошо, описаний действий зашкаливает в книге. Любителям серии зайдет. Но иногда утомительно читать описание характеристик классов, которые занимают страницы и воспринимаются тяжело. Бои идут одни за другим, ненадолго ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Пылающие дюзы-2 (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Фантастика: прочее)
28 07 Продолжение истории про гросса радует хорошими сюжетными поворотами. На сей раз путешествуя на собственном корабле его приключения чем-то напоминают местами песнь вроде «Ревизора» Гоголя, когда одно звание «гросс» открывает ……… Оценка: отлично!
StrelaVV про Кукловод [Готина]
28 07 Прекрасное произведение - сколько страсти в отношениях всех ГГ..., интриги, зависть, любовь и ненависть, все перемешалось в королевском дворце между правящей семьей и их подданными.
Г.Гуслия про Переигровка
28 07 Странное впечатление. Полное фуфло, но написанное хорошим русским языком. Что изначально произошло с ГГ и почему вдруг проявились его таланты - непонятно. Кто его таинственная бабушка - непонятно. Кто и почему во всех книгах ………
Chita-Drita про Варей: Счастливая жизнь для осиротевших носочков [litres] (Современная проза)
27 07 Милая книга. Прочитала с большим удовольствием! Оценка: отлично!
polyn про Роуз: Одна из нас мертва (Триллер, Детективы: прочее)
27 07 Книга написана в духе психологического триллера, в нем почти все внимание сосредоточенно на предыстории преступления.большая В книге нет напряжения и ужасающих подробностей, она читается легко и быстро. Однако, несмотря ……… Оценка: отлично!
Oleg68 про Ветер: Святой Грааль (Фэнтези, Современная проза, Исторические приключения, Эзотерика)
27 07 Очень необычно и интересно. Это касается всей трилогии. Оценка: отлично! |
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Первое впечатление очень хорошее.
Единственное, чтобы я еще сделал, это прошелся бы скриптами "Чистка - заголовки, подзаголовки" и "Чистка - генральная уборка". Оно, конечно, не принципиально, но лишние пробелы убираются (у вас порядка 318 лишних пробелов между секциями).
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Генеральную уборку делал.
Основная часть пробелах - между иллюстрациями (мне показалось, что для визуального представления так будет лучше и в местах, где они были в авторском тексте - ими, к примеру, отделены выводы.
Есть ли приняты другие правила в этом отношении, прошу объяснить.
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Авторские пробелы (пробелы в тексте) данным скриптом не удаляются. Так же как и не удаляются пробелы, которые вы умышленно ставите. Удаляются именно пробелы в начале и в конце секций (перед заголовками или после них, там, где они абсолютно не нужны).
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Однако факт... Кроме того, мне пришлось ставить перед картинками подзаголовки и отделять их пробелами - они точно удалятся
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Заметил несколько очипяток (после "то" нет пробела).
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
А что там вместо пробела? Очень сложно найти такое.
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Поздравляю, книга получилась, ваш принцип – для вас – оказался верным. Не только разобрались с принципами построения fb2, но и сохранили структуру авторского текста.
> не стал ставить ударения
А почему? Здесь есть подсказка, как добавить знак ударение в скрипт Символы.
> дроби записал в виде 2/3
Общепринято )))
Насчет пустых строк. Читаю в основном на КПК и нефункциональные пустые строки раздражают. Например, в конце раздела или вокруг подзаголовка. С последним, такое дело: подзаголовки в читалках должны отделяться от остального текста увеличенным интервалом, и поэтому пустые строки не нужны, но соблюдают это не все читалки.
Непонятно также использование пустых строк между картинкой и подписью.
Но в данном файле присутствие «нефункциональных» пустых строк – результат вашего желания как можно точнее передать подлинник.
Таблицы: загрузил файл на КПК, ни одна таблица, даже при альбомной ориентации страницы, не читаема, поэтому ваш эксперимент с текстовой таблицей – верное решение.
Представление дополнительных таблиц в файле: возможные варианты:
1. все помещается в одно боди, в три секции, каждая содержит по три подзаголовка.
2. помещаются в примечания с помощью скрипта Примечания/Вставка с переходом, после (но только, если еще не были расставлены ссылки на рисунки) можно использовать скрипты Проверить ссылки и Унификация сносок.
Но это просто о возможностях, главное – книга получилась.
Зы: я бы в (илл. 1) сделал активным не только номер картинки, но и илл. – (илл. 1), для тыкающих в ссылки пальцем (на КПК) :)
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Спасибо за советы и поддержку.
1. По дробям.
Можно было сделать числитель верхним индексом, а знаменатель - нижним. В криге так и сделано.
Не стал повторять, поскольку показалось, что будет влиять на межстрочный интервал.
2. Таблицы я проверял на КПК - все читаемы на экранах VGA. Первая - только в горизонтальной ориентации, остальные не помню.
По дополнительным - в разные body поместил для того, чтобы они не мешались в одну кучу (некоторые читалки и тут нарушают правила и показывают все вместе)
3. Знак ударения в симовлах есть, но я не знал, принято ли его применять, ведь в книгах вместо буквы применяется другой симовл - это буква со знаком ударения, а не вставляется после нее знак ударения
4. Сылки поначалу так и сделал, но потом переделывал, поскольку часто встречается такое: (илл. 10 и 12) или (илл. 10 - 12)
В итоге и остановился на (илл. 10 - 12), этот вариант мне показался более логичным
Да и "неудобных" ссылок всего 9 из 301 - остальные более "тыкательны" :)
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Примерно так я и рассуждал, спасибо. В этой книге, думаю, принципиального значения эти знаки не имеют.