Вы здесьТут все просто.
Опубликовано вс, 22/02/2009 - 20:02 пользователем Kudeta
Реально просто Пожалуй, я грешу мыслью слишком просто. Что есть друг? Лупят тебя впятером - друг хватает шматок кабеля, херачит их в горбы, друга-то не добили в углу. Добротно, - вписывался по районам мало-мало. Чмо - выписался отнекиваясь, думаю - тут пример "rr3", "пкн" - никогда не впишутся за братишку. Потом следствие разберется. Сначала вписывемся - а дальше сидим. Просто - чем дальше - тем меньше. А друг? Кто впишется? Не вписался? Не по теме тебе? Нет - друзей. Упадешь - а кто поднимет?! Ясно - выпускают Так ли?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 10 часов
Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 14 часов ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня babajga RE:Белая княжна 6 дней Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 неделя mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 неделя zlyaka RE:С Новым годом! 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 2 недели Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 2 недели babajga RE:Чернушка. Повести 2 недели Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 3 недели babajga RE:Лопоухий бес 3 недели babajga RE:Ежик покидает дом 3 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 3 недели babajga RE:Свист диких крыльев 3 недели Впечатления о книгах
Belomor.canal про Свечин: Месть – блюдо горячее (Исторический детектив, Исторические приключения)
13 01 Похоже автору Лыков надоел по полной! если выкинуть 100 тонн воды - многостраничные цитаты из газет того времени, описание международной обстановки и ещё куча всего, то останется мало интересная история поимки, похожая на ……… Оценка: неплохо
alexk про Древневосточная литература: Книга тысячи и одной ночи. Арабские сказки [litres] (Древневосточная литература, Мифы. Легенды. Эпос)
13 01 Неловкая попытка переиздания /b/436061 из БВЛ
mysevra про Чайлд: Из глубины [Deep Storm ru] (Научная фантастика, Триллер)
13 01 Мне понравилось. Увлекательный сюжет, быстрое развитие действий. Наверное, фильм по этой книге вышел бы зрелищным. Оценка: хорошо
svetik489 про Дмитриев: Записки нечаянного богача – 3 (Социальная фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 01 перенесите книгу к (Donteven) http://lib.rusec.net/a/200576 Оценка: неплохо
Barbud про Берг: Война (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 01 По сравнению с первой частью весьма затянуто и скучно. Размышлизмы и исторические справки совершенно заполонили текст и вынуждают читать по диагонали. Степан от книги к книге становится все глупей и глупей. И кстати - "...я, ……… Оценка: хорошо
alexk про Кича: Большая книга по истории Ближнего Востока. Комплект из 5 книг [litres] (Исторические приключения, История)
11 01 Очень странное издание. И с каких это пор Афганистан стал Ближним Востоком?
behemmoth про Круз: В центре урагана (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Долго думал, писать ли отзыв или aut bene aut nihil. Но тем не менее. "Ветер над островами" был, пожалуй, самой "взрослой" серией Андрея, в которой наконец-то хоть чем то была разбавлена набившая оскомину парадигма "война ……… Оценка: плохо
Barbud про Ларин: Прощай СССР (Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Дочитал... Да, местами смешно, читать можно. Жаль, концовка какая-то невнятная - ГГ вкупе с заклятыми братьями по сверхразуму исчез ХЗ куда, вожатую и ненормального пионера - "кровь-кишки-распидорасило", итог лагерной "Зарницы" остался непроясненным))
mysevra про Дойч: Метроном. История Франции, рассказанная под стук колес парижского метро (Историческая проза, Публицистика, Документальная литература)
09 01 По этой книге Фабрисом Урлие снят замечательный 4-серийный документальный фильм - яркое визуальное дополнение. Оценка: отлично!
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01 Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))).
Анни-Мари про Потомокъ
08 01 Замечательная серия. Любопытно, будет ли продолжение? В целом, все логически завершено, но! Такое ощущение, что автор допускает, да.
pulochka про Френкель: Бог, которого не было. Красная книга (Проза)
08 01 Это бред сумасшедшего? Как ЭТО вообще можно читать? Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Тут все просто.
Не так. Это не друг - это соплеменник. Кругом враждебный мир, а вы из одного племени, этому миру противостящему. Чужак всегда неправ, не принадлежащий к племени всегда чужак. Его надо сначала кабелем по горбу, а уж потом разбираться...
Подобный концепт получил распространение в 90е, в годы распада прежних моральных установок и возврата к племенному восприятию мира. Идеально отражен в фильмах "Брат" и "Брат-2" и, судя по их успеху, получил широчайшее распространение.
В доказательство его правильности как Балабановым так и вами приводятся примеры ситуаций, на которые трудно отреагировать иначе нежели описано. Но само племенное понимание дружбы - неизбежно влечёт за собой и другие следствия. Например, если друг грабит банк - возьми ствол и иди с ним. Всегда. Он твой друг, а остальное... см. выше.
...Для меня одним из главных признаков дружбы всегда была способность при необходимости сказать другу "ты не прав!". И знание того, что и от него я это услышу - если ошибусь.
Отв: Тут все просто.
Служба - не за горами.
37 кило на горб, попрыгай - и вперед сорок километров.
Пожалуйста, рассказывай мне про Балабанова, больше, больше рассказывай - когда не знаешь, убить друга или нести еще 17 км. А кругом не ждуть - кругом ожидають
Как только - так сразу.
Чего еще расскажешь?
Отв: Тут все просто.
Ознакомившись с вашей реакцией по топику, могу с уверенностью сказать - более ничего.
Отв: Тут все просто.
Правильно Jolly Roger просек - и правда, браток с отбитыми мозгами явился. Так что сказать-то хотел, болезный?
Отв: Тут все просто.
Вот уж кто-кто, а братки на Либрусек не ходют - не по понятиям и ваще западло! :)
...Просто "новое варварство" проникло уже во все слои общества - и вполне обычные люди другой идеологии не мыслят (см. рядомлежащее "Ату Грузию! Бей чужака!" - чисто племенная реакция без малейшей попытки анализа произошедшего).
Человек вроде бы не троллил, а задал вопрос на тему, коя его мучает - слова подбираются с трудом, формулировок готовых нет, но... тема не отпускает. Поэтому я и ответил. А вы зачем сразу ругаться? ...Впрочем, если охота, то почему нет? Тоже времяпровождение...
Отв: Тут все просто.
+1
Отв: Тут все просто.
Почему же ругаться? Мозги отбивают не обязательно бейсбольными битами, это прекрасно делается телевизором, фильмами, книгами и т.д. Да и "браток" - вовсе не обязательно бритый и на подержаном "мерине". Иногда на вид вполне приличный человек, и работает, например, сисадмином, а заговорит - браток братком...
Отв: Тут все просто.
(ржот)
Отв: Тут все просто.
Вы были правы, проявления фимоза головного мозга столь очевидны, что невозможно обмануться... Устраняюсь со вздохом разочарования.
Отв: Тут все просто.
Если оставить в стороне патетику типа "нового варварства" и "Ату Грузию! Бей чужака!" (что кстати я не увидел в "рядомлежащем" заглавном посту) то критика России/оправдание США строится на следующих 6 утверждениях:
1) США ничего не знали об операции в Цхинвале, Сакашвили своих действий с США не согласовывал.
2) Россия первая ввела танки на территорию Ю.Осетии до начала грузинской операции, никакие объективные средства аэро-космической разведки эти танки не обнаружили.
Hо Саакашвили знал, и вместо привлечения внимания своих союзников к этому факту двинул свои танки навстречу.
3) Россия не пыталась в первые 16 часов добиться политического решения, не было требований собрать экстренное заседание Совета Безопасности, апеляций лично к Бушу, etc.
США не могли остановить грузинскую операцию одним телефонным звонком и были вынуждены ждать начала pоссийской операции что бы гневно её осудить.
4) Грузия проводила ограниченную полицейскую операцию на своей территории и применение средств массового уничтожения, как то огонь по площадям до начала Российской операции, это злобные выдумки.
5) Российские войска должны были "нежно" выдавливать грузинские войска с территории Ю.Осетии и не имели никакого права разрушать военную инфраструктуру грузинского вторжения (пути снабжения, склады, аэродромы)
6) Российские войска не имеют права на ошибку типа ложная идентификация объекта атаки или дружественный огонь, такие ошибки прощаются только войскам НАТО.
Я, например, с этими утверждениями не согласен, и Ваши выводы о "племенном" характере моего неприятия агрессии Грузии для меня не убедительны.
Отв: Тут все просто.
А Осетия-то тут причом?
Ты, братишка - там башкой не рухнул ли?
Разбирать эту войну - давай в другом месте.
Отв: Тут все просто.
(ЗАДУМЧИВО)
А ты где служил, болезный?
Нигде?
Тогда рот будешь разевать - когда из его писю вынут штоба тыбе проодышаться хватило.
Так - понятно?
Отв: Тут все просто.
Тяжёлые наркотики - это зло, однако. Афтырь, не пейши вообще.
Отв: Тут все просто.
Да-да?
Болезный?..
Отв: Тут все просто.
+1
Roger о братках ни слова не сказал, кстати. Хотя тему раскрыл не полностью. Точка зрения автора спорна, а стиль не идеален, но "болезный" - это вообще к чему? Почему бы не подумать над тем, что пишешь, чтобы не получать такие ответы? Тоже мне, "соль земли".
Kudeta, с праздником!
P.S.: 58-й опс
Отв: Тут все просто.
С прошедшим, братишка!
Отв: Тут все просто.
Заебал, хуйло дешевое. Заткни пиздюхало, огарок.
Отв: Тут все просто.
(ухмыляется во всю ширь)
И Ты тут? :-)
Отв: Тут все просто.
Да все тут
Отв: Тут все просто.
Ну куда ж без тебя, ушлёпок ты мой :-)
Отв: Тут все просто.
Правда - я говно вдвшное, куда мне против тя :-)
Отв: Тут все просто.
Жду - когда же ПКН - выскажется? :-(
Отв: Тут все просто.
Ну, либерасты заволновались. "Друг, ты не прав", "отбитые мозги", "племенное восприятие". Неужели больше ничего не поняли? А, впрочем, о чём это я...
Отв: Тут все просто.
%)
Отв: Тут все просто.
Я грешен: мыслю, под беретом
В два года разум так взмужал,
Что неприятеля ответом
Как голой жопой испужал.
Отв: Тут все просто.
(смотрит внимательно)
Отв: Тут все просто.
Беретки - они разные бывают.
Погранцы смотрят задумчиво :-)
Отв: Тут все просто.
кто впишется?...а кто ВПИШЕТ?...Есть момент,когда НАДО,а есть момент когда ХОЧЕТСЯ...и вот тут-то друзья и должны поперёк пойти...шоб было КАК НАДО!...И вот это ОЧЕНЬ НЕПРОСТО!...а всегда...мать и то родную кровь наказывает, шоб потом было в жизни легче.
Отв: Тут все просто.
"Например, если друг грабит банк - возьми ствол и иди с ним. Всегда. Он твой друг, а остальное... см. выше."
Голова мало-мало дружишь?
Если что - могу помочь вправить - справа ударом.
Очень вставляет - говорят.
Отв: Тут все просто.
Да тут просто ЖГУТ.
Ком(м)ентаторы.
Отв: Тут все просто.
(погядев в тексты)
С кем иду в разведку: Jolly Roger - ну, надо проверить, но - вроде парень толковый, не свалит - если што. Положиться - можно, факт.
еw - сдаст при первом шухере. Гнилой мальчуган. Положиться - тоже можно. Но - до первого шухера. Дристоват. Хотя, думаюЮ при большой угрозе - встанет крепко и не просрет.
Пока так :-)
Отв: Тут все просто.
Не понял: комплимент это или наоборот. Впрочем, и не важно: в разведку с Вами, уважаемый, я бы все равно не пошел: разведка - дело серьезное, а у Вас в голове каша без масла.
Отв: Тут все просто.
Не комплимент.
Нет.
А чего тогда пишешь - "уважаемый"?
Мы - ни разу друг друга не уважаем, факт?
"разведка - дело серьезное". Ясно - ты каждый день в разведку бродишь. Не то хобби, не то - профи.
Как только сходишь - сразу рот открывай на три градуса.
Так - понятно?
Разрешаю и больше рот разевать.
А то разевает он.
Знаток (плюеёть).
Отв: Тут все просто.
Напомнило джентельменов удачи.
- Да эта редиска сдаст нас при первом же шухере!
- А теперь, Вася, скажи Феде, что ты хотел сказать, на нормальном языке.
- Этот нехороший человек предаст нас при первой же опасности.
Видимо, у Вас на уме действительно ограбление банка, или детского садика... или иное противоправное действие. Друг для этого действительно важен. Особенно это заметно у подростков. Если без друга прогулять урок - это обычный проступок. А если в компании - это уже социальный, а может даже и политический, протест.
Насчет 90 годов я бы уточнил, что ничего нового в человеческие отношения они не внесли. И христиане делят окружающих на своих-чужих, и до них это делали, и после них будут. Просто в 90х государство потеряло последние возможности претендовать на лояльность своих граждан. Святое место занял криминал. Раньше Павлика Морозова прославляли, потом начали прославлять Брата-1-2.
Кстати, а что прославляют сейчас?
Отв: Тут все просто.
(смотрит с интересом)
Давно ли ты хоронил друзей?
Ты - лично ты? ты мне лично расскажи - как оно.
И говоришь матери - вот, мол, так и так - помер он.
А как?
Ясно как! - геройски.
"Видимо, у Вас на уме действительно ограбление банка, или детского садика... или иное противоправное действие. Друг для этого действительно важен. Особенно это заметно у подростков. Если без друга прогулять урок - это обычный проступок. А если в компании - это уже социальный, а может даже и политический, протест."
Я тебе про одно - ты про другое.
Я про 23-е, ты - про хер его знает што.
Лечи голову. Не в обиду будь сказано.
"Насчет 90 годов я бы уточнил, что ничего нового в человеческие отношения они не внесли. И христиане делят окружающих на своих-чужих, и до них это делали, и после них будут. Просто в 90х государство потеряло последние возможности претендовать на лояльность своих граждан. Святое место занял криминал. Раньше Павлика Морозова прославляли, потом начали прославлять Брата-1-2.
Кстати, а что прославляют сейчас?"
Сейчас прославляют - всякое разное.
Меня часто спрашивают - мол, дедовщина есть?
Еще как есть - отвечаю. Да - есть.
И будет.
Не захочешь делать страну под себя - страна сделает тебя.
Факт.
Отв: Тут все просто.
По всей видимости, вопрос этот риторический. Вам неоткуда предположить, что я вообще это делал. Скорее всего, Вы не меня спрашиваете, а хотите мне сообщить, что это делали Вы. Сочувствую.
Вас достаточно трудно понять, про что Вы говорите. Я ответил на то, как понял. Ваше эссе про друга напомнило мне детские годы: драки район на район с арматурой, выяснение кто кого знает, и прочее. Причины, побуждающие подростков вести себя так, как они ведут, хорошо описаны тут. Эта же работа описывает и взаимоотношения в армии.
Кроме того, это была шутка на тему по Фрейду, что слова, которые человек выбирает для того, чтобы выразить свои мысли, это тоже источник информации о том, что человек на самом деле хотел бы сказать.
Так что это не совсем хер знает што, а вполне даже в тему. Просто может, не очень связно.
Здесь я Вашу мысль не очень понял. Меня интересовало, какие идеалы сейчас пропагандируются среди российского гражданина. Например, кого в кинах хорошим показывают. Вопрос не про 23, а оффтоп в направлении заданном тов. Роджером.
Отв: Тут все просто.
Бойцов Невидимого Фронта, конечно же.
Отв: Тут все просто.
То есть, в рамках данной темы, человеку следует являться другом государству, и подписываться за него без размышлений. Это везде примерно так. А в армиях особенно.
Пока дружеские отношения симметричны, это разумно.
Отв: Тут все просто.
:-)