Вы здесьНикола Тесла. Лекции
Опубликовано чт, 07/05/2009 - 10:21 пользователем Psychedelic
Редкая книга, распознал, перевел в fb2. Картиники адаптированы по размеру к порт. девайсам типа lbook.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 2 дня
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 6 дней sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 месяц tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 месяц Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Впечатления о книгах
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо
obivatel про Калбазов: Родоначальник [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 07 Каждой книге хорошо, а всей серии - отлично! Оценка: хорошо
Alhimik0 про Уэльбек: Возможность острова [La possibilité d'une île ru] (Современная проза)
02 07 Счастье это лишь возможность острова на миг открытого нам вдали холодного равнодушного моря нашей жизни. Жизнь - реальна. Все остальное - нет... Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-3 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк)
02 07 Хорошее продолжение серии. Написано в жестком стиле, обилие кровищи, сцены жестокости, пыток, убийств. Главный герой никого не боится, шагает по трупам. В разговорах с другими хамоват и быдловат. Никто ему не ровня. ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-7 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение жестоких приключений героя в жестоком умирающем мире. Для любителей серии зайдет, благо что антураж поменялся, поменялись монстры и сюжетная линия поменялась. Описания предельно жестокие, с изобилием кровавых ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-6 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ)
02 07 В целом хорошо, небольшая смена обстановки, чуть лучше стало описание. Главный герой в целом справедлив, хотя и жесток. Все равно старается помочь угнетенным и отчаявшимся. Находится в «контрах» с власть имущими и эксплуатирующими. Для ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-5 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Очередное продолжение цикла Низшего. Но сейчас наконец-то смена обстановки. Повествование начинается почти как с первой книги, когда герой переносится без всего в мир Формоз. Но на сей раз путь наверх проходится практически ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Никола Тесла. Лекции
Книга-то не художественная. Зачем fb2? Djvu был бы в самый раз.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Я ж не виноват что вы читаете только художественные книги... :)
Здесь достаточно среднего образования, чтобы понять суть.
Почему не Djvu - потому что он плохо маштабируется. С ним всегда будут проблемы на порт. девайсах.
Распознанный текст удобнее и на комьпьютере втч. по тем же причинам.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Вот не надо, товарисч. Любая техническая литература лучше себя чувствует в djvu или pdf.
Отв: Никола Тесла. Лекции
ОМГ. С чего вы взяли?
А формат FB2 создан для художественной литературы, для технической/научной/обучающей он слабоват. Очень многого не хватает.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Ай молодца! Большущее спасибо!
Отв: Никола Тесла. Лекции
Это если там есть сложные формулы. А если нет, то хватает.
Отв: Никола Тесла. Лекции
ИМХО — зря потратили время.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Я, такого-же мнения. Вот у меня (к примеру) PRS-505 — и, что мне прикажете с вашим fb2 делать? — всё одно придётся перелопачивать. И, самое обидное в таких случаях то, что большая часть работы уже проделана, и проделано много лишней работы (поскольку fb2 попросту не позволяет полноценно оформить более-менее сложный документ), и неправильный выбор конечного формата сводит все старания на нет. Литературу такого сорта — следует публиковать в формате, который способен воспроизвести всю структуру исходного документа без искажений, и давать возможность пользователю сформатировать с минимальными затратами конечный документ в приемлемом для него виде. Таких форматов (из достаточно отработанных и распространённых) мне на сегодняшний день известно два — это latex и docbook, но многие книгоделы почему-то всегда упорно их игнорируют, и продолжают с какой-то маниакальной сизифовой упёртостью загонять всё, в совершенно не предназначенный для этой цели несчастный fb2. Правда — хорошо ещё, когда в fb2, а не сразу в djvu или pdf размера A4, с которыми бороться гораздо сложнее.
А, вот этот момент (А4) — мне совершенно не понятен. Ну, скажите мне пожалуйста — чем руководствуются люди, когда сканируют карманный справочник, или даже типичную, стандартную книгу размером 13.5х20.5см, и загоняют потом её в А4? Неужели так трудно указать оригинальный размер?
Отв: Никола Тесла. Лекции
Ну а я то причем. Я всегда всем говорил и говорю, не покупайте соньку, замучаетесь. Покупайте Lbook или PocketBook.
У меня сонька лежит, я сначала тоже ее купил, собираюсь подарить кому нибудь.
А насчет djvu и pdf я уже говорил в этом топике, они плохо масштабируются, на комьпютере втч - ведь это просто, скажем так, фото-снимок страницы..
А что там сложного то? В оригинальной книге идет - текст - картинка, текст - картинка. Вот и все сложности. В fb2 тоже самое.
Ни одна e-ink читалка из трех известных по СНГ их не поддерживает. Да и смысл? см. предыдущий ответ.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Отв: Никола Тесла. Лекции
Отв: Никола Тесла. Лекции
ОНО уже стало векторным? Или появился какой-то новый способ масштабирования растра без диких искажений? Да, и ладно бы ещё с этим масштабированием — пережить можно, а самое неприятная особенность этого формата заключается в том, что он позволяет собирать файл из низкокачественных пережатых jpeg, и многие доморощенные «доброхоты-книгоделы», совершенно не понимая работы алгоритмов, и желая сделать «как лучше, с целью уменьшить размер» — тупо конвертируют pdf->djvu, и в результате на выходе, вместо великолепно выглядящей при оптимальном размере размере книги — получают отвратительное пережатое месиво, которое невозможно читать, и которым на сегодняшний день просто забит интернет.
Запомнили. Ну, во-первых: не так-уж он и распространён, если хорошо присмотреться, то за пределами ex-USSR вы о нём ничего и не услышите даже, в во-вторых: DOC (этот плод однополой любви) — так-же довольно распространённый формат (в определённых кругах), но ничего более уродливого, как с технической, так и с пользовательской точке зрения вы навряд-ли найдёте. А ТеХ в свою очередь — это идеальная программа, её код практически не содержит ошибок! (уникальное явление в мире ИТ), и создана она была для набора и правки различных, даже очень сложных текстов людьми, а не киборгами, но процент её пользователей на сегодняшний день к большому сожалению крайне мал. Какого-нибудь новомодного, писаку-фентезиста читают больше, чем Вергилия, а какую-нибудь бритниспирс — слушают чаще, чем Рахманинова. И, что из этого следует? Популярность — вовсе не показатель качества, а скорее даже наоборот.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Просто обидно, что вы старались, проделали всю основную работу — сканирование, OCR, вычитка, а потом взяли… и одной мелочью (неверным форматом) всё усложнили, и теперь, чтобы полноценно воспользоваться результатами вашего труда — придётся проделать дополнительную работу по приведению документа в человеческий вид.
Новый анекдот? Да, и Amazon Kindle кстати так-же не поддерживает этого уродца fb2, и 100% не будет поддерживать никогда (официально во всяком случае), а модель Kindle DX обещает стать очень популярной — уж больно характеристики хороши.
Сложного там конечно ничего нет… за исключением отсутствия: списков, счётчиков, человеческих подписей к иллюстрациям и таблицам, человеческих-же текстовых сносок, библиографии, указателей на иллюстрации, вменяемого оформления частей, глав, параграфов и т.д., принятого в русской типографике выделения посредством «разрядки», ну, и по мелочи может ещё чего упустил.
А, ридер, и вообще любая программа отображенния, и не должны поддерживать формат хранения документа. Это вообще неправильно. Ну, вот выйдет вот ещё три десятка (а их уже и так немало) разных, и несовместимых моделей ридеров, КПК и т.д., с разными экранами, железом, софтом — вы под каждый индивидуально будете свою книгу переделывать? Не проще-ли сделать один раз, в одном, полноценном формате: LaTeX или DocBook (скорее DocBook т.к. XML), прикрутить xsl-схемы для преобразования, и каждый пользователь сможет получить на выходе документ именно под его устройство, и именно в том виде, который ему необходим, а не будет пытаться просматривать A4 на экране мобильного телефона, или выслушивать назидания очень «компетентных специалистов» о том, что дескать дрянь твой ридер марки «Х», вот урони ты его на рельсы, и купи себе (по нашей рекомендации) другой — марки «Z», и наступит тогда в твоей жизни великий праздник!
Отв: Никола Тесла. Лекции
И на экране компьютера, и на экране ридера Pocketbook, продаваемого в отличие от Kindle в РОССИИ все прекрасно отображается. Сноски есть, подписи под картинками тоже. Требовать же делать pdf только потому, что это не худ.лит. - формализм в данном случае. Массивных чертежей здесь нет, блок-схем и диаграмм - тоже.
Спасибо составителю за FB2.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Какое-то национальное достояние просто, а не формат и ридер! Ридер теперь следует обязательно продавать под брендом «Pocketbook-Kalina», а в описание fb2 добавить текст: «Pocketbook-Kalina compatibly», или «for Pocketbook-Kalina users only». И во всём давайте придерживаться такого принципа — делать всё только так, чтобы работало только на том, что продаётся в России, и потенциально не работало на том, что продаётся за её пределами. Делать несовместимую резьбу, батарейки, рельсы, презервативы, продукты питания — которые никто не сможет есть (без риска для здоровья) за пределами родины, одежду — которую больше никто не станет носить, и т.д. Но дело в том, что всё это уже было, и всё это мы уже видели (знаете, как страна называлась?), да и сейчас собственно не далеко ушли, поэтому давайте хотя-бы книги в покое оставим, и дадим возможность читать их людям там, где им захочется, и на тех устройствах, которые им больше нравятся, а не только на тех, которые завезли в сельмаг уездного города N.
Если это творческое недоразумение г-на Грибова вы называете «сносками, и подписями» — то возьмите ради интереса какую-нибудь книгу изданную не позже 89-го года прошлого столетия (теоретически можно конечно и более поздние издания, но есть очень большая вероятность не обнаружить там искомого), и посмотрите, что такое сноски, подписи и прочие элементы оформления вырванные с корнем в fb2.
Где вы увидели требование делать в pdf?
Отв: Никола Тесла. Лекции
Сайт называтся lib.RUS.ec, не забыли? И я живу в России, где сложился свой неплохой формат и свой рынок устройств, которые этот формат поддерживают. Китайцы со своим LBook это понимают. И делать PDF только потому, что Sony и Amazon повернулись к российскому рынку отнюдь не лицом, зачем?
Так вперед! Сделайте сами, Господин-лезущий-в-чужой-монастырь-со-своим-уставом.
Отв: Никола Тесла. Лекции
ИМХО нет, т.к. читаю на e-ink. За компом не читаю.
Отв: Никола Тесла. Лекции
+1. Спасибо за отличную книгу. Никого не слушайте, прекрасная и полезная работа!
Отв: Никола Тесла. Лекции
Спасибо огромное. FB2 - то что нужно!
Отв: Никола Тесла. Лекции
Все это хорошо, но если у вас сохранился скан, не могли бы также добавить в djvu? Чтобы и овцы сыты, и волки целы... ;D
PS. А сделано действительно отлично.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Соглашусь даже.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Объясняю что есть гибкое масшабирование -
1. Изменения размера шрифта
2. Изменение начертания шрифта.
3. изменения межстрочного растояния.
4. Корректные переносы для русского языка, если текст не помещается на экране.
все это реализовано в девайсах поддерживающих fb2, а также в софте для компа читающего fb2.
А-яй-яй :) Выглядит распознанный текст просто ужасно - как обычный текст.. не по человечески однако... :)
1,Списки есть в fb2, в книге их нет.
2,человеческие подписи и в прямом и в переносном есть, они в картинках. А также возле картинок.
3,человеческие сноски - есть также. Вы просто как пользователь сони о них не слышали никогда. в lbook они появляются внизу экрана, как в обычной книге.
4, библиографии - это зачем в книге? или что то другое имелось ввиду?
5,указателей на иллюстрации - зачем? по ходу текста идут иллюстрации, как в обычной книге.
6, вменяемого оформления частей, глав, параграфов - все есть, lbook их корректно отображает, незнаю как другие.
Короче к чему это все?
Да ладно . Как же они будут их читать тогда? :)
если они будут поддерживать данный формат файла, то проблем никаких не будет.
в первую очередь скажите это сони, чтобы они не придумывали свои форматы. а юзали имеющиеся. скажите это всем компаниям. Тогда будет хорошо.
взял, посмотрел. Сноски такие же как в лбук (pocketbook не знаю), внизу страницы мелким шрифтом с номером каждой. Что не так?
Я скан не делал, я нашел его в инете в виде jpg файлов. ищите. Я не помню где нашел уже. Делать djvu не буду, т.к. мне он не нужен, к тому же распознанный текст удобнее чем текст на картинке (djvu).
Отв: Никола Тесла. Лекции
Эта книжка вне сферы моих научных интересов. Однако если бы она туда попадала, то мне нужен был бы также тот формат, который позволяет легко обращаться к нумерованным страницам оригинального издания. Принятый порядок ссылок и есть принятый порядок ссылок. FB2 тут не годится, если в нём не сохранена оригинальная пагинация.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Спасибо за FB2! У меня тоже Sony Reader PRS-505, FB2 файлы конвертируются для неё однокнопочным конвертером за пять секунд. Не понимаю, из-за чего здесь такой переполох.
Отв: Никола Тесла. Лекции
pdf всю жизнь был и остаётся векторным!!!
для вывода на рип шрифтов и инкапсулированных eps используются векторные процессы
вы хоть раз нормальный pdf открывали не в "ридере" а в полноценном "acrobat`е"?
если да, то обращали внимание на полную редактируемость текстов и векторных вложений?
вся полиграфия (ну 99.9%) в конечном итоге экспортируется в pdf. а уж требования к интерлиньяжу, трекингу, выравниваниям, масштабированиям, сноскм, ссылкам и прочим прелестям типографики в полиграфии не на голову, а на два корпуса выше чем в фб2 и прочей вебшелухе.
всё это не относится к текущему "холивару"
просто справка о конкретном формате
РТФМ хоть иногда
по данному конкретному случаю - ну сделал автор в фб2, и сделал, чего шуметь то? спасибо ему огромное, кому не нравится — или в лес за поисками иных версий, или переделать молча и упиваться собственной круто-значимостью
Отв: Никола Тесла. Лекции
Автору - респект за проделанныу работу, ну а коли кому что не нравится - вперед, переделайте и покажите, как надо, а не хайте чужой труд.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Это если в него внедрены векторные объекты. А если растр - будет растр.
Если в работе есть только текст и малоинформативные картинки - текстовый формат (и все производные от него) - самое то.
Отв: Никола Тесла. Лекции
ну с этой точки зрения и "иллюстратор" и "корел" тогда растровые редакторы ;)
ежу понятно, что импортированная растровая графика остаётся растровой, но основа и возможности pdf-формата именно векторные
(постоянно сталкиваюсь с различными "горе-профессиональными-пользователями_гуглов_и_маков" в ответ на требования предоставить векторный макет логотипа или флайера присылающими cdr-ку с импортированным растром, в этом случае проблемы не с "корелом", а с головой корреспондентов)