Вы здесьО модерировании "впечатлений о книге"
Опубликовано вс, 31/05/2009 - 16:15 пользователем Stager
Forums: Я думаю, надо дать библиотекарям право удалять комментарии к книге, содержащие грамматические ошибки. Из тех соображений, что не осиливший грамматику не может иметь мнения о произведении.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 1 час
Саша из Киева RE:Братья родные 6 часов nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 2 дня Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 месяц tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 месяц Впечатления о книгах
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо
obivatel про Калбазов: Родоначальник [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 07 Каждой книге хорошо, а всей серии - отлично! Оценка: хорошо
Alhimik0 про Уэльбек: Возможность острова [La possibilité d'une île ru] (Современная проза)
02 07 Счастье это лишь возможность острова на миг открытого нам вдали холодного равнодушного моря нашей жизни. Жизнь - реальна. Все остальное - нет... Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-3 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк)
02 07 Хорошее продолжение серии. Написано в жестком стиле, обилие кровищи, сцены жестокости, пыток, убийств. Главный герой никого не боится, шагает по трупам. В разговорах с другими хамоват и быдловат. Никто ему не ровня. ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-7 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение жестоких приключений героя в жестоком умирающем мире. Для любителей серии зайдет, благо что антураж поменялся, поменялись монстры и сюжетная линия поменялась. Описания предельно жестокие, с изобилием кровавых ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-6 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ)
02 07 В целом хорошо, небольшая смена обстановки, чуть лучше стало описание. Главный герой в целом справедлив, хотя и жесток. Все равно старается помочь угнетенным и отчаявшимся. Находится в «контрах» с власть имущими и эксплуатирующими. Для ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-5 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Очередное продолжение цикла Низшего. Но сейчас наконец-то смена обстановки. Повествование начинается почти как с первой книги, когда герой переносится без всего в мир Формоз. Но на сей раз путь наверх проходится практически ……… Оценка: хорошо |
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Имхо: граматическия ошипки - недостаточная причина для удаления комментария.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Ашипки - это еще терпимо (хотя и не понимаю, зачем выставлять себя двоечником). Гораздо хуже, когда "Впечатления" используются для состязаний в копрометании. И ведь есть же "Обсудить на форуме", а все равно чуть ли не каждый второй пишет не о книге, а о том какие все недоумки, писавшие до него.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Специально для этого был сделан черный список - пользуйтесь на здоровье. А рот другим затыкать не надо, даже если они - мудаки.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Я бы предположил, что многим библиотекарям такая фича сто лет нафиг не уперлась, экскузе муа.... :))
А вот направлять особо одаренных на принудработы - от 3х до 5ти, это да.....
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Я повторюсь:
"не осиливший грамматику не может иметь мнения о произведении".
Т.е., предлагается простой формальный критерий по дискриминации умственно недоразвитых в написании "впечатлений о книге". Также предлагается поручить использование этого критерия высшей силе.
Локальные решения здесь не канают, ибо отзывы - это ценый ресурс, представляющий глобальный интерес. Его полезно содержать в порядке.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Слово "ценный" пишется с двумя "н".
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Ну это опечатка...
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Так все говорят. А давайте все-таки по принципу: не судите, да не судимы будете. Хотя я не настаиваю.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
канает культпросвет. Несение культуры в массы и объснение принципов устройства сайта и ознакомление с теми инструментами, которые предосталяет ресурс для того или иного способа самовыражения.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Если удалять все комментарии с ошибками (кстати, а почему только грамматическими? Лично меня орфографические раздражают больше), то очень быстро останемся вовсе без комментариев. Потому что грамотных постоянных рецензентов здесь хорошо, если 3-4 десятка наберется. А учитывая опечатки, и вовсе никого. Кроме того под репрессии попадут все те, у кого русский язык (больше) не родной.
Следовательно имеет смысл просто пользоваться черным списком и не пытаться исправить мир в отдельно взятом месте. Хотя позицию Вашу я очень хорошо понимаю и точно так же удручен средним уровнем владения родным языком в современном Рунете. Из доступных мне других языковых сегментов сети такой повальной безграмотности не наблюдается нигде, так что можем радоваться нашей уникальности. Но жесткое фильтрование считаю тем не менее не оправданным.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Я где-то читал, что англичане всерьез озабочены такой проблемой из-за того, что на нем разговаривает слишком много тех, для кого английский - не родной. Такая вот оборотная сторона медали.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Так и есть. Но согласитесь, что посредственное владение иностранным языком - все же более уважительная причина, чем неспособность прилично объясняться на своем собственном. Кухонную латынь пережили, переживем и пиджин.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
То есть вам в каждом конкретном случае в качестве оправдания нужен отчет по поводу национальной принадлежности?
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Мне? Нужен? Читайте внимательно. Я против предложенного фильтра комментариев.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Всё-таки, хотелось бы отделить мух от котлет, то есть собственно отзывы и обсуждения-споры. Понятно, что либрусек предоставляет возможности и для того и для другого (отзывы/форум), но было бы интересно рассмотреть механизмы, которые способствовали бы этому разделению.
Предлагаю писать конструктивные предложения, у кого они есть. (Реализация как всегда останется на усмотрение Ларина.) Есть несколько идей; обдумаю и напишу позже.
P.S. Что-то у меня подчёркивание не работает.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Не той кнопкой пользуетесь - кнопка "U подчеркнутое" вставляет теги - u в угловых скобках, которые не работают; кнопка "u" вставляет работающие теги - u в квадратных скобках.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Спасибо.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Собственно, вот моя мысль:
Добавить к каждому отзыву кнопку "комметировать" с соответствующим деревом комментариев (отдельно).
В деталях:
1) При нажатии "комментировать" открывать новую страницу, где можно почитать чужие комментарии / оставить свой / поучаствовать в
срачевежливом обсуждении.2) Это отличается от существующего "обсуждения книги на форуме", т.к. обсуждается отдельный отзыв.
3) Получается по сути форум, по ветке на каждый отзыв.
4) Только этот "по сути форум" не должен засирать страницу /tracker.
5) В самом отзыве рядом с кнопкой "комментировать" писать строчку а-ля "(15 комментариев)". Мне кажется, что подобная надпись нужна как психологический фактор: пользователь ожидает что-то подобное увидеть.
6) Как вариант: подгрузка дерева обсуждений ajax'ом прямо под тело отзыва. Может быть удобнее для пользователей, но хз как это в плане реализации. Это уже рюшки.
Возможно, вынесение обсуждений/споров за рамки отзывов повысит общую содержательность отзывов по больнице.
Также хотелось бы надеятся, что предложенный механизм достаточно прост для реализации.
Как минус: в базе будет больше мусорных комментариев а-ля "плюстыща" / "какая глупость", но это, наверное, можно пережить.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Очень-неудобное-извращение. Тучи кликов-окон-загрузок-трафф ("открывать новую страницу, где можно почитать чужие комментарии") для прочтения всего нескольких слов. Охота комментировать пропадет сразу, желание читать - немного позже.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Согласен.
Это тоже запишем в плюсы. ;)
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Мне кажется, все попытки повысить содержательность и качество впечатлений о книге с помощью изменения оформления аналогичны попыткам превратить кабачковую икру в черную путем изменения дизайна упаковки.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Вы правы. Я совсем не это имел в виду, когда писал про "среднее по больнице", неудачно выразился. Я хотел сказать, что, возможно, станет меньше перепалок в отзывах, от чего собственно они и выиграют.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Почему?
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
(перебрав объяснения и выбрав самое простое) Карма портится.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Ээээ... Вообще-то, наоборот...
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
?!
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Ну ща мы за карму тут обсуждать начнём....
В целом преобразование хаоса в космос является кармически благоприятным деянием.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Гм... даже если и так - в чём у меня имеются определённые сомнения - то затыкание рта мудакам вряд ли можно отнести к преобразованиям хаоса в космос.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Неправильно цитируете. Мое предложение начинается со слова "Следовательно", а вот перед этим словом как раз и идет обоснование.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Цитирую правильно...
Но раз Вы не понимаете - объясняю:
Я умею читать. Я читал обоснование. Оно меня не устроило. По моему мнению, слово "следовательно" там лишнее. То, что после "следовательно", не следует из того, что до. Поэтому при цитировании я опусти слово "следовательно". И захотел ещё обоснований.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Я никак не могу понять. Оставлял неоднократно комментарии о книгах.
Они всегда появлялись и оставались на Книжной полке, всегда появлялись среди последних комментарий о книгах справа сбоку,
после списка обсуждаемых тем, а на странице самой книги иногда появлялись и оставались, и я до сих пор, зайдя на страницу книги их вижу, а иногда на странице с книгой появлялисья. а через какое-то время их там уже и не было, а иногда вставить комментарий на страницу книги не удается никак. Ты видишь свой комментарий в поле записи, говоришь записать, но на странице книги он не появляется. Заходя на эту же страницу через несколько дней ты по прежнему видишь свой комментарий в поле запмси, но на страницу с книгой он все равно не попадаетю Я никак не могу понять как эта схема работает?
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Попробуйте сравнить id книг, которые Вы комментируете, с теми, которые Вы просматриваете.
Отв: О модерировании "впечатлений о книге"
Я хочу другое предложить: ввести рейтинги рецензий. Любой юзер может к данной рецензии кликнуть, скажем, кнопку +1, повышающую рейтинг данной рецензии на единичку, или -1 - соответственно, понижающую. Причём очень желательно, чтобы можно было именно и повышать, и понижать, а не только повышать. По одному голосу от одного юзера, естественно.
А потом можно было бы, скажем, на глобальной страничке рецензий http://lib.rus.ec/polka/show/all (а в идеале - и на каждой страничке где рецензии есть) иметь индивидуально настраиваемый каждым юзером фильтр - "показывать только рецензии с рейтингом не ниже чем +50", "показывать только рецензии с рейтингом не выше чем -10", "показывать все рецензии", и т.п..
Боюсь только, что это значительно увеличит натяжение мускула, и без того то и дело дышащего на ладан...