A18462 Иван Антонович Ефремов
Опубликовано вс, 05/07/2009 - 10:54 пользователем AXEBOLO
Forums:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Обновление FictionBook Editor 20 часов
mig2009 RE:Беженцы с Флибусты 1 день Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 1 день Саша из Киева RE:Лимонные дольки 1 день Trinki RE:Любительские переводы 1 день nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 3 дня Isais RE:Семейственность в литературе 4 дня kopak RE:Небольшой тест. 5 дней kopak RE: День рождения человечества 5 дней nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Домен и сертификаты 1 неделя HEPO RE:Багрепорт - 2 1 неделя Впечатления о книгах
Лысенко Владимир Андреевич про Берг: Господин штабс-капитан (Боевая фантастика, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
05 10 Книга понравилась, читается легко. Оценка: отлично!
udrees про Ленотр: Повседневная жизнь Парижа во времена Великой революции [Paris Revolutionnaire] (История, Культурология)
05 10 Для любителей истории Великой французской революции. Автор много места уделяет топографии, описывает место размещения домов, квартир, где жили главные персонажи, основных достопримечательностей. Описывает убранство комнат, ……… Оценка: плохо
udrees про Атаманов: Искажающие Реальность - 11 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 10 В общем то увлекательная книга продолжение про приключения героя в виртуальном мире игры Искажающей реальность. Это уже 11-я книга, любителям серии наверняка тоже понравится. Написана легким языком, читается и воспринимается ……… Оценка: отлично!
udrees про Чалдини: Психология влияния [4-е издание] (Психология)
05 10 Полезная популярная книга по психологии о 6 орудиях влияния на человека. Книга будет полезна как для начинающих, так и опытных читателей. Возможно даже, какие-то приведенные примеры и описания окажутся для вас новыми и вы ……… Оценка: неплохо
udrees про Марей: Ваш любимый доктор, или Дело всей жизни [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
05 10 Разве можно было представить, что я прочитаю настолько доброе, светлое и позитивное повествование. Это вторая книга про врача-попаданку. Здесь практически нет убийств, много крови, слез, пота, но все направлено на созидание. ……… Оценка: отлично!
Dongel про Земляной: День драконов (Боевая фантастика)
04 10 Такое ощущение, что содрано у Хайнлайна со "Звездной пехоты".
Masterion про Щепетнёв: Пустыня [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Ну что можно сказать... Пером автор владеет мастерски. Слог гладкий, ненапряжный, метафоры интересные, сравнения незатёртые. Но вот само повествование - скукота. Идей особых нет, ГГ просто живёт своей, большей частью, обычной ………
Masterion про Борзов: В теле дрища в военной школе аристо (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Писюк, простите - автор, даже с названием заморачиваться не стал. Не читал, но осуждаю. Б/о
Masterion про Дартс: Крысиная башня [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Какая же каша в голове у автора. Псевдозаумные рассуждения, причём повторяющиеся по кругу, просто выносят мозг. Сломался на половине. Б/о
Cayce Pollard про Вул: Сирота Пердиды [ЛП] (Космическая фантастика)
04 10 Перевод ужасный, к сожалению. Но какой есть.
Masterion про Лисицин: Ружемант 1 (Самиздат, сетевая литература)
04 10 Примитив, с элеменами порно и РПГ. Для специфической ЦА, проходящей стадию пубертата. Литературная ценность нулевая. Оценка: плохо
Masterion про Останин: Ритуал. Эпизод первый (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Необычно, интересно, вкусно. Жаль удержать планку автор не сумел и следующие книги серии заметно слабее. Но это не отменяет того, что эта - очень хороша. Оценка: хорошо |
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
С
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Я поклонник Ефремова - таежного, его експедиционных рассказов. Сходны в профессии.
Рассказывают Ефремова пригласил умирающий Алексей Толстой спросил - откуда столь сжатые четкий стиль. Из геологических отчетов - ответил писатель. И действительно стиль у Ефремова четкий и твердый, как солдатский шаг. Ефремов был честен в творчестве, был энциклопедист (что не помешало бы нынешним фентезистам). Возможно схлынет эта вся перестроечно-промыво- мозговая пена, а мы как и раньше будем читать его ясные умные произведения прокладывающие дорогу в жизни.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
К сожалению, кроме хорошего, у Ефремова много той самой "пены", которая встала, а схлынуть никак не может!(наверно пробку забыли вынуть)
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Не будет ли уважаемый Задд столь любезен и не перечислит ли примеры "пены" у И.А. Ефремова. Чтобы знать.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Редкий случай когда я с Antipode2 похоже согласен.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Самая главная пена- это, конечно же "Туманность Андромеды"- убогая вещь - поделка сделанная наспех агитка типа
"наш ответ
ЧемберленуГамильтону= вот, он, дескать, ничего лучше "Звездных Королей" не придумал, чё с него, убогого (Гамильтона) взять, этот дурачок думает, что что в будущем откуда-то могут взяться короли- ну не дебил ли? А мы вот лучше знаем и можем написать, как в будущем везде будет коммунизьм. И ещё у этого дурака Гамильтона корабли скачут по пространствам- подпространствам как белки: р-раз и там, оп- и здесь! Непорядок это! Не по-научному! Ведь всем известно, что двигаться быстрее света нельзя, а никаких подпространств и вообще не существует! Придумаю-ка я Великое КольцоВсевластьяОбмена Информацией и пускай миллионы лет идет послание от одной цивилизации к другой- это так романтично!В полном соответствии с наукой!Правда, уже в Часе Быка Е. понял, какую глупость спорол с этой "научностью" и придумал "Тамас"- то же самое подпространство для "прыжков", только по другому обозванное.
Конечно, у Ефремова есть и хорошие книги, напр. "На краю Ойкумены","Таис Афинская", но "Туманность"= это точно дерьмо!
P.S.Состязание с Гамильтоном проиграно вчистую, не начавшись.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
И из чего же следует что "Туманность" -- это "наш ответ Керзону"? Не соблаговолид ли ув. Джинн
Задд разъяснить -- откуда такие мнения?
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Во-первых, не используй <strike>Джинн</strike> для зачеркнутого текста: оно глючит и получается что ты меня назвал Джинном всерьёз, а не в шутку. Чтобы использовать
зачеркнутыйтекст, нужно обрамить его тэгами [ s ](без пробелов)(ткнуть мышкой во вторую строчку меню, в пункт [ s ] (между [ i ] и [ u ])
Во-вторых, объясняю, сравнение с тем, что "Туманность Андромеды"= это серьезный отпор реакционному Гамильтону, который ненаучно допускает в будущем существование королей и ненаучно же допускает возможность мгновенных перемещений, хотя еще Эйнштейн в 190... (не помню точно каком году, но вроде в начале прошлого века) доказал в своей Теории Относительности, что не может быть движения быстрее скорости света,
я прочитал...
(барабанная дробь...)
в книжке ....
(сам догадаешься, или подсказать?)
ладно подсказываю: в книжке "Туманность Андромеды", конечно же, где же еще, в
аннотациипредисловии, написанном,конечно же НЕ Ефремовым!Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
А кто в СССРе мог тогда читать Гамильтона? Когда это его в СССРе издавали? Зачем "отвечать" на то чего никто и не читал?
Уж если и был "наш ответ Керзону" -- то это маленький такой рассказик о встрече двух межзвезных кораблей -- "нашего" и "ихнего". Да и вообще -- тогда и сам
КерзонГамильтон -- не более чем жалкий эпигон Толстого с его Аэлитой.Ну и, что бы не плодить множественные посты, про картонных персонажей "Туманности": Иван Антоновит был человек учёный и потому честный, и не сумел изобразить живых жителей коммунизма. Потому что при коммунизьме люди не выживают -- только картонные манекены там и могут существовать. Именно в этом-то и заклчается не в последнюю очередь в моих глазах ценность "Туманности"
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Ефремов, в оригинале, естественно, ему, как ученому, переводчик с английского был не нужен.
Ну и естественно, критики, цензоры, которым это переводили, а уж они решали, что "это" печатать не стоит!
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
И где же это к примеру Ефремов отыскал Гамильтона в оригинале? Где?
Если уж "отвечать на Гамильтона", то просто констатируя что "да это же испорченная врагами Аэлита!"
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Ты сам-то понял, что написал?
Где-где?Известно, где! В Караганде!
Ефремов все время был в экспедициях и при этом не только в СССР!
Анекдот в тему:
Стругацкие тоже читали американскую фантастику в подлиннике и кое=что из нее даже переводили.
Кажется, Борис Стругацкий и с японского переводил.(помню читал книжку японских мистических рассказов "Пионовый фонарь" и переводчик был Стругацкий, вот только точно не помню Борис или Аркадий, кажется, всё-таки Борис)
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
спасибо за уточнение. Буду знать, если опять не забуду.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Я обычно думаю когда пишу.
Я в СССРе жил вполне взросленьким дяденькой -- и лапшу мне вешать на уши не надо плз. Вполне конкретно спрашиваю: доложи нам конкретно где именно советский чел мог ознакомится с Гамильтоном?
Так это он в Монголии Гамильтоном-то затарился?!
Во дела....
Сдаётся мне что это потому что один из оных был типа переводчик по основной профессии. То есть имел доступ в силу этой самой профессии. А где мне скажем было взять? По-ихнему-то я читал, эт' нам запросто -- взять где?
В Монголию разве сгонять....
У нас вона М-унд-М Булгакова был АДЫН ЭкзЫмпляр на цельный универ (если не один на все ВУЗы) -- так откуда ж Гамильтон-то?
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Так что добрые люди присылали - и Гамильтона, и Хайнлайна, и Азимова...
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Спасибо, интересная и новая для меня информация. Иван Антонович оказался более мощный человек, чем я считал (хотя я и считал его всегда огромной величины явлением -- куда там стругацким )
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Много тогда было ответов, на то, что никто не читал!
Так и говорили
полагаетсяприказано осуждать- вмиг упекут "куда положено"!Анекдот в тему:
Помню изучали "АнтиДюринга"- ответ Энгельса на книжку Дюринга, а кто-нибудь тогда читал этого Дюринга?
Или, например, "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса является конспектом книги другого автора, а кто когда того другого читал?
Так что в порядке вещей было как раз читать "ответы", не зная "вопросов".
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
насколько я знаю...(тоесть на все 100 не уверен)
Энштейн никогда не говорил такого, просто в его уравнениях есть константа имеющая размерность скорости, вывод о недостижимости сделан не им, а кем интересно....
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Вот что меня всегда удивляло, так это когда абсолютно невежественные люди спешат своим "мнением" поделится. Ну казалось быесли не знаешь -- так спроси, авось кто и расскажет. Так нет же -- "мнениями" делиЦЦа надо бля.... Противно
Так вот, объясняю для невежд: вывод о невозможности превысить скорость света следует из преобразований Лоренца.
(Напр. http://ru.wikipedia.org/wiki/Преобразования_Лоренца )
В принципе вся т.н. "СТО" Энштейна и есть не более чем перепев на тему этих самых преобразований -- Энштейн ничего и не "открыл" (да и не мог бы "открыть"), и даже не понял. Опубликованы впервые эти преобразования были помницца в 1892-м, и сами по себе были развитием идей Генриха Герца по необходимости приведения уравнений электродинамики (уравнений Максвелла) к виду инвариантному относительно замены координат.
(Сам Герц к несчастью в 1894-м году умер, а сам Лоренц понять последствия полученной им формально системы преобразований не сумел)
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
К тому же речь идет о невозможности разогнать тело\частицу до сверхсветовой скорости. Никакие преобразования не мешают существовать тахионам и иже с ними, движущимся со сверхсветовой скоростью всегда (если они вдруг есть).
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Очередной малец с поправкой....
Маладец, деточка, знаешь. Возьми вон конфетку -- и .... пшёл вон оццедова
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Кроме того, заметим, преобразования Лоренца (как и сама СТО) никакого отношения к запрету движения со скоростями больше скорости света не имеют.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Согласен с Задом. Зачем мудохаться мучаться с законами фсиленной? Когда фить, и уже там! Тем более, вы вдумайтесь! Зачем мучаться выдумывать утопическое будущее в будущем? Нафиг? Проще взять и перенесть средневековье в межзвёздные просторы. Тем более, что от книг мы ждём не каких-то там поучений и философствований - р-рыазз и о-па-на давай нам пострелялки с межзвёздными пушками по самые яй... уши!
Звёздные короли - проще пареной репы. (Если кто-то ещё помнит, что такое репа и зачем её парить)
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Тут не в пареной репе дело и не в "простоте" "Звездных Королей" или "сложности" "Туманности Андромеды".
А дело в том, что герои "Звездных Королей", "Звездных Волков", "Таис Афинской", "На краю Ойкумены" - живые люди, хорошо прописанные, в то время как герои "Туманности Андромеды"- дурилки картонные.
ИМХО, конечно.(Имею мнение-Хрен Объедешь)
Далее:
Коммунизм вовсе НЕ является будущим. Это скорее, далёкое доисторическое прошлое: пещерный коммунизм.
После него был более прогрессивный строй: рабовладение, когда врага уже не съедали, а превращали в раба и заставляли его работать, но, по крайней мере, человек оставался жив, а не был съеден.
Средневековье, вспомненное тут с иронией, это уже следующий шаг- феодализм - более прогрессивный строй, чем рабовладение: человеку-слуге уже платили за работу, пусть и не деньгами, а едой или ещё чем и человек был свободен(по сравнению с рабовладением.)
Вот теперь и подумай, насколько средневековье прогрессивнее коммунизма!
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Коммунизм вовсе является будущим. И это имхо ни на каком заду не объедешь.
Герои зв. королей и зв. волков не только картонные, они еще и отштампованы по закону кассовости.
Через пару минут такого чтива начинает неудержимо рвать, все самые умные мысли находятся на уровне пояса с обратной стороны.
Конечно, они ведь расчитаны как раз на уровень потребляющей массы.
К чему же приводят такие поразительно прогрессивные общества королей и волков?
К элементарным в своей бесконечной тупости войнам всех со всеми. А вот интересно, за что они там бесконечно воюют и сражаются? Наверное, с кровавыми гэбистами, не иначе!
Ну, куда уж до них такому отсталому обществу Великого Кольца! Тема сисек не раскрыта и кровищи почти ноль. Даже люди живут не в трущёбах и наркоту не ширяют. Темнота. Ясно - бред.
PS И не надо к этому сброду Ойкумену с Таис пристёгивать - не того поля ягода.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Где ты в "Звездных Королях" или "Волках" читал про тему сисек?
Тема сисек и женских задниц хорошо раскрыта как раз у Ефремова в книге "Таис Афинская" и еще немного в "Часе Быка"
а у Гамильтона почему-то нет, не раскрыта, к сожалению, низачот!
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Не в трущОбах, а в Хрущобах!
В Мире Великого и Ужасного Кольца Всевластья все живут в общежитиях и семей у них нет, трахайся с кем хочешь- мечта идиота! А детей в интернаты сдают.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Upd: и не "с кем хочешь", а "какая даст": женщины - тоже люди и хотят, чтобы дети у них были здоровые и не сволочи. Вот так вот. :(
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
А где же песня про нищебродов?
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
"Туманность Андромеды"/ "Звездные короли"...
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Или, возможно, умный кто пояснит связь?
Этак я и Кастанеду с Донцовой увяжу... :(
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
(заинтересованно)
а что, уже читали в книжке Донцовой, что это наш ответ Кастанеде?
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Ну, может, в предисловии к следующему опусу Донцовой кто-нибудь и такое напишет...
Кстати...продать, что ли, идею? Будет потом о чем поговорить. :)
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Дык... Наш ответ Кастанеде уже написан и издан: немеряная туча опусов Анхеля де Куатье (если оно на самом деле "де Куатье" - назовите меня желтой рыбой и еще земляным червяком).
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Вообще на эту тему был большой срач на форуме журнала "Если"(ныне форум к сожалению не существует, хотя журнал остался http://www.esli.ru )
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Да-а... Ефремова задом не поймёшь. И срач не поможет.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Анатолий Федорович Бритиков РУССКИЙ СОВЕТСКИЙ НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКИЙ РОМАН
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Обычно скептический негатив по научной фантастике совдеп. периода слышишь от тех, кто подсел на фэнтези и гари портера.
Зы: везде им "пена" мерещица :)
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
по себе судишь, дурашка?
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Знач в точку попал.)))
Фентези это литературная наркота, кто на нее подсел, тому уже вся остальная литература побарабану.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Тебе Zadd верно намекнул что ты туп.
(Вот так освоит иное чмо Интернет к 60 годам -- и приходит "поучать вьюношей". Ты бы, дятел, возростом собеседников-то понтересовался; Не все же столь тупы что с компом разобраться не в силах самостоятельно)
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Попал пальцем в жопу!
я и фентези читаю и "научную" фантастику и "вумную"(как выразился Karchmar)
Глупо вообще называть какой-либо жанр "литературной наркотой" только потому, что он лично тебе не нравится.
А ещё глупее делать вывод о том, что, кому не понравилось
дерьмо"Туманность Андромеды", тот читает только фентези.Вспоминается анекдот про логику на эту же тему.
Вот и у тебя такая же логика, как у того Петьки.
Кстати и пишешь безграмотно! Что за слово "побарабану"? Надо писать раздельно.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Кстати, да. Гораздо проще, не шевеля душой, поглащать слащавую жвачку фэнтэзийной бредятины, якобы фантастической боевизны и прочей постапокалипстики.
Нежели напрягать остатки вума чтением настоящей литературы. И умной фантастики в том числе.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Спой лучше про нищебродов, а.....
Ну спой...
У тя классно получпицца про нищебродов
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Петь нищеброду всё одно что толочь в ступе воду.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
О! А гаварил што петь не умеешь
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
О, а говорил, что не неищеброд.
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
Я говорил???? О_о Где и Когда?
Отв: A18462 Иван Антонович Ефремов
А мне Туманность Андромеды понравилась, а "Короли" Гамильтона наоборот не понравились, правда я прочитал Туманность через десять лет после выхода в свет, а "Королей" через тридцать... Но "Королей" нельзя даже с Толстым и Берроузом сравнивать, слабовато и безсмысленно. В то же время Хайнлайн писал очень приличные книжки...
Страницы