A133651 wotti
Опубликовано ср, 08/02/2012 - 16:15 пользователем Алмис
Forums: Нужно честно отметить, имеются у иллюстратора хорошие и качественные работы. И немало. Я бы даже сказал, много. Хорошо сделаны, добротно, оригинально, стильно. И коллекция пополняется. Это всё хорошо, это здорово.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 1 час
logusss RE:Плохой, негодный файл. 3 часа logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 23 часа nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 день нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Слева, где сердце: Повести и рассказы 2 дня babajga RE:Ежик покидает дом 2 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 3 дня sibkron RE:«Уроки русского» 3 дня babajga RE:сиреневая звезда 3 дня edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 5 дней Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Впечатления о книгах
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству...
zingy про Медведева: Жена архимага [litres] (Любовная фантастика)
12 05 главный герой просто омерзителен Оценка: плохо |
Отв: A133651 wotti
:-)))
Я даже больше скажу: разве могут так жопы расположиться? http://lib.rus.ec/b/354358
если тщательно замерить. то будет сразу понятно, что башмаки разного размера http://lib.rus.ec/b/355837
Разве бывает такой зеленоватый человек? http://lib.rus.ec/b/355591
почему на светофоре красный свет? Это не наш выбор http://lib.rus.ec/b/347787
Отв: A133651 wotti
(Глубокомысленно): Жопа в созвездии Девы...
Отв: A133651 wotti
Нет. "Жопа. Вид спереди".
Отв: A133651 wotti
Я, собссно, о расположении. Жопы, они как звезды... или планеты.
(еще более глубокомысленно): при переходе жопы в созвездие Стрельца... на Флибусте начинается нездоровое бурление.
Отв: A133651 wotti
Соцреализм должон!
Отв: A133651 wotti
Вид в профиль.
А wotti не замайте! Руский Художник и без того всегда гоним толпой.
Отв: A133651 wotti
(прослезился и по традиции русских художников, таки выпил)
Отв: A133651 wotti
"Нарисуй мне корову." (с) =))
Отв: A133651 wotti
http://lib.rus.ec/b/293541
Отв: A133651 wotti
*тоже употребив пятьдесят грамм*
Реализм, канешна, должон быть! Патамушта ежели без реализьму, то оно как? Это же всякий смотрит, и чтож тогда получается? А так глядишь - и вот оно всё как есть.
В жизни-ть оно как? Без мухоморов лодки не летают. Вот я и говорю... А ежели сейчас кажный начнет летать, так это куда ж мы все прилетим... Надобно, чтоб душа летала, а тело по земле чтоб ходило. От тогда будет всем щастье. А то - художник...
*разлив еще по писят*
Вот ты говоришь... реализьм! ... А, не... Эт не ты говоришь... Ну хорошо!
Ведь должна быть красота! А если художник так видит?! Канешна, оно из душной серверной обзор завасегда лучше должон быть. Пральна я говорю? Ну дык, а хде ж тада реализьм? Нуивот.
Отв: A133651 wotti
Реализм, он, того- этого,
заточеннаправлен не на отражение чаяний, а на отражение поползновений. В противном случае, это не реализм, а, пардон, эскапизмв натуреиз реала. Партийность, батенька, именно и только партийность, может служить чОтким критерием реалистичности того, или иного вИдения окружающей действительности. Независимо откуда обзор: сэспланадыпленера или амбразуры душной серверной. /нота бене/.*мысленно вмазамши граммов, этак, стописят- дывести * Ха, какую надыбал цитату про культуру, но, придержу до поры.
Отв: A133651 wotti
Там как раз и был дирижаль в виде желтой подводной лодки, в которой живут(по версии песни) Битлы.
Отв: A133651 wotti
Отв: A133651 wotti
Отв: A133651 wotti
Алмис. а хотите - я прямо здесь с вами советоваться буду?(я серьёзно)
иногда и взгляд замыливается и просто не в силах выбрать лучший вариант.. у мну вообще-то есть площадка маленькая для обложек http://grafik.offtopic.su/ , но ленив я раскручивать - просто тупо новые добавляю и с авторами (иногда) советуюсь-общаюсь)
Есть мысль на базе этого форума сделать межбиблиотечный учебник-вопросник-ответчик-мануальщик по всем вопросам ФБ2. кучу разделов сделать -дискрипшн, регеспы, конверторы, сноски, структура итд. Сделать разделы по ФБЕ, опенофис (уговорить Сергиуса и Zadd-a) ну и так далее. нет желания помогать? Если есть - дам админский доступ и готов рассмотреть идеи
Отв: A133651 wotti
В плане художественной критики? Критик из меня... Половину использованых в стартовом топике понятий воспринимаю довольно смутно. Так, влепил для красного словца. (Надеюсь, Вы не восприняли мою "критику" всерьёз.)
Но советоваться, конечно, можно. Только не со мной одним, а со всеми. Сам-то я ничерта не умею. Потому и хулиганю здесь, в сети. Если б что-то умел, делом бы занимался. А вот все вместе вполне можем что-то приличное придумать и сделать. Уверен, многие не откажутся для благого дела поделиться здравой мыслью, буде таковая возниктнет.
На площадку когда-то уже заходил (Тигра рекламировал в сети). Понравилось. В смысле, работы понравились. Особенно от бабыЯги (не в обиду другим участникам) - милые такие, добрые, на удивление в меру всё. Красивые. Вот только не понял ни тогда, ни сейчас, для чего, собственно, этот сайт создан. Какова цель? К чему стремитесь? Каким путем туда двигаетесь? Или что понимаете под словом "раскручивать"? Привлекать авторов? Заказчиков? Иллюстраторов? Просто посетителей? Обратить на себя внимание издательств?
Какое-то странное чуство возникает при входе, такое впечатление, что учасники форума и сами не знают, для чего собрались. И чуствуешь себя как-то... "Ну, пришел я, и чего тут делать?" Непонятно. Привлечь, к примеру, людей, чтоб один раз зашли посмотреть, легче, чем удержать и убедить посвятить часть своего времени ресурсу. Хорошо бы как-то на видном месте разместить информацию, что за форум, зачем народ собирается, что делает, с какой целью, куда стремится, наметить хотя бы основы стратегии достижения цели. Ну, а тактика уже будет разрабатываться и корректироваться по ходу дела. Тогда человек придет, посмотрит, и сразу всё ясно. Кому не по пути, уйдет, мешать не будет, а кто-то останется, займется чем-то. (Например, для начала слоган придумать, знаете там... "Сделаем мир лучше" или "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", а там и еще что-то придумается...)
Если планируете преобразовать ресурс в учебник-мануал, тоже хорошо бы это как-то четко обозначить. И я, вполне возможно, поучаствую в меру сил. Хоть что-то полезное наверняка смогу сделать. Да для такого полезного дела наверняка найдутся и еще желающие помогать.
Отв: A133651 wotti
А я всегда говорила, хороший человек Алмис.
Отв: A133651 wotti
Ну вооот, пришел
поручик РжевскийАлмис, и все раскритиковал...А еще говорит, что критик из него...
Отв: A133651 wotti
Прально раскритиковал: я тоже разок заглядывал. Покрутился пяток минут, нифига не понял - ни что, ни зачем. С тем и ушел.