Сатирическая поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ Дорожкиной В.Т., Наседкина Н.Н., подхалимов, судей, исполнителей плана Даллеса».
Опубликовано пт, 05/04/2013 - 08:56 пользователем Тамбовский спра...
ОТМЕНИТЬ ЗАКОНЫ, ПРОВОЦИРУЮЩИЕ КОРРУПЦИЮ И МОШЕННИЧЕСТВО! Необходимо исправлять законы и не надеяться на региональные службы. Прокуратурам, полицейским-бесам, Не отсылайте письма прокурорам, Не отправляйте письма Тамбовским и Нижегородским прокурорам! Когда прекратите произвол со стороны лиц с особым правовым статусом? ВИНОВЕН В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОЛЕ ВЕРХОВНЫЙ БЕЗНАДЗОРНЫЙ СУД. КОНСТИТУЦИЕЙ КОНТРОЛЬ НАД СУДЬЯМИ НЕ ЗАПРЕЩЁН! Если судьи независимы от законов, то кто назначил и утвердил бессовестных людей судьями, оставив их без контроля, безнадзорными, – тот и обязан отвечать за их преступления против правосудия. Не так ли? Всё замыкается на судах. Надо ли взять всех судей под контроль судов присяжных? В борьбе обретём мы право своё! СУДЬЯ А.В. МОРОЗОВ – ЗОНА ЗЛА для РФ ПОЗОРОВ из-за ОТКАЗОВ в СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ. Как прокурор Пчелинцев (всем законам враг) В областную гражданскую коллегию Частная жалоба на отказ в рассмотрения заявления от 15.03.2013 г. в порядке статьи 254 и 255 ГПК РФ. Не доверяю судьям Самохвалову Ю.Т., Кочергиной И.Е., Простосердовой Т.М., Чербаевой Л.В., Ковешниковой Е.А., Бучневой О.А., Архиповой М.В., Токареву Б.И., Арзамасцевой Г.В., Мороз Л.Э, Уварову В.В. за голословные отказы опровергнуть мои доводы при несогласии с ними. Обжалуется Определение Советского суда от 25 марта 22013 года Судья Морозов А.В.: «25 марта 2013 г. Судья Советского района г. Тамбова Морозов А. В. рассмотрев жалобу Лаврентьева Николая Петровича на действия руководителя Комитета культуры администрации г.Тамбова Фёдорова Владимира Викторовича, установил: Если бы судья Морозов А.В. изучал бы заявление (а не жалобу) то он бы заметил, что оно была подана в порядке ст. 254 и 255 ГПК РФ (Аналогичное со ст. 136 УК РФ – дискриминация). Судья Морозов А.В.: «Заявителю необходимо предоставить приложенные к жалобе документы для ответчика». Судья Морозов А.В.: «указать, какие решения, действия (бездействия) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием). Если бы судья Морозов А.В. хотя бы познакомился бы с заявлением, то бы он обнаружил, что я не жалуюсь, а на протяжении пяти страниц с помощью пятнадцати тысяч знаков кириллицы привожу факты и многократно логически подчёркиваю нарушение моих прав и свобод ответчиком, указывая на статьи 19 и 29 Конституции, предполагая, что судья знает их содержание. Кроме того, само заявление называлось: «Заявление о правонарушении в порядке ст. 254 и 255 ГПК РФ (Аналогичное со ст. 136 УК РФ – дискриминация). Так, например, я писал, что без серьёзных объяснений Фёдоров запретил перечислять деньги в типографию на издание моей книги, то есть, отказал в равноправии. А на творения других, без конкурса, перечислял дважды суммы, превышающие расходы на каждого из них о сравнению с предполагаемыми расходами на опубликование моей книги в несколько раз. Причём я указал конкретно все необходимые для судебного следствия аргументы, кроме тех, в которых мне было отказано ответчиком (сведения о членах совета). Так как в каждом заявлении главе администрации города и Фёдорову я анализировал различные стихи Валентины Дорожкиной и сравнивал со своими на те же темы (Дорожкиной В.Т. единственной из всех за всё время существования Тамбова за стихи присвоили звание «Почётный гражданин города» и дали квартиру). Но так как её стихи оказались хуже моих, а факт этого за 3 года никто не опроверг, то мои стихи и меня решили дискриминировать в целях недопущения дискредитации Дорожкиной. Сравнение растратчикам бюджета на Дорожкину ни к чему. Это – мотив отказа знакомства с моими стихами широкого круга читателей, и как следствие – нарушение моих прав и свобод ответчиком. Судья Морозов А.В.: «Кроме того, копии документов, приложенных к исковому заявлению, надлежащим образом не заверены, тогда как в соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии». Если бы судья Морозов А.В. не был бы заражён предвзятостью ко мне, то он бы не стал игнорировать мои доводы: «Так как приложения включают переписку с ответчиком (ему Бобров А.Ф. направлял все мои оригиналы заявлений), то нет необходимости прилагать их копии». Все оригиналы у ответчика есть, направлять ему, надлежащим образом заверенные копии было бы настоящей бессмысленностью. Фёдоров В.В., даже при всём своём коварстве, не стал бы требовать аналогичные документы. Я приложил кроме квитанции госпошлины 12 копий нашей переписки с Фёдоровым В.В. За заверение одного листа нотариус берёт 700 рублей. 8 400 рублей я должен буду заплатить нотариусу. Не надо забывать, что я, в отличие от Дикарева И.А., который ограбил меня и других на 45 с половиной миллионов рублей, и за это защищается всеми госструктурами, – не миллионер. Или понятия, по которым отказывают в судебной защите, нарушая статью 46 Конституции РФ, не считают человека человеком, если он не миллионер, то эти понятия выше основного закона России? Судья Морозов А.В. сослался на статью 247 ГПК, чем признал, что настоящее дело возникло из публичных правоотношений. Её пункт 3 отсылает к статьям 131 и 132 только в том случае, если есть спор о праве. Рассматривая иск, суд устанавливает существование между сторонами спорного материального правоотношения, он смотрит на фактические обстоятельства дела и принимает решение по поводу того, что у кого нарушено. В деле же из публичных правоотношений суд проверит законность действий органа государственной власти и постарается установить объективную истину. Если субъективное право, вытекающее из каких-либо норм законодательства, не требует доказательства наличия его у гражданина (т.е. частного спора о праве) и нарушается в результате публичных правоотношений (т.е. представителями различных органов власти), то защита таких прав происходит в рамках публично-правового процесса. Я никакого обоснования спора о праве в тексте Определения не обнаружил. В нашем случае нельзя выходить за пределы подраздела III «ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ» то есть, главы 23 ГПК РФ. Поэтому законна лишь ссылка на статью 249 ГПК РФ «Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений: 1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Фёдоров В.В. принял нормативный акт фактически о нарушении моих прав и свобод. Прошу вернуть мне незаверенные фотокопии нашей с Фёдоровым переписки. Прошу отменить Определение Советского суда от 25 марта 2013 года, решить дело по существу, то есть, обязать председателя комитета культуры исправить допущенные недостатки или направить дело в тот же суд, но иному судье. Сатирическая поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ Дорожкиной В.Т., Наседкина Н.Н., подхалимов, судей, исполнителей плана Даллеса и прочей нечисти» в редакции от 29.03.2013 года». Часть 1. Итоги преступлений чиновников. Культ личности Дорожкиной в позор Тамбов Чиновничество, в азбуке стиха чужом, В тех виршах безыдейно-мелких и сухих Ей в управлении культуры блат как сват, – Враги литературы, Даллеса друзья Наседкин, Фёдоров, Дорожкина – лжецы Дорожкина – от зла Почётный гражданин Ликует на тропе предвзятости конфуз: где телевидение плещется уже Россию вновь позорит явный беспредел: с Дорожкинского криминального стола. ему, как председателю среды Союз при отмывании бюджетного рубля, Часть 2. Как «кинули» литераторов Тамбовской области на «фестивале. И фестиваль «Литературный марафон» Ведь культу личности забавы лишь нужны, О, судей «независимость», нам жить даёшь, На эпиграммы не привыкли отвечать? Девиз наш: лишь того, кто лучше, не издать! Но то – вершина айсберга! Подводный мир Подслушал монолог начальства я не зря, Чтоб бесталанным членами Союза стать И вот сопредседатель, первый секретарь, По смыслу всё предназначалось лишь для них… Полгода возмущался автор этих строк Несправедливостью отринутый поэт коррупцией в законе власти заразив. Под видом фестиваля, тайно, воровски, вне конкурсов, в макулатуру превратив для каковой лишь книг количества важны. невидимую в мутной порченой воде. «В болоте затхлом упомянутый Союз Дорожкинской «Тропинкой» многоножку звать, Однако взбунтовался Лермонтов в Раю, Фальсификацию одобрил Кузнецов: На премии вне конкурсов пусть их суют, С горы бюджета сбрасываем грязь болот Закрыли мы бездушной фальшью родники В Союзе, что писательским зовут, – лишь ложь, «Стилистика нарушена ведь не у нас», – Часть 3. Тайный Указ Бетина О.И. о целесообразности судебных преступлений. «Не в качестве стихов, а в выгоде вся соль» – В защиту провокации коррупций всё, – Убрали главного юриста мы уже, Юрист Попова прокуроров бы смогла Дорожек вне мы родники закроем все, Здесь чудище живёт под наглой кличкой Суд, – В нём судьи бесятся: Кочергина, Мороз, Лишь целесообразности верны они, Цинично, в государственном масштабе, ух! Контроля нет, и торжествует криминал Тропинки заседаний лжи судья Мороз Убийство истин трассу в Ад ведёт судья Судья Сорокина Светлана – парадокс, Кочергиной, Мороз, примера не стыдясь, Косяк пираний, каждый вор в законе в нём, Пока же чудище коррупцией рычит, Шипит злорадно неподсудная змея – И вновь Тамбовский Кокон Фокиной судьи, Суд Фокиной, должно быть, любит деньги, шмон, Но Фокина не казуистикой страшна, – Финансовые воры лишь – её друзья, Он займодавец кооперативный, он О, чин судьи! То управляемый пожар, – Судья решила: «Договор с самим собой За это Фокиной от истины позор, Для Простосердовой Тамары ложь и суд – В Решении её позорном мысль тверда: Я, как судья, законы снова извращу, Нам независимость в коррупцией дана – Её запрет обязанности исполнять Ведь оборотень Простосердова судья Мошенниками в суд как вирус внедрена в угоду мафии, без совести всегда… По Даллесу ей надо нарушать права, Как прокурор Пчелинцев (всем законам враг) В судилище сообщница ворюг судья Так с независимостью от законов лишь Суд – зоопарк, разгул преступности без дна, В России суд – бандит и в поле правовом, Суд – вор бюджетный в «независимость» одет, – Судья самостоятелен, – контроля нет – Я проклинаю за бесспорную корысть Часть 4. В Аду. Самих же судей лицемерных черти жрут Ликует Ад, то демон зла судья Борщёв, Предательница из двуличного суда Здесь Котченко – системно каверзный судья, Как рады были судьи все во мгле котла Теперь зависимые властные «быки» Наседкина чернеют кости под котлом Творения их равнодушие взнесло, Среди чертей «википедийский дядя Фред» Мерзавки из «Научного» совета тут: Земцова, Ивлиева, Кротова, Мороз, Ложь Громовой и Патриной не испарить, Для мафии, судов, лжецов и Сатаны Но будет всё потом, пока что отдана (Я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины). • И.Я. Туркевич – главный мафиозный лжесудмедэксперт ТОГУЗ «БСМЭ», Тамбов, ул. Рабочая, 35.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Соха и Пятикнижие 8 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 1 день sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 1 день Саша из Киева RE:Братья родные 1 день nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 4 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 2 недели babajga RE:Комната в башне 2 недели Саша из Киева RE:Герои Израиля 2 недели babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Впечатления о книгах
Aleks_Sim про Дубнов: Книга жизни [воспоминания и размышления] (Биографии и Мемуары)
08 07 offe00 про Дубнов: Книга жизни [воспоминания и размышления] - Просьба перевести эту книгу в другой, читаемый формат - ЕСЛИ возьметесь за вычитку fb-формата то я дам ссылку на файл
Стармех про Осадчук: Поход [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 07 Хорошая серия, буду ждать продолжения Оценка: отлично!
Добила про Андрей Вичурин
07 07 Не читаемо. Не осилил даже первой части! Автор скачет по двум героям,а сам сюжет ни в одной из линий не развивается,нудятина ни о чём,читать невозможно!
alexk про Еленец: Равновесие [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
07 07 Контробандист " ? Правда чтоле? так прям и издали?
decim про Щепетнёв: Освобождение (Альтернативная история, Социальная фантастика, Рассказ)
07 07 Потыкали ботву носом в нелёгкую реальность, ботва пищит: "мы не ср*м!". Не подозревают убогие, что именно оно за реальность считают и в том признались. Оценка: хорошо
decim про Волина: Точное будущее. Лучшая фантастика – 2024 [сборник litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
07 07 Сборник хороший, за двумя исключениями. Лукьяненко - исписался в край и уже не может работать даже приманкой. Казаков - нечто, похожее на эссе "про всё хорошее" из далёких 60-х. Остальное хорошо. Социальный пессимизм ……… Оценка: хорошо
polyn про Ивлиева: Триггер убийства [litres] (Полицейский детектив, Триллер)
07 07 Очень удачное знакомство с новым автором. Ивлиева, прежде известная своими сказками, теперь представляет детективы. Ее дебют в этом жанре оказался удачным. Книга увлекательная, легкая и быстро читается. Особенно выделяется ……… Оценка: отлично!
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Сатирическая поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ Дорожкиной ...
Это говно, а не поэма. Удавись, жидкий волк, - неудачник ты.
Отв: Сатирическая поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ Дорожкиной ...
Да уж, писали видно про себя... (часть 2. 95-я строфа)