Клиффорд Саймак

Биография
1953 1939,1959, 1964, 1981 1976, 1980
Кли́ффорд До́нальд Са́ймак (Clifford Donald Simak, правильное произношение фамилии: Си́мак; 3 августа 1904 года, Милвилл, Висконсин, США — 25 апреля 1988 года, Миннеаполис, Миннесота, США) — американский писатель в жанре научной фантастики и фэнтези, считается одним из основателей современной американской фантастики. В силу распространённого заблуждения, книги этого автора в переводе на русский язык неизменно издавались под именем Саймак — именно под этим «псевдонимом» он известен русскоязычным читателям.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё

Об авторе


Автор


Книги на прочих языках



RSS

snake888 про Саймак: Туда и обратно [= Снова и снова] [Time and Again ru] (Научная фантастика) 03 03
Очень слабый для Саймака роман
prostoeldi про Андерсон: Вирус бессмертия [Антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 20 06
Приобрела и прочитала книгу сразу же по ее выходу - как у всякого старого любителя фантастики, у меня со временем воспитался нюх на хорошую литературу. Случилось это в уже достаточно серьезном возрасте, тем не менее от книги на меня пахнуло молодым задором, зеленью родных полей, родительским домом, ученичеством... Многие книги из моей прежней библиотеки, превратившиеся в пыль и труху, давно сданы в макулатуру и заменены электронными копиями, но эта еще хранится на полке.
Lyka про ЛеГуин: Стрела времени (Научная фантастика) 02 09
Кошмарно сделанный. Какая поправленная структура? Она вообще отсутствует. Весь сборник сплошником без оглавления.
Isais про Саймак: Эволюция наоборот [Retrograde Evolution ru] (Научная фантастика) 09 08
Самое, самое, самое первое использование слова Google -- как название мудрой инопланетной расы. 1952-й год, цените, дамы и господа!
Примечательно, что в русском переводе опущен довольно значительный финальный кусок, около 2-3 страниц, с рассуждениями автора и диалогами персонажей. И с завершающей фразой:
He sat down at the desk, pulled out the voice-writer, and inserted a sheet of paper.
He spoke a heading which the machine printed quickly:
RECOMMENDATION FOR THE INDEFINITE CLOSING OF THE PLANET ZAN TO ALL VISITORS AND TRADERS.
«Он сел за стол, вытащил диктофон, вставил лист бумаги и произнес заголовок, который быстро напечатала машинка: "Рекомендация для закрытия на неопределенный срок планеты Зан для всех посетителей и торговцев"».
Lyka про Саймак: Принцип оборотня [сборник] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 03
Переводчик все-таки Аркадий Маркович Григорьев, а не А. Б. Григорьев.
Смотрите сборник http://lib.rus.ec/b/320006. Да и откуда копирайт на перевод 2017 года, если перевод 1982-го.
mysevra про Саймак: Принцип оборотня [The Werewolf Principle ru] (Научная фантастика) 28 03
Классика, я понимаю. Роскошная история.
Но все так неторопливо и обстоятельно. И множество объяснений того, что уже было объяснено.
Древний Kanrit про Андерсон: Вирус бессмертия [Антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 14 10
Сборник потрясающих рассказов фантастов прошлого века. От космической до социальной фантастики, от свободы выбора и моральных делем до тотального контроля государства над личностью. Big Brother is watching you!
diver_ua про Энтони: Сказочная фантастика [Eudoric's Unicorn ru] (Фэнтези) 16 05
В те годы эта книга была одной из любимых.
Lada72 про Саймак: Мир, которого не может быть [The World That Couldn't Be ru] (Научная фантастика) 31 12
И много маленьких Дунканов!!! Молодец Саймак!!!
monya0202 про Саймак: Город [С новеллой «Эпилог»] [City ru] (Научная фантастика) 04 11
В книге есть одна глава "Простой способ". Только за одну эту главу г-н Саймак достоин всех премий им полученых. Мало кто из писателей поднимался на такой уровень понимания вопросов морали.
dmitri7 про Саймак: Город [С новеллой «Эпилог»] [City ru] (Научная фантастика) 04 11
книга гениальна,идей столько,что некоторым авторам жизни не хватит воплотить.есть действия,размышления,философия и мечта.очень вкусный коктейль вышел ! смешно читать в отзывах- очень наивно...а может этот наивняк в голове у автора поста ) или вот "Так что хреновый из Саймака пророк вышел." ) ну так еще не понятно,может лишь со сроками ошибся,да и фантастика это,а не пророчество... очень сильная вещь ! очень советую
Георг_73 про Саймак: Кольцо вокруг Солнца [Ring Around the Sun ru] (Научная фантастика) 04 11
Столько восторженных отзывов. Странно ... Ведь это одна из самых занудных книг, которые я читал.
.
Автор умудряется повторять любую сколько-нибудь значимую мысль по 5-7 раз. Что это? Склероз у автора? Или автор считал всех своих читателей дебилами, способными понять только с пятого раза?
.
Ну а способ "перемещения в волшебную страну" - волчёк ... Это не НФ, это вообще не фантастика. Это слегка искажённый спиритический сеанс.
Так что рассказ надо чётко отнести к разделу "мистика и оккультизм".
Ни какой фантастикой (тем более - НФ) тут и не пахнет.
ro-ro про Саймак: Город [С новеллой «Эпилог»] [City ru] (Научная фантастика) 03 11
Очень тяжелая для меня книга. Перечитывал и чертыхался несколько раз. Просматривать картины гибели человечества тяжко.
Образно, ярко показаны последствия человеческих решений и поступков. Фактически - как творится история. И как она кончается. Из-за этих же решений. Может быть Автор и не собирался показывать мир таким образом, но для меня произведение осталось демонстрацией ответственности за свои поступки. Умением или неумением эту ответственность принять. И исправить то, что еще можно исправить. Мастерской демонстрацией. Отлично ставлю от всей души.
Георг_73 про Саймак: Зловещий кратер Тихо [The Trouble With Tycho ru] (Научная фантастика) 03 11
Этакий "дикий запад" на Луне.
Забавно конечно, но что называется "ни уму ни сердцу".
.
Описание быта лунных поселенцев, только-только начавших осваивать Луну (всего-то 3 поселения), настолько несуразное, что остаётся только плечами пожимать. Как говорил Станиславский - "не верю".
Георг_73 про Саймак: Космические инженеры [Cosmic Engineers ru] (Научная фантастика) 03 11
Первое что мне когда-то попалось из произведений Саймака. Понравилась.
.
Есть конечно в этой книге и недостатки.
Например история с "неправильным анабиозом" - противоречит логике (раз мозг действовал, то он должен был стареть, и за 1000 лет героиня должна была впасть в старческий маразм или лишиться рассудка).
Или описание рас, с которыми людей знакомят "инженеры" (какие-то детские фантазии со сказочными героями, а не НФ).
Да и время существования "инженеров" - запредельно для любой машины из железа (а "инженеры" - именно из железа).
.
Но оригинальный сюжет, сама идея "инженеров" - стоят того, что бы прочитать.
Георг_73 про Саймак: Планета Шекспира [Shakespeare's Planet ru] (Научная фантастика) 03 11
Как будто писал другой автор. Язык напыщенно-эпический, этакое подражание Гомеру. Читать просто невозможно. Явно не похоже на остальные книги Саймака.
Видимо литературные негры постарались,
Георг_73 про Саймак: Город [С новеллой «Эпилог»] [City ru] (Научная фантастика) 03 11
Антиутопия, декаданс, пацифизм, вырождение.
Очень популярный сюжет в американской фантастике с 1950-х до 1970-х включительно.
И это не удивительно. Вспомним, что как раз в это время США провела ряд войн, закончившихся или поражением (Вьетнам) или бессмысленной ничьёй (Корея). Как раз тогда развился "корейский синдром" (позже переименованный во "вьетнамский синдром").
Почти все города тогдашнего США - экологические помойки.
Как следствие целое поколение уходит в хиппи и байкеры. "Цветёт и пахнет" так называемая "сексуальная революция". Наркота становиться чуть ли не "культовым явлением".
.
Всё это как в зеркале отразилось в данной книге.
Только книга написана в начале этого процесса. Поэтому хиппи (с которых и списаны "юпитерианские скакуны") ещё кажутся автору удачным выходом из той ситуации.
.
История показала, что автор ошибся с выводами. Всё получилось с-точностью-до-наоборот. Как раз хиппи/юп.скакуны оказались выродившейся ветвью человечества. А вот остальные люди хоть и с трудом, но преодолели те проблемы и развиваются дальше.
.
Так что хреновый из Саймака пророк вышел.
Георг_73 про Саймак: Выбор богов [A Choice of Gods ru] (Социальная фантастика) 03 11
Саймак конечно пишет очень хорошо, и/или с переводчиками ему очень "везёт". Читаешь его произведения и не хочется отрываться. По крайней мере именно так было у меня, когда я читал данного автора (а это было давно).
.
Но есть у него черта, которую я никак не могу ни понять ни принять. Он относиться к целой группе западных фантастов - "поклонников инопланетян".
Т.е. он придумывая инопланетян, постоянно наделяет их чертами явно божественными. И всезнающие они, и бесконечно добрые, бесконечно любящие землян, и всесильные, и ... Долго перечислять.
При этом автор постоянно пытается подвести читателей к мысли, что лучшая участь для людей - это безропотно подчиняться инопланетянам (и тогда "будет людям счастье"). При этом люди должны отринуть все свои достижения, все свои традиции, всё своё. И "с чистого листа", как дети, начать учиться (у этих инопланетян) жизни заново. Стать этакими манкуртами.
Ну а кто не хочет "приобщиться к высшей мудрости" - тем "Великий Мастер предъявляет «обвинительный акт»"
.
Есть всё это и в данной книге. Как я уже говорит - всё это я никак не могу ни понять ни принять.
Поэтому произведения автора мне напоминают червивое яблоко. Внешне вроде красивое, откусываешь и наслаждаешься вкусом, проглатываешь. А взглянул на оставшееся яблоко - а там червяк ... и хорошо если целый, а не перекушенный тобой ...
Вот такое двоякое впечатление.
Георг_73 про Саймак: Кимон [= Иммигрант] [Immigrant ru] (Научная фантастика) 03 11
Читал очень давно.
Интересный рассказ, философская притча. Вот только самое интересное - в самом конце рассказа.
.
А начало какое-то туповато-дебильное.
Высокоразвитые инопланетяне приглашают землян к себе в гости. Земля направляет туда своих лучших ... бизнесменов. (видимо учёные, инженеры и разведчики у землян уже вымерли как мамонты).
Земляне приезжают к инопланетянам ... делать земной (!) бизнес. Это не зная о инопланетянах (их культуре, технологиях, обществе, менталитете) НИЧЕГО. Сразу видно, что написано в Америке и для американцев.
.
К счастью по сюжету ГГ оказывается не до конца тупым. Через много-много времени он начинает понимать намёки инопланетян, за что попадает в "школу".
Правда при этом он совершенно порывает с человечеством.
.
Вот такие "пироги с котятами" ...
.
Сам того не понимая автор наглядно показал - насколько ущербно американское "общество потребления" (которое как раз тогда начало складываться).
suncat77 про Саймак: Пересадочная станция [Way Station ru] (Научная фантастика) 01 10
Великолепная книга, одна из лучших в фантастике в принципе, но так это ж Саймак, все этим и сказано, конечно читать обязательно
Старший про Саймак: Пересадочная станция [Way Station ru] (Научная фантастика) 06 09
Отличная книга.Рекомендую.Оценил на пять.
ProstoTac про Саймак: Поколение, достигшее цели [Target Generation ru] (Научная фантастика) 19 06
Написанов в конце "Сокращённый перевод с английского". А полный где? Кто нибудь знает?
Ev.Genia про Саймак: Испытание Фостера Адамса (Научная фантастика) 29 05
Этот рассказ совсем не похож на своего создателя. С самого начала чувствуется атмосфера нагнетания, непонимания и ужаса в сознании и окружении главного героя, поддерживаемая природой, звуками, видениями, тенями, преследованием и самим Фостером Адамсом, живущим в разваливающимся доме. Что за личность этот Фостер Адамс? Почему его так интересуют то, как люди умирали и пытки до мельчайших подробностей? И для чего ему нужно было это последнее знание? Все это очень хотелось узнать в окончании рассказа, потому что ответы просятся, и, кажется, что в конце мы увидим явление настоящего зла.
При прочтении чувствуется атмосфера первобытного и вселенского зла, то, что оно может таиться в полуразрушенном доме где-то вдали от шумного города. Несмотря на отсутствие ясности, рассказ мне очень понравился, прежде всего, своей неожиданностью и непохожестью на своего создателя.
Ev.Genia про Саймак: Принцип оборотня [The Werewolf Principle ru] (Научная фантастика) 14 05
Отличная вещь – очень цельный, гармоничный и умный роман, впрочем, как и практически все у Саймака. Сюжет истории не торопливый и в меру лиричный. Очень интересна идея: кто он Эндрю Блэйк – человек, которого нашли в космосе – коварный и хитроумный Оборотень, буян и разбойник Охотник или всезнающий и дальновидный правдоискатель Мыслитель? Как уживаются в одном теле три ипостаси разных существ?
Отдельного момента заслуживают комичные моменты в книге: например диалоги и словесные пикировки Дома и Кухни, Дома и Эндрю, желание Кухни накормить и позаботиться о своем хозяине; маленькое, забавное и вечно голодное существо Брауни – они прибавили истории живой энергии и веселости. История читается легко и очень быстро. Ее можно читать просто для поднятия настроения – этой книгой оно обеспечено полностью.
neisss про Саймак: Почти как люди [They Walked Like Men ru] (Научная фантастика) 15 04
Беспринципных, мерзких пришельцев победили таким же мерзким запахом скунсов. Ну хоть какая то на них новая управа нашлась, кроме большого ядерного взрыва.
Filja про Саймак: Дурак в поход собрался [= Крестовый поход идиота] [Idiot's Crusade ru] (Научная фантастика) 05 04
Глубоко личное. Эта вещь когда-то, то ли надысь, то ли намедни, а скорее всего давным-давно, весьма серьёзно повлияла не столько на моё мировоззрение, сколько на мироощущение. Есть несколько вещей, которые настолько запали в душу. Эта из их числа.
Ev.Genia про Саймак: Дурак в поход собрался [= Крестовый поход идиота] [Idiot's Crusade ru] (Научная фантастика) 05 04
Рассказ-наблюдение, рассказ-размышление: почему у честных людей мало светлых мыслей? Почему они стали менее радостными – ведь теперь они честные? А честными их сделал деревенский дурачок, над которым смеялась вся деревня. Он внезапно получил феноменальные, божественные способности. Он решает изменить людей, и, по своему разумению, сделать их честными. Но будут ли односельчане рады таким переменам? Автор показывает, что таким грубым вмешательством человека не изменишь, и насильно невозможно сделать людей счастливыми.
Перспектива такого дара оказывается тягостной. Этот дар в руках такого недалекого и жестокого, в своей наивности, человека, может иметь самые тягостные последствия для людей. Ведь у него своя картина мира, единственно правильная в его представлении. Добро и зло идут рядом, рука об руку и, совсем не понимая этого, он, делая добро для одних, причиняет вред другим.
ДС про Саймак: Почти как люди [They Walked Like Men ru] (Научная фантастика) 28 03
Книга отличная! Но сам перевод порадовал не очень...
Слишком уж явно просматриваются грамматические конструкции и идиомы, характерные для английского языка, но мы-то так не говорим! Поэтому язык повествования слегка "режет слух".
X