Вы здесьFiltr
Опубликовано вс, 03/02/2008 - 10:00 пользователем Betrachter
A nelsya li sdelat dopolnitelnze filtry: I vse filtry s opciey AND odnovremenno primenyat? Naprimer Avtor: russ AND Gender:muzh AND Zhanr: Detektiv...
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Рассказы Южных морей 19 часов
weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 21 час нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день arkadybi RE:Абонемент 1 день babajga RE:Комната в башне 2 дня Саша из Киева RE:Герои Израиля 2 дня babajga RE:сиреневая звезда 4 дня babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 4 дня sem14 RE:вопрос 1 неделя sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 1 неделя Isais RE:Maxima-library - переезд 2 недели nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 2 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 3 недели tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 3 недели Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 3 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 3 недели Саша из Киева RE:Американская мозаика 4 недели babajga RE:Осторожно - волшебное! 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Кузнецов: На краю Содружества. Часть 1. Раб [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
25 06 Серия", часть первая.... опять я попался: первая и единственная, и серии никакой нет. Тьфу ты! Оценка: неплохо
obivatel про Шаравар: Вернуть себя. Том 2 [AT] (Космическая фантастика, Попаданцы)
25 06 Читать дальше не стану, вообще неинтересно. Оценка: плохо
polyn про Шэн: Мой темный Ромео (ЛП) (Короткие любовные романы, Эротика)
24 06 Избыток порно. Шовиниские высказания добавляют негатива. Оценка: плохо
obivatel про Шаравар: 0. Вперед к звездам [СИ] (Космическая фантастика, Фанфик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 06 До 17 главы ещё терпимо, а с 18 и далее пошел раздражающий поток сознания. Финал вообще тупой донельзя. "Неплохо" поставил потому что я, не смотря на издевательство надо мной автора, не злой и память хреновая. =) . ЗЫ. ……… Оценка: неплохо
nightrunner про Павлова: Зачем Герасим утопил Муму? (Исторический детектив, Самиздат, сетевая литература)
24 06 История Муму - авторское прочтение народной песни "Из за острова на стрежень
StrelaVV про Журавлева: Воздушный атташе [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
22 06 Отличная трилогия получилась. сюжет полон приключений, фантастических событий, любовных приключений и ХЭ Оценка: отлично!
StrelaVV про Журавлева: Магическая доставка «Ветерок» [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 06 Чудесное начало хорошей серию Тем более, что я знаю продолжение - прочитала вторую книгу раньше первой и она мне очень понравилась Оценка: отлично!
udrees про Круз: Ведьмы, карта, карабин (Боевая фантастика)
21 06 Любителям мира Приграничья должно понравиться. В целом мне нравится серия, антураж тот же, враждебный мир Приграничья, холод, смерть, грязь. Сюжет продолжает раскручиваться, в принципе описание подробное. Стиль тоже достаточно ……… Оценка: отлично!
udrees про Блум: В аду любят погорячее [СИ] (Юмористическая фантастика, Эротика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 06 «Только ангелы смотрят на людей как на товар или скот, открыто прикидывая, что с них можно получить.» Вот так и всю книгу, идет торг между ангелами и демонами, героев таскают туда-сюда по миссиям. Написано легко и непринужденно. ……… Оценка: хорошо
obivatel про Шаравар: Вернуть себя. Том 1 [AT] (Космическая фантастика, Попаданцы)
20 06 Ощущения странные : вроде и динамика есть, и ГГ очень даже как надо, но что-то не так. Не было желания поглощать текст в немыслимых количествах, не отвлекаясь даже на "чаёк хлебнуть". Поставил "хорошо", посмотрим что дальше нам автор покажет... Оценка: хорошо
Sello про Макинтайр: Агент Зигзаг. Подлинная военная история Эдди Чапмена, любовника, предателя, героя и шпиона [HL] [Agent Zigzag: The True Wartime Story of Eddie Chapman: Lover, Traitor, Hero, Spy ru] (Биографии и Мемуары, О войне)
20 06 Соглашусь с предыдушим комментатором: интересно, увлекательно, но - суховато. Оценка: хорошо
jefomit.olga@yandex.ru про Гэлбрейт: Развороченная могила [ЛП] [The Running Grave ru] (Крутой детектив)
20 06 Очень большой обьём, перегружено и затянуто , нет динамики |
Комментарии
Re: Filtr
http://lib.rus.ec/list - можно всё одновременно, кроме пола.
Не представляю как проставить пол у всех авторов.
Re: Filtr
Это, конечно, невозможно в принципе (не входит в спецификации fb2-формата), тем более, что многие авторы пишут под псевдонимами, и зачастую противоположного пола ;). А как быть с теми, кто пишет вдвоем - м+ж? :D Средний пол!!!
Я, конечно, понимаю, что может быть симпатия/антипатия к "женским/мужским" произведенмям, но не до такой же степени ;). В конце концов, ценность произведения никак не определяется полом автора (а уж феминистки за такое предложение вообще убьют на месте ;).
Re: Filtr
Я тоже шовинизмом не страдаю, но последнее время на Фензине и Альдебаране заметен наплыв женского фэнтези, причём довольно посредственного. Штампуют несколькими стандартными сюжетами, даже на жвачку для мозгов не тянет. Может, ему для этого надо?
Re: Filtr
Может быть. Но способа определить, кроме как по фамилии, к сожалению не знаю :(. А насчет наплыва - да, имеет место ;). Но и среди авторов-мужчин в последнее время много таких... Наверное, все же придется просмотреть книгу автора, чтобы принять решение - читать или нет. Вот если бы в библиотеке можно было ввести фильтр поиска хорошие / плохие, да еще по вкусу каждого читателя - это была бы вещь! ;D
Re: Filtr
Da! Hochu rating! A za nego feministki pomiluyut?
Re: Filtr
За рейтингом, к сожалению, пока приходится на Фензина ходить (иногда и на Альд, там по жанрам шире, но активность комментирования в целом ниже). Всё-таки нынешний минус Либрусека - многие его воспринимают как первое книгохранилище с возможностью "выкачивать все книги автора одним файлом". Я обеими руками за, но против того, чтобы этим и ограничиваться.
Кстати, не так давно появился Имхонет - весьма неплохая альтернатива разобщённым литературным форумам и комментариям в той или иной библиотеке. В Литресовских библиотеках уже втыкают ссылки на него - соответственно со страницы книги в библиотеке на страницу книги в Имхонете. Можно и здесь такое организовать. Хотя, с другой стороны, Имхонет тесно сотрудничает с Литресом, и этот шаг может быть идеологически неправильным :) Хорошо бы вынести на партийное голосование.
Re: Filtr
Я в самом начале пытался договориться с имхонетом, но они не заинтересовались. А потом стали сотрудничать с Литресом. Не вижу, как их можно было бы сейчас применить.
Re: Filtr
Имхонет, ИМХО ;), и есть порождение Литреса, его аванпост, так сказать, предтеча объединения (тогда еще мы не знали, что грядет). Уж слишком совпало по времени - сделали Имхонет, убрали рейтинг с Альда, ввели ссылки для обращения за рекомендациями куда-то (приучали ходить по ссылкам, что ли? ;), ну, а потом и Литрес вылез. Альд, вообще, кажется, полигон Литреса для всех опытов - на самом коротком поводке и самый послушный :(. Неудивительно - ведь это была лучшая из сетевых библиотек, его только и довольно было бы для основания Литреса, остальные библиотеки купили для того, чтобы лишить их самостоятельности, и не более. ИМХО, конечно, еще раз подчеркиваю.
Re: Filtr
Подтверждаю. Когда я поинтересовался у литресовцев, почему они не используют социальную сеть для продвижения книг, был ответ, что для социалки есть имхонет и каждому своё дело.
В общем думаю, с этим они ошиблись. Нельзя разделять обсуждение книг и их распространение. Теряется интерактивность.
Распространитель должен иметь всю информацию о динамике пользовательских предпочтений, а сервис обсуждений не должен быть обособлен от распространения, чтобы не терялась связь (целевая и эмоциональная).
Re: Filtr
+1
Отв: Re: Filtr
Гм. И моё представление точно такое же... Странно даже как-то...
:-)
Re: Filtr
К сожалению, я не вижу возможности оценивать содержание книг объективно. Почти 10 лет опыта в Сети (чтения электронных книг) показывают, что оценка книг сугубо индивидуальна. Да и с обычными книгами точно так же было. Кто-то плюется, а кто-то превозносит одного и того же автора и его книги. Да и у авторов бывают как удачи, так и провалы.
Так что увы, рейтинг почти ничего не дает. Я сам всегда пользовался им на Альде, пока его не убрали в угоду Имхонет и Литресу, но только для того, чтобы с каждым разом убеждаться, что он мало что дает. Чуть больше давали рецензии, но и они очень субъективны и полярны. В лучшем случае мои вкусы совпадали со вкусами публики в половине случаев, а это, согласитесь, практически случайное совпадение. Т.е. мое мнение - рейтинг почти ничего не дает, и единственная возможность оценить книгу для себя - это прочитать ее ;). В конце концов, в большинстве случаев мнение составляется после первых страниц, и слишком много времени это не займет. Да и авторов мы все преимущественно уже знаем и оценили - разочарования тут редко встречаются. Для того же, чтобы познакомиться с новым для нас автором, потратить немного времени не жалко.
Re: Filtr
Тут спасением могут быть сообщества. Если человек считает себя частью сообщества, то и рейтинг сообщества будет ему близок. Старые добрые клубы по интересам.
У Донцовой и ей подобных будет самый большой клуб, но он будет абсолютно ортогонален клубу, где будут читать Пелевина и Кастанеду.
Это уже кстати наблюдается в некоторых тематических сайтах. И здесь стоит задача объединения таких групп на общем движке (выигрыш такой же как и у сетевой библиотеки против сайтов авторов). Объединить их могут только механизмы рецензирования.
Как одна из идей: пользователь относит себя к некоторым группам по заинтересованности (может в некотором долевом соотношении). Оценивая книгу, он указывает к какой группе она по его мнению относится или соглашается с предложенным указанием и даёт ей некоторую оценку. Влияние этой оценки на рейтинг (и отношение книги к сообществам) вычисляется на основе совокупности всех этих данных. Т. е. грубо говоря, интересы будут являться весовыми коэффициентами к оценке, а собственные интересы весовыми коэффициентами к способности отнести книгу к соответствующим группам.
Также на отношение к группам будут влиять частота упоминания в сообществах и мнения авторитетных рецензентов.
Да, выглядит сложно, но зато довольно гибко.
Re: Filtr
Да, сложновато :(. В матстатистике что-то похожее есть, кажется ;). Или в теории информации. Но фактически так все и происходит: мы группируемся по интересам, а внутри группы обмениваемся мнениями ;). Если группа оценивает рецензента высоко, то и его рецензии имеют высокий весовой коэффициент, и им доверяют. Почти такая система принята на Фанлибе. Но, как и все на свете, это тоже субъективно.
Re: Filtr
Vot imenno!
Re: Filtr
Nu mozhet kto-to isklyuchitelno zhenskoe tvorchestvo chitaet. A feministok v ...
Re: Filtr
Esli b escho i rabotalo, ceny b ne bylo :-)
Otfiltrovyvaet vse, rezultat nulevoy...
Mozhet Combobox'y postavit s vyborom, tipa Yazyk originala: russkiy/angl...?
Nu bog s nim, s genderom. Hotya kilometrovye opisaniya zamkov i pescher zhenschinami,
kotorye ni pervogo, ni vtorogo ne videli :-))))) , chitat bolshe ne hochu.
Re: Filtr
Для меня часто хорошей приманкой для прочтения того или иного произведения являлось большое количество противоположных оценок. А вот только хвалебные, как и исключительно "ругательные" всегда настораживают. Пиар и "черный" пиар у нас в ходу.
По поводу рейтинга не стоит сильно заморачиваться. Достаточно было бы, если бы каждое произведение могло бы быть оценено по пятибальной шкале желающими, и на страницу выводилась усредненная оценка. Можно, если есть желание, также ввести оценку качества изготовления книги (мне попадались даже "машинные" переводы книг, что я считаю просто дурным поступком по отношению к читателям и издевательством над автором). Ну и хотелось бы, конечно, видеть коментарии пользователей библиотеки по произведению.
Мне кажется, этого вполне достаточно, а матанализ оставим специалистам ;)
Любопытные живут меньше, но интереснее...
Re: Filtr
+1. Именно так было когда-то на Альде, и это вполне удовлетворяло. Большее просто затруднительно, и не даст объективной информации. Хотя оценка, ИМХО, тоже малообъективна. Как раз оценивают в основном те, кто имеет полярные мнения (или дико понравилось, или наоборот ;), а большинство вообще не оценивает.
Но есть такое соображение: не следует требовать от Либрусека слишком большого совершенства в этом плане. Может, кто и не согласится, но я считаю, что Либрусек - это прежде всего хранилище, основное назначение которого - массовые закачки желающими. Тем он и хорош, ИМХО - ни одна сетевая библиотека не дает такой возможности. Что же касается всяких там оценок, рейтингов, рецензий - это все допустимо, но не обязательно. Все это есть в других библиотеках, и доступно всем желающим. Для Либрусека - не принципиально! Обычно я так и делаю - найдя интересную книгу где-то (например, на Альде), я качаю ее (а зачастую и автора целиком - зачем мелочиться, ведь время практически одно и то же) на Либрусеке.
Re: Filtr
Davaite ocenivat po kategoriyam, kak v kinoprogrammah (zarubezhnyh, naprimer)
- action (kol-vo telodvizheniy na abzac)
- napryazhennost (naverno, v Voltah)
- jumor ( kol-vo hihikaniy na stranicu)
- erotic (v kilotrahah na glavu)
- zamudrennost (v santitarkah, da prostitsya mne)
- obschee vpechatlenie ( po 4-h balnoy systeme: silno ne ponravilos .. silno ponravilos)
I dlya poiska - integralnuyu ocenku summa privedennyh srednih znacheniy po kategoriyam umnozhennaya na kol-vo ocenivshih, s dispersiey i variaciey, chto b iskat bylo udobno.
( a to postavit odin na fenzine 10 - knizhka i torchit v hitah na 1 meste :-(( )
Re: Filtr
Неплохо бы, но это сколько информации нужно набрать для репрезентативности :(.
Кстати, почему бы вам не писать нормальным шрифтом? В Сети есть специальные ресурсы для перекодирования латиница-кириллица (вот ссылку не помню, но умные люди наверняка подскажут, если спросить ;). Очень неприятно читать латинскую абракадабру, и время уходит :(.
Re: Filtr
Da vot ruki pod latinskuyu zatochenny :-)))
Escho nemnogo poobschaemsya, i chitat privyknite.
Re: Filtr
Лучше бы переточить.
Мы тут любители русскоязычной литературы, а не SMS-style.
Надо проявлять уважение к окружающим, читать транслит медленно и противно.
Re: Filtr
Zatochenny tak, kak nado.
> Мы тут любители русскоязычной литературы, а не SMS-style.
Tak i lyubite nazdorov'e, odno drugomu ne meshaet.
> читать транслит медленно и противно
Ne nravitsya, ne chitajte. Kak tam, v Ekvadore - vse kirillicey?
Re: Filtr
Это мысль. Забаню - и проблема решится.
Re: Filtr
A zabanit' - eto tozhe iz velikogo i moguchego russkogo yazyka?
Eto tipa - sam durak?
Re: Filtr
Это предупреждение.
Повторюсь, транслит меня раздражает.
Re: Filtr
Chto zh, hozyain - barin...
Pora, po sovetskoy tradicii ustav biblioteki vvodit: tipa, translitom na stenah ne pisat...
Ili po nemeckoy: Allgemeine Geschäftsbedingungen...
Re: Filtr
http://translit.ru - как раз для Ваших "заточенных" рук.
Пишете, как привыкли, копипастите - и мы читаем, как привыкли. ;-)
Re: Filtr
Вах, умный человек, что-ли? :-)
Отв: Filtr
Блин ну чего не писать нормально... ? Это типа выпендреж или самовыражение какоето? Я понимаю еще чувак живет где нить в Италии там и русских букв на буке или клаве нету. Ито умудряются...