Вы здесьКнижная полка пользователя SannerГлавные вкладкиВторичные вкладки
Круз: Я еду домой! (Том 3) [СИ, пишется, v. от 01.07.10] (Боевая фантастика, Недописанное, Самиздат, сетевая литература)
05 09 Жалко друзей, особенно Сэма - очень удачный персонаж, ГГ видел его только смертельно раненым в спину, вирус должен регенерировать Сэма, пусть даже он окажется в плену.
Поль: Знакомьтесь – Юджин Уэллс, Капитан (Боевая фантастика)
15 08 Млин, Автор! Ну почему не оставил любовь? Сердце рвется! Прямо всё в грязь и через грязь! Интересно, но тоска так жить..
Уильямсон: Герой [The Hero ru] (Боевая фантастика)
02 08 Писал ты, Джон, про свою супер-сша-пехоту и надо было так и продолжать..ну зачем вот такое нужно, цитирую: «Ведь знал же, но выстрелил сдуру. Понадеялся НА АВОСЬ, как говорили представители ДАВНО ВЫМЕРШЕЙ НАРОДНОСТИ ЗЕМЛЯН..» Я смотрю существование России прямо спать многим не даёт..эх Джон, эх Ринго, нет до тебя пинга, тебе то чем наш народ насолил, что даже фантастического будущего ты лишил нашу страну? Ну до чего же всё-таки они все уроды..читать нечего. Да и книга - дерьмо.
Шалыгин: Провокатор (Боевая фантастика)
24 07 Провокатор - пока что ни о чём книга, может продолжение будет лучше.
Вячеслав Владимирович Шалыгин
24 07 Провокатор - пока что ни о чём книга, может продолжение будет лучше.
Алкин: Цена познания (Научная фантастика)
08 05 Даже не знаю..хорошая, читал с интересом. Местами наивная, но тем же книга и правдивая. Люди - не автоматы. Вообще прочитав "Цену познания" и "Мат" задумываешься даже не о героях книг а о самом авторе, как о человеке. Всё о чем пишет автор, вроде бы и знают люди, или догадываются интуитивно, но как-то не принято говорить, хотя в России иногда и режут правду-матку но больше от обиды, от ярости, от возмущения..а тут как-то холодно и не торопливо автор вскрывает всю дрянь испорченной человеческой натуры, не забывая однако подчеркнуть и не умирающую, наивную местами веру человека в чудо и в справедливость. Я сразу как-то смешал впечатления от обеих книг, но так вышло. Стоит почитать обе книги, но по моему "Мат" - лучше.
Алкин: Мат (Современная проза)
08 05 Необычная книга. Свежий взгляд на привычные вещи. То добро, которое люди любят оказывается в конце концов основным злом.
Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика)
24 11 Никакая мировая катастрофа не может служить оправданием поступку Ники. Никакие такие дела и проблемы не стоят и мизинца ребенка, так сказать, а тем более любви, коль уж автор её (любовь) так красиво описывает. Вопрос автору: зачем мужчине(если он мужчина а не сломленный подкаблучник) тайная жена, которая официально жена какого-то принца? А как же чувство достоинства? Гордость в конце концов? У Джерри в лучшем случае женский характер, может женщину и может удовлетворить тайная любовь, ну уж никак не мужчину. Любой нормальный мужчина - собственник, сотворён ли он Богом, или произошел от приматов. И нормальному мужчине, ясно как день, что либо эта женщина полностью его - перед всем миром, либо зачем она вообще нужна. Променять ту высокую любовь, которую описывает автор, на политический союз, дабы избежать мировой катастрофы, может наверное только неадекватный человек, и видимо это следствие того, что ГГ автора произошли от приматов все как один. Настолько от приматов, что даже цитата из Евангелия от Матфея приписывается самому апостолу Матфею, а не Господу Иисусу Христу. А ведь ГГ следовало сделать один только маленький шаг и понять простую вещь, высказанную теми людьми, которые видно не от приматов произошли, ведь сказано: хочешь спасти мир, спаси себя самого. Конечно же имеется ввиду не шкура собственная а духовные ценности человека и та самая высокая любовь - как раз одна из этих ценностей. Всего-то один шаг, но видно для приматов он так труден и невозможен, что Ники поступает банально, как поступить может любой человек. Своим поступком она как раз обнуляет всю свою сущность, которую автор так тщательно возвышает - будучи не как все, она в критический момент для мира убивает то, что служит этому миру цементом, скрепляет, и делает его живым и цельным - она убивает любовь. Ту самую любовь, которая также является всемирным законом тяготения для душ, как и известный всемирный ньютоновский закон тяготения для физических тел. Избавляться от мировой катастрофы таким путем, это делать ещё большую катастрофу. И пусть автор показывает что любовь не умерла, что это только фикция, для мужчины это ничего уже не значит - она опозорила его перед всем миром и сделала жалким. Любовь как раз и умерла, не умерло только самомнение главной героини..здесь вообще попахивает феминизмом, но наверное это американский след, великодушно простим это автору. Хотя..столь явная перемена ролей мужчины(активного и ищущего) и женщины(милосердной и сохраняющей) грозит тем, что мировая катастрофа грянет гораздо раньше, чем предполагает автор. И никакой интеллект не здесь поможет, и никакие формулы тоже - самую главную формулу, которая у Ники была в сердце она не приметила..конечно, ведь слона так трудно увидеть в джунглях. Почтим светлую память ГГ.
Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика)
23 11 Книга очень понравилась. Но слишком много рассуждений о ТО Эйнштейна, о геометрической модели гравитации, сингулярности и т.д. и т.п. Вспомним, что сказал сам автор ТО: "Математика - это единственный совершенный метод водить самого себя за нос. (Альберт Эйнштейн)" Вся теория гравитации совершенно математическая и не имеет отношения к реальности. Ни одна теория так долго не засиделась в "девках" как ТО и плода от неё - НОЛЬ. Нет объяснения гравитации - её физического смысла. Пространство - пустота и однако искривляется. Это может быть интересно только в фэнтези, но не тем людям(инженерам) которым строить машины управления гравитацией - двигатели, генераторы и т.п. Красота математической теории это и есть её цветы, но от этих цветов нет плода. Плод любой теории это и есть критерий её истинности, критерий ее соответствия реальности. В этом смысле теория бесплодна, но автор посвятил много места её описанию и даже попыткам её "улучшить". Доказательств ТО не существует, результаты экспериментов притянуты "за уши" в угоду апологетам ТО. Когда жонглирование формулами в науке стало важнее истины, которую она ищет, физика умерла. Ведь как сказано верно:"Доказательство называется строгим, если таковым его считает большинство математиков. (Моррис Клайн)" Или например так: "Математика похожа на мельницу: если вы засыпете в нее зерна пшеницы, то получите муку, если же засыпете отруби, отруби и получите.(Андру Филлинг Хаксли)" Другими словами, если в исходных посылках ложная идея, то и плоды будут ложными. Это и есть современная теория гравитации, мнимая сингулярность, теория возникновения Вселенной из сверхплотной точки и т.д. и т.п. Современные теории - это бунт против здравого смысла, соревнования математиков, НО не истинных Ученых, которых так возвеличивает автор. Они забыли, что их Теория - всего лишь теория а не истина, и казнят всякого, кто поднимет меч своей логики против их извращенных идей о времени, пространстве и гравитации. Лучше бы автор вспомнил, что пресловутый вакуум, это в том числе и диэлектрик, вспомнил, что возмущений среды без самой среды не бывает(неужели уже и этот простой факт парадоксален?), что еще Аристотель строгой логикой показал, что в природе принципиально нет пустоты и она, природа, её не терпит. Это не метафора а реальность. У каждой теории есть свой мир, здесь вот классические законы действуют, а вот здесь квантовые, и они не пересекаются, каждый из этих "Ученых" живет в своей, выдуманной реальности и их миры не только не соединяются, но и противоречат друг другу. Но то, что в природе всё прекрасно и гармонично уживается, и то, что у "математических теоретиков" нет реального плода их представлений о мире - машин и механизмов, работающих схем, показывает на весь ложность их теорий. Как раз бы автору и остановиться на этом и поразмышлять о том, как же в реальности? Его ГГ хотят это сделать, но постоянно сваливаются в самую любимую Теорию, ничего не принесшую в этот мир и уже 100 лет(!) убивающую физику. Но книга всё рано понравилась. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 1 день Iron Man RE:Курьезы сканировщика 5 дней babajga RE:Рассказы Южных морей 6 дней tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 6 дней Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 неделя Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 неделя Саша из Киева RE:Американская мозаика 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя babajga RE:Осторожно - волшебное! 2 недели Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 2 недели Саша из Киева RE:Букет колючек 2 недели alexej36 RE:Maxima-library - переезд 2 недели Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 2 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 2 недели Саша из Киева RE:С того света 2 недели darkvova RE:librusec.pro 3 недели Саша из Киева RE:Счастливая скамейка 3 недели Впечатления о книгах
decim про Вагнер: Кто не спрятался. История одной компании (Триллер)
08 06 Действительно неважно, кто убил. Мотив есть у всех женщин, и они-то пытаются выяснить - кто из них? Мужчины же, не понимая, что творится вообще, бухают и дерутся - все, кроме одного, которому это не положено по работе. ……… Оценка: хорошо
Александр Лагода про Носов: Том 1. Рассказы о природе, рыбалке (Советская классическая проза, Природа и животные, Публицистика)
08 06 Подготавливая FB2, обнаружил, что в b/530187 отсутствует с. 375. Нет ли у кого книги в бумаге?
Oleg68 про Улицкая: Даниэль Штайн, переводчик (Современная проза)
07 06 Книга читалась тяжело. Вставки с описанием молитв, обрядов католицизма-перегружают книгу. Оценка: хорошо
obivatel про Поселягин: «Колонист» [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
07 06 Рука-лицо. Во-первых, Павел Первый был в очень хороших отношениях с Наполеоном и в очень плохих с наглами. Он не искал с ними этих плохих отношений, он просто начал налаживать торговлю с Францией минуя фунт-стерлингов. ……… Оценка: плохо
дядя_Андрей про Надеждин: Сонька Золотая Ручка - королева воров (Биографии и Мемуары)
06 06 Никакой "своей интерпретации" автор не приводит. Он просто свалил в кучу всё. что мог, половину безбожно переврав. После чего сделал глубокомысленный вывод:"Доказательств нет. Может быть было, а может и не было". За всё ……… Оценка: неплохо
bp306 про Гуринов: Типичная практика [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 06 Мне понравилось. У автора довольно богатая фантазия. Впрочем думаю найдётся достаточно хейтеров, так как если захотеть то можно найти достаточно много недостатков. Но по-моему это одна из лучших книг автора. В целом его мастерство растёт. Оценка: отлично!
obivatel про Федин: Комсомолец. Часть 3 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 06 1. Упоротый препод, который слабо разбирается в предмете или просто игнорирующий ответы? Дык на кафедре пишешь заяву или в деканате, и всё: тебе назначают комиссию из пары-тройки профессоров и они тебя экзаменуют. Делал так ……… Оценка: хорошо
nik_ol про Донцова: Ступа с навигатором (Иронический детектив)
05 06 Что-то, при всём уважении и несмотря на то, что эти книжки отвлекают от повседневности меня уже лет 15 - ну уж очень часто повторяется развязка сейчас, только персонажи меняются! Обычно это морально-нравственные чудовища-дети ……… Оценка: плохо
дядя_Андрей про Каллиников: Мощи (Историческая проза, Эротика, Секс)
04 06 Ну, что тут скажешь. Отличный роман, просто великолепный. Язык изложения, сочный, яркий, образный. Немного напоминает раннюю прозу Алексея Толстого. Почему его сочли порнографическим и антисоветским, ума не приложу. Ничего ……… Оценка: отлично!
voronin345 про Заикин: Гранит науки [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Героическая фантастика)
03 06 детская литература. для дебильных школьников Оценка: плохо
Саша из Киева про Григорий Исаакович Полянкер
03 06 Мне довелось лично знать Григория Исааковича Полянкера. Когда я учился в Международном Соломоновом университете в Киеве (с 1993 по 1998), Григорий Исаакович преподавал у нас спецкурс "История еврейской культуры на языке идиш". ………
Belomor.canal про Уайт: Практическое прошлое [litres] (История)
03 06 Уайт, сын пролетариата, разоблачитель исторической науки, которая с начала XIX века проводилась в интересах «антиреволюционных и консервативных режимов» и была нацелена на то, чтобы превратить историческую дисциплину «в ……… Оценка: отлично! |