Вы здесьКнижная полка пользователя VBIFBKГлавные вкладкиВторичные вкладки
Злотников: Землянин [HL] (Космическая фантастика)
09 01 Если честно, очень удивлён многими из комментариев. Во-первых, как человек, читавший "Шахтера" и всего Лукьяненко, могу с уверенностью заявить, что рядом с книгами Злотникова данные произведения и рядом не лежали, я и то пишу лучше автора "Шахтера" (извините, забыл как его зовут, вообще плохая память на идиотов). Во-вторых, оценивать "Землянина" как книгу по EVE - значит добровольно признавать свою недалекость. Разве не видно, что все, что автор оттуда взял - идею, да и ту, скорее, уже от вселенных наподобие "Шахтера", которые, в свою очередь, были явно вдохновлены EVE. Насчет логики и быдловатости, а так же того, что в книге, видите ли, мало движухи, я могу сказать одно: почитайте это - http://lurkmore.to/04__ Ну что, почувствовали характерное жжение в районе поясницы? То-то же! Основная цель книги, да, впрочем, как и всего творчества Злотникова - не развлечение хомячков. Остаётся только с недоумением посмотреть на тех, кто этого не понимает. К сожалению, материала для подобного наблюдения предостаточно - вон целый паноптикум собрался. Теперь насчет того, что есть странные логические и сюжетные конструкции. Да, это есть. Но у кого их нет? Будучи ярым толкиенистом и поклонником творчества Профессора, должен, хотя и с прискорбием, признать, что и у Самого есть промашки и описки. Но найдите мне человека, который ни разу не ошибался. Кандидатуры Иисуса и Будды не принимаются. Судя по текстам большинства негативных комментариев, их авторы - школьники или конченые задроты. Если же я ошибаюсь, и данный тип людей - норма для сегодняшней России, тогда, пожалуй, Злотников действительно зря пишет. Не потому, что плохо, а потому, что поздно. Таких - не спасти. Пусть книга не совсем в моем вкусе, её, как и любую книгу Злотникова, прочитал за один присест (Разве что кроме Рыцарей Порога, которых, по видимому, писал соавтор, причем, наверное, первую часть, а потом только нажимал cntrl+c да cntrl+v). Так что - четыре с плюсом. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 часа
ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа Isais RE:Maxima-library - переезд 9 часов nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 4 дня Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 неделя babajga RE:Рассказы Южных морей 1 неделя tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 неделя Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 неделя Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 неделя Саша из Киева RE:Американская мозаика 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Осторожно - волшебное! 2 недели Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 2 недели Саша из Киева RE:Букет колючек 2 недели Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 3 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 3 недели Саша из Киева RE:С того света 3 недели darkvova RE:librusec.pro 3 недели Впечатления о книгах
Barbud про Максимов: Небо Земли [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
12 06 Динамика и драматизьм присутствуют, а вот науки я в этой "научной фантастике" не увидел. Ее там не больше, чем в голливудских фильмах катастроф, причем в самых одиозных образчиках. Впрочем, на один раз для убиения времени сойдет.
ogogun про Кочетов: Советская правда [litres] (Историческая проза, Публицистика)
12 06 Тупым не стоит брать в руки Книги. Читайте донцову и кинга и про поттера не забывайте. А Кочетова и советскую литературу оставьте людям, имеющим мозг и умеющим им пользоваться. Оценка: отлично!
Nicout про Гуринов: Типичная практика [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 06 >можно найти достаточно много недостатков Самый главный недостаток - сам афтар, безграмотный до изумления, с суконным языком. Кровь из глаз идет от его перлов. Фтопку! Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Целитель магических животных [СИ] (Детективная фантастика, Юмористическая фантастика, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
11 06 Потрясающая книга: местами смешная, местами переживательная, полная приключений, знакомств с волшебными животными и детективной историей, в которую попали все персонажи этой замечательной серии Оценка: отлично!
obivatel про Поселягин: Красноармеец [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
11 06 Всё знакомо, всё понятно: Поселягин пишет про ВОВ. Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Мама для наследника (Любовная фантастика, Попаданцы)
10 06 Чудесная история любви двух челов их разных миров.Настоящее фентези с магами обменами душ, битвами, погонями и приключениями... Оценка: отлично!
decim про Годфри-Смит: Метазоа. Зарождение разума в животном мире [litres] (Биология)
10 06 Если вам понравилась "Удивительная палеонтология" Еськова, советую прочесть и эту книгу. Качественный научпоп, качественный перевод. Читается труднее, правда. Оценка: хорошо
decim про Вагнер: Кто не спрятался. История одной компании (Триллер)
08 06 Действительно неважно, кто убил. Мотив есть у всех женщин, и они-то пытаются выяснить - кто из них? Мужчины же, не понимая, что творится вообще, бухают и дерутся - все, кроме одного, которому это не положено по работе. ……… Оценка: хорошо
Александр Лагода про Носов: Том 1. Рассказы о природе, рыбалке (Советская классическая проза, Природа и животные, Публицистика)
08 06 Подготавливая FB2, обнаружил, что в b/530187 отсутствует с. 375. Нет ли у кого книги в бумаге?
Oleg68 про Улицкая: Даниэль Штайн, переводчик (Современная проза)
07 06 Книга читалась тяжело. Вставки с описанием молитв, обрядов католицизма-перегружают книгу. Оценка: хорошо
obivatel про Поселягин: «Колонист» [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
07 06 Рука-лицо. Во-первых, Павел Первый был в очень хороших отношениях с Наполеоном и в очень плохих с наглами. Он не искал с ними этих плохих отношений, он просто начал налаживать торговлю с Францией минуя фунт-стерлингов. ……… Оценка: плохо
дядя_Андрей про Надеждин: Сонька Золотая Ручка - королева воров (Биографии и Мемуары)
06 06 Никакой "своей интерпретации" автор не приводит. Он просто свалил в кучу всё. что мог, половину безбожно переврав. После чего сделал глубокомысленный вывод:"Доказательств нет. Может быть было, а может и не было". За всё ……… Оценка: неплохо |