Вы здесьКнижная полка пользователя realaspidГлавные вкладкиВторичные вкладки
Негатин: Псарь [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 03 По сравнению с основным потоком книг данного направления - шедевр. Да, рояли в кустах и т.п. присутствуют, но других попаданцев я не встречал, даже, я бы сказал особенно, когда авторы утверждаут, что у них этого нет. Наткнулся случайно. Был настолько приятно удивлён, что ставлю отлично, не испытывая ни малейшего сомнения.
Ящерицын: Договор [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 02 Подростковый бред. Осилив главу "Конец и начало", даже не раздумывая, бросил читать этот поток воспалённого сознания. О чём бы ни начал писать автор -- везде торчат уши школьного эксперта (стиль изложения соответствующий). Ярчайшим примером может служит убогое изложение автора своей позиции о недостатках отечественного оружия: единственный приведённый им недостаток относится к пистолету Макарова и это (о боже!) ресурс ствола в 20-30 тысяч выстрелов, тогда как у Глока (у какого именно?) "Сорок тысяч по гарантии и МИЛЛИОН в случае бережного обращения". Сразу видно, что автор провёл серьёзное исследование с привлечением авторитетнейших в классе и во дворе специалистов! Лично у меня сразу возник вопрос: а на кой хрен ему ресурс ствола пистолета больше 20 тысяч выстрелов? Количество подобной глупости просто зашкаливает, как результат -- нечитаемо.
Робертс: Смерч войны [The storm of war. A new history of the second world war ru] (Военная история)
20 12 Сразу оговорюсь, мнение сложилось при прочтении 5 части (вступление в войну СССР), тем не менее, в ней, автор сходу выдаёт набор западных штампов относительно СССР, Сталина и т.п. Лично у меня возник вопрос почему Робертс считается историком? Я понимаю, что это не историческое научное исследование, а научно-популярная книга (в которой популярное напрочь задавило научное, во всяком случае там, где речь идёт о ВОВ), но, позиционируя себя историком, автор просто обязан был критически относиться к используемым источникам и работам других авторов (не знаю, может быть у них там источниковедение с историографией совсем уже сошли на нет за ненадобностью?). Хоть различные точки зрения рассмотрел бы. Примеры такого бреда: Сталин впал в прострацию (Хрущёв и иже с ним выдали после переворота, хотя записи журнала посещений в приёмной говорят об обратном), командиров не хватало, потому что репрессировали (даже не подумав, что при прошедшем увеличении численного состава, формировании новых войсковых частей, их всё равно бы не хватило), ну и т.д. Аналогичные штампы присутствуют и в описании нацистской Германии. Честно говоря, уже надоело читать оправдательное блеяние облажавшегося германского генералитета, типа: "Гитлер дурак, вот если бы мы сразу взяли Москву...". Получается, что дурак Гитлер понимал опасность продвижения на Москву, оставляя в тылу мощную группировку войск противника, и изучил опыт Наполеона, что сдача Москвы не принесёт желаемого психологического эффекта (стратегически СССР потеряет только крупный промышленный и транспортный центр, что очень существенно, но не критично), а умные генералы нет. Они не понимали этого, несмотря на то, что должны были изучить план "Барбаросса" (разработанный не Гитлером и получивший их же одобрение), где приоритетными задачами (вполне обоснованно) указаны действия по уничтожению советских войск. Подобных штампов очень много. Резюмируя, я не стал бы советовать читать данную книгу, людям не имеющим достаточных знаний по данной тематике, в крайнем случае им стоит отнестись к ней очень критически. Для остальных книга может иметь определённый интерес, к тому же достаточно легко читается. Оцененные книги
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
неумеха RE:Беженцы с Флибусты 1 час
kopak RE: День рождения человечества 3 часа Isais RE:Обновление FictionBook Editor 3 часа nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 1 день nehug@cheaphub.net RE:Домен и сертификаты 1 день aidarfar RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день HEPO RE:Багрепорт - 2 4 дня Саша из Киева RE:Помогите найти книгу! 4 дня Саша из Киева RE:Меж двух Америк 2 недели Саша из Киева RE:Красная каска 2 недели Впечатления о книгах
Oleg V.Cat про Ким: 2018: Далёкое Отечество (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 09 Вторая книга ещё неплохо, дальше автор начинает невыносимо тянуть резину и неуклюже стрелять по уткам через дымоход. Но первая-вторая - вполне себе в жанре "магическое средневековье vs техномир". Оценка: неплохо
Oleg V.Cat про Джевелл: 100 величайших хулиганок в истории. Женщины, которых должен знать каждый [100 Nasty Women of History ru] (История, Биографии и Мемуары)
29 09 Забавно, большинство персонажей умерших до 1950-го года мне известны. Остальные - нет. Думаю, что с их ролью в истории дело обстоит подобным же образом. Оценка: плохо
udrees про Михайлов: Сточные воды Альгоры [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 09 Надо сказать герой данной книги сильно отличается от того же Низшего, из цикла книг данного автора. Хотя конечно там разные условия: у Низшего это жизнь реальная, а у Шмыга – виртуальная в капсуле. Сама книга написана ……… Оценка: отлично!
udrees про Петухов: Измена, или Ты у меня одна (Современная проза)
29 09 Чернуха. Зачем я прочел эту обычную любовную повесть, это же не фантастика Петухова. Просто набор любовных треугольников нескольких персонажей, да еще зачем-то приправленных картинами Древней Руси времен Святослава. Единственное ……… Оценка: плохо
udrees про Ковалевский: История одного обмана. Миф, который навязали России (Публицистика)
29 09 Научно-публицистическая книга о вреде алкоголя. Собственно почти полностью копирует аналогичные книги известного хирурга Углова, факты даже оттуда, разве что приправлены интервью, словами различных знаменитостей – спортсменов, ……… Оценка: неплохо
udrees про Эрлихман: Жанна д’Арк. Святая или грешница? (Биографии и Мемуары, Научпоп)
29 09 Интересная книга, небольшая по объему, видимо как и жизнь знаменитой Орлеанской девы. Написано достаточно просто, легким языком, ссылается на факты. По ходу повествования развенчиваются мифы про альтернативную историю Жанны, ……… Оценка: хорошо
udrees про Бастеррика: Нечестивицы [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Триллер, Детективы: прочее)
29 09 Тяжелое произведение, антиутопия. Для меня читалось тяжело, хотя собственно описание довольно подробное, интересное, составленное в форме записей одной из нечестивиц. Мне конечно больше понравилось произведение «Особое мясо» ……… Оценка: хорошо
udrees про Нечаев: Альтернативная история Жанны д’Арк (Биографии и Мемуары)
29 09 Нечаев для меня странный историк, мне кажется больше по части ширпотреба как «100 великих воительниц» и т.д. И эта книга про Жанну дАрк наверное тоже может быть такой, хотя изложенные факты в общем-то достойны того, чтобы ……… Оценка: неплохо
udrees про Ганиева: Лиля Брик: Её Лиличество на фоне Люциферова века (Биографии и Мемуары)
29 09 Большая часть книги или даже почти вся, можно сказать посвящена Маяковскому и его взаимоотношениям с Лилей Брик. Читая 2/3 книги у меня оставалось по большей части отвращение к этой женщине – нигде не работавшей, не учившейся, ……… Оценка: неплохо
Masterion про Винтеркей: Ревизор: возвращение в СССР [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 09 Примитив. Есть попаданство в прошлое, а есть графомань на тему "Чтобы было, если бы я..." Вот это оно самое. Причём, изменение истории ГГ не волнует. Так, задним фоном. В первую очередь, нужно нахомячить побольше, естественно используя знания будущего. В топку
Рип про Гранн: Вейджер. Реальная история о кораблекрушении, мятеже и убийстве [litres] (Исторические приключения, Морские приключения, Путешествия и география, Приключения: прочее, Публицистика, Документальная литература)
29 09 Очень интересная книга. Правда, местами, создаётся впечатление, что автор не по делу нагоняет жути. Но, тем не менее, советую прочитать. Оценка: хорошо
Masterion про Бушков: Гроза над крышами (Фэнтези, Фантастика: прочее)
29 09 Хоть я и не любитель тёмного фэнтези, но эта книга мне «зашла». Хотя уже отвык от неторопливо разворачивающихся событий. Но в ходе прочтения не оставляло ощущение, что это не Бушков. Вот не его стиль (а он у него достаточно ……… |
||