Книжная полка пользователя Olga KhovanskihГлавные вкладкиВторичные вкладки
Рой: ЦУМовой ангел (Современные любовные романы)
25 03 А почему знаком качества отмечают неоконченные зарисовки ? За правильность орфографии ???
Рой: Шаль (Современные любовные романы)
25 03 Откровенно говоря, я не уверена, что произведение здесь выложено до конца. Повестью этот огрызок назвать язык не поворачивается. если это рассказ, то тоже куцый какой-то. Администрация, ау, может проверите, что ЭТО такое ?
Вишневский: Одиночество в Сети (Современная проза)
09 06 Мне очень понравилось. Сравнение с Тургеневым и Карамзиным ( ! )неуместно на мой взгляд. Любовь в чистом виде, химия эмоций, это чувство вневременное, а вот развитие этого чувства напрямую зависит от времени, моральных ограничений эпохи, ритма жизни, особенностей страны проживания, всего что окружает любящих людей. В книге это древнее чувство развивается в современной жизни. Аська заменяет эпистолярный роман в письмах, расстояния между людьми сокращаются до времени перелета в самолете, свободное отношение к сексуальным отношениям позволяет ввести очень интимные сцены. А вот пронзительное одиночество среди людей, невозможность быть с любимым, тоска по нему/ней такая всеобъемлющая, что с этим чувством невозможно жить, дышать ... Это вечно, вне времени, вне эпохи и описано в романе великолепно. Одним словом это лучший современный роман о современной ЛЮБВИ. Вот такое моё мнение
Шумская: Дело о Белом Тигре (Фэнтези)
09 06 Я конечно читаю, но мне, откровенно говоря, пока не очень нравится ... Идея есть, сюжет развивается, а вот язык ...Вроде человек с университетским образованием, история и политология подразумевает владение хорошим русским языком, а в книге он излишне витиеватый, простые повседневные действия описываются так, что я "за деревьями перестаю видеть лес". За словомешаниной пропадает картина событий. Хоть иногда и говорят, что мол Пушкин с Гоголем, Тургенев с Достоевским литературных институтов не кончали, а как писали, так ведь Шумская не Радищев, и не Салтыков-Щедрин, ей бы хорошие литературные курсы, на мой взгляд, не помешали бы. Слово это очень мощный инструмент и владеть им нужно обучаться, раз уж не дано от природы |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 5 часов
ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 часов Isais RE:Maxima-library - переезд 12 часов nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 4 дня Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 неделя babajga RE:Рассказы Южных морей 1 неделя tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 неделя Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 неделя Саша из Киева RE:Горящие паруса 2 недели Саша из Киева RE:Американская мозаика 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Осторожно - волшебное! 2 недели Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 2 недели Саша из Киева RE:Букет колючек 2 недели Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 3 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 3 недели Саша из Киева RE:С того света 3 недели darkvova RE:librusec.pro 3 недели Впечатления о книгах
Barbud про Максимов: Небо Земли [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
12 06 Динамика и драматизьм присутствуют, а вот науки я в этой "научной фантастике" не увидел. Ее там не больше, чем в голливудских фильмах катастроф, причем в самых одиозных образчиках. Впрочем, на один раз для убиения времени сойдет. Оценка: неплохо
ogogun про Кочетов: Советская правда [litres] (Историческая проза, Публицистика)
12 06 Тупым не стоит брать в руки Книги. Читайте донцову и кинга и про поттера не забывайте. А Кочетова и советскую литературу оставьте людям, имеющим мозг и умеющим им пользоваться. Оценка: отлично!
Nicout про Гуринов: Типичная практика [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 06 >можно найти достаточно много недостатков Самый главный недостаток - сам афтар, безграмотный до изумления, с суконным языком. Кровь из глаз идет от его перлов. Фтопку! Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Целитель магических животных [СИ] (Детективная фантастика, Юмористическая фантастика, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
11 06 Потрясающая книга: местами смешная, местами переживательная, полная приключений, знакомств с волшебными животными и детективной историей, в которую попали все персонажи этой замечательной серии Оценка: отлично!
obivatel про Поселягин: Красноармеец [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
11 06 Всё знакомо, всё понятно: Поселягин пишет про ВОВ. Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Мама для наследника (Любовная фантастика, Попаданцы)
10 06 Чудесная история любви двух челов их разных миров.Настоящее фентези с магами обменами душ, битвами, погонями и приключениями... Оценка: отлично!
decim про Годфри-Смит: Метазоа. Зарождение разума в животном мире [litres] (Биология)
10 06 Если вам понравилась "Удивительная палеонтология" Еськова, советую прочесть и эту книгу. Качественный научпоп, качественный перевод. Читается труднее, правда. Оценка: хорошо
decim про Вагнер: Кто не спрятался. История одной компании (Триллер)
08 06 Действительно неважно, кто убил. Мотив есть у всех женщин, и они-то пытаются выяснить - кто из них? Мужчины же, не понимая, что творится вообще, бухают и дерутся - все, кроме одного, которому это не положено по работе. ……… Оценка: хорошо
Александр Лагода про Носов: Том 1. Рассказы о природе, рыбалке (Советская классическая проза, Природа и животные, Публицистика)
08 06 Подготавливая FB2, обнаружил, что в b/530187 отсутствует с. 375. Нет ли у кого книги в бумаге?
Oleg68 про Улицкая: Даниэль Штайн, переводчик (Современная проза)
07 06 Книга читалась тяжело. Вставки с описанием молитв, обрядов католицизма-перегружают книгу. Оценка: хорошо
obivatel про Поселягин: «Колонист» [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
07 06 Рука-лицо. Во-первых, Павел Первый был в очень хороших отношениях с Наполеоном и в очень плохих с наглами. Он не искал с ними этих плохих отношений, он просто начал налаживать торговлю с Францией минуя фунт-стерлингов. ……… Оценка: плохо
дядя_Андрей про Надеждин: Сонька Золотая Ручка - королева воров (Биографии и Мемуары)
06 06 Никакой "своей интерпретации" автор не приводит. Он просто свалил в кучу всё. что мог, половину безбожно переврав. После чего сделал глубокомысленный вывод:"Доказательств нет. Может быть было, а может и не было". За всё ……… Оценка: неплохо |