yurek.ua про Зимина: Танец демона (Фэнтези) 04 01
неплохая книга для начинающий писателя но требует некоторых поправок и дороботок
понравился сюжет ..чем-тот напомнил серию ивановой..

oldvagrant про Сапковский: Пируг, или Нет золота в серых горах [Piróg albo Nie ma złota w Szarych Górach] (Публицистика, Критика) 04 01
Чувствуешь себя собакой - умной, все понимающей, но неспособной ничего внятно сформулировать. А вот пан Анджей все эти смутные ощущения изложил простыми словами. Чуть ли не после каждого абзаца хочется подписать: "Да, блин!"

oldvagrant про Виталис: Женщина. Где у нее кнопка? (Психология) 04 01
Пособие для любителей женщин с кнопками ;)

janu про Дональдсон: Зеркало ее сновидений (Фэнтези) 04 01
Когда-то давно на английском прочитала Хроники Томаса Ковентанта Неверующего, с тех пор искала этого автора и наконец-то нашла.
Зеркало ее сновидений - очень хочется продолжения, но в электронном виде нигде не нашла. Видимо, не издавали.

pavelbit про Дональдсон: Зеркало ее сновидений (Фэнтези) 04 01
Отличная книга! рекомендую всем кто любит не тупые боевики, а хорошую умную фантастику. Явно должно быть продолжение - где оно?

fagu про Дональдсон: Зеркало ее сновидений (Фэнтези) 04 01
Заумно написано, и это усугубляется неуклюжестью перевода. Ниасилил.

Сабина про Виталис: Женщина. Где у нее кнопка? (Психология) 04 01
Кто ж так бедного автора-то, обидел?
Мужчины(а точнее, ну очень молодые мужчины)-не верьте. Женщины-остерегайтесь тех, кто поверил! Точнее чем сказал Кот-Баюн, сказать трудно: "Курс молодого быдлокозла"

mahasvin про Гаррисон: Император и молот (Научная фантастика) 04 01
Грандиозная эпическая вещь. Эту тетралогию нужно держать на полке.

Сабина про Измайлова: Городская магия (Детективная фантастика, Любовная фантастика) 04 01
Городская магия: Ну ооооочень затянуто!
Странники: Вообще не мое - скачки по мирам всякие... 2 мага недогея...

Сабина про Денисова: Черный цветок (Фэнтези) 04 01
По совету автора(а она полагает, что это наилучшее ее произведение) начала читать именно с этой книги. Откровенно говоря, я не в восторге. Но надеясь на лучшее, прочитаю еще одну ее книгу.

Сабина про Анисарова: Вы способны улыбнуться незнакомой собаке? (Современные любовные романы) 04 01
До конца не прочитала... Не смогла. Со мной это редко случается :)

not.null про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 03 01
Чтобы так категорично видеть в этой посредственной писанине "лучшую прочитанную книгу", "богатую пищу для ума" и пр. - надо еще очень постараться так ограничить себя в выборе чтива и кругозоре...
Ничего личного.

брандашмыг про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 03 01
если есть лишнее время и желание-на один раз вполне хватает,но багов и штампов очень много

pasha1974 про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 03 01
Лучшая книга прочитанная за последнее время,через всю книгу красной нитью идет безисходность чувство конца человечества.Довольно сильно отдельные моменты перекликаются с уэллсовской "машиной времени" .Очень сильна атмосфера книги,хотя для полного ощущения присутсвия советовал перед прочтением(или вовремя) прочтения поездить на метро и представить себя на месте главного героя, что же касается деталей то они не столь важны перечитываем мы же Жюля Верна,Беляева,Уэллса хотя на современный взгляд их представления смешны.Главное атмосфера,а она в книге есть!
P.s надоел голливудский happy end спасибо автору что его
в книге ненаблюдается.

JuletKa_79 про Анисарова: Вы способны улыбнуться незнакомой собаке? (Современные любовные романы) 03 01
ну и нудятина... А стиль изложения вообще делает книгу нечитаемой, какие то сумбурные перескоки с постоянными оговорками "я вам потом о нем (ней) обязательно расскажу". в общем, сентиментальный бред

Мада про Денисова: За Калинов мост (Фэнтези) 03 01
Прочитала - понравилось . Очень неожиданная трактовка русских народных сказок .

Марат Советулы про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 03 01
Ну, если не лучшая, то одна из лучших - это точно.
to der Fremde Здесь не столько аналогия Воланд-Сталин, сколько надежда писателя на вмешательство свыше вообще. Вспомним, что в книге с просьбой предоставить Мастеру покой обращается сами знаете кто...

Vasilisks про Буревой: Охотник: Замок Древних (Фэнтези) 03 01
Прочитал обе книги, очень понравилось. Правда первая книга читается немного тяжеловато. Но в общем на фоне того, что сейчас пишется на СИ, с главными героями МС, которым и правда боги им не ровня, эта история не вызывает рвотных позывов.

Мада про Щерба: Быть ведьмой (Фэнтези) 03 01
Прочитала книгу на одном дыхании , не отрываясь - очень понравилось!Интересный сюжет о современных ведьмах , прекрасная интригующая любовная история.Теперь с нетерпением буду ждать продолжения приключений Тани Окрайчик.

Ivan1 про Вудхауз: Тысяча благодарностей, Дживс (Юмористическая проза) 03 01
Это одна из моих любимейших серий. Что сказать? Юмор автора - классический.

gazila про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 03 01
В моем личном списке значится как "лучшая книга всех времен и народов." Большинство других вещей кажутся несколько недоделанными, несколько торопливо написанными и нереализующими заложенный потенциал. "Мастера" Булгаков переписывал много раз и много лет, поэтому , видимо, и книга во много раз сильнее. Лет 10 назад вышли наброски и ранние варианты ("Великий канцлер") - видно, как развивался замысел и менялся стиль. А может меня просто раздражает принятый в 20-30-е гг. стиль?

OchenZloy про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 03 01
Ниже среднего, как-то все поверхностно... Оригинальности - ноль.

bondar про Стругацкий: Полдень, XXII век (Социальная фантастика) 03 01
Прекрасная книга, но мне больше нравится в "старой" редакции (1962г.) http://www.lib.ru/STRUGACKIE/xxiiwek.txt

oldvagrant про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 03 01
to der Fremde
Когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите.

Ulenspiegel про Васильев: UFO: Враг неизвестен (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 03 01
Мну стыдно... Я сознаю, что это фанфик, что ни настоящие интеллектуалы, ни чиста канкретные пасаны такую шнягу читать не будут... Перечитывал раз пять, плакал, кололся-но продолжал читать.

der Fremde про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 03 01
Очень давно читал, подростком ещё, в читальном зале...
Нижеизложенная версия возникновения идеи романа наверняка и тогда (27 лет тому назад, да и раньше...) была широко известна в узких кругах (в широких она не известна и по сей день), я, однако, не будучи вхож в те круги, натолкнулся на эту же мысль совершено самостоятельно не боле года тому назад:
Воланд=Сталин. Воланд спасает Мастера от осатаневших обывателей-шариковых (шариковых при этом он, заметьте, пачками не уничтожает), как Сталин защитил самого Булгакова от происков и интриг булгаковских коллег.
http://www.apn.ru/publications/article1714.htm
http://vz.ru/columns/2006/1/20/18974.print.html
http://www.arbetov.com/managearticle.asp?c=30&a=47
http://www.diary.ru/~b-and-d/p39407794.htm

CA742 про Дроздов: Интендант третьего ранга (Альтернативная история) 03 01
Как книгу не ругают, но правда все равно выплывет, Книга берет за душу. Читайте, не пожалеете.

Moris про Васильев: UFO: Враг неизвестен (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 03 01
Первый УФО я проходил раз ...дцать, в остальные не играл - не интересно. Иногда, под настроение, запускаю и поныне.
Книга понравилась - видимо схожие ощущения испатывали с автором. Когда читал - вспоминал игру, описано хорошо! Моя оценка - отлично!

Shellar про Дивов: Молодые и сильные выживут [= Закон фронтира] (Постапокалипсис) 03 01
Хороший роман хорошего писателя, понравится независимо от того, служили ли вы на самоходке или играли в спортивное ЧГК (хотя тех, кто играл или играет, наверняка зацепит), или это вас обошло стороной. В отличие от Выбраковки не настолько мрачен, несмотря на почти постапокалиптический мир.

Shellar про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 03 01
Отличная книга, как и вся серия. Тонкий стеб над любителями альтернативной истории, тайных цивилизаций и прочей мистики, особенно понравится тем, кто этим "переболел" в 90-е, так как авторы хорошо изучили материал.

korabel про Смирнов: Дары волшебства (Фэнтези) 03 01
ГГ тупой наивный лох. Он даже не герой и не антигерой, плывет по течению и не хрена не делает. Чтобы прочитать книгу надо продратся через завалы нудных длинющих гениалогических описаний, которые не имеют практически никакого значения для сюжета. Впрочем и сюжета то не видно, один сумбур.
Ей богу ничего бы не писал если бы не понравились две первые книги серии. Очень разочаровала книга. Хлам.

Kolbasnek про Булгаков: Собачье сердце (Сатира, Антисоветская литература) 03 01
Так Шариков ведь не человек, не так-ли?

fуlhtq про Варго: Кулинар (Ужасы, Триллер) 03 01
Читал ещё в бум. варианте. Не скажу, что так уж сильно, но налицо глубокое проникновение автора в тему. особенно порадовали приведённые кулинарные рецепты. А вы что подумали?

fуlhtq про Варго: Дикий пляж (Ужасы, Триллер) 03 01
В общем у нас появился новый автор в жанре "хоррор". Это не Атеев и не Точинов. Даже не Кириенко. Это Александр Варго. Но жанр от этого ничуть не пострадал.

fуlhtq про Варго: Льдинка (Ужасы, Триллер) 03 01
Провалы во времни, таинственные клады и тайна гибели Аталнтиды, априори неразгадываемые загадки и сюжетные ходы ведущие в никуда. Дичайший коктейль, который однако, с интересом читается. Конец, правда, скомкан. Судя по всему автор просто не знал, чем закончить. И у него это получилось.

fуlhtq про Варго: Приют (Ужасы, Триллер) 03 01
Прирождённые убийцы, дальнобойщики и техасская резня бензопилой плюс "Дети Ноя" Стивена Кинга в одном флаконе. Напряжённый, хотя и несколько натянутый сюжет с небольшими допущениями. Читаемо, но на любителя.

fуlhtq про Варго: Нечто (Ужасы, Триллер) 03 01
Группа радикально настроенных молодых людей и паук-мутант в канализационном коллекторе. Дичайшая смесь из невнятного Стивена Кинга и вообще непонятно чего. Вместе с тем очень увлекательно, а местами и жутковато. В общем неплохо.

writer про Булгаков: Собачье сердце (Сатира, Антисоветская литература) 03 01
книга отличная
"просьба _НЕ СТАВИТЬ ОЦЕНОК ИСХОДЯ ИЗ МИРОВОЗЗРЕНИЯ_ " в правилах этого нет. так что ставить можно как угодно

zadel про Денисова: Черный цветок (Фэнтези) 03 01
Если одним словом - сказка. Правда обший смысл морали ускользает. Так же и характеры героев, все какието недо.. недодворянин, недоразбойник. Автор вполне может описывать всяческие красивости и язык хороший, еше бы мужика в соавторы.
Предлагаю себя ;).

zadel про Лукин: С нами бот (Социальная фантастика) 03 01
Браво Евгений. Мне показалось или действительно торчат ушки трансматики?
Если по произведению, то мелковат масштаб, побольше бы экшена, крови там, диктаторства и популярность бы выше была. Любители простой фантастики подтянулись бы. Ну а с взрослением возможно и дошло бы до них то, что вы хотели донести, или не дошло. Имхо, это произведение для руководителей среднего и высшего звена, кому уже "повезло" ощутить себя мелкими винтиками машины.

Captain Scarlett про Нефедкин: Военное дело чукчей (середина XVII - начало XX в.) (История) 03 01
tsoka, щелкаете по ссылке правой клавишей мыши и выбираете "сохранить".
Erlgrey64, повторяю, _правой_ клавишей по ссылке "скачать pdf" и выбрать "сохранить". Все замечательно скачивается в фоне.

Juda про Абердин: Три недели в Советском Союзе (Альтернативная история) 03 01
полный ахтунг, аффтору нужен приличный психиатр

ЮВС про Бобров: Эпоха Мертворожденных [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 03 01
http://www.utro.ru/articles/2008/12/26/789711.shtml

Steps про Булгаков: Собачье сердце (Сатира, Антисоветская литература) 03 01
der Fremde, а можно попросить не ставить оценки исходя из Вашего _мировоззрения_? Написать рецензию, поделиться мнением и т.д. — ради бога, а вот ставить _оценки_ не надо. Тем паче Вы так радеете за любовь к людям — так и любите _людей_, а не свои представления о том, что правильно, что нет, и что по Вашему мнению окружающие должны делать. Это, так сказать, ни в коем разе не попытка начать обсуждение Ваших умопостроений, это мне неинтересно, на подобное я насмотрелся и по молодости в свое время наговорился, бестолку, это просьба _НЕ СТАВИТЬ ОЦЕНОК ИСХОДЯ ИЗ МИРОВОЗЗРЕНИЯ_ Если такое в библиотеке допускать, мы поимеем ВМЕСТО оценок книг множественные холивары на религиозные темы, а это не то, за чем сюда приходят люди и не то, ради чего пишутся рецензии.
Ну а любить человека, который ИЗНИЧТОЖАЕТ в себе искру божью, то есть, идёт ПРОТИВ Его воли — это сильно, да. Видите ли, та самая искра Божья — это потенция, возможность, а никак не оправдание всему и не индульгенция, что Вы тут написали. Даже с христианской точки зрения любить человека, пошедшего против воли Творца как бы не за что… Ну не говоря про то, что человек не равен той самой искре, он больше. Ему на то свобода воли и дадена. Искру в человеке (абстрактно) любить-то можно, а упыря за что?
Присоединюсь к Wictor-у — не накрывало Вас, похоже. Бывает еще хуже — комплекс Иова, "значит так надо, на всё воля Божья" и смотрят честными светлыми глазами на человека, у которого "целители" ребенка убили, любовь себе искать предлагают… Насмотрелся, когда в онкологии лежал.
PS Вы ведь православный, правильно? Сразу скажу, против православия как религии не имею ничего вообще, но уж больно строй мыслей характерен. Именно абсолютной нестройностью и внутренней гиперпротиворечивостью, на устранение чего у наших иерархов не хватает времени ввиду более интересных занятий, чем борьба за души человеков.
PPS Захотите поговорить — давайте таки не здесь. А оценку снимите, очень обяжете. Не надо начинать такое, не думаю, что Вам понравится, если агрессивные представители иных конфессий начнут "топить", например, "Жития святых"…

flak36 про Славнейшева: Нет прощения! (Киберпанк) 03 01
Хорошая книга, очень своеобразная :), определенно стоит того чтобы прочитать... Правда читая некоторые эпизоды... хочется посоветовать автору провериться у психиатра - на всякий случай :)

МихалЫч про Абердин: Три недели в Советском Союзе (Альтернативная история) 03 01
Люди, даже не приближайтесь к этому... даже не знаю как лучше сказать, грубо не хочется, а по-другому не получается. В общем, поберегите свои нервы. Патрацкая №2 (для тех, кто в курсе)...

Serko про Ротбард: Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества (Научная литература: прочее) 02 01
Вполне прилично написано. Достаточно понятно.
Ключевая мысль - если одно государство может печатать необеспеченные деньги - оно будет их печатать, как самый простой и неприметный способ собственного обогащения. Если оно благородное и не будет их печатать - его деньги скупят другие государства, на свои напечатаные деньги, в результате чего первое останется с чужими бумажками (контролируемыми через инфляцию чужим правительством) или со своими деньгами и без товаров.
Выигрывает тот, кто больше надует свои деньги.
И без всякой теории заговора злобных ротшильдов, которая так популярна сейчас.
Выходом считается привязка денег к товару - золоту. Вот тут у автора некий излишний оптимизм, выражающийся в вере в автоматическое и быстрое саморегулирование цен на рынке в зависимости от количества свободного золота.
Действовать на основании книги может только тот, кто имеет капитал, сравнимый с государственным. Остальные неизбежно окажутся в проигрыше, так как от "инфляционного налога" дешевеют все деньги. Минимизировать проигрыш - не иметь денег, иметь товар.

Erlgrey64 про Нефедкин: Военное дело чукчей (середина XVII - начало XX в.) (История) 02 01
надо бы в архив... / izaraya возможно сохранить только после того как файл открылся в браузере. А если в файле пдф 50 мб? Архивированые пдф просто в фоне скачиваются.

serp про Полякова: Держи меня крепче (Детективы: прочее) 02 01
Интересно, можно ли продолжить серию...Я думаю, "теперешняя Полякова" и с этим справится.

Zangasta про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 01
Напоминаю неграмотным критикам, что в данная книга описывает постапокалипсис, произошедший не сколько от ядерного оружия - сколько по неизвестной причине. И критиковать с позиций - "атомная бомба работает не так" - я не буду. То что случилось с тем миром - много страшней простой атомной бомбы. И непонятней.

lin2820 про Глуховский: Метро 2034 [главы 1-6] (Постапокалипсис) 02 01
to dedaFlint Как раз наоборот. Для москвичей это юмористическое фэнтази. Еще над 2033 куча народу угорала, по поводу метро: Д6 там, чай с Красногвардейской и т. д.. А сами работники метро просто бились в истерике...

put про Эльтеррус: Легион (Боевая фантастика) 02 01
Понравилось, но зачем выкладывать здесь то что недописано?

mintai про Панов: Куколка последней надежды (Городское фэнтези) 02 01
Понравились аллюзии на "Секретные материалы". Немного напрягает кидание тапочками в советское прошлое практически в каждой книге, но это все-таки художественное произведение. Исторической точности не требуется =)
В целом - добротно, на четверку.

alexandre про Бушков: Колдунья поневоле (Фэнтези) 02 01
Книга уже давно написана. После этого продолжение было и пр.

Quae про Стругацкий: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Социальная фантастика) 02 01
Собственно, авторский вариант есть на lib.ru:
http://lib.ru/STRUGACKIE/ Он издан в 1992.
Добавка: Спасибо, полный вариант уже тут. Кстати, обложку здесь нужно заменить на старую.

oldvagrant про Прозоров: Слово воина (Фэнтези) 02 01
Книжки 3 были очень неплохи, до 7-й герой оставался еще в рамках приличий. Дальше пошла откровенная шняга, типа Сварога и иже с ним. Лучше и не начинать было. Последние 4 ниасилил.

rr3 про Ротбард: Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества (Научная литература: прочее) 02 01
Книга является лучшим бредом душевнобольного человека на околоденежную тему. Если захотите предпринять действия, опираясь на изложенный в книге материал - не удивляйтесь собственному краху, мафия здесь ни при чем.

Serko про Болтон: Звездные коммандос (Боевая фантастика) 02 01
Написано для денег. Читать можно, но не нужно. Люди - пешки в руках автора, несколько роялей в кустах, чтобы усложнить сюжет.

fagu про Степанов: Проводник (Фэнтези) 02 01
Вообще я люблю этого автора, но эта книжка - из его худших. Сюжет надуманный. Хороших персонажей почти нет. ГГ продолжает "дружить" с теми, кто его предал... и охотно предаст снова. Не понимаю. "3"

fagu про Бушков: Колдунья поневоле (Фэнтези) 02 01
Хорошая книжка. Ни давящего мачизма, как в Пираньях, ни топящей воды, как в Сварогах-4,5,6... Я уж думал, Бушков совсем исписался. Ан нет...

SerGor про Прозоров: Потрясатель вселенной (Фэнтези) 02 01
Согласен с торвином. Хоть написано и хорошо, но это не ведун. Где борьба с нежитью? Где использование тайных знаний? Сейчас Олег - просто удачливый воевода, а не хранитель древнего "ведовства". Как правильно сказал

Serko про Филимонов: Время льда и огня (Научная фантастика) 02 01
Вполне средняя (по нынешнему уровню) книга, оценка - 3. До шлака ещё расти и расти.
Завидую тем, кто не читал ничего хуже этой книги. "Астровитянка", например.

der Fremde про Елизаров: Жизнь радостна (Современная проза) 02 01
Дык... даже и не знаю... Сорокиным шибко отдаёт... Что автор хотел миру поведать такого?

der Fremde про Пелевин: Омон Ра (Современная проза) 02 01
Нельзя быть оппортунистом в вопросах мировоззрения. И циником - нельзя.
...
Подумал: а не издеваается ли мэтр над очернителями истории России/СССР?..

брандашмыг про Колентьев: Радиоактивный ветер (Боевая фантастика) 02 01
типичный образец серии "сталкер",вполне читаемо,местами-интересно

PredatorAlpha про Смирнов: Дары волшебства (Фэнтези) 02 01
Отличная серия, но третья, и уже четвёртая книга явно слабее. Меньше экшина, автор ударился в придворные интриги и философию....
4 балла. Но если следующая будет такая, надо ставить 3.

allo04 про Редер: Пещера Лейхтвейса. Том первый (Приключения: прочее) 02 01
Ага, он еще в 12 стульях упоминается. Прикольно

ledechka про Каменистый: Пограничная река (Боевая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 02 01
Хорошо. Чем-то напомнило Ж.Верна "Таинственный остров". Простенько, по-доброму ГГ вживается в новый мир. А там все знакомые штампы - дикари, чудовища, артефакты (без "зыковщины" - простенькие). Немножко о создании коллектива землян в новом мире. Соблюжено главное условие для современной книги - вторую часть хоцца прочесть.

oldvagrant про Данин: Резерфорд (Биографии и Мемуары) 02 01
Книжка написана замечательно! В свое время много раз перечитывал. И масса интересного из истории науки конца 19 - начала 20 века. Кто знает, например, что изобретателей радио было существенно больше, чем Попов и Маркони? И что Резерфорд - один из них, но создавший оное не в Европе, а аж в Новой Зеландии?

dedaFlint про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 02 01
Забавно. Одноразово. Не перчитывать.

dedaFlint про Глуховский: Метро 2034 [главы 1-6] (Постапокалипсис) 02 01
Интересно только жителям Москвы и близ лежащих районов. Можно смело сократить кол-во буковок на 60-70% никто и не заметит.

dedaFlint про Глушановский: Путь демона [версия от 20.02.2009] (Фэнтези) 02 01
Отпишусь здесь.
Вся серия "Путь демона" вполне читаема. Перечитывать не буду, но порекомендую. Немного переизбыток "бонусов" ГГ портит картину.

oldvagrant про Глуховский: Метро 2034 [главы 1-6] (Постапокалипсис) 02 01
Еще не читал, но не сомневаюсь, что барахло.

keemax про Херберт: Дюна (Эпическая фантастика) 02 01
Вот именно из-за "Пауля" совершенно не могу перечитывать. В этом переводе.

Тимур Б про Глуховский: Метро 2034 [главы 1-6] (Постапокалипсис) 02 01
Еще не читал, но не сомневаюсь, что отлично

fagu про Евтушенко: Солдаты Вечности (Научная фантастика) 02 01
Жаль, в конце 2-й книги снова всё скатывается в фантастично-божественную муть, которая испортила Отряд-2 и 3. Ну неинтересно, когда все наши коллизии и усилия оказываются лишь игрушками для сверх-существ. И мир получается слишком далёк от реальности, и сюжет слишком плоским и бездушным. Продолжений в этом духе не надо. А ведь хорошо серия начиналась...

fagu про Воронова: Ратоборцы (Социальная фантастика) 02 01
Сначала кажется, не так плохо, но к середине книжки понимаешь, что автор бесконечно повторяет один и тот же ход: бурление чуйств - ломка дров - угрызения и раскаяние. (Повторять до полного опупения читателя... и дальше.) Плюс толстый-толстый слой патоки. В основном - на тему, каков наш герой Великий и Простой. Вылитый дедушка Ленин.

fagu про Витаков: Домой не возвращайся! (Боевик) 02 01
Творческая аспирантская общага и азиатская мафия. Написано в роскошных литературных традициях: остросюжетно, колоритно, с психологическими историями. Где-то можно бы и сократить, но в целом впечатление оставляет. Пиши ещё!

fagu про Латынина: Сто полей (Фэнтези, Научная фантастика) 02 01
Слишком эпично: интересный язык, густо событиями, а сопереживать нечему. Осилил 25% 1-й книги. Оценка 3. (Детективы, типа "Бандита", получаются у автора намного лучше.)

fagu про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика) 02 01
Герои поступают дико, подчиняясь нелепейшим манипуляциям. Поверить в такое трудно, разве что они регулярно заболевают психозом (т.е. ярко неадекватным восприятием реальности) на почве самовлюблённости и сверхценных идей.

svetlan00 про История бастарда (Фэнтези) 02 01
http://lib.rus.ec/a/25797
Диана Донатовна Удовиченко | Либрусек

Mightymouse про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 01 01
В этот раз у Дяченок все было наоборот :-) Не чужой мир с "нашими" людьми, а вполне себе наш мир, но - с "другими". Что намного сложнее для восприятия. Отсюда, наверное, и все отзывы на тему грибов, "травы" и прочих непоняток. Кроме того, книга, по-моему, рассчитана на тех, кто имеет представление об эзотерическом обучении. Атмосфера запойного, через силу, через слезы, через здоровье, через "нельзя" и "не могу" ученичества передана очень отчетливо. Авторы, вне сомнения, ознакомились с вопросом. И даже зацепили такую редкую вещь, как Кунта. А чтобы цель Пути была совсем понятна, они сделали ГГ демиургом - создающим миры по своему разумению.
Но есть и еще кое-что.
Нарушен основополагающий принцип обучения: Учитель находится тогда, когда готов Ученик. Здесь ученик не был готов, и его пришлось изрядно обработать напильником, чтобы он захотел перестать быть человеком. Тогда получается не "маг", а "миньон", и тут, возможно, сыграна еще один нотка, которую я не смог услышать. От тянитолкая по имени Дяченки всего можно ожидать...

khas про Панов: Таганский перекресток (Городское фэнтези) 01 01
Спасибо автору за книгу! Читал не отрываясь...

pkn про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика) 01 01
В принципе, это история полового созревания некой (весьма вздорной) девицы, одновременно являющейся, ясен пень, суперволшебницей. Три четверти текста составляют... даже не размышления, а переживания ГГероини об *отношениях*. То бишь, об кто с кем *гуляет*.
Собственно история девицы стилизована "под инфантильность", но у меня сильнейшие сомнения в том, что авторесса вообще способна написать хоть что-то, не страдающее подлинной, не стилизованной инфантильностью. Кроме того, неприятно отозвалось употребление авторессой шаблона "тупые американцы", развитого в архетип "тупые и подлые амриканцы". От самой авторессы-то я ничего другого и не ожидал, но она - жена Дивова, а Дивов в этом говне ранее замечен не бывал. Видимо, он ей правил только язык (великолепно грамотный в этой книге, хоть и серый) текста.
Антураж натаскан из повсюду - кое-что из "Встречники", чуток - из "За миллиард лет до конца света", "Многорукий бог Далайна" и т.д., и т.п.. В сюжет всё это увязано с помощью всё той же, ныне характерной для фенетезийных халтурщиков, маскировки магии под сайенс фикшн. Магия тут называется "Полем", маги - "корректировщиками", etc..
Увязка сюжета феноменально неряшлива, вплоть до прямых проявлений олигофрении тяжелой степени, наподобие "угрозы смещения (Земли - pkn) с орбиты за счет перемещения планетарного центра тяжести" из-за "возникновения глубинных пустот после добычи нефти". Или "ядерного взрыва" в зоне разлома, из-за которого "планета разделится на два симпатичных кусочка".
В общем, на Светлане Прокопчик как на писательнице, я, пожалуй, на этом (это вторая прочитанная мною её книга) поставлю крест.
Пригодность: возможно, годится на женский эскапизм, мне трудно об этом судить. На мужской эскапизм не годится, потому что раздражает.
Оценка: плохо

Mightymouse про Бояндин: Ступени из пепла (Фэнтези) 01 01
Угарное зверье придумал писатель Константин Бояндин !
Я в восторге. Феромонное инициирование репродуктивного цикла - почти необратимое (привет Урсуле Ле Гуин), акустическая восприимчивость на подпороговом уровне... Интересно, как они живут в городах ? У них высокий технологический уровень, и путь развития напоминает наш. Они голосом умеют модулировать несущий сигнал информационным, а язык устроен так, что текст может быть записан, а потом просто прочитан - и будет работать как "заклинание". Тогда выходит, что при высоком уровне техногенных шумов у многих граждан должны периодически случаться отрывы крыш.
Древняя, полузабытая технология, высвеченная "точечным" сюжетом. По сути, вся книга - один длинный эпизод, в котором действует ГГ и иже с ней. Мир набросан грубо, не в фокусе. А в фокусе - игра, которую все еще ведут бывшие дети по правилам, придуманным в детстве друг для друга. Вот только со временем правила, придуманные детьми, стали законами мироздания, а их игра крушит души, тела и угрожает самому гомеостазу этого мира. Герои действуют на тонкой грани между крайней степенью эмоциональной восприимчивости и безумием - на фоне полной логичности окружающего их мира, со всеми его пистолетами-телефонами-самолетами-государствами и древней аристократией. То, что окружающие сходу включаются в эту эзотерическую игру, не потеряв при этом рассудок, вызывает некий дискомфорт: они суть продукты своего мира, а ГГ и ее партнеры по игре - совсем другого слоя реальности Шамтерана. Что, однако, не мешает им с полутыка понимать друг друга и действовать слаженно. И все время преследует вопрос - зачем ? Зачем эта игра, во имя чего вся эта ведьмина малефицистика, угрожающая громадному количеству людей без видимой цели ? Ведь выигрыш в старой игре вовсе этого не требует... Но Игра превратилась в нечто большее, и теперь Ведьма хочет выиграть у всего мира в игру, в которую начала играть с семью сверстниками... Как, наверное, и все мы, нет ?
Очень понравились стихи - они настолько убедительны, что я не отказал себе в удовольствии прочитать некоторые из них в полный голос. Автор знает толк в заклинаниях :-)

ktulho про Абердин: Три недели в Советском Союзе (Альтернативная история) 01 01
как бы проще сказать? если у автора уже 12 книг[а на странице CИ он продолжает писать новые и новые книги], рано или поздно должен был случиться качественный скачок или падение в графоманию. а Абердин, он где-то между. ни рыба, ни мясо.

begemot ch про Абердин: Три недели в Советском Союзе (Альтернативная история) 01 01
12 книг написано...ах-ре-неть !!! Читать всем! Обязательно! Такого вы еще не видели !!!...А некоторые товарищи, судя по комментам, до конца смогли дочитать. Герои!!!...Не-а, это не бред, это - БРЕД с Большой буквы!!!

Novik65 про Анисимов: Вариант «Бис» [с иллюстрациями] (Альтернативная история) 01 01
2проглот - прежде чем кидаться обвинениями в плагиате, неплохо бы ознакомиться с хронологией.
"Вариант Бис" - 2001 год. См. например
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/72/72689
HOI - 2002 год.

AlbanSpy про Козлов: Гопники (Контркультура) 01 01
даже на Красной площади туалет попахивал, ну и ква?

Yolkin_Kot про Смирнов: Дары волшебства (грязно) (Фэнтези) 01 01
Отличный подарок на Новый год! Щас почитаем.

Kudeta про Филимонов: Время льда и огня (Научная фантастика) 01 01
Шлак.
Эту книгу я купил, пока ждал жену из стоматологии. Ну, сидеть в машине сорок минут - скушно. Сходил через дорогу в книжный, схватил ближнюю книгу - тридцать рублей, Е. Филимонов.
Уже стояло бы напрячься, ибо я пользую туалетную бумагу дороже, чем эта тридцатирублевая книга.
Настолько полного, мощного, тупого отстоя - я не видел даже в бреду. Это настолько кал, насколько может вообще быть кал, это просто эталон кала среди жанра научной фантастики, да среди вообще любой фантастики.
Я - лично я - вышел из машины и выкинул "книгунахуй" в мусорку, благо та была рядом со стоматологией, около которой я и ждал жену (ну, так получилось припарковаться).
Полное гавно - это мягко сказано.
Уродское гавно "ни пра чо" - так.
Вердикт: шлак.

der Fremde про Поляков: Замыслил я побег… (Современная проза) 01 01
Нет, и автор и книга - хороши... очень... Высшая лига! Однако, несколько портит общую картину то, что автор всех (почти) своих героев слегка так, интеллигентно... опускает... Один струсит, другой спошлит, третий сглупит... Мне как-то неприятно, когда автор не забывает напомнить, что и у самого-рассамого героического героя трусы не всегда девственно чисты. Не нужно бы Полякову этого делать.

der Fremde про Козлов: Гопники (Контркультура) 01 01
Очень мерзкими бывали в Союзе общественные туалеты. Но почему же герой Козлова не покидает их никогда (в переносном смысле)?
Интеллектуальные способности героя (косвенное доказательство - хорошо учится / учился) состоят в открытом противоречии с его же образом жизни.
В общем, автору: за знание предмета - 4; за качество модели мира (слишком упрощена; мрачные моменты гипертрофированы, цинично смакуются) - 1.
Всё-таки - чернуха.
Ни уму, ни сердцу - только желчному пузырю.

MikkaH про Майорова: Метромания (Современная проза) 01 01
Книга оставляет двоякое впечатление. Поначалу кажется, что автор вознамерился рассказать необычные истории метро. Но по мере развития событий метро остаётся в стороне, а само повествование скатывается к банальщине. Не помогает даже отход от принятой типичности персонажей - хороший герой забивает по большому счёту на свою возлюбленную, а его друг, по совместительству негодник (рука не поднимается написать - негодяй), страдает от неразделённой любви к этой девушке. Под конец и вовсе происходит лажа - две трети книги автор ползёт будто черепаха, набирая объём, а в последней трети - видимо этот объём набрав - будто опаздывает на поезд. Итог: интересная идея оказалась лишь антуражем к истории, которая по сути яйца выеденного не стоит.

Wictor про Булгаков: Собачье сердце (Сатира, Антисоветская литература) 01 01
Потрясающее по силе произведение. Что касается предыдущего высказывания:
>нельзя презирать людей, даже Шариковых
Можно. Именно поиски "искры божьей" в подонках позволяют им портить жизнь окружающим. Видно автор не знаком с семьями, в которых муж алкоголик превратил существование остальных членов семьи в ад. А подонок руководитель - еще более страшное существо. По моему мнению, родиться человеком - это еще не стать им. Людьми мы становимся (или не становимся) благодаря определенным поступкам, образу жизни, отношению к окружающим. Шариков не смог стать человеком. Скорее всего именно это и хотел показать Булгаков.

OutRunner про Миротворцев: Тварь живучая (Фэнтези) 01 01
Сам прочел несколько раз, хотя и не фанат Поттериады. Хороший стиль и нормальный язык. А что самое приятное реалистично выписаный ГГ. ИМХО отлично.
ЗЫ: Изначально писалось под псевдонимом Карторис.

der Fremde про Булгаков: Собачье сердце (Сатира, Антисоветская литература) 01 01
Поставил "плохо". Не за литературное качество - оно на высоком уровне, как раз, - Булгаков же... А "плохо" за то, что нельзя презирать людей, даже Шариковых. Можно ненавидеть плохое в человеке, искоренять это плохое, иногда даже вместе с человеком. Но презрение по отношению к Человеку - проявление пошлости, т.е. непонимания сути. Обидно за Булгакова... Без Любви - всё пошлость. Каким бы мерзким Шариков ни был, - автор должен видеть в нём Человеческое, искру Божью (а она есть и в каждом коме навоза) и любить его. Эх! Даже самые лучшие на этом срезаются...
Шариков был на пути от скота к Человеку, как и всякий прочий, топчущий нашу планету! Вгонять его назад в скотское состояние - проявление малодушия и неверия, в лучшем случае, и богоотрицания - в худшем! К счастью встречаются и Великие, умеющие успешно решать "проблему Шариковых"! Вот, товарищи и господа, полюбопытствуйте: http://www.usinfo.ru/golodomor.htm
Может кто думает, что Шариков кошек душил?! - Чёрта с два! - Он Кошкиных душил - предыдущий проект Преображенского (Швондер, кстати, - его, Преображенского, Alter Ego)! Понятно, что и Кошкины не сено жевали, а Мышкиных душили . А тут вот несколько Человечкиных собираются всех Шариковых передушить - думают, что они от Шариковых принципиально отличаются! Ха!

der Fremde про Гурский: Игра в гестапо (Иронический детектив) 01 01
Давным-давно я как-то прочитал "Перемену мест"... мне здорово понравилось... И, вот, - наконец появился Гурский в сети. Прочитал я сей перл (Игра в гестапо) - и не понимаю себя тогдашнего... или, может, Гурский халтурщиком стал?... Так бывает, - вот, Лукъяненко, к примеру, зажрался и халтурить стал.
Ну, в общем, Гурскому я больше не читатель.

der Fremde про Ярославцев: Дьявол среди людей (Научная фантастика) 01 01
Фантастика (а по большому счёту любая беллетристика - есть фантастика) - такая, какой ей должно быть. Кое-что, писание "между строчек" ("Чёрные лебеди"), к примеру, или нарочито "рваный" стиль изложения (да, тот же "Пикник...") мне у Стругацких не нравится. Да и вообще-то, Лем - мой фаворит, но эта вещь на уровне Лема.

der Fremde про Иванов: Географ глобус пропил [Изд-во "Вагриус"] (Современная проза) 01 01
О-о-о-о... Автор божественен! Он видит Чудо там, где всем прочим видится грязь и пошлость. И - он прав!!!! Тысячу раз прав!!! А ещё он умеет это Чудо показать! Автор спасает в каждом из нас, читающих, то, что по каплям из нас вытекает - через суету быта, через трусость, через алчность - Любовь и уверенность, что всё в этом мире не зря. Да пребудут с ним его Вера и его Любовь до последнего его дыхания!
Однако, прочие вещи автора, как то: "Общага...", "Блудо...", "Корабли...", значительно уступают в силу разных причин "Географу...", увы...