Andrey_SAnd про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 25 12
Истории в объеме средней школы автор не знает, но вот "учить жить" любит, балабол однако. Набор лозунгов и патриотических штампов.
2Makar -
- "Мы тогда Дальний Восток освоить не могли" - Мы, уважаемый - это Хто? Вы?
- "Давайте его им (до Урала) подарим!?" - аляску не подарили, а продали, есть разница.
- "А жить все в Москве будем" - вот вы куда клоните? А что мешает вам поехать жить на тот же дальний восток, и "поднимать его" ?
Или только языком молоть умеете ?
- "Вы не оттуда случайно?" нет, не от туда.

Karl-Ieronim про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 23 12
Исписался Бушков. Исписалса.
TO Макар - уже начали дарить! Ты телевизор смотри -Китаю уже два раза по кусочку земли отвалили..

Makar про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 23 12
Re: gazila
... Мы тогда Дальний Восток освоить не могли, какая там Калифорния, реально? Очередная псевдопатриотическая балаболия.
Мы до сих пор Дальний Восток не освоили. Его китайцы очень хорошо осваивают. Давайте его им (до Урала) подарим!? Не говорю уж про Курилы (что там тех Курилов-то). А жить все в Москве будем.
Вы не оттуда случайно? Адресок киньте, приеду на свою будущую "жилплощадь" гляну :-)

Karl-Ieronim про Прудникова: Берия, последний рыцарь Сталина (История) 26 11
Хоть грязь счищать начали. Хорошая книга. Всем, кто интересуется этой эпохой -читать.

Yokozuna про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 25 11
Бушков упорно именует Кортеса завоевателем инков. Меж тем, как инков тот в глаза не видел, будучи завоевателем ацтеков.
А на инков наехал, если мне не изменяет мой склероз, Франсиско Писарро.

rr3 про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 22 11
Типичная бушковщина. Количество ляпов на каждой странице умудрилось превзойти любую из его предыдущих книг.

Boris про Прудникова: Берия, последний рыцарь Сталина (История) 20 11
ну вот, Мухин, Прудникова и Бушков, новое изложение старой легенды об "успешном менеджере".... жанр - альтернативная история, подраздел "Империя, которую мы потеряли".
Особенно занятны доводы о том, как Жуков назначил-де "обязанного ему" Конева судить Берию... по-моему, уже всем известно, как два маршала друг друга публично за грудки хватали... большей взаимной ненависти на почве соперничества себе трудно представить. И большей некомпетентности автора... журналистский нахрап и поиск сенсационности - худшая характеристика для историка. Диагноз: отвратительно....

gazila про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 20 11
Уже по аннотации - чушь. Какой Александр II? Форт Росс продали при Николае I в 1841 г. Кто там "сражался и умирал"? Это было поселение, которое после резкого сокращения поголовья котиков стало нежизнеспособным. Его можно было расширять (за счет ввоза крестьян из России) или продать. Продали. Мы тогда Дальний Восток освоить не могли, какая там Калифорния, реально? Очередная псевдопатриотическая балаболия.

slp про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика) 15 05
а почему полковник ?
Путин вроде вышел в отставку в чине ПОДполковника

romicus про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика) 15 05
Следующая книга, если бы не пришлось назначать Медведева была, наверное, "Малая Земля"... И скромно умолчал автор, что нефть подорожала в 8!!! раз за время Путина.

der Fremde про Прудникова: Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий (История) 07 04
Именно так нужно писать научнопопулярные книги о новой и новейшей истории, да и, вообще, - о чём угодно. Автор (авторы?) не грузят читателя ссылками, которые неспециалисту нужны как собаке пятая нога (у Пелевина есть на этот счёт, насчёт ноги, другое мнение, но на то он и Пелевин), зато излагают эмоционально и непосредственно.
Противоречия (внутренние, естественно), если и есть, в глаза (мне, по крайней мере) не бросаются. Впечатления заангажированности автор (авторы?) отнюдь не создаёт/ют (либеpacтически настроенные личности с этим, пожалуй, не согласятся, но с такими, ИМХО, дискутировать - смысла всё-равно не имеет).
В общем, если бы историю в средней школе я по таким вот текстам учил, я бы знал бы её (и понимал бы!!!) сейчас много лучше.