К А.Щ.
"Не важно, что ты думаешь, важно, что говоришь" И это верно, как для писателя, так и для обитателя инета.
Два раза заходил в ваш ЖЖ, мог сравнить ваши слова (не мысли, не умею их читать) там и здесь.
1. Крысы, навозные кучи и мухи, пошли в, пошли на. Нет никакого упоминания ни организаторов, ни идеологов. Применено ко всему либрусеку.
2. Упоминаются 4 библиотеки, которые лишились читателей из-за либрусека. Лишились они читателей из-за деятельности другой организации. Именно эти читатели и стали основой либрусека.
3. Появление в ЖЖ Великого Му данной организации. Сразу определилось место от куда ноги растут, то есть ваши слова об "организаторах" и "идеологах". Именно Великий Му озвучил несколько версий появления либрусека, и все эти версии сводятся к одному – деньги. Других причин человеческой жизнедеятельности он не знает.
4. Те несколько книг, что "болтались" в сети, прибавили вам не мало читателей, причем, из тех, что не схлынут вместе с рекламной волной. Поэтому, для человека прошедшего тест Тьюринга и писателя, использовать глагол "болтались" – не допустимо.
5. Проблемы книгоиздания, конечно, сложные. Но когда выясняются взаимоотношения тех, кто платит, с теми, кому платят, все время появляется ВРАГ. Который во всем и виноват. Агентам распространителей, при урезании оплаты, тоже объясняют, что во всем виноваты издательства и книжные магазины.
Просто поинтересуйтесь, сколько потрачено на вашу раскрутку, а потом сравните с тем, сколько тратят на рекламу западные издатели, даже писателей с мировым именем. И, как ни странно, отчисляют авторам значительно больший процент. У них наверно бумага дармовая.
6, 7, и т.д.
Последнее. Вы очень небрежно используете слова и у вас есть все шансы перейти из писателя в криейтера, живущего от одного рекламно-скандального вливания до другого.
Стоит ли?
Я же отложу пока чтение "Как закалялась жесть" на потом, сейчас, когда я открываю вашу книгу, я вижу только: "писатель, которому вы все не нужны"
...если убрать весь пафос, то просто стало скучно от плохо контролируемого словопотека, что здесь, что там.
Закрываю тему (для себя)
PS: Тем, кто заходит в ЖЖ Щёголева, чтобы поиспрожняться: перестаньте дурью маяться. Есть у вас любимый автор? Найдите его в сети и скажите спасибо. Или отсканируйте его книгу. Намного больше пользы будет.

А откуда вообще пошло, что авторы не должны делать ничего, кроме писания? Помоему, все совмещается с работой по специальности или по обстоятельствам, а как только возникает мысль "срубить бабла за свои книги", то это сразу начинает сказываться на качестве самих книг.

Эльтеррус... зря горячится с возмездием, воздаянием ... или что там значится в качестве кары. Вот он уперся в литрес и говорит "несправедливость, ждите кары", а на самом деле не надо ничего ждать, уже есть давно есть кара в виде Либрусека или других пиратов (или не очень пиратов). Нервы надо беречь. Всех голодающих негров не спасешь.

Кстати, у Эльтерруса есть хотя б одна законченная книга? Чтоб прочитал, а в конце точка, а не запятая с многоточиями?

Писатель в первую очередь пишет для читателей. Если человек пишет что-либо ради денег, то это уже не писатель, а писарь. У хорошего автора, всегда будет свой контингент читателей, которые его поддержат. А всякие писаки всегда будут переходить к методу "творить поменьше - получать побольше". Ну и литрес им в путь.

Чтение разрешено,ИСПОЛЬЗОВАНИЕ запрещено.Можно отксерить и читать,но не продавать!
Халява.КАКАЯ ХАЛЯВА!!!Когда рекламу показывают,это шо голый альтруизм?!Они за это денег не берут???!!!Они просто ,чисто задарма, траффик давят,правда?;) За, так называемую халяву ,в Сетке башляют неплохие бабки.Поэтому кто это понял,тот уже крутится сам по себе.Делает сайт,с гостевой или форумом,и денежными аксессуарами ,и в условиях большой конкуренции занимаются раскруткой своего товара,плюс доход с пожертвований и рекламы.Литрес в этом смысле гнилейшая лоховодческая контора. ПрОцент вроде хороший, а на самом деле пиар гнуснейший.Так что каждый здравомыслящий человек с ними не свяжется.Пролётное дело.Обсосут и выкинут.
А остальные авторы,кто думает И о деньгах,будут их ЗАРАБАТЫВАТЬ!То есть искать новые формы взаимодействия с клиентом.И останутся только те кто найдут,т.е. самые умные и востребованные.
Насчёт хамства и этики.Разговор об этике это хорошо.А вот хамство давить надо!И в данном случае запала не было,был расчёт.Он сознательно шёл на конфликт, чёрный пиар,это всё равно пиар.Просто нарвался не на ту аудиторию.Не Россия,Эквадор,однако...;).Когда понял разницу ,сразу трёп пошёл про "мутнофизику" и абсолютные права ...гнилой базар,короче.
Нары.Авторские права это несерьёзно,я ж их НЕКОММЕРЧЕСКИ использую,тем более я не из России и не из Америки.;)Пьяным на улице...давно это было,но это тоже не подсудное дело,если я не нарушаю общественный порядок,в смысле хулиганю...Стёкла? Бил и за это получал втыки,но не уголовную ответственность,а родители несли материальную.Так что нары это серьёзное дело,не стоит их в контексте авторских прав упоминать,не то это место...;)
А греки...просто это уже тысячелетнюю проверку временем прошло,так что аргумент не самый плохой.Не Кларка же с геостационарными спутниками в пример приводить копирастам.
Касаемо 90х и глубже.Был в 70х-80х годах прошлого века прошлого тысячелетия офффигевающий голод на книги в бывшем СССРье,особенно на фантастику.Книг издавали много,но ассортимент был намного меньше чем сейчас,поэтому глотали шо ни попадя.Вот эта "новая волна" которая была немного получше,чем производственные фантасты типа Гуревича,Казанцева,Гуляковского и т.д. и попала тогда в струю.ТОГДА они смотрелись лучше,а СЕЙЧАС есть выбор!И многие его делают не в их пользу.И предварительное ознакомление это очень нервирует подобных "троглодитов". Развиваться же надо,быть на уровне.Никаких СП СССР больше нет,принудительных лекций общества "Знание" тоже,а они ж себя считают ТВОРЦАМИ!Большинство читающих с этим правда не согласны,но это им пофиг,они ж имеют "абсолютное право" лохов разводить.Вот и идёт "мутная волна" наездов на альтернативные средства ознакомления с продуктом.Шоб сначала заплатили,а уже потом ОЦЕНИЛИ! НАСТОЯЩЕМУ писателю доход нужен для жизни и творчества в ней,а не для широкой жизни с излишествами,чего и хочется большинству поборников "авторских прав". Получить бабки,вот их цель,а вовсе не стать НАСТОЯЩИМИ авторами!

Самые нечитаемые и невостребованные писатели, если их можно так назвать, так и норовят показать свою значимость в литературе, начиная полемику вокруг авторских прав. Гнать их в шею с форума и игнорировать их бред по поводу Либрусека. Пусть себе создатут форум обиженных и изливают друг другу душу о своих правах.

Надоело наблюдать попытки зарабатывать на пользователях интернета.
А ети мультимедиа корпорации громко вопящие о недополученой прибыли!!!
Контроль над интернетом с каждым годом все усиливается.
Альтернативы интернету все еще не видно...
Как уже доказали маститые авторы бумажный рынок мало зависит от интеренета, а теперь осваивают новый рынок "интернет". Как на меня нужно вообще запретить торговлю такого рода данными. Зарабатывают на пустом месте, а когда им мешают раздаются вопли протеста.
Между прочим интеренет начитался как некомерчиская стркутура, сначала ето была военная сеть но именно интеренет ето сеть которую развивали институты университеты и ентузиасты. Приблизительно в 2001г. после отчета о аудитории интернета ученые заявили что будут строить для себя отдельную сеть так как интернет стал слишком комерческим

Cпециально зарегестрировалась, чтобы поддержать мнение предыдущих респондентов. У меня обратная ситуация- в свое время накопила достаточно большую библиотеку. Был и мусор, и жемчужные зерна. Стало элементарно тесно на полках и в квартире. Часть книг раздала, часть ушла через "букинист", что-то осталось. Но что-то терять совсем стало жалко- и я продублировала их в электронном варианте- теперь иногда ностальгирую. напр.перечитываю А.Нортон- воспоминание юности. Платить за это обидно. Но в поддержку Либрусека обязательно сделаю перечисление.

Долго не вмешивалась в беседу, тон которой менялся от раза к разу, впадая иногда в совершенно (для меня) неприемлемый, причём с обеих сторон. Из схожих соображений пишу сейчас не "в ответ" кому бы то ни было. Хотя отвечать буду автору.

Здравствуйте! Недавно наткнулась на эту замечательную библиотеку и моему счастью нет предела! Спасибо за Либрусек!
Почитала что тут пишут, и хочу сказать - я всецело на стороне Либрусека. Я вот решительно не понимаю г-на Щёголева. Он, что, против того, чтобы читали его книги? Странно. Всегда считала, что если есть что сказать своим читателям, то в первую очередь это зависит от фантазии, мыслей писателя, а уж никак не от его материального благосостояния. Взять, например, Александра Беляева. У него вообще жизнь трудная была, а недостаток денег на написание книг ну никак не влиял. И до сих пор его читают. Потому что писал Беляев от души. А если некоторые писатели хотят в первую очередь бабла побольше срубить, то это, извините, не творцы, а простые ремесленники. Конечно, я понимаю, кушать вам, г-н Щёголев, тоже хочется. Ну так выберите другую, более денежную профессию, кто вам мешает?
А мы, простые читатели - миллионеры? Вы поймите, наконец, что читают электронные книги не от хорошей жизни. Будь у меня возможность купить некоторые книги, я бы с радостью купила, но ведь нет их в нашем городе. А некоторые стоят столько, сколько я себе позволить не могу. Причем качество этих книг ужасное. Спасают только электронные библиотеки. И то, покупаю только те книги которые мне очень понравились. После того, как я хорошую книгу прочитаю в электронном виде, обязательно буду искать ее в бумажном виде. Да еще друзьям посоветую ее. Разве это плохо? Плохо это для писак однодневок, книги которых почитаешь и плюешься. Зачем такие покупать? В книжном магазине хоть книгу можно полистать, а на литрес? Кот в мешке и есть.
А вы, г-н Щёголев, кричите - "воры!" Грустно слышать такие слова писателя к собственным читателям. Наверняка, это литрес вас подстегнуло к таким, гм, некрасивым действиям. А ваши благодетели все такие хорошие и благородные? А то, что они часть ваших денег получают, это ничего да? Конечно, в первую очередь виноваты плохие читатели, которые никак не хотят покупать ваши книги:(( Ну почему вы так ополчились на эту библиотеку? Люди, которые выложили ваши книги, вряд ли ставили себе цель навредить вашим гонорарам. Они сделали это по доброте душевной, чтобы другие прочитали. Что за странные мысли, что это делалось со зла?
Кстати, присоединяюсь к заданному здесь вопросу, а вы фильмы на лицензионных дисках покупаете? А программы на компьютере тоже у вас все лицензионные?
А Эльтеррусу большое спасибо, хоть я его книг и не читала. Ну может сейчас прочитаю. Хорошо, что еще остались писатели для которых читатели являются не средством для обогащения, и которые пишут от души.

На все это я скажу только одно... После гибели Dragonrealms.narod.ru интересующую меня литературу по игровым вселенным я могу достать только здесь. Это единственная библиотека, в которой книги выходят почти сразу после перевода, и их не надо ждать годами...
Я скажу так: Либрусек защищать от нападок надо, если можешь,-даже хакерскими атаками на его противников.
Иначе в поисках книг после его закрытия мы еще ой как побегаем...

кстати у Щеголева в начале были хорошие книги, Сеть например или Кто звал меня, начинали вместе с Тюриным творить российский киберпанк
Чмырить Щеголева не собираюсь, его личное дело как себя вести. Книги у меня его старые на бумаге есть, а новые и даром не нужны.

Ребята, если после всего этого на сайте, на видном месте не появится инструкция для авторов, желающих убрать свои произведения с либрусека (ее уже, фактически, написали, осталось только собрать), то вся дискуссия -- пуста. Да, они там не найдут то, что ищут. Но хотя бы не будет той ругани (ну, будет поменьше, ведь даже этой могло и не быть, если бы Александр нашел подобную инструкцию.. Уж по крайней мере, его претензии были бы конкретнее и в более спокойных тонах), которой наполнена первая половина треда.

Вообще, только последняя часть треда и достойна внимания. А в ней речь, в основном, о сути библиотек и вообще природе сети (в плане "слово не воробей"). Из которых следует написанное ранее -- скажем авторам, что убрать книгу отсюда практически невозможно. Простым русским языком. С объяснениями. И скажем, что можно сделать -- исправить тексты, добавить свою аннотацию, советы, что качать, что не качать, в каком порядке и т.д. Что можно добавить свои координаты для платежей. Что есть рычаги воздействия, только не в плане удалить/запретить, а в плане сделать лучше, помочь читателю и себе.

Авторы, я верю, по крайней мере те, кто нормальны, прекрасно поймут, что читатель в долгу не останется. Тому есть масса примеров. Я уверен, что практически каждый здесь, так или иначе, благодарил автора материально за понравившуюся книгу. Да, будет масса тех, кто не даст ничего. Потому, что не понравилось, не зацепило. Потому, что банально жалко или лень заморачиваться. В то же время, будут авторы, которые будут хотеть получать деньги за прочтение, а не за произведенное книгой впечатление. Не деться от этого никуда. Но, в то же время, будут и такие читатели, которые заплатят ощутимые деньги. И авторы, которые понимают, что брать деньги за "прочитал", а не за "зацепило" -- чушь.

Параллели с музыкой напрашиваются сами собой. РадиоХед. 9"Нейлс. Не раз на том же Хабре обсуждали и считали. Есть "фанаты" (условно), есть случайные покупатели слушатели. Первые -- истинный доход, в конечном итоге, "жертвуют" деньги, покупают подарочные издания и т.д. Вторые -- источник для первых. Но, согласитесь, логичная и прекрасно показавшая себя схема -- не требовать денег до прослушивания. Где здесь коренная разница с книгами, не позволяющая применить эту же схему к ним?

***
--Всем. Наверное, авторам больше, но ни в коем случае не обвиняя. Просто, мне кажется это интересно.

В принципе, электронная книга должна сравниваться с другим электронным продуктом творчества. На музыку уже взглянули. А если сравнивать с программой? Ребята, хоть кто-то, в сознании, отдаст деньги за то, что он не пробовал? Или же, как вариант, то, для продавец не предоставляет money back? Речь о программах. А? А авторы? Авторы, вы что, готовы купить одну из специализированных программ, для писателей, не попробовав ее? Да, я понимаю, масштабы цен не сравнимы. Если брать один экземпляр. А если делить на время "использования"? Программа за 200 долларов явно не будет использоваться один-два вечера в год, а все остальное время греть воспоминаниями. Если делить это на количество книг, которое читает активный пользователь либрусека? Ну, пусть, на ~20 в месяц. ~240 в год. Цены сравнимы. То есть, прежде, чем советовать читателю покупать кота в мешке, вы примерьте на себя. А насчет, заплатят или нет -- это к первой части поста.

***
Спасибо Либрусеку, за то, что вы есть. Бумажные книги не покупаю довольно давно, в принципе. Слава богу, профессия моя такова, что пользоваться можно и нужно зарубежной литературой, а там все нормальные издательства давно уже продают и pdf-ки тоже. Что же касается художественной литературы -- то благодаря вам, я открыл для себя множество авторов. Смею надеяться, что мои средние 30 рублей за книгу -- все же больше, чем то, что автор получает с бумажной книги в твердом переплете. Или хотя бы не меньше. В чем я уверен, так это в том, что Литрес я обогнал. Там книги стоят зачастую меньше. И, смею надеяться, что все больше и больше авторов будут давать здесь номера своих кошельков или иные способы отблагодарить их не только словом.

Долго терпел, но пожалуй выскажусь.
С моей башни видится следующее:
1. Бесплатные эл. книги должны быть ,до сих пор у меня полкомнаты забито книжным хламом, который родителям давали в НАГРУЗКУ, если конечно кто еще помнит, что это такое (в советское время если покупал 2 томика Пушкина или др. известного писателя обязан еще и купить 2 томика Васи Пупкина "на заре соц свободы" и т.п.) И вот с какой стати я видя весь этот хлам должен еще и добавлять современный мусор (прочитал и забыл) - ведь таких книг как ни крути сейчас от 50 до 60%. Если книга мне нравится я стараюсь достать и бум. вариант, но у нас в Симферополе многие книги просто не достать, а Озон отказывается продавать книги и диски нам сюда. Того же Эльтерруса первые части ОСВ не найти в принципе, Садов то же самое. Так что же не читать вообще??
2. Платные книги. В принципе тут порочна сама идея. Хотя я готов платить небольшие деньги до 10 рублей за эл. книгу, больше то она все равно не стоит, что бы там не утверждали в Литресе цена их книг практически приближается к бумажному варианту. Но если стоимость бумажной книги хоть как-то можно понять - бумага, доставка, износ станков и т.д. То в эл. варианте все затраты уходят на один файл, который затем и продают. В результате получается, что цена явно завышена. Ну не стоит он столько, тем более что продается один и тот же файл.
3. Эл. версии уже имеющихся у меня бум. книг. Если я хочу иметьэл вариант уже имеющейся у меня бум. книги, то что я должен покупать его по цене приближающейся к уже купленной книге? Не слишком ли жирный кусок икры получается для автора - купил бумажную книгу - еще и заплати за эл.версию, а если скачал бесплатно, то тут же называют "крыс-вор-негодяй", выше уже говорилось даже лицензионный Виндовс можно сделать пару копий. А здесь что ж нельзя? Какая-то логика ущербная получается.!!

Общий вывод один - благими намерениями как известно выложена дорога в ад и часть авторов явно идет по этой дороге.
Надеюсь некоторые вовремя опомнятся. а нет туда и дорога...

давайте поговорим об УКРАЛ.

1 допустим я вася пупкин и КУПИЛ бумажную книгу. С этих пор я имею полное право распоряжаться ею (включая контент) как будет угодно моей левой ноге. Захочу - на пепифакс пущу, захочу - раздам всем друзьям почитать и при желании переписать ее, а захочу вообще подарю публичной библиотеке чтобы все желающие могли НА ХАЛЯВУ почитать данный опус. то есть с момента покупки мной издания право на распоряжение ЭТИМ экземпляром полностью переходят ко мне. и что хочу то и буду с ним делать ибо заплатил бабки.
2 а откуда берутся вообще электронные книжки? или ПОКУПАЕТСЯ электронный вариант, и следовательно покупатель получает полное право распоряжаться этим файлом, или же ПОКУПАЕТСЯ бумажный вариант, сканируется и дальше по пункту 1.

и разницы в носителях (файл или бумага) нет НИКАКОЙ. первоисточники полюбому были приобретены ЛЕГАЛЬНО. А вот отличия обычной публичной библиотеки от электронной я не вижу никакой, разве что первая морально устарела. о краже можно было бы еще говорить если бы какие нить злосные хацкеры влезли в ваш комп скопировав себе файл и злосно затерев его на вашем компе (у них добавилось а у вас пропало) ну так нетуже этого. какие претензии???

Что такое кража в моральном понимании этого слова? Это отъем чего либо у другого лица в пользу себя любимого... ну или кого другого любимого...
Копируя электронную книгу, никто ведь у автора её не отбирает... он может взять её, перечитать, понастальгировать наконец:)
Значит морально это не кража, так же как неуплата налогов морально не преступление! А мы ведь не янки... у нас еше культура и мораль ценится намного превыше законов! Так что пираты(любые от электронных книг до сотовых телефонов) были есть и будут пока жив русский народ(опять же менталитетом русский)! И это хорошо!
Аминь!

не о том спорим. в первую очередь-вопрос качества продукта общеизвестно по всем электронным носителям :если книга (а также фильм, муз.сборник или игра) ВЕЩЬ СТОЯЩАЯ, то после ознакомления с ней не жалея денег покупаешь самое лучшее, что найдешь в лицухе. в чем проблема?-в том, что книги как и фильмы (а также совр. музыку и часть игр) производят конвеером. прилепили название, обложку. рекламнули: суперхит! без этого жизнь не в жизнь!
покупаешь этого кота в мешке, знакомишься с содержимым и понимаешь в 80-90%, что тебя нагло поимели, втюхав откровенное дерьмо. Я лично таким образом набрал пару шкафов "литературы". и как быть? преодолев досаду, я спихнул все, подарив племяннику (а он куда денет?). поэтому более всех визжат об "авторских правах" издатели и писарчуки всякой халтуры, произведя одноразовый продукт и втюхав пиплу, которы все схавает, отбивают деньги.
И еще-как юрист с 20-летним стажем (это от окончания ВУЗа) заявляю: кто установил т.н. "авторские права" в современном виде???? Господь Бог??? нет, собралась кучка "депатутофф" на местный сейм и с подачи "фганцусских" финансистов, вложивших бабло в производство халтуры, приняли соотв. закон-ты должен заплатить ДО ознакомления с самим продуктом, а если недоволен-твои проблемы. на международном уровне-все 1 в 1.
Вывод: Либрусеку -быть!! это наше средство самозащиты своих прав потребителя, прав человека.

и, камрады, - прекращаем "оправдания". это пустой схоластический спор.
а "аффтарам" наш ответ- ДЕЛАЙ КАЧЕСТВЕННО, тогда мы пойдем и честно купим самую дорогую подарочную версию твоего продукта (книгу в позолоченной обложке с рукописными иллюстрациями и золотыми наугольниками) , купим себе и подарим по экземпляру близким.

Очень внимательно перечитал всю переписку по этой теме. Удивлен что по настоящему креативных мыслей излагается мало.
В основном нытье обиженного автора и ответная ругань.
Не претендуя на оригинальность, излагаю несколько идей:

1. Бумажным книгам в ближайшие 3-4 года придет конец!
Вот ссылка: http://www.mirf.ru/Articles/art2794.htm
Поэтому писатели-издатели должны рассматривать возможности размещния и продажи книг в Интернете и только в нем.
а) Выход вижу в создании магазинов типа Литреса и Самиздатовских ресурсов.
б) Создании сайта автора, для размещения произведений и реквизитов интернет-кошелька (кому сколько не жалко).
Уверен платить будут, если писатель того стоит. И вообще хоть кто-то из писателей пробовал такую возможность?
Кроме того у писателя будет побочный заработок за рекламу размещеную на сайте!

2. Есть возможность снизить расходы книгопродажи и продавать книги дешевле.
Вместо магазина - небольшой офис, Размещаем 3-4 монитора, на которых покупатель выбирает произведение и читает 2-3 страницы. Понравившееся покупает в электронном или бумажном варианте.
Продавец сходит на склад и принесет книгу. Экономятся площади, убираются "надзиратели" за просматривающим книгу.

3 "Локальный" интернет-магазин в Вашем городе. Выбрали на сайте - Вам принесли.

Я, кажется, понимаю, в чём психологическая проблема авторов, не желающих полагаться на электронные кошельки: в случае, подобном Литресовскому, речь идет об акте купли-продажи, в котором автор - нормальный партнёр. В случае же "заплачу, если мне понравится" автор сдаётся на милость читателя (последний как бы подаёт ему на бедность) - что далеко не все готовы воспринимать как норму товарно-денежных отношений. Пожалуй, единственный применимый в качестве массового вариант пробовал Лукьяненко со своими книгами "скачай продолжение за доллар" - я имею в виду бизнес-идею, а не исполнение.

Скачай продолжения за доллар?? Может тогда еше урезанные бетта-версии делать?? Ну, например без одного из главных героев... А заплати деньги вот тебе и полная версия:) А если доплатить можно прикупить и новых героев!!! Ужасная картина светлого будушего вырисовывается! Нет, не нравится что-то мне бизнес-идеи.

Вообше какие бизнес идеи могут быть в Литературе??? Нет, бизнес-идеями можно толкать только туалетную бумагу... ИМХО

Хороший автор (вот скользкий термин) болен, болен идеей, болен еще не рожденной книгой. Книга - это ведь Творение, практически ребенок. Как к этому можно относиться иначе? Автор будет требовать денег с детей, которые будут общаться с его собственным ребенком? Он, Автор, ведь трудился и воспитывал свое дитя - а тут нахаляву кто-то с ним говорит ... Не любит он свое "дитя", возможно, даже ненавидит ... "Родил" на продажу ...

А если денег надо - можно и канавы копать - их скопировать и раздать через I-net практически невозможно :) Пишут не потому что, хочется есть - а потому что выхода нет не писать. IMHO.

И очень хорошо, что Автор написал - теперь можно судить :) Есть за что ...

З.Ы. Читал "Сеть", не зацепило

За четыре года первый комментарий, кошмар =)
*вам пофиг на свои авторские права*
Мне пофиг??? Да это единственное, чем я, занимаясь писательством, владею! Странно, что вы этого не понимаете. А "энтузиасты библиотечного дела" (те, кто бесконтрольно распространяет-тиражирует мои кровные тексты), топчут и сморкаются на моё авторское право. Вы - одобряете это бесчестное дело?
Прочитав его мнение и пару его произведений, понял что автор он бездарный и кстати то же копирайтер причем наглый)Думаю правильно сделали что послали его и ему подобных.
За все время с регистрации мной, на этом великолепном ресурсе я приобщил покрайней мере около 100 человек к чтению книг, скинул им им всю библиотеку, на то время около 21 гб и через некоторое время они стали покупать книги и в бумаге)) Я считаю, что либрусек и мы приобщаем нацию к чтению и находим потенциальных покупателей для авторов, за что они должны нам быть благодарны.

мы не пираты, мы честные каперы (поскольку флибустьеры уже есть) :D
книги удалять не стоит, а вот на страницах подобных аффтороф надо завести ярлык\чёрную метку :) (проставляемую библиотекарями)