computers, Вы можете меня хоть три раза забанить

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 07:49 пользователем pkn

но Вам это не поможет:

Вы всё равно мудак.

Комментарии

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 08:17 пользователем polarman

Это где? На внешнем форуме?
Забавно.
И за что бан?

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 09:32 пользователем computers

А прочитать выше слабо? За оскорбление администрации форума.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 17:55 пользователем Adan75

Уже по одной этой фразе видно, что ты и правда мудак.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 08:40 пользователем Mylnicoff

"Сегодня "участник" непонятно чего pkn заблокирован навсегда за оскорбление администрации форума. Сообщение удалено. Если он попытается повторно зарегистрироваться на форуме, то будет немедленно заблокирован согласно п. 1.2 Правил, предупреждаю заранее. Он, конечно, может сколько угодно шипеть и брызгать ядовитой слюной на Флибусте, может даже создать собственный форум и заблокировать на нем меня , но сюда он не войдет . По крайней мере, легально".
http://librusec.ucoz.de/forum/25-51-3#62487

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 08:48 пользователем pkn

Mylnicoff написал:
"Сегодня "участник" непонятно чего pkn заблокирован навсегда за оскорбление администрации форума. Сообщение удалено. Если он попытается повторно зарегистрироваться на форуме, то будет немедленно заблокирован согласно п. 1.2 Правил, предупреждаю заранее. Он, конечно, может сколько угодно шипеть и брызгать ядовитой слюной на Флибусте, может даже создать собственный форум и заблокировать на нем меня , но сюда он не войдет . По крайней мере, легально".
http://librusec.ucoz.de/forum/25-51-3#62487

А, отмечено... ну тогда я расскажу. А то мне в забаненном состоянии форум даже на чтение недоступен, я думал - по АйПи, но, оказывается, по нику - с другого браузера читать можно.

computers опубликовал АйПи и мыло некоей катарины, сопроводив его совершенно кретиническим "оправданием": "Хотя такое открытое разглашение, конечно, у нас не принято, но идиотизм требует наказания."

За что я назвал его мудаком. А он взбурлил.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 08:38 пользователем pkn

А вот пусть он сам расскажет: как обгонял, как подрезал...

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 08:55 пользователем babajga

pkn написал:
А вот пусть он сам расскажет: как обгонял, как подрезал...

Сам не расскажет. Ходит он сюда, только за обновлениями. И форумы-блоги не читает, некогда говорит.
Разве что специально пригласить

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 09:44 пользователем computers

Уже рассказал. Только мне Флибуста не для "попиздеть". Не вы ее делали, вы только пользуетесь, иждевенцы :р.
ЗЫ. Это не про Ягу, конечно, а про некоторых других.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 08:49 пользователем Mylnicoff

А вот чего не сохранилось для истории, так это того сообщения, после которого репрессии начались...
Но вообще я забегал в Песочницу, когда дружественные лежали, так там шло жесткое мочилово тех, кто что-то не то или не там писал.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 09:29 пользователем computers

Врете. Банились предупредительно те, кто вопреки запрету флудили в разделе, посвященном состоянию Флибусты. И все они уже восстановлены. Впрочем, вам на все это плевать - вам "Флибуста для попиздеть", как изъящно выразился Полярмен.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 09:55 пользователем Mylnicoff

computers написал:
Врете. Банились предупредительно те, кто вопреки запрету флудили в разделе, посвященном состоянию Флибусты.

Так это и есть "не то не там писал".

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 08:51 пользователем pkn

У меня, кстати, вопрос к computers: это теперь любой может ожидать, что Вы опубликуете его АйПи и мыло? Или не любой? Или как? Огласите Ваши критерии, пожалуйста. Ну, кроме попадания вожжи под хвост - этот Ваш критерий мы уже знаем.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 09:46 пользователем computers

Нет, ни в коем случае! Только в исключительных обстоятельствах, коими было выступление вот этой идиотки:

Katarina написал:
DDoS-им мы вас, ребята. Если администрация пожелает обсудить цену вопроса за остановку атаки - welcome. Контакты в ПМ

Вам нравится? Хотите обсудить цену? А pkn наверняка даже не читал, когда меня оскорбил, за что и был забанен навсегда (кстати, не он ли это выступил под ником Katarina?). Как это расценить? Как шутку? Это было в тот момент, когда Флибуста исчезла вообще, как домен. Если шутка, то жестокая, ни в какие ворота не лезет, просто пляска на костях, а если всерьез... такие вещи всегда будут публиковаться открыто, ведь это данные об исполнителях ДДОС. Что, прикажете соблюдать в их отношении этику?
Повторно, пользуясь предоставленным случаем, публикую все данные этой террористки. Посмотрите и убедитесь, что все это лажа - регистрация через прокси, адрес почты - разовый.
Пользователь:
Katarina [id: 2690] [ Рядовой ]
Репутация:
-2 [Изменить репутацию]
Имя:
private service [ Женщина ]
Статус:
Offline
Регистрационный IP:
94.100.17.31
Дата регистрации:
Суббота, 22.09.2012, 22:10
Дата входа:
Суббота, 22.09.2012, 22:19
Дата рождения:
11 Мая 1989 [ 23 Телец ]
E-mail:

Страна:
Amsterdam, Noord-Holland, Нидерланды

Нормальным пользователям нечего опасаться, разумеется. В том числе и pkn. Впрочем, я никого не заставляю регистрироваться на внешнем форуме.
ЗЫ. Для порядка ссылочки забыл: http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62287-16-1348337964 и http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62324-16-1348371646
А то Мыльников скажет, что нарушена объективность расследования.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 09:54 пользователем UTC

computers написал:
ЗЫ. Для порядка ссылочки забыл: http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62287-16-1348337964 и http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62324-16-1348371646
А то Мыльников скажет, что нарушена объективность расследования.

Stiver написал:
Думаю, это кто-то развлекается.

Ддосят нас совершенно точно не ради денег - с некоммерческой библиотеки по определению ничего не обломится. Кроме книг, и те бесплатно :)


Спасибо за ссылку. Т.е. после того, как Стивер публикует свое мнение (или даже знание), что это - "шутник", вы публикуете IP "шутника"?
Т.е. IP выложен не за ДДОС а за шутку?
Мне кажется, погорячились вы. Сильно причем.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 10:00 пользователем computers

Вы ребенок, что ли? Не видите, что за IP? Позанимайтесь немного сетевым ликбезом.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 09:14 пользователем КIV

Для полноты истории невредно высер высказывание "катарины" процитировать. Сразу акценты в другую сторону сместятся.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 09:20 пользователем polarman

КIV написал:
Для полноты истории невредно высер высказывание "катарины" процитировать. Сразу акценты в другую сторону сместятся.

Да нет в этом деле акцентов.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 09:29 пользователем КIV

polarman написал:
КIV написал:
Для полноты истории невредно высер высказывание "катарины" процитировать. Сразу акценты в другую сторону сместятся.

Да нет в этом деле акцентов.

Процитировали первоисточники и без меня.
С точки зрения формальной логики pkn может быть и прав, вот только почему-то "шуточка" катарины невинной не кажется.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 09:39 пользователем UTC

КIV написал:

С точки зрения формальной логики pkn может быть и прав, вот только почему-то "шуточка" катарины невинной не кажется.

"не кажется" - это крутой критерий, да.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 09:56 пользователем AnnaVin

UTC написал:
КIV написал:

С точки зрения формальной логики pkn может быть и прав, вот только почему-то "шуточка" катарины невинной не кажется.

"не кажется" - это крутой критерий, да.

А мне тоже не смешно было, кстати.
Особенно в тот момент, когда все лежало глухо. И без хоть каких-нибудь ясных перспектив.
А появиться после того, как сайт заработал, и начать рассуждать о том, что это просто шутки такие - оно, конечно, вся картинка как на ладони.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 10:03 пользователем UTC

AnnaVin написал:
UTC написал:
КIV написал:

С точки зрения формальной логики pkn может быть и прав, вот только почему-то "шуточка" катарины невинной не кажется.

"не кажется" - это крутой критерий, да.

А мне тоже не смешно было, кстати.
Особенно в тот момент, когда все лежало глухо. И без хоть каких-нибудь ясных перспектив.
А появиться после того, как сайт заработал, и начать рассуждать о том, что это просто шутки такие - оно, конечно, вся картинка как на ладони.

Шутка говенная, кто спорит.
Выкладывать IP - еще говеннее.
Блокировать за критику говенного поступка - тоже говенно.
Есть два способа: извиниться и восстановить pkn. Или до конца упорствовать в правоте своих действий.
Первое невозможно, все же гордые такие, упертые.
А второе чем дальше тем больше выглядит абсурдно.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 10:21 пользователем computers

Дело не в гордости. Дело в том, что pkn и Полярмен ведут себя подло, явно как сочувствующие людям, организовавшим ДДОС, которых мы все ненавидим. Мне такие соглядатаи просто не нужны на форуме, и восстанавливать, конечно, я никого не буду. Зачем рядом люди, готовые в любой момент ударить в спину?
На этом позвольте откланяться, не любитель я пар спускать, в отличие от многих других. Обсуждение на этом заканчиваю, и тут, и на форуме (там даже не начинайте). Впрочем, на форуме можете в личку писать - отвечу, если будет на что.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 10:27 пользователем polarman

computers написал:
Дело не в гордости. Дело в том, что pkn и Полярмен ведут себя подло, явно как сочувствующие людям, организовавшим ДДОС, которых мы все ненавидим. Мне такие соглядатаи просто не нужны на форуме, и восстанавливать, конечно, я никого не буду. Зачем рядом люди, готовые в любой момент ударить в спину?
На этом позвольте откланяться, не любитель я пар спускать, в отличие от многих других. Обсуждение на этом заканчиваю, и тут, и на форуме (там даже не начинайте). Впрочем, на форуме можете в личку писать - отвечу, если будет на что.

Брысь в анальную норку, клеветник и провокатор! :)

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 12:22 пользователем computers

А ты, друг ситный, просто лгунишка. Писателем себя выставлял, в том числе в личной переписке... видали мы таких писателей ;). А насчет анальной норки - так ты тоже... того... пидор, что ли? Фу, хоть бы девочек постеснялся! :D

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 10:25 пользователем UTC

computers написал:
Дело не в гордости. Дело в том, что pkn и Полярмен ведут себя подло, явно как сочувствующие людям, организовавшим ДДОС, которых мы все ненавидим.

За Полярмена не скажу. Но это не логично, чтобы он сочувствовал ДДОСУ. Где же он п*здеть будет, если не на Ф.? )))
pkn просто последователен. Во всем. Включая отношение к выкладыванию ip и недоверие к мутной администрации.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 10:45 пользователем polarman

UTC написал:
computers написал:
Дело не в гордости. Дело в том, что pkn и Полярмен ведут себя подло, явно как сочувствующие людям, организовавшим ДДОС, которых мы все ненавидим.

За Полярмена не скажу. Но это не логично, чтобы он сочувствовал ДДОСУ. Где же он п*здеть будет, если не на Ф.? )))
Ото ж! :)

Можно было бы с компутерса ссылочку стребовать, где я ДДОС поддерживаю, но зачем мудака добивать? :)

Но реплику, на которуюю он обиделсо, я приведу:
Цитата:
Shuguta написал:
Это все лирика, а вот у меня - ломка. Я без чтения не могу

А причем здесь Флибуста? Флибуста для попиздеть. А книги брать надо на торрентах.

PS Обновления - на файлопомойке у Компутерса :)


Таки да, я не качаю ни с Флибы, ни с Либра. :)

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 10:42 пользователем Алексей_Н

Какие все ранимые...

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 20:50 пользователем Star-zan

polarman написал:

Таки да, я не качаю ни с Флибы, ни с Либра. :)

Значит ты конченный мудак, хоть я и не одобряю политику модераторов и админов внешнего форума. Но в данном конкретном случае вы с pknом выглядите вонючими провокатороми-предателями.
ЗЫ. А библиотека именно для чтения книг, а не для "попиздеть".

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:10 пользователем polarman

Star-zan написал:
polarman написал:
Таки да, я не качаю ни с Флибы, ни с Либра. :)
. А библиотека именно для чтения книг, а не для "попиздеть".
Как мне вас не хватало! Правда?! А чем, интересно, занимаются на форуме Флибусты все остальные, включая вас? )))

Что же насчет найти почитать - TRE еще не прикрыли. О чем я страдающему товарищу и намекнул.

И да, читаю дома. Уютно устроившись с чашечкой кофе :)

Чего и вам желаю. :)

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:32 пользователем Star-zan

polarman написал:
Как мне вас не хватало! Правда?! А чем, интересно, занимаются на форуме Флибусты все остальные, включая вас? )))

Что же насчет найти почитать - TRE еще не прикрыли. О чем я страдающему товарищу и намекнул.

И да, читаю дома. Уютно устроившись с чашечкой кофе :)

Чего и вам желаю. :)

А я с трекеров книги и не качаю. И бредом по закачке всей библиотеки не страдаю. Хотя признаю. на каждой из сетевых библиотек (так почему-то вышло) есть своя линия жанров для скачки либо чтения.
Про попиздеть. Ну надо же куда-то негатив сливать, не домой же нести. А сеть большая. она все вынесет.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:43 пользователем polarman

Star-zan написал:
polarman написал:
Как мне вас не хватало! Правда?! А чем, интересно, занимаются на форуме Флибусты все остальные, включая вас? )))

Что же насчет найти почитать - TRE еще не прикрыли. О чем я страдающему товарищу и намекнул.

И да, читаю дома. Уютно устроившись с чашечкой кофе :)

Чего и вам желаю. :)

А я с трекеров книги и не качаю. И бредом по закачке всей библиотеки не страдаю. Хотя признаю. на каждой из сетевых библиотек (так почему-то вышло) есть своя линия жанров для скачки либо чтения.
Про попиздеть. Ну надо же куда-то негатив сливать, не домой же нести. А сеть большая. она все вынесет.
О! Вот и я о том. Хотя мне и позитивом поделиться не влом. Ну так какие ко мне претензии? :)

А, кстати, почему не скачать-то? Неужто на жестяк денег жалко?

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:51 пользователем Star-zan

polarman написал:
О! Вот и я о том. Хотя мне и позитивом поделиться не влом. Ну так какие ко мне претензии? :)

А, кстати, почему не скачать-то? Неужто на жестяк денег жалко?

Три жестяка и так забиты. А качать то, что я гарантированно никогда читать не буду? Это извращениями мышек с кактусами попахивает. Только выборочно, что может понравиться. Или для ознакомления и удаления в дальнейшем. Интернет - помойка, а свой комп жалко.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 14:19 пользователем pkn

computers написал:
Дело не в гордости. Дело в том, что pkn и Полярмен ведут себя подло, явно как сочувствующие людям, организовавшим ДДОС, которых мы все ненавидим.

Вы окончательно ебанулись, я вижу. Впрочем, отвечать Вы не собираетесь - ни за свои слова, ни за свои действия, так что всё это - разговоры в пользу бедных.

Я, однако, учту, что на внешнем форуме в любой момент могут опубликовать АйПи и емейл. Советую и всем учесть.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 17:11 пользователем wotti

AnnaVin написал:
UTC написал:
КIV написал:

С точки зрения формальной логики pkn может быть и прав, вот только почему-то "шуточка" катарины невинной не кажется.

"не кажется" - это крутой критерий, да.

А мне тоже не смешно было, кстати.
Особенно в тот момент, когда все лежало глухо. И без хоть каких-нибудь ясных перспектив.
А появиться после того, как сайт заработал, и начать рассуждать о том, что это просто шутки такие - оно, конечно, вся картинка как на ладони.

Аня, а что дало выкладывание айПи? ЧТО???? Какой был сакральный смысл этого действа????
И неужели ты думаешь. что сообщество не смогло бы адекватно воспринять/опустить этого юзера?
Вот за что я не люблю компьютерса, Николь и Евдокию, так это за постоянное подмахивание баанхамером и постоянное упоминание и намёкивание о своих сверхспособностях. Ущербные люди, да.... жалко их (но не сильно) Вас сколько админов - трое?. Вот из этих троих - большинство (двое) постоянно и при каждом удобном случае упоминаю о своём бэтмэнстве, но почему-то обижаются, когда пкн фиксирует это на форуме.
Вот что нагуглилосьhttp://plastons.livejournal.com/2012/04/30/

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 18:00 пользователем AnnaVin

wotti написал:

Аня, а что дало выкладывание айПи? ЧТО???? Какой был сакральный смысл этого действа????

Ничего не дало, потому что айпи не настоящий.
А так я бы, наверное, рискнула денежкой, чтобы спамом завалить навсегда, например.
Цитата:
Ну чего в шутейном разговоре не скажешь? Вы пошутили, я тоже посмеялся - а вы к сердцу принимать...

И давай не размахивать мной как флагом, ладно, Миша?

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 18:23 пользователем pkn

AnnaVin написал:
wotti написал:

Аня, а что дало выкладывание айПи? ЧТО???? Какой был сакральный смысл этого действа????

Ничего не дало, потому что айпи не настоящий.
А так я бы, наверное, рискнула денежкой, чтобы спамом завалить навсегда, например.

А кто-нибудь рискнул бы минуткой-другой - и на работу ей, негодяйке, кляузу написал... А ещё кто-нибудь - жене/мужу/детям с угрозами... и в полицию тоже можно... Ах, сколько вариантов. (и стал ностальгически вспоминать битвы куличкинских гигантов, случавшиеся до закрытия айпей)

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 18:27 пользователем AnnaVin

pkn написал:

А кто-нибудь рискнул бы минуткой-другой - и на работу ей, негодяйке, кляузу написал... А ещё кто-нибудь - жене/мужу/детям с угрозами... и в полицию тоже можно... Ах, сколько вариантов. (и стал ностальгически вспоминать битвы куличкинских гигантов, случавшиеся до закрытия айпей)

Ну, напишите мне на работу по айпи. :)
Или в полицию - тоже интересно будет посмотреть, что Вам там скажут.
Обхохочешься.
Серия вторая - "страсти по айпи".

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 18:45 пользователем pkn

AnnaVin написал:
pkn написал:

А кто-нибудь рискнул бы минуткой-другой - и на работу ей, негодяйке, кляузу написал... А ещё кто-нибудь - жене/мужу/детям с угрозами... и в полицию тоже можно... Ах, сколько вариантов. (и стал ностальгически вспоминать битвы куличкинских гигантов, случавшиеся до закрытия айпей)

Ну, напишите мне на работу по айпи. :)
Или в полицию - тоже интересно будет посмотреть, что Вам там скажут.
Обхохочешься.
Серия вторая - "страсти по айпи".

То бишь, по Вашему АйПи нельзя узнать Ваши ФИО? Ну даже если это и так, это что же, значит, публиковать АЙПи юзеров можно? Не всегда, конечно, а только когда очень хочется? Я правильно Вас понимаю?

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 18:49 пользователем AnnaVin

pkn написал:

То бишь, по Вашему АйПи нельзя узнать Ваши ФИО? Ну даже если это и так, это что же, значит, публиковать АЙПи юзеров можно? Не всегда, конечно, а только когда очень хочется? Я правильно Вас понимаю?

А что, если на Либрусек явится во время ддос-а юзер и сообщит, что это он ддос-ил и потребует денег за прекращение, то он все еще юзер? А?..
Я Вас правильно понимаю?

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 18:51 пользователем pkn

AnnaVin написал:
pkn написал:

То бишь, по Вашему АйПи нельзя узнать Ваши ФИО? Ну даже если это и так, это что же, значит, публиковать АЙПи юзеров можно? Не всегда, конечно, а только когда очень хочется? Я правильно Вас понимаю?

А что, если на Либрусек явится во время ддос-а юзер и сообщит, что это он ддос-ил и потребует денег за прекращение, то он все еще юзер? А?..
Я Вас правильно понимаю?

Да, он всё ещё юзер. Так ответьте, пожалуйста, прямо: считаете ли Вы допустимым публикацию АйПи, емайла юзера, по любой причине.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 19:01 пользователем AnnaVin

pkn написал:

Да, он всё ещё юзер. Так ответьте, пожалуйста, прямо: считаете ли Вы допустимым публикацию АйПи, емайла юзера, по любой причине.

Ну вот мы снова и не совпали - по-моему, он - не юзер, а преступник. А отношение к преступнику не может быть таким же, как и отношение к юзеру. Угу?
На Флибе Вы ушли от всех вопросов сюда, что меня не удивляет. Так вот, закон, по-вашему, тоже не нужен?

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 19:07 пользователем UTC

AnnaVin написал:
pkn написал:

Да, он всё ещё юзер. Так ответьте, пожалуйста, прямо: считаете ли Вы допустимым публикацию АйПи, емайла юзера, по любой причине.

Ну вот мы снова и не совпали - по-моему, он - не юзер, а преступник. А отношение к преступнику не может быть таким же, как и отношение к юзеру. Угу?
На Флибе Вы ушли от всех вопросов сюда, что меня не удивляет. Так вот, закон, по-вашему, тоже не нужен?

Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал. Пусть трепит что хочет и сколько угодно. Но если выяснится что он не лжет, полетит отсюда. Без выкладывания ip тем не менее. Ибо мера глупая, а всех прочих сильно нервирующая.
Неужели Вы этого не понимаете? Даже как-то странно...

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 19:13 пользователем AnnaVin

UTC написал:

Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал. Пусть трепит что хочет и сколько угодно. Но если выяснится что он не лжет, полетит отсюда. Без выкладывания ip тем не менее. Ибо мера глупая, а всех прочих сильно нервирующая.
Неужели Вы этого не понимаете? Даже как-то странно...

Скажите, а как Вы лично узнаете, он преступник, который ддос-ит, или просто заявил, что денег хочет поиметь?
А кого это нервирует? Того, кто тоже задумал шантаж и ддос?

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 19:36 пользователем UTC

AnnaVin написал:
UTC написал:

Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал. Пусть трепит что хочет и сколько угодно. Но если выяснится что он не лжет, полетит отсюда. Без выкладывания ip тем не менее. Ибо мера глупая, а всех прочих сильно нервирующая.
Неужели Вы этого не понимаете? Даже как-то странно...

Скажите, а как Вы лично узнаете, он преступник, который ддос-ит, или просто заявил, что денег хочет поиметь?
А кого это нервирует? Того, кто тоже задумал шантаж и ддос?

Никак не узнаю. А зачем это знать? Чтобы заддосить в ответ? Уголовкой ответить на уголовку?

Если "пробить" нет возможности, то игнорировать надо. Если надо, так можно было поговорить с человеком, вдруг бы что интересное рассказал бы. Но легче забанить врага, конечно. Не слишком удачная стратегия выяснения истины.

А намеки ваши оставьте себе. Меня волнует с какой легкостью выкладываются личные данные в паблик. Это единственное, что меня волнует. Поведение того, кому по умолчанию доверяешь. А на "фрика" вашего, "преступника", шутника" - вообще феолетово как-то.

Если я напьюсь, обзову компьютерса мудаком, то я вовсе не уверен, что эта нестабильная личность не проделает тоже самое уже по другой причине. Сначала сделаем глупость, а обоснование "натянем" как-нибудь. Что и наблюдается в этой теме.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 19:44 пользователем AnnaVin

UTC написал:

Никак не узнаю. А зачем это знать? Чтобы заддосить в ответ? Уголовкой ответить на уголовку?

Ага, все-таки, уголовка, да? Все-таки, не такой юзер, как все? Шантажист и преступник, все-таки.
А компьютерс только банит всех, кто его обзывает, так что оставьте Ваши намеки себе.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 19:54 пользователем UTC

AnnaVin написал:
UTC написал:

Никак не узнаю. А зачем это знать? Чтобы заддосить в ответ? Уголовкой ответить на уголовку?

Ага, все-таки, уголовка, да? Все-таки, не такой юзер, как все? Шантажист и преступник, все-таки.
А компьютерс только банит всех, кто его обзывает, так что оставьте Ваши намеки себе.

ДДОС - уголовка, разумеется. Фраза: "это я вас ддосю" - нет. Банить - не банить: на усмотрение модера. Зависит от правил сайта. Я бы не банил, а пообщался бы для начала. Выкладывание ip потенциального уголовника - неэтичный поступок.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 20:59 пользователем Star-zan

UTC написал:

ДДОС - уголовка, разумеется. Фраза: "это я вас ддосю" - нет. Банить - не банить: на усмотрение модера. Зависит от правил сайта. Я бы не банил, а пообщался бы для начала. Выкладывание ip потенциального уголовника - неэтичный поступок.

"Ответственность за теракт взяла на себя ..." как-то вполне хватает любым спецслужбам чтобы начать уголовное преследование любой организации объявившей об этом. А уж если они ещё и денег просили, то это однозначно уголовное дело, хоть взрывал, хоть только примазывался. Потому что шантаж и вымогательство. Но вам этого не понять. Тупы-с.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:14 пользователем Mylnicoff

Star-zan написал:
UTC написал:

ДДОС - уголовка, разумеется. Фраза: "это я вас ддосю" - нет. Банить - не банить: на усмотрение модера. Зависит от правил сайта. Я бы не банил, а пообщался бы для начала. Выкладывание ip потенциального уголовника - неэтичный поступок.

"Ответственность за теракт взяла на себя ..." как-то вполне хватает любым спецслужбам чтобы начать уголовное преследование любой организации объявившей об этом. А уж если они ещё и денег просили, то это однозначно уголовное дело, хоть взрывал, хоть только примазывался. Потому что шантаж и вымогательство. Но вам этого не понять. Тупы-с.

"Думаю, это кто-то развлекается.
Ддосят нас совершенно точно не ради денег - с некоммерческой библиотеки по определению ничего не обломится. Кроме книг, и те бесплатно :)"
http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62306-16-1348339705
Стало быть, г-н Стар-Зан, Вы считаете Стивера тупым? Ну-ну.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:24 пользователем UTC

Star-zan написал:
UTC написал:

ДДОС - уголовка, разумеется. Фраза: "это я вас ддосю" - нет. Банить - не банить: на усмотрение модера. Зависит от правил сайта. Я бы не банил, а пообщался бы для начала. Выкладывание ip потенциального уголовника - неэтичный поступок.

"Ответственность за теракт взяла на себя ..." как-то вполне хватает любым спецслужбам чтобы начать уголовное преследование любой организации объявившей об этом. А уж если они ещё и денег просили, то это однозначно уголовное дело, хоть взрывал, хоть только примазывался. Потому что шантаж и вымогательство. Но вам этого не понять. Тупы-с.

Интересно. Вот эта фраза: хоть взрывал, хоть только примазывался как бы нам намекает, что и наказание - одинаковое.
Между тем, звонки о заложенной бомбе, например - преступление уголовное, потому что слишком большие силы задействованы на проверку, и шутка совсем херовая.
А вот если я вам буду по ночам звонить каждый день, и говорить что вы Тупы-с, то с меня штраф слупят по кодексу об административных.
А то, что чувак Катарина написал - это даже не административка. Ну никак не притянешь. И не шантаж никакой, и вообще пшик. Включите моск.

Но ваша аналогия мне понравилась. Продолжим ее: некая террористическая организация объявляет: мы вас ддосим. В ответ наша "спецслужба" реагирует так. "Ребят, тут какой-то хрен говорит что ддосит нас. Мы ничего проверять не будем, а просто выложим тут его домашний адрес. Он - не он, нам пофиг. Шеф Пентагона. С уважением. Бывший? Как бывший? За что "бывший"? Я же ничего такого не сделал."

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:16 пользователем Старый опер

UTC написал:
Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал.

Интересное заявление. Только неправильное.
В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить.

Страницы
X