Россия представляет собой воровскую пирамиду

Аватар пользователя Mylnicoff

Так считает писатель Михаил Шишкин, вышедший из состава российской делегации на книжной ярмарке BookExpo America по этическим соображениям.
"Писатель Михаил Шишкин вышел из состава российской делегации, отобранной для поездки в Нью-Йорк на крупнейшую в США книжную ярмарку BookExpo America. Как сообщил британской The Guardian сам Шишкин, он направил в Роспечать соответствующее уведомление. Свой отказ от участия в делегации Шишкин объяснил этическими соображениями. Он заявил, что не желает представлять власть, которая толкает Россию в Средневековье.
В России установлен коррумпированный криминальный режим, говорится в письме Шишкина, а государство представляет собой "воровскую пирамиду". По словам писателя, политический курс России, в том числе события прошлого года, "неприемлемы и унизительны для русского народа с его великой культурой". "Происходящее в моей стране заставляет меня как русского и гражданина России стыдиться", - пишет Шишкин. Между тем участие в официальной российской делегации, замечает писатель, сделало бы его представителем режима, который он считает губительным для страны.
Михаил Шишкин публикуется с 1993 года. Автор романов "Всех ожидает одна ночь", (Премия журнала "Знамя" за лучший литературный дебют), "Взятие Измаила" (2000, Букеровская премия), "Венерин волос" (2005, премия "Национальный бестселлер", "Большая книга"), "Письмовник" (2010, премия "Большая книга") и многих других".
http://grani.ru/Culture/Literature/m.212370.html

Комментарии

Лом написал:
palex2000 написал:
Нет без сравнений. (я не из россии - но и у нас не все гладко)
Просто - Где хорошо? И политики честные, не живущие за счет обьегоривания своего народа.
Ну хочу знать и все тут.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F0%EE%E4%ED%FB%E5_%F0%F3%F1%F1%EA%E8%E5_%F1%EA%E0%E7%EA%E8

Ответ - Зачетный.
Но нам тудыть дороги нет. Разве что при следующей реинкарнации...

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью... )))

Sluggard написал:
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью... )))

Ага, если бы мы были в сказке... (ну на крайняк в рядах попаданцев)

Мы в России — именно что в ней. Такие чудеса порой бывают. )

Лом написал:
palex2000 написал:
Нет без сравнений. (я не из россии - но и у нас не все гладко)
Просто - Где хорошо? И политики честные, не живущие за счет обьегоривания своего народа.
Ну хочу знать и все тут.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F0%EE%E4%ED%FB%E5_%F0%F3%F1%F1%EA%E8%E5_%F1%EA%E0%E7%EA%E8

Прошол по ссылке:
"Дорогие читатели Википедии, мы — та маленькая некоммерческая организация, которая управляет сайтом №5 по популярности в мире. Наш штат составляет всего 150 человек, но мы обслуживаем 450 миллионов пользователей, и несем такие же расходы, как и любой другой популярный сайт: серверы, электроэнергия, аренда, программное обеспечение и персонал. Википедия — это нечто особенное. Это что-то вроде библиотеки или общественного парка. Это что-то вроде храма разума, места, куда все мы можем прийти подумать и поучиться. Мы никогда не станем показывать рекламу, чтобы защитить нашу независимость. Мы не получаем денежных средств от государства. Мы работаем благодаря пожертвованиям, средний размер которых составляет примерно 1000 руб. Если бы каждый из тех, кто читает это, пожертвовал нам стоимость чашки кофе, наша акция по сбору денег была бы закончена в течение часа. Если Википедия полезна для вас, потратьте одну минуту вашего времени на то, чтобы она оставалась в сети в течение ещё одного года. Пожалуйста, помогите нам забыть о сборе средств на благотворительные нужды и вернуться к Википедии. Спасибо."

ЗАЧОД!!!

А писатель кстати - средненький. В основном - несгибаемый борцун с режимом (из швейцарии).
Для таких как он - чюбайс эталон честности, новодворская - эталон логики.

palex2000 написал:
Нет без сравнений. (я не из россии - но и у нас не все гладко)
Просто - Где хорошо? И политики честные, не живущие за счет обьегоривания своего народа.
Ну хочу знать и все тут.

Ну например. Чисто например. Антарктида. Политиков нет. Государств нет. Политиков тоже как таковых нет никаких, ни честных, ни не честных. (Хотя насчет честных политиков Вы загнули, признайтесь. Это как выражение "меховая кружка", невозможная в природе) И выборов этих политиков нет. Объегоривать некому, хотя при наличии кого есть объегорить.

ProstoTac написал:
(Хотя насчет честных политиков Вы загнули, признайтесь. Это как выражение "меховая кружка", невозможная в природе)

Да понятие "честный политик" это фантазия чистой воды - хотя довольно часто встречается в повседневной жизни. И применима к отдельным поступкам тех или иных личностей. Но не к политику как таковому в целом.

palex2000 написал:
Нет без сравнений. (я не из россии - но и у нас не все гладко)
Просто - Где хорошо? И политики честные, не живущие за счет обьегоривания своего народа.
Ну хочу знать и все тут.

Ну хорошо, предположим Швеция. Там социальных выплат (то есть то, что идет народу) больше всего.

ProstoTac написал:
palex2000 написал:
Нет без сравнений. (я не из россии - но и у нас не все гладко)
Просто - Где хорошо? И политики честные, не живущие за счет обьегоривания своего народа.
Ну хочу знать и все тут.

Ну хорошо, предположим Швеция. Там социальных выплат (то есть то, что идет народу) больше всего.

Надо ехать!!! (никого оттуда нет? как там?)
Только вот пустят ли нас туда?

palex2000 написал:
ProstoTac написал:
palex2000 написал:
Нет без сравнений. (я не из россии - но и у нас не все гладко)
Просто - Где хорошо? И политики честные, не живущие за счет обьегоривания своего народа.
Ну хочу знать и все тут.

Ну хорошо, предположим Швеция. Там социальных выплат (то есть то, что идет народу) больше всего.

Надо ехать!!! (никого оттуда нет? как там?)
Только вот пустят ли нас туда?


Пустят не пустят, другой вопрос в другом блоге. Но говорят, что первое место по соц условиям.

ProstoTac написал:
palex2000 написал:
ProstoTac написал:
palex2000 написал:
Нет без сравнений. (я не из россии - но и у нас не все гладко)
Просто - Где хорошо? И политики честные, не живущие за счет обьегоривания своего народа.
Ну хочу знать и все тут.

Ну хорошо, предположим Швеция. Там социальных выплат (то есть то, что идет народу) больше всего.

Надо ехать!!! (никого оттуда нет? как там?)
Только вот пустят ли нас туда?


Пустят не пустят, другой вопрос в другом блоге. Но говорят, что первое место по соц условиям.

Котег оттуда. Говорит, что так и есть.

--сильно сомневаюсь,
туда и банкиров не вех принимают....

на Марсе скорее всего,
Palex,... вам подать к трапу Шатлл??

Да согласен, но выше вопрошалось:

palex2000 написал:
Вот укажите мне неразумному где есть государство с егоными политиками и не "воровская пирамида"?

О государстве...
Честно, по моему личному разумению, любое государство с любым управленческим строем - есть пирамида. Где в той или иной форме, различными способами, материальные блага от низших классов перетекают к власть имущим людям, которые в свою очередь пользуясь частью этих благ распределяют их на нужды низших классов. И вот какую часть этого потока власть имущие оставляю себе - низшие классы банально не подозревают или не знают. А процентик может быть очень суровым...

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и
самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными,
религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями
разыскивать интересы тех или иных классов".

Paul von Sokolovski написал:
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и
самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными,
религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями
разыскивать интересы тех или иных классов".

Цитата:
...Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов..”

В.И.Ленин (ПСС т23 - Три источника и три составных части марксизма, стр.47)

И вот в связи с этими цитатами из великого классика вопрос: какой класс является ПРАВЯЩИМ в нынешней России?

Paul von Sokolovski написал:
И вот в связи с этими цитатами из великого классика вопрос: какой класс является ПРАВЯЩИМ в нынешней России?

Восьмой "Б".

Paul von Sokolovski написал:
И вот в связи с этими цитатами из великого классика вопрос: какой класс является ПРАВЯЩИМ в нынешней России?

Неужто непонятно?
Нет, не буржуазия, хотя похоже...

ЧИНОВНИЧЕСТВО!

kozlenok написал:
Paul von Sokolovski написал:
И вот в связи с этими цитатами из великого классика вопрос: какой класс является ПРАВЯЩИМ в нынешней России?

Неужто непонятно?
Нет, не буржуазия, хотя похоже...

ЧИНОВНИЧЕСТВО!


Ну, чиновники и в царской России были правящим классом.
А Шишкин даже при самом идеальном строе в России нашёл бы к чему придраться и отказаться от участия в выставке. Это его самореклама.
Я до сегодняшнего дня вообще о нем не слышала...

kozlenok написал:
Paul von Sokolovski написал:
И вот в связи с этими цитатами из великого классика вопрос: какой класс является ПРАВЯЩИМ в нынешней России?

Неужто непонятно?
Нет, не буржуазия, хотя похоже...

ЧИНОВНИЧЕСТВО!

ВОТ ОНО: ПРАВЯЩИМ КЛАССОМ в России ныне стало чиновничество, которое ни при какой общественной формации, будь то рабовладение, феодализм или капитализм с социализмом - классом являться не может (по определению) и выполняет функцию одного из инструментов правящего класса. Россия - страна вечного эксперимента, и у нас чиновничество оформилось в самостоятельный класс со всеми признаками, присущими этому образованию. Этот класс демонстрирует великолепные способности к непрерывному увеличению, создавая подчас невероятные структуры для своего роста и всеобъемлющего контроля и управления любыми процессами (включая создание служб по контролю использования биологических ресурсов - кто не понял: считать убитых охотниками-любителями уток и зайцев). И этот класс неуклонно стремится стать не просто ПРАВЯЩИМ, а стать ГОСПОДСТВУЮЩИМ классом...

Paul von Sokolovski написал:
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и
самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными,
религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями
разыскивать интересы тех или иных классов".

Вариант:
Цитата:
Вы же умный человек, вы же понимаете, что...

- следует рассказ, что должен понимать умный человек.

Вариант 2:
Цитата:
Перестаньте молоть навязанные вам глупости, научитесь мыслить самостоятельно...

- следует детальная инструкция, какие мысли самостоятельные, а какие - нет.

Шишкин с 95 года жил в Швейцарии, а в прошлом году переселился в Берлин... Интересно, как бы он реагировал, проживая среди родных осин? Тот же Пелевин, явно перпендикулярный режиму, предпочитает высказываться в своих книгах, и это более эффективно (на мой непросвещенный взгляд). А гавкать из-за безопасного бугра... Он, правда, лавреат всяких там Букеров и т.п., но давайте вспомним, что Букера три года назад дали дебилке из Кирово-Чепецка за "афедроны" (Е. Колядина "Цветочный крест").

Цитата:
Шествие перепёрщиков

Если верить современному юридическому словарю, мародёрство – это грабежи, разбой и другие противоправные действия во время войны на территории, оставленной противником. Мне, однако, ближе и понятнее другое определение, из старинного словаря: мародёры – это грабящие мёртвых.
Но я, собственно, хотел о другом.
Довольно давно не попадалось мне хорошей прозы. По-настоящему хорошей. Чтобы и волновала, и мучила, и внушала надежды, и вместе с тем прекрасный язык… в общем, думаю, вы меня поймёте.
И вдруг друзья начинают один за другим говорить мне, что появился-де новый писатель, у которого всё это имеется, и стыдно его не читать.
Пристыжённый, открыл я книгу Михаила Шишкина «Венерин волос».
Книгу, получившую одну престижную премию и едва (со скандалом) не получившую другую, ещё более престижную.
Начал читать.
Поначалу показалось скучно, вяло и неново.
Но вдруг пошла действительно хорошая проза – как бы воспоминания о как бы детстве как бы известной певицы Изабеллы Юрьевой. Действительно известной и недавно скончавшейся в более чем преклонном возрасте. И так хорошо эти как бы воспоминания написаны, что просто не оторваться.
Я и не отрываюсь и читаю дальше… но начинаю вдруг с удивлением понимать, что всё это я уже читал. И совсем недавно.
Читаю я у Шишкина такое:
«Гимназия начинается, собственно, с писчебумажного магазина Иосифа Покорного на Садовой. Достаточно сказать: «Билинской, первый класс», как мне уже сооружают пакет, в котором все учебники, тетради, краски, кисточки нужных размеров, перья, резинки, пенал…
…Утром мама… суёт каждой по пятнадцать копеек на обед. Уже по дороге деньги тратим на лакомства – леденцы или кусок халвы у уличных торговцев, те специально выбирают места недалеко от школ…
…Помню даже мой номер в раздевалке – 134…
Всё, купленное в магазине для уроков, оказывается совершенно недостаточным. К счастью, у меня есть опытные сёстры, которые учат, что кроме учебников и тетрадей уважающая себя гимназистка должна иметь альбом для стихов и картинок… розовая промокашка, вложенная в тетради, является признаком безвкусицы и почти что нищеты, а надо покупать клякс-папир других цветов и прикреплять его к тетрадям лентами с пышными бантами».
Тут же в волнении протягиваю руку к книжной полке и беру книгу воспоминаний Веры Пановой «Моё и только моё» (Издательство журнала «Звезда», СПб., 2005). Открываю книгу и читаю…
«...На Садовой улице был писчебумажный магазин Иосифа Покорного. Надо было прийти туда и сказать: «Гимназия Любимовой, первый класс». И отлично вымуштрованный приказчик сооружал пакет, в котором были собраны все нужные учебники, тетради, даже набор акварельных красок, требуемых в 1-м классе гимназии Любимовой, для уроков рисования, даже кисточки нужных номеров, и перья, и резинки, и пенал там был, и дневник, и решительно всё, что могли потребовать учителя…
…Мне давали утром пятнадцать копеек на завтрак, из этой суммы я копеек пять тратила по пути в гимназию на лакомство. На этом пути тут и там сидели торговцы с лотками. На копейку можно было купить либо три больших леденца… либо порядочный кусок халвы…
…вешала своё пальто на колышек под ‹ 383, запихивала в рукава кашне и шапку (у нас были пребезобразные форменные зимние шапки из грубого чёрного плюша)…
…Оказалось, что кроме учебников, тетрадей и тому подобного гимназистка должна иметь альбом для стихов и картинок, что розовая промокашка, вложенная в тетради, считается признаком безвкусицы и почти что нищеты, а надо покупать клякспапир других цветов и прикреплять его к тетрадям лентами с пышными бантами…»
Согласитесь, почти слово в слово то же самое, только гимназия не Билинской, а Любимовой, да номер в раздевалке другой. А так – всё то же самое, вплоть до вкусного и почти забытого слова клякс-папир.
Согласен, проза хорошая, но, простите, при чём здесь Шишкин?
И приходит в голову этакое соображение, которым, должно быть, господин Шишкин руководствовался: кто сейчас помнит Панову? Кто перечитывает её воспоминания? И вообще она уже давно умерла, а у мёртвых воровать – это вроде и не воровство…
Не воровство – мародёрство.
Характерно, что книга воспоминаний Веры Пановой называется – повторюсь – «Моё и только моё».
Самое же главное, что, поймав Шишкина за руку один раз, я уже начинаю подозревать его в воровстве и дальше. Может быть, и другие страницы у кого-то позаимствованы?
...
Страшно становится за нашу литературу, по которой триумфально шествуют мародёры!
Александр ТАНКОВ, член Союза писателей Санкт-Петербурга, председатель секции поэзии, лауреат премии имени Ахматовой за 2004 год

PS. Михаила Шишкина уже обвиняли в том, что сюжет его «Венерина волоса» очень сильно перекликается с сюжетом вышедшего двумя годами ранее романа Михаила Гиголашвили «Толмач», но М. Гиголашвили благородно отказался от претензий, объяснив, что раз оба писателя эмигрировали (Шишкин – в Швейцарию, Гиголашвили – в Германию), их вполне могут волновать схожие проблемы. К сожалению, письмо А. Танкова заставляет задуматься о неслучайности этого совпадения.

Источник: Литературная газета Штрихи к портрету...
Аватар пользователя Isais

Ничего удивительного.
В современной России воруют всё и все, кто может дотянуться. Тех же, кто не умеет или брезгует воровством, считают асоциальными типами - лохами, которых необходимо обворовать.
Так что, несмотря на 10 почти лет проживания за кордоном и громкое заявление "не был - не состоял - не участвовал - не привлекался", Шишкин вполне в струе, "в тренде расейской ылиты". Не отмажется.

Цитата:
М. Шишкин в ответ заявил, что желает «написать идеальный текст, текст текстов, который будет состоять из отрывков из всего написанного когда-либо»

Здесь много букв, но интересных.

Да и ерунда - этот штрих: вся литература так или иначе связанная с постмодернизмом построена на "мародёрстве".

Да, книги Шишкина (ИМХО - очень хорошие книги) находятся здесь
Аватар пользователя Isais

sd написал:
...Да и ерунда - этот штрих: вся литература так или иначе связанная с постмодернизмом построена на "мародёрстве".

Да, книги Шишкина (ИМХО - очень хорошие книги) находятся здесь
"Мародерство" постмодернизма называется центоном, центонностью и предполагает знакомство читателя с цитируемыми текстами, чтобы у него возникли дополнительные ассоциации. Незакавыченная цитата из забытых произведений называется литературным воровством и плагиатом.
Сравните стихи Кибирова и "Чапаева и Пустоту" как идеальные постмодернистские центоны с ...фокусами, которые показывает Шишкин.

Прежде всего - не "забытых", а известных той группе читателей, на которую ориентируется писатель, поэтому кавычки не нужны, "опытный" читатель их должен сам обнаружить - это одно из основных правил игры.
Со стихами Кибирова знаком, и они полны незаковыченных цитат.
А вот вам еще игрушка: какие произведения, сюжетные ходы, персонажи, измененные и полные цитаты из текста используются здесь
---
центоном, центонность - "павлины говоришь")))
Постмодернизм возник на стыке авангардизма, исчерпавшего себя в поисках свободы, и избыточности печатных текстов, когда все время преследует ощущение: "было, это уже было". Возник как игра, возможность создавать миры на основе других миров. А потом начались потуги в превращении его в новое мировоззрение, придача наукообразности, философской солидности. Успешные потуги и чрезмерные. Сейчас "постмодернизм" звучит чаще как оскорбление. Что, правда, не мешает читать того же Пелевина (у меня этот фломастер - серый).
А если уйти от всей наукообразности, то это вполне себе жизнеспособный способ сочинения, памятник такому способу создал Рабле. И пользуются им как талантливые так и не очень, популярные и не, и читатели у них разные. Есть такие, что выходят на охоту - кто-то охотится в СИ, что бы почувствовать себя в белом, когда вокруг одно г. Кто-то ищет у известных писателей признаки нравственного упадка и удовлетворенно вздыхает - мир катится в ж., а я ведь предупреждал...
---
Я вообще хуею, как будто на машине времени в 70-е окунулся. Тогда где только можно и как можно больше писали какой Сахаров гнусный тип. Я все пытался узнать - за что? И узнал, Огонек просветил: Сахаров - подкаблучник, его бьет жена, у него и лысина от этого. Да и какие у него могут быть открытия, он всё у коллег украл...
Вариант, что Шишкин решил стряхнуть пыль с очевидного - настолько очевидного, что и нет его как бы - не рассматривается, все ищут блох в постели. Самый подходящий шаблон - бездарь пиарится.
PS:

Цитата:
Кто перечитывает её воспоминания?
- Вопрошает Танков. Те, кто читал это (1987) + это (1975) + это (2005) и могут быть еще пропущенные мной издания

sd написал:

---
Я вообще хуею, как будто на машине времени в 70-е окунулся. Тогда где только можно и как можно больше писали какой Сахаров гнусный тип. Я все пытался узнать - за что? И узнал, Огонек просветил...

Зачем в 70-е, зачем машина времени? Замените Сахаров на Сталин...

Александр Танков, член Союза писателей Санкт-Петербурга, председатель секции поэзии, лауреат премии имени Ахматовой за 2004 год
- стихов его не читал, да и здесь их нет, прочитал только статью (чудом вынырнувшую из 2006-го). О ней и поговорим. С небольшим отступлением -
Постмодернизм стал популярен у нас в середине 80-х, пик - начало 90-х, потом интерес пошел на спад - объелись. Но в период популярности о нем были написаны тысячи статей, его приметы были изучены, обглоданы в десятках литературных изданий. (конец отступления).
В "Венерином волосе" автор использует готовые формы, а если без павлинов - цитирует детали, атмосферу из книги Пановой "О моей жизни, книгах и читателях" и делает это честно, оставляя отпечаток пальца: "...писчебумажного магазина Иосифа Покорного на Садовой...", который, для читавших и любящих Панову, сразу сообщает откуда это цитируется. Этот текст уже издавался несколькими десятками тысяч, значит есть те, кто к моменту написания "Венериного волоса", поймут этот знак. Но сам роман - другой и о другом.
Член Союза писателей Санкт-Петербурга, председатель секции поэзии забывает, что цитируют не только живых, но и умерших авторов, причем умерших - чаще, и восклицает: "И приходит в голову этакое соображение, которым, должно быть, господин Шишкин руководствовался: кто сейчас помнит Панову? Кто перечитывает её воспоминания? И вообще она уже давно умерла, а у мёртвых воровать – это вроде и не воровство…
Не воровство – мародёрство
."
Во второй части статьи Танков приводит пример - как ограбили его. И там действительно пример плагиата - то же стихотворение и о том же, но чуть подправленное.
Да, цитирование близко к плагиату, но смешивать их не стоит. Иначе вместо "Ромео и Джульетта" Шекспира вы получите "Ромео и Джульетта" Маттео Банделло. А они - большая разница.
Как и

Filja написал:
Зачем в 70-е, зачем машина времени? Замените Сахаров на Сталин...

О Сахарове, как о гнусной личности, я услышал в середине 70-х, ни его статьи, ни письма, попавшие в самиздат и разошедшиеся десятками и сотнями экземпляров, я не читал и не мог читать - до нашего поселка самиздат не доходил. Зато миллионными тиражами разносилась весть о подлости этого человека. Главная деталь - нигде не было ни намека на его слова, высказывания, мысли. Я обязан был верить, а не сравнивать, думать, делать свои выводы.
Сейчас, если вылезти из форумов, где говорят о том, что где-то сказали, а я против, а ты козел, бьют морды а потом задруживаются против тех, кто против - то можно собрать, выгрести из под груды слов и мнений факты, на которых и можно строить свое мнение.
И да, можно еще почитать Панову и Шишкина - Танкова не рекомендую, троллеватый какой-то.
Аватар пользователя Mylnicoff

Вот туточки тов. Шишкина пинают либо хвалят много кто
http://grani.ru/Politics/Russia/m.212396.html

Мне кажется, в этом случае пиарящийся литератор задел очень глубокую и болезненную тему - комментариев то навалило!

Аватар пользователя Миррима

(оглядевшись) Кто все эти люди?

Аватар пользователя Никос Костакис

Миррима написал:
(оглядевшись) Кто все эти люди?

(подавляя зевок):

Да не все ли равно?

Аватар пользователя Миррима

О! Привет, Никос. Эт точно - абсолютно все равно.

Аватар пользователя Никос Костакис

Миррима написал:
О! Привет, Никос. Эт точно - абсолютно все равно.

Доброй ночи,Миррима!

Помните у Тычины?

"Та нехай собі як знають:

Божеволіють, конають,

— Нам своє робить..."

Аватар пользователя Миррима

Никос Костакис написал:
Миррима написал:
О! Привет, Никос. Эт точно - абсолютно все равно.

Доброй ночи,Миррима!

Помните у Тычины?

"Та нехай собі як знають:

Божеволіють, конають,

— Нам своє робить..."


(непримирримо) Краще грызты кирпичину, ниж учить Павла Тычину! (кхм, я это даже не представляю как в украинской транскрипции изложить, во где образец суржика...)

Но по сути вопроса не имею возражений. Как и против самого Тычины. Рефлекс, сударь...)))

Аватар пользователя Никос Костакис

О! Яйцо зудело-зудело, пока у него яйцо не отвалилось - вот до чего зудеж доводит-то!

...все о наболевшем ??

Аватар пользователя Никос Костакис

Alychka написал:
...все о наболевшем ??

(веселится):

Попал!

Никос Костакис написал:
Alychka написал:
...все о наболевшем ??

(веселится):

Попал!


Наш мальчик-попадальчик - как обычно - попал! А чего б ему не попасть?! Он не первый раз попадает: то пальцем в небо, то языком... ещё куда-нибудь!..
Аватар пользователя Никос Костакис

der Fremde написал:
Никос Костакис написал:
Alychka написал:
...все о наболевшем ??

(веселится):

Попал!


Наш мальчик-попадальчик - как обычно - попал! А чего б ему не попасть?! Он не первый раз попадает: то пальцем в небо, то языком... ещё куда-нибудь!..

(великодушно):

Я не сержусь - вы так хорошо о моих книгах отзываетесь!

Ну вот!.. А я и не знал... А кто вы? На вашей странице не написано, под каким авторским именем вы здесь фигурируете.

Аватар пользователя Никос Костакис

der Fremde написал:
Ну вот!.. А я и не знал... А кто вы? На вашей странице не написано, под каким авторским именем вы здесь фигурируете.

(смеется):

Писательского имени, понятное дело, не назову, не обижайтесь. А на этой моей страничке чего ж указывать? Это маска, под которой я здесь отдыхаю, валяю дурака и приятно провожу время.

Опять дразнитесь?
Не доводите до греха

Аватар пользователя Никос Костакис

laurentina1 написал:
Опять дразнитесь?
Не доводите до греха

(обиженно):
А вот и не дразнюсь! А Вас - правда! - прошу не нарушать инкогниту.

(подношение)

Никос Костакис написал:
der Fremde написал:
Ну вот!.. А я и не знал... А кто вы? На вашей странице не написано, под каким авторским именем вы здесь фигурируете.

(смеется):

Писательского имени, понятное дело, не назову, не обижайтесь. А на этой моей страничке чего ж указывать? Это маска, под которой я здесь отдыхаю, валяю дурака и приятно провожу время.

Повторяю: ... под каким АВТОРСКИМ именем вы здесь фигурируете?
А что дурака валяете, не заметить нельзя. Из убеждений валяете? Или за неимением лучшего?

Аватар пользователя Никос Костакис

der Fremde написал:

А что дурака валяете, не заметить нельзя. Из убеждений валяете? Или за неимением лучшего?

По складу натуры. А еще из-за долгого общения с джазменами - вот уж дуракавалятели! Я им в подметки не гожусь.

Что ж... а я, вот, не умею...
М-м-м-да... Вы осведомили меня о том, что вы - писатель, о произведениях которого, я отзываюсь очень хвалебно. Вы сделали это не случайно. Вы хотели, чтоб я узнал, что вы - писатель, о произведениях которого, я отзываюсь очень хвалебно. Вы хотели, чтоб я, зная, что вы - писатель, о произведениях которого, я отзываюсь очень хвалебно, стал бы проявлять больше уважения к вашему альтэр эго. Что ж, наверное, мне следует проявить уважение к пожеланию писателя, о произведениях которого, я отзываюсь очень хвалебно,.. или же к пожеланиям его альтэр эго... как вы думаете?

Аватар пользователя Никос Костакис

der Fremde написал:
Что ж... а я, вот, не умею...
М-м-м-да... Вы осведомили меня о том, что вы - писатель, о произведениях которого, я отзываюсь очень хвалебно. Вы сделали это не случайно. Вы хотели, чтоб я узнал, что вы - писатель, о произведениях которого, я отзываюсь очень хвалебно. Вы хотели, чтоб я, зная, что вы - писатель, о произведениях которого, я отзываюсь очень хвалебно, стал бы проявлять больше уважения к вашему альтэр эго. Что ж, наверное, мне следует проявить уважение к пожеланию писателя, о произведениях которого, я отзываюсь очень хвалебно,.. или же к пожеланиям его альтэр эго... как вы думаете?

Не усложняйте - это разновидность все той же моей шкодливости - хоть я и сказал правду. А уважение (?) к маске Никоса - на хрена оно ей? Боже вас упаси! Попробуйте повалять дурака, когда вам станут оказывать уважение. Пикировка, подбарки, стеб - это пожалуйста!

Страницы

X