Вы здесьХорошие, но малоизвестные авторы
Опубликовано вт, 29/04/2008 - 03:00 пользователем red-fox
Попользовавшись "Советами друзей", пришел к печальному выводу : оно удобно для нахождения сравнительно известных авторов. А вот появление там новичков требует времени и хоть какой-то внешней рекламы. Тот же Красницкий (Отрок) вполне мог раствориться среди сотен самиздатовцев. Но кто-то прочитал, поднял бучу и теперь он чуть ли не в топе ^_^ А ведь мог и не появится... Поэтому собираюсь заняться обменом малоизвестных авторов. Предлагайте своих авторов, проверяйте моих. Периодически буду выкладывать имена 2-3 авторов с краткой характеристикой. Уточню принципы : 2. Не самые известные авторы. Т.е. Уиндхэма или Беляева кто-то может и не знать, а вот про Лукьяненко или Дяченко знают точно все. И про Коэльо тоже! В идеале автора Вы только что добавили >_< 3. Языки : русский/английский, 4. Хоть одну книгу у автора читали. И можете дать ее характеристику. И вы даете эту характеристику. ^_^ Не весь сюжет, конечно, а место действия, жанр и впечатления.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aidarfar RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа
Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 2 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 дня babajga RE:Белая княжна 1 неделя Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 неделя mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 неделя zlyaka RE:С Новым годом! 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 2 недели Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 3 недели babajga RE:Чернушка. Повести 3 недели Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 3 недели babajga RE:Лопоухий бес 3 недели babajga RE:Ежик покидает дом 3 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 3 недели babajga RE:Свист диких крыльев 3 недели Впечатления о книгах
DGOBLEK про Кивиряхк: Последний, кто знал змеиную молвь [Mees, kes teadis ussisõnu ru] (Фэнтези, Современная проза)
14 01 Огромнейшее спасибо! Цитаты с книги - Они, видишь ли, ноги мне отрубили да в море сбросили! Пусть катятся в задницу, такими детскими приёмчиками от меня не избавишься! Юной девушке трудно устоять перед косолапым — ……… Оценка: отлично!
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01 Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
Саша из Киева про Даррелл: Говорящий сверток [The Talking Parcel ru] (Природа и животные, Детская проза)
14 01 artak60, У меня эта книга тоже была именно с такими иллюстрациями. Правда, эта книга была не моя собственная - я брал её в нашей местной детской библиотеке. А сейчас у нас в Киеве со старыми книгами катастрофическая ситуация.
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01 Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
Belomor.canal про Свечин: Месть – блюдо горячее (Исторический детектив, Исторические приключения)
13 01 Похоже автору Лыков надоел по полной! если выкинуть 100 тонн воды - многостраничные цитаты из газет того времени, описание международной обстановки и ещё куча всего, то останется мало интересная история поимки, похожая на ……… Оценка: неплохо
alexk про Древневосточная литература: Книга тысячи и одной ночи. Арабские сказки [litres] (Древневосточная литература, Мифы. Легенды. Эпос)
13 01 Неловкая попытка переиздания /b/436061 из БВЛ
mysevra про Чайлд: Из глубины [Deep Storm ru] (Научная фантастика, Триллер)
13 01 Мне понравилось. Увлекательный сюжет, быстрое развитие действий. Наверное, фильм по этой книге вышел бы зрелищным. Оценка: хорошо
svetik489 про Дмитриев: Записки нечаянного богача – 3 (Социальная фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 01 перенесите книгу к (Donteven) http://lib.rusec.net/a/200576 Оценка: неплохо
Barbud про Берг: Война (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 01 По сравнению с первой частью весьма затянуто и скучно. Размышлизмы и исторические справки совершенно заполонили текст и вынуждают читать по диагонали. Степан от книги к книге становится все глупей и глупей. И кстати - "...я, ……… Оценка: хорошо
alexk про Кича: Большая книга по истории Ближнего Востока. Комплект из 5 книг [litres] (Исторические приключения, История)
11 01 Очень странное издание. И с каких это пор Афганистан стал Ближним Востоком?
behemmoth про Круз: В центре урагана (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Долго думал, писать ли отзыв или aut bene aut nihil. Но тем не менее. "Ветер над островами" был, пожалуй, самой "взрослой" серией Андрея, в которой наконец-то хоть чем то была разбавлена набившая оскомину парадигма "война ……… Оценка: плохо
Barbud про Ларин: Прощай СССР (Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Дочитал... Да, местами смешно, читать можно. Жаль, концовка какая-то невнятная - ГГ вкупе с заклятыми братьями по сверхразуму исчез ХЗ куда, вожатую и ненормального пионера - "кровь-кишки-распидорасило", итог лагерной "Зарницы" остался непроясненным)) |
Комментарии
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Могу с большим удовольствием припомнить из старых фантастов 60х-70х, я их хорошо знаю.
Вот например: Александр Ломм, в миру Вацлав Кличка - чех, писавший на русском языке. Вспоминая о скором Дне Победы, могу предложить его роман "Ночной орёл" - про советского десантника, который научился летать. Буквально. Без самолёта...
Роман построен по классической схеме - принято фантастическое допущение, тщательно описано и обосновано, а всё остальное пишется исходя из него: как бы этот человек партизанил в тылу врага, со своим умением? Очень романтическая вещь, за счёт сочетания жанра фантастики и жанра военных приключений.
Остальные вещи у него не хуже. И рассказы тоже великолепны.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
+1
Я еще не закончил писать своих, а тут уже есть первый автор >_<
Спасибо! ^_^
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Первым идет : Peter Watts - Питер Уотс.
http://lib.rus.ec/a/29727
У него есть 4 книги. Все выложены у него на сайте для скачивания. Полностью легальный свободный доступ. ^_^ Минусом является то, что ни одного перевода на русский я нигде не нашел. Все только на английском. Так что имейте в виду. Лучшей книгой автора считаю Blindsight - киберпанковский контакт с Иным разумом. Команда "пост-людей" (под командованием вампира!) отправляется на развдеку (перехват) инопланетного корабля. В целом - триллер. Остальные три книги образуют слегка постапокалиптическую трилогию Rifters. Немного хуже, но тоже хорошо.
Второй номер : Yann Martel - Янн Мартел
http://lib.rus.ec/a/7907
Книга только одна - "Жизнь Пи". Есть перевод, но я его не читал. Поэтому качество гарантировать не могу. Жанр определить трудно. Кто-то считает философией, кто-то - нет. В целом напоминает приключения. Таким мог бы быть Сэнт-Экз, если бы попробовал написать Морского Волка или Моби Дика. Сюжет описывает выживание мальчика в течение 9-и месяцев в шлюпке, посреди океана. Как сказал автор - это единственная настоящая причина поверить в бога. ^_^ С чем я согласен.
Третий : Альфред Элтон Ван Вогт - Alfred Elton van Vogt
http://lib.rus.ec/a/25690
Книг много. Переведены все. Перевод на четверочку. Перевести такой язык очень трудно. =( В целом интересно, но все равно рекомендую читать оригинал.
Рекомендую дилогию "Мир Нуль-А". Общий сюжет - общество будущего использующий пост-аристотелевскую мораль основанную на логике. Для шибко образованных уточню : развитие неклассической логики Васильева в русле "основной семантики" Корзюбского. О как! >_<
Также любопытны "Оружейные магазины Ишера". Развитие идеи оружия и государства.
Четвертый : Яков Голосовкер
http://lib.rus.ec/a/4037
Это русский, и перевода не требует. ^_^ Книг мало. С моей точки зрения это вообще одна : "Сказания о Титанах". Немного альтернативный взгляд на греческую мифологию. Качественно и хорошо написано. Больше похоже на сборник рассказов, поэтому на единую сюжетную линию не рассчитывайте. Рекомендуется помнящим хоть двух-трех древнегреческих героев кроме Геракла.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Вадим Еловенко Иверь
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Приятно познакомится...
-____-
А я - red-fox
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Не выпендривайся.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
да ладно тебе дуться... =))
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Радзивилл Ежи
Цикл про Ежи - Джея Дорко.
Приключения хакера. Симпатичен пофигизмом.
Минусы - нелогичность, книги раскиданы кусками, в непонятном хронологическом порядке.
Не многие способны дочитать...
http://www.zhurnal.lib.ru/e/ezhi_r/
Первая книга:
Стеклянный мост http://www.zhurnal.lib.ru/e/ezhi_r/hackerstxt.shtml
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Дочитал, хочу еще, но нет.
Вообще не нашел никаких следов этого автора в других местах, похоже чей то заброшенный псевдоним.
С 2006 ничего не выкладывалось
Нашелся подходящий чел:
http://eradzivill.moikrug.ru/
Может он?
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Его координаты есть на СИ.
По крайней мере, я с ним связывался.
Пока ничего больше выкладывать не хочет...
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
малоизвестный не значит хороший. Известные, чай, тоже не по книшке в месяц пишет(ну донцова - это уникум, чуть ли не по две книги своего хлама в месяц выдает)
Когда книжек не останется - будут читать все! как я например :-)
так что, я считаю стоящий автор и так найдет своих читателей
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
без комментариев.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
ИМХО, хорошая идея. Спасибо. Только один вопрос: где же взять времени прочитать все это?! :(
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Александр и Людмила Белаш http://lib.rus.ec/a/18598 трилогия "Война кукол" - неплохой образец киберпанка. Есть и стрельба и мысли. Тема старая - взаимоотношения Человечества и искусственного интеллекта. Киги более лёгкие и не такие мрачные, как произведения Гибсона. По качеству сравнил бы с Пеховым - далеко не "Мерседес", но и не "Запорожец".
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Хорошая рецензия. Можно узнать - а почему Вы эту рецензию в "Впечатления о книге" не записали, чтобы её видели все, а не только те, кто в этот топик любопытный нос сунет?
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Автор имеет право...
>_<
Ну так как мы пираты - то вырежьте и вставьте от своего имени.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Да зачем, может squall сам запишет.
А мне действительно инетресно - почему так мало рецензий ежедневно появляется. Уж не потому ли, что ежедневно появляется заметно больше записей в блогах и форумах?
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
У Вас сколько рецензий?
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
(посчитав) 34, кажется. А что?
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Разделите на (34 + комментарии в блогах) и на время жизни на сайте (32 дня) после регистрации. После чего мы получим 2 числа - ваш индекс "рецензентности". Больше 1 в день. Графоман?
А у меня только 5 рецензий за 17 дней. Что дает меньше 0.3 - Лентяй. Впрочем это не новость.
Потом сравним с 2-3 десятками человек и подумаем над общей стратегией. Пока материала маловато.
Также : в блогах болтать интереснее. Люди. Общение.
А так - ни узнать как народу твоя рецензия понравилась, ни поругаться по поводу восприятия текста.
А! Вот еще одно : много народа заканчивают читать ночью. Тогда уже не до рецензий.
+ напрасно думаете, что пишущие в блогах ломануться писать рецензии, если их "придавить".
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Графофил :))
На самом деле чуть не половина этих рецензий была написана давно и просто болталась у менй в файликах.
Вот это, КМК, самое важное. Фидбек нужен рецензентам, фидбек. Я понимаю что "придавить" ничего не даст, заманивать нужно. На самом деле, концептуально не слишком сложно - надо дать юзерам возможность ставить рейтинг рецензентам, наподобие "кармы" в некоторых форумных движках. У рецензентов моментально появится стимул писать лучше, писать больше. А у Либрусека - еще одна уникальная среди библиотек фича...
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Рэйтинг не только рецензентам, но и рецензиям. Чем выше рейтинг, тем выше поднимается рецензия. Т.е. рецензии отображаются не во временном порядке, а в рейтнговом. Я это уже где-то предлагал... Вроде.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Собственно, только рецензиям. Авторы рецензий получат кумулятивный рейтинг автоматически.
Имеет смысл, но на отдельной специальной страничке, не в ленте новых рецензий.
С удовольствием признаю приоритет за Вами. :))
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Приоритет совсем не за мной. Мну просто видел urbandictionary и запомнил идею. Если рецензий к книге >5, то возникают аналогичные проблемы (хорошее теряется среди среднего и плохого). Поэтому имеет смысл применить уже проверенный способ.
+ рецензии будут располагаться в "рейтинговом" порядке только на странице книги. Где ж им еще быть? ^_^
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Да, совсем неплохо бы так именно сделать. Аналогичная система на Фанлибе (рейтинг за рецензии, и даже медальки "грозный критик"). Там много споров было о необъективности оценок, какой должна быть хорошая рецензия и т.п. Так и не договорились ни до чего определенного. Честно сказать, с тех пор я и отношусь к рецензиям скептически и сам их почти перестал писать. Не потому, что меня там не оценили, нет, совсем наоборот - и медаль была, и рейтинг высокий. Просто как-то скучно стало писать, да и не было предложенного выше ранжирования рецензий по рейтингу. Вот смотришь через пару дней - какой-то дурак написал чушь, обгадил и книгу, и тебя, и автора, и библиотеку, а его рецензия на самом верху :(. И не умеют писать люди, это тоже убивает, двух слов не скажут без ошибок, а туда же - лезут высказывать свое мнение. Просто неприятно читать зачастую. Но вообще рецензии, конечно, очень нужны.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Мне, к примеру, религия не позволяет для добавления отзыва нажимать кнопку "Поставить на полку".
Непонятная для меня кнопка.
Предлагал заменить на что-нить типа "Сохранить отзыв" - повисло в воздухе.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Ага, Ларин сам сказал что "полка" - место загадочное даже для него самого. А самое забавное в том, что на самом деле никакой кнопки даже нажимать не надо. Достаточно записать рецензию в соответствующее поле - и она появится в ленте рецензий. А книжка встанет на полку. Сама. Аутомасиськи.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
А вот это как раз оч-чень нехорошо - без ведома пользователя сохранять написанный им текст.
Не комильфо.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Вряд ли это нарочно. Но мне стыдно просить Ларина о чем-нибудь. Я знаю что он скажет: присоединяйся к разработке и сделай нужное сам. И будет прав. А я буду лев, и ответить ему мне будет нечего...
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Если не секрет, а зачем вы пишите текст в поле рецензии, если сохранять его не собираетесь?
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
А я и не пишу. Давайте ещё и комментарии автоматически сохранять, а? Машина ведь лучше знает, что хочет человек.
Можно ещё вместо него писать.
Пользователь не нужен.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Комментарии автоматически сохранять было бы неплохо, но за них отвечает друпал, а мне в него лезть пока не хочется.
Машина, оборудованная неестественным интеллектом, старается предугадать, что хочет человек.
Чтобы тот мог заниматься своими, человеческими делами, не отвлекаясь на всякие мелочи.
На то она и поставлена.
Вот она и думает - если человек пишет рецензию, значит он хочет её сохранить. А потерять - не хочет.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Страшная вещь - думающая машина.
А больше она ничего не думает, не?
А то как-то не по себе.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Это явно не по теме. Создавайте свою тему для обсуждения технических подробностей сайта. Ок?
Относительно думающей машины :
Lib.rus.ec has become self aware. In one hour it will initiate a massive nuclear attack on its enemy.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Устыдился. Написал.)
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Я уже в паре блогов пытался развить ету тему: что Дяченко, Олди..... Красницкий-ето баян))
Они анонсированы и постятся не только на Л.еке , их знают все!
Варяг тоже))
Предлагаю пиарить книги которые вам понравились но не являются известными-"баян"
При етом осуществлять самоцензуру-если ты не в курсе топа пары- тройки нормальных литературных инет-ресурсов то те не сюда
Я не умелец создавать уставы, вывесте кто нить шапку с етой идеей над темой
просю Ларина ченить проадминистрировать чтоп ету тему видать постоянно было тема интересная и нужная
правдо бывают анонсы долгоожидаемых книг которые мона тож здесь пиарить
воть такие идеи
Сам много читал того что ищут на http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=41&topic=1761&start=40 потому что фигни искать не будут, а если книга известна то и найти не сложно
Моя последняя книшка которая понравилась:http://lib.rus.ec/b/101242
Предлагаю ешо сделать разделы:Типо
"Я дурак"-экшен, боевая фантастика, криминал, боевики -для экстравертов
"Я умный"-парикмахер, соц-псих фантастика, хоррор, -для интровертов
я думаю и те и те будут читать книги из обоих разделов, но анонсировали чтоп в свой, чтоп знать что ожидать, а то многим разное нравицо
ешо пожелание иностранных и русских разделить
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Типа экстраверты дураки?
Атас.
+ Если так хочется делить людей на типы психики, то 2 - это маловато. Начинай с 16-и. Либо типологии, либо соционики.
Потом помножь на предпочтения по воспитанию.
Еще умножь на предпостения по возрасту.
И не забудь умножить на количество прочтеных книг. Это тоже меняет предпочтения.
Насчет книги :
автора/название/характеристика, а не "ссылку + понравилось".
Такое впечатление, что мы все умираем без авторов. Ррррр...
(это не только к этому комменту относится)
4-й пункт специально для вас всех писал.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Без обиды, ничего личного! Многие так считают (и считают себя вправе классифицировать других) без всяких на то оснований. Это в лучшем случае смешно, в худшем же...
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Очень интересна трилогия Рея Олдриджа http://lib.rus.ec/a/9084
Очень динамичный и нетривиальный сюжет, хороший язык. Лукьяненко из этой серии много позаимствовал.
Больше подробностей тута http://zhurnal.lib.ru/t/taler_t/emancipator.shtml
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Да, это прекрасная книга!
К сожалению, больше Рэй ничего не написал, кроме этой трилогии.
Хотя живой вроде до сих пор.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Да, это великолепная серия! Я ее перечитывал неоднократно. Поразительно, что автор не писал ничего более. В свое время я не мог этому поверить, думал, что просто не переведено. Но это действительно так :(.
Вот, много говорят - миры Фармера, миры Лукьяненко... А Олдридж создал свой мир всего в 3 книгах. Мир, не похожий на другие. И еще это - прекрасный пример сочетания в жанре героической фантастики тонкой психологии с постоянным действием. Ни одной страницы без экшн! Рекомендую savana для прочтения с целью изменить свои взгляды ;).
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Не редактируя запостил, сорри. Смысл в том, что любителей экшена внесколько раз больше и отзывы бывают заполнены высказываниями вроде: нудятина , отвратно, не смог дочитать. А всегото стоило задуматься, что ето просто не экшн. Много книг не сразу прочитал стоящих изза таких отзывов.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Уэн Спенсер , особенно дилогия "ТИНКЕР", правда вторая книга с англицкого не переведена.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Это про алкоголика подружившегося с тираннозавром? Они там еще строили машину времени, чтобы отразить нападение викингов полторы тысячи лет назад?
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Нет, такого я вообще не читал и не слышал.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
-__-
А что происходит в предложеной книге?
Намек на 4-й пункт.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
?
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Так, читал давно, но попробую вспомнить,
ученые на земле чойто там испытывають и доиспытываються поссылають далеко даже не команду а целый городок, случайно ессно, а там магия и эльфы(прям по поговорке кино и немцы), потом всё это утрясается потихоньку и городок с периодичностью в месяц начинает переносится туда сюда по маршруту Земля - Эльфляндия, заварил эту кашу ученый отзывающийся на имя Тинкер.
На передний план выходит внучка Тинкера, тоже ессно Тинкер, и ета самая Тинкер жутко умная, ну прям помесь Эйнштейна с Ньютоном, в юбке, склепать в гараже насос качающий и запасающий магию ей как два пальца... это самое, хотя нет два пальца ей труднее, она ж она а не он.
А потом .... а потом появляются злые .. ну скажем орки( я названия не помню, говорю же давно читал)
А дальше сами читайте, ну неинтересно же потом будет если я сейчас всё содержание расскажу.
Отв: Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Книга хорошая. Я правда не знал, что её дописали.. в смысле, что вышла вторая книга. А так все было весьма лихо закручено. Особенно, меня интересовало что атм случилось с колонией на другой планете.
Re: Хорошие, но малоизвестные авторы
Очень интересный автор Грегори Киз. Уже переведено три произведения из "Королевства костей и терний". Пишет он неплохо в жанре эпического фэнтези, но некоторым читателям он наверное напомнит Мартина и его "Песнь..."
Страницы