Акулы пера объявили войну электронным библиотекам

Акулы пера объявили войну электронным библиотекам

Государственная дума одобрила законопроект "о внесении изменений в статью 18 федерального закона "О библиотечном деле". Изменения касаются прежде всего электронных библиотек, явления весьма распространенного и востребованного. Законопроект был принят во втором чтении, так как первое вызвало возмущенную реакцию писателей, написавших в связи с этим письмо Президенту. Среди недовольных оказались: Борис Васильев, Полина Дашкова, Евгений Евтушенко, Сергей Лукьяненко, Людмила Улицкая, Борис Стругацкий, Аркадий Арканов.

Основной претензией писателей к первому варианту законопроекта стало размещение книг в электронные библиотеки через два года после издания. В письме, направленном Президенту, властители пера уверяли, что за два года автора едва успевают «раскрутить». Само это слово настораживает, так как обычно используется в тех случаях, когда речь идет о неких проектах популярной музыки, имеющей единственную цель - заработать деньги.

Измененный вариант законопроекта говорит о том, что размещение электронных версий возможно только с согласия с правообладателем и Гражданским Кодексом. Речь идет, конечно же, о государственных библиотеках. Что же касается частных, то в них не составляет труда найти произведения всех подписавшихся под письмом авторов. Даже если какие-то книги и отсутствуют, или были убраны в связи с требованиями писателя, то путем запросов на форумах можно договориться и получить файл от того, кто успел скачать заветный текст. Борьба с электронными библиотеками выглядит особенно занятной, если учитывать тот факт, что почти все произведения того же Бориса Стругацкого можно найти на его официальном сайте.

Превращение текстов из вида бумажного в электронный имеет и обратный ход. Так, например, весьма популярными, имеющими немалые тиражи и продажи являются книги «Метро 2033» Дмитрия Глуховского и «Мародер»Беркема Аль-Атоми. Обе они изначально были размещены в Интернет и только позднее обрели воплощение в бумаге.

Более того, на многих сайтах и форумах можно услышать заявления о том, что посетители с радостью готовы сканировать любые купленные книги и выкладывать их в свободный доступ. Некоторые привлекают к этому еще и идеологию, мотивируя свои действия желанием сделать информацию свободной. Другие, как ни странно, делают это из любви к автору, стремясь донести до других его произведения.

Конечно же, основной мотив посещения электронной библиотеки – бесплатность. Не каждый желающий, может выложить 300-400 рублей за понравившуюся книгу. И никто не захочет ждать, пока истекут авторские права и книгу можно будет скачать «официально», с государственной электронной библиотеки. При чем не исключено, что к тому времени интерес к самой книге исчезнет. Некоторые, правда, используют электронный вариант в качестве ознакомительного, после прочтения которого целиком или частично, решают вопрос о приобретении книги. Но среди скачивающих файлы таких - меньшинство.

Есть и другая причина. На некоторых электронных библиотеках можно найти сканированные варианты книг столь редких, что купить их где-либо фактически невозможно. Речь идет прежде всего об иностранных или старых изданиях, никогда не переиздававшихся книгах советских или более ранних времен, приобрести которые невозможно даже в букинистических магазинах.

Сражение с частными электронными библиотеками заранее проиграно. Государственные могут составить им незначительную конкуренцию лишь в предоставлении научных текстов. Легкость сканирования и распространения текстов неизбежно приведет к тому, что художественная литература переместится в электронное пространство, оставив бумажные книги немногочисленным любителям и эстетам, каковые рискуют обрести статус снобов. Насильственное закрытие частных электронных библиотек приведет лишь к тому, что текстами будут обмениваться по электронной почте или другими способами. Едва ли у государства есть возможности и желание отслеживать электронную корреспонденцию на подозрение в литературном «пиратстве».

Литературный процесс уже в настоящее время намного разнообразнее и активнее в Интернет, чем где-либо еще. Существует множество сайтов, имеющих «авторские литературные разделы», то есть размещающих по желанию авторов практически любые оригинальные тексты. В данном случае довольными остаются все: и писатели, не имеющие в силу различных причин возможности издать книгу, и многочисленные посетители. Именно на одном из таких сайтов и был изначально размещен упоминавшийся выше «Мародер», весьма ныне популярный в бумажном виде.

Действительно уничтоженной может оказаться лишь профессиональная литература, то есть наличие авторов, зарабатывающих на жизнь исключительно писательским трудом. Еще одна жертва на пути прогресса.

Константин Арцибашев

Комментарии

Четкое ощущение дежавю... Все это уже было, было... Из года в год мусолятся одни и те же темы...

Ну, надо же! И именно сегодня опубликован ликбез для начинающих о чтении на гаджетах:
http://www.mforum.ru/phones/tests/067352.htm#msg80903

Полезные утилиты. Читаем книги на Windows Mobile коммуникаторе
01.11.2008, MForum.ru

И про "так называемый «Либрусек» или http://lib.rus.ec/" там тоже есть необходимый минимум информации. :)

Цитата:
Есть и другая причина. На некоторых электронных библиотеках можно найти сканированные варианты книг столь редких, что купить их где-либо фактически невозможно. Речь идет прежде всего об иностранных или старых изданиях, никогда не переиздававшихся книгах советских или более ранних времен, приобрести которые невозможно даже в букинистических магазинах.

+100
Да пусть они своей фентезятиной подавятся, лишь бы не мешали редкие книги размещать!

не вижу среди пейсателей мудистра. или он там был анонимно?

Ну, чукча не пейсатель, ему туда рыло вставить как-то не по рангу.

А вот увидеть в этом паноптикуме Бориса Натановича Стругацкого как-то обидно и немного больно.

И в самом деле...увидеть среди "возмущенных авторов" Бориса Натановича...Человека произведения которого десятилетиями читались только в перепечатках,самиздате...Горько что и автор "Сказки о тройке", "Понедельника.."...уши обрастают, это в молодости все талантливы,безкорыстны...а к старости простте не могут вывести элементарную поросль на ушах...

Ну, чукча не пейсатель, ему туда рыло вставить как-то не по рангу.

А вот увидеть в этом паноптикуме Бориса Натановича Стругацкого как-то обидно и немного больно.

+1. Обидно, но не удивительно - старость не радость... :( Понимает ли он уже вообще, о чем речь, что подписывает, кому играет на руку? Сомневаюсь...

ktulho написал:
не вижу среди пейсателей мудистра. или он там был анонимно?
Он отсасывает в третьем ряду, кто его в первый-то пустит? :D

Прорвёмся

simply_idealist написал:
Акулы пера объявили войну электронным библиотекам

достали, конспирологи!
хватит волну гнать, сцыкуны!

Ну, что за бескультурье...

Пару дней назад по рунету распространялось сообщение Госдепа США о начале "войны идей", и о том что их "работники" будут поучать "недоразвитых северных варваров", как правильно говорить "за америку".

Вы, господин Flint, принадлежите к подобному роду "работников" только служите Литресу? Да?
Если да, тогда понятно откуда такая манера изъясняться - с кем поведёшься, от того и наберёшься.

simply_idealist написал:
Ну, что за бескультурье...
Пару дней назад по рунету распространялось сообщение Госдепа США о начале "войны идей", и о том что их "работники" будут поучать "недоразвитых северных варваров", как правильно говорить "за америку".
Вы, господин Flint, принадлежите к подобному роду "работников" только служите Литресу? Да?
Если да, тогда понятно откуда такая манера изъясняться - с кем поведёшься, от того и наберёшься.

__
Хм, непонятка, наверное. :)
Смысл комментария был в том, что "конспирологи" - это "акулы пера", которые до кошмариков боятся библиотек, что их всенепременно обворуют; "волна" - это письма аффтаров и возня вокруг т.н. "закона о библиотеках", "сцыкуны" - идеоматическое выражение, характеризующее боязнь вышеупомянутых аффтаров "быть обокраденными".

PS Про Госдеп и Литрес очень интересно, ага.

PPS 2hagen: фееричная журналистика, браво!

:))) Улыбнуло... Говорят: кто ясно мыслит - тот ясно излагает.

Ну коли енто непонятка, тогда как говорится - Айм сорри, был не прав.
В следующий раз постарайтесь чётче обозначить цель на которую направлены ваши эмоции.

2Flint: сосни хуйца, говнюк!

Насколько я понимаю, этот с позволения сказать текст письма скорябали издательства. Более того, я не удивлюсь, если окажется, что все указанные фейсатели издаются в одном издательстве (если кому не в лом - проверьте по последним изданиям;).

А авторам просто предложили это подписать, пообещав, например, переиздание СС. Ну или что-то подобное. Тот же Натанович, говорил, что мол не на пенсию живёт а на переиздания. Весь этот свист про то, что за 2 года нельзя успеть раскрутить нового автора к указанным фейсателям отношения не имеет, это слова издательств обеспокоенных раскруткой новых авторов. А для указанных фейсателей, особенно для дур типа Донцовой они злейшие враги (конкуренты).

ЗЫ: Знаю, что за причисление к числу фейсателей Б. Стругацкого получу много негативных постов. Но давайте не будем смешивать человеческие качества и литературные достоинства автора. То что я вижу (Подпись БС на данном документе) вынуждает меня причислить и его к фейсателям.
Е. Евтушенко давным давно пережил свою эпоху и пытается хотя бы так привлечь к себе внимание читающей публики...

Да и другие подписанты похоже находятся в кризисе...

Цитата:
Знаю, что за причисление к числу фейсателей Б. Стругацкого получу много негативных постов
С моей стороны - не получишь ;). Говно - оно говно и есть, пусть даже титулованное :(. Тем более, что с их творчеством все это имеет мало общего. Я очень любил Стругацких, когда-то каждая их книга была событием, но их время прошло, а эта история показывет, что прошло и все остальное :(. Стругацкие сегодня, увы - это как журнал "Крокодил" за 60-е - 80-е годы: история, и только. Есть, конечно, несколько вещей, которые, независимо ни от чего, останутся навсегда.
Трудно быть богом (ИМХО, лучшая из цикла о прогрессорах)
Далекая радуга
Град обреченный
Пикник на обочине
ну, и еще несколько... Наверное, "Понедельник..." тоже...
Так что, просто давайте не будем о грустном, лучше о том, за что мы их любим, а не наоборот ;).

computers написал:
Говно - оно говно и есть, пусть даже титулованное :(. Тем более, что с их творчеством все это имеет мало общего. Я очень любил Стругацких, когда-то каждая их книга была событием, но их время прошло, а эта история показывет, что прошло и все остальное :(.

Эта история мало что показывает. Ошибку может сделать каждый, как каждый может чистосердечно заблуждаться. Утверждать на основании этого, что вот данный человек - дерьмо, не то что не правильно, а попросту глуповато. А по отношению к БНС это тем более глупо, что каждый может почитать не только книжки, но и оффлайновые интервью с ним и убедиться в глубоком и самобытном интеллекте имярек.
И если вы назовете хоть несколько человек уровня БНС, которые во все времена не стеснялись высказывать свое мнение поперек мнения власть предержащих, то увидите, что при любом раскладе он (+ очень мало кто) то, что называют совестью нации, извините за громкие слова. И книги его не так уж устарели. Сомеваетесь? Перечтите "Жиды города Питера", куда как актуально.

Кроме того (извините за злабный выпад) байка про Моську не вчера появилась.

Ну и повторюсь (ИМХО): писатель, это не звезда эстрады. Его творчество неотделимо от него. Можно ли сказать - этот человек написал сильную, глубокую книгу, но сам он ничтожество и подлец? Я думаю - нет. Если вам хочется так сказать, то нужно попытаться понять, где вы ошибаетесь.

Цитата:
И если вы назовете хоть несколько человек уровня БНС, которые во все времена не стеснялись высказывать свое мнение поперек мнения власть предержащих, то увидите, что при любом раскладе он (+ очень мало кто) то, что называют совестью нации, извините за громкие слова. И книги его не так уж устарели. Сомеваетесь? Перечтите "Жиды города Питера", куда как актуально.
Во-первых, я отметил, что есть еще несколько книг, которые... ;) Не перечислять же специально для вас...
Во-вторых, что к их творчеству это отношения не имеет (надо читать посты внимательнее, для меня - человек отделим от творчества, увы, писатель - тоже, примеров масса, да и человек меняется, а творчество - нет).
Ну, и, наконец, когда ТАКОЙ человек делает гадости (не поняв, не разобравшись, испугавшись, подлизываясь, по причине того, что жаба давит - нужное подчеркнуть), то это особенно больно (я же про Луку или Донцову, скажем - молчу - они хорошие - для них это адекватно ;D). И какая же это тогда совесть, если она, как флюгер, вертится по обстоятельствам? Что, его хотели жечь на костре из собственных книг, как некоторых? Если бы не подписал? Вряд ли... Значит, жаба задавила? Денег мало? Совесть - и деньги... Как-то не звучит... :(
Цитата:
...ничтожество и подлец...Если вам хочется так сказать
Нет. Мне не хочется. Мне больно и обидно. Как Румате Эсторскому :(.

computers написал:
Во-вторых, что к их творчеству это отношения не имеет (надо читать посты внимательнее, для меня - человек отделим от творчества, увы, писатель - тоже, примеров масса, да и человек меняется, а творчество - нет).

Я как раз внимательно прочел это место и против отделения писателя от его творчества возражал. Впрочем, про большинство писателей действительно нельзя сказать, что они неотделимы от своих книг.

Кроме того, думается мне, что эта история еще не закончена.
И к месту же - выложенные на официальном сайте книжки. Это как? Где видно, что он пламенный борец за копирайт? Из-за того, что хочет заработать денег? Так это святое.
Подписан протест против насильственного выкладывания электронных версий книг в библиотеки через два года. Воля ваша, я не вижу здесь покушения на мои права. Государству я бы и сам ничего показать не позволил, шпалу ему в глотку.

Ну и опять скажу, я не против того, что делает ЛитРес. Скорее за. Но это не значит, что я как ослик за морковкой пойду покупать книжку, если она доступна бесплатно. Я думаю, что этот бизнес, торговля книгами, неизбежно будет органично включать в себя и бесплатный обмен книгами. (И если вдруг этому бизнесу удасться создать абсолютный механизм копирайта, то рынок схлопнется на порядки.) Т.е. у них - своя свобода, у меня - своя. Я не трогаю их свободу, а они пусть будут так перпендикулярны не мацать жадными ручками мою. И я думаю, что обе свободы совместимы. Пусть и не в этой стране :)

oldvagrant написал:
Ну и опять скажу, я не против того, что делает ЛитРес. Скорее за
Включая закрытие электронных библиотек, абузы и ДДОС Либрусека, и т.д.? Ну, тогда нам как-то не по пути :(. Я не против их бизнеса, но категорически против методов, которыми он продвигается. Также точно, я не против Стругацких, но осуждаю то, что БНС подписал эту лажу. Вернее, даже не то, что подписал, а что не хватает ума понять, на чью мельницу он льет воду. Теперь я принципиально не куплю никогда ничего Стругацкими написанного, и не пожертвую на них ни копейки. Тем более, что и так давно все есть, но раньше мог бы купить чисто в знак благодарности, а теперь - извините!

computers написал:
oldvagrant написал:
Ну и опять скажу, я не против того, что делает ЛитРес. Скорее за
Включая закрытие электронных библиотек, абузы и ДДОС Либрусека, и т.д.? Ну, тогда нам как-то не по пути :(.

Не нужно передергивать. Не против того, что ЛитРес продает книжки.
А протесты по поводу "закрытия электронных библиотек, абузы и ДДОС Либрусека" дело пустое, поскольку сами по себе ничего не дают. Никому. В конечном итоге все сведется к тому, что либо ЛитРес задавит Либрусек, используя имеющийся финансовый и, м.б. административный (но вряд ли) ресурс. Либо Либрусек устоит, но без денег это практически невозможно (ИМХО). Хотелось бы, чтобы данное сообщество об этом вовремя задумалось.
Угроза ведь не в ДДОС. "Закрытие" электронных библиотек произошло тихо и незаметно, а посему сомнительно, что владельцев их долго прессовали. Скорее людям предложили деньги и они их взяли.

Дай бог Ларину положительных финансовых потоков, что в Эквадоре не так то просто. Но вдруг проблемы? И ЛитРес предложит сотню тысяч? Нет, наверное найдутся лица, которые обвяжут жену гранатами и отправят в ЛитРес, а детей пошлют побираться. Но обычно более охотно такого "героического" поведения ждут от других.
Это, конечно, сугубо мое личное мнение, но, заглядывая не в завтра, а в послезавтра, в "через неколько лет" я считаю, что обеспечить будущее ресурса можно только одним способом - сделать так, чтобы ресурс кормил владельца, а не был все сильнее раздражающей с годами обузой (http://lib.rus.ec/node/99598).

К сожалению, это пока тоже только слова. Нужно придумывать способы и методы. Сообща и всерьез. Я не знаю что предложить, кроме долгосрочного финансового планирования и активного сбора денег под это. Альтернатива в виде разошедшихся копий библиотеки, выставляемых в инете как очередная короткоживущая библиотека очередного энтузиаста, представляется мне началом конца дела бесплатных электронных библиотек.

Думаю, многие будут только за. Может стоит попробовать методику Википедии: "в этом году нужна такая-то сумма" и прогресс-бар? Хотя бы какой-то результат будет виден.
И ещё надо бы серьёзно подойти к вопросу перечисления денег в рублях, потому как PayPal, Webmoney и т.п. не катят. Вот яндекс-деньги мне нравятся, но доходят ли эти деньги до Ларина?

Вы, ребята, похоже, одурели от собственного словоблудия. "Финансовые потоки", "изыскать способ"... Да чего его изыскивать - все давно изыскано. Угадайте с трех раз, кто изыскал. Первая буква "Л", последняя - "с".
Мудрецы, мля...

ew написал:
Вы, ребята, похоже, одурели от собственного словоблудия. "Финансовые потоки", "изыскать способ"... Да чего его изыскивать - все давно изыскано. Угадайте с трех раз, кто изыскал. Первая буква "Л", последняя - "с".
Мудрецы, мля...

Майкрософт (Билл Гейтс) тоже полагал, что нашел единственный возможный способ.

Лавры Линуса спать не дают? Прекратите врать самому себе и спите спокойно: между нами и линукс-сообществом есть одна, но непреодолимая, как пропасть, разница: мы ничего не создаем, мы всего лишь потребляем созданное другими. Так что, сколько ни думайте, ничего, кроме добровольных взносов на содержание форума, не выдумаете. А взносов этих будет немного по определению: сюда ходят за халявой, а не в магазин.

Аватар пользователя Mylnicoff

ew написал:
мы ничего не создаем, мы всего лишь потребляем созданное другими. Так что, сколько ни думайте, ничего, кроме добровольных взносов на содержание форума, не выдумаете. А взносов этих будет немного по определению: сюда ходят за халявой, а не в магазин.

Это не совсем так. Вернее, совсем, не так. Если бы библиотека состояла исключительно из халявщиков (да, я помню, это ваша давняя точка зрения), кто ж тогда вычитывает книги, выкладывает и сортирует их, сканирует новые и т.д. и т.п. Это, я думаю, и вы считаете трудом?

Насильственное выкладывание это как? БДСМ или ещё жёще?;)

Вы хоть сами понимаете, что пишете? Не может быть насильственного выкладывания. Предположительно некий срок (не более 2 лет от сдачи в набор) нужен. Но только ка результат взаимного договора всех заинтересованных сторон, а пока что я вижу показные слюни и сопли нескольких переживших своё время и свой талант авторов. В выкладку на "своих" сайтах я не очень верю. Хотя бы потому, что автору может быть просто лень заниматься этим, особенно тем кто уже "вышел в тираж", как упомянутые БНС и Евтушенко.

Бояндин в данном случае является редким исключением.

oldvagrant написал:
И книги его не так уж устарели. Сомеваетесь? Перечтите "Жиды города Питера", куда как актуально.

Гораздо лучше, гораздо правильнее перечитывать "Обитаемый остров". Боюсь, что в России эта книга - вообще на века.

pkn написал:
"Обитаемый остров". Боюсь, что в России эта книга - вообще на века.
Тогда уже "Час Быка" Ефремова - очень уж похоже на то, что у вас сейчас есть...

Немного о Моське. Мда... Замечательная русская басня. Да кто ты вообще такой, что на великих замахиваться смеешь! Всегда было интересно, есть ли что-то подобное в других культурах и насколько аналогичная басня у них популярна.

Но мне это напоминает другое. Из Жванецкого: "В самый животрепещущий момент дискуссии потребовать паспорт и сверить прописку" ((с), но по памяти;)

Подчёркиваю, я как читатель (и Вы, и любой другой человек) имею право критиковать автора за две вещи:

1) за его произведения - тут я ничего не могу возразить. Хороши. Но ИМХО, всё-таки это уже прошлое, т.к. увы без Аркадия (точнее без альтер-эго) писать уже тяжело. Думаю, что если бы умер БНС, а был бы жив АНС, было бы тоже самое.

2) за его гражданскую позицию - и вот она меня удивляет. Он производил на меня впечатление разумного человека. Но похоже, что он сейчас с большим трудом ориентируется в происходящем и прежде всего в электронной коммерции.

arteume написал:
Немного о Моське. Мда... Замечательная русская басня. Да кто ты вообще такой, что на великих замахиваться смеешь! Всегда было интересно, есть ли что-то подобное в других культурах и насколько аналогичная басня у них популярна.

Вообще-то в басне речь совершенно не об этом. Там (тоже) Моське никто не запрещает лаять на Слона. Там о методе повышения самооценки путем облаивания Слонов.

Про остальное см. Лафонтен, басня Le Rat et l'Elephant. Почти все "наши" басни слизаны с творческой переделкой у Лафонтена или более древних авторов, типа греков.

arteume написал:
2) за его гражданскую позицию - и вот она меня удивляет. Он производил на меня впечатление разумного человека. Но похоже, что он сейчас с большим трудом ориентируется в происходящем и прежде всего в электронной коммерции.

Почитайте оффлайн-интервью таки. Полагаю, он "ориентируется в происходящем" не хуже местных. И никто еще не пытался применить познания в электронной коммерции как тест на интеллект.

arteume написал:
В выкладку на "своих" сайтах я не очень верю.

Книжки АБС выложены на официальном сайте АБС, тов. Станиславский.

В тему или нет но проект book4people окончаельно спекся :(
Схавали блин и не подавились....
Жалько блядь коллег :(

Зашёл. Сайт работает, но вывешена вот эта надпись:
2008-11-01: По согласованию с авторами и правооблаждателями, функция скачивания книг более недоступна.
Ну, и на кой они продолжают работать?
Как собрание аннотаций и обложек?

Идеологический ход...
В назидание и устрашение, "Вот что мы могем!", возможно...
Хотя надпись о продаже, когда-то имела место быть.
Все равно жаль...
(поднимая стакан) Помянем...

В объявлении есть маленькая (может и сознательная) оговорка по Фрейду: правооблаждателями
Типа, пришли правообладатели и облажали всё.

На http://www.book4people.com/ оставили только коменты к книгам.
Так что, если книжонка говянная, мона обси...ть. А скачивать будем с
достойных ресурсов.
Фензин кажется тоже упал- не могу войти - требует какой то сертификат.

Можно быть не согласным с человеком по отдельным вопросам, можно его считать своим врагом, но ставить диагноз, который может поставить только специалист (прежде отмерив раз семь) – это слишком дешевый прием, с душком.
Последние интервью с Борисом Натановичем:
http://www.rusf.ru/abs/int0120.htm
http://www.rusf.ru/abs/int0121.htm
- признаков старческого маразма не обнаружено.
А вот нашумевшее интервью «Новой газете», две ссылки, потому что разные комментарии:
http://www.novayagazeta.spb.ru/2008/62/3
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/538130-echo/

В каждом;))
Увы(

Кстати. Кто-нибудь может объяснить следующий феномен?

Народ жизнерадостно мешает с дерьмом людей, последовательно, много-много лет, высказывающих собственную, не солидаризованную с мнением каких либо властных групп, точку зрения (примеры: Сахаров, Солженицын, Новодворская ... ), а потом искренне(?) удивляется наступлению авторитаризма.

К сожалению, когда тов. М. Штирнер отлил в бронзе слова "Кто не с нами, тот против нас", он очень хорошо описал идеологию близкую большинству народонаселения. (Будь он проклят рыбами, птицами, зверями... ). И Власти (наши, во всяком случае) всегда активно пользовались этой идеологией, как рычагом, способным в очередной раз поставить на уши всю страну. Но надо же как-то не поддаваться...

/флегматично/
Как все перепутано... Последовательность такова: cначала русофобская мразь вроде перечисленных ( кстати, а почему в списке нет узника совести Бори Стомахина? непорядок! ) пользуется всеми доступными ей возможностями чтобы обгадить свою страну, а потом власти, как умеют начинают прикрывать этот кран из которого хлещет дерьмо. Придавливая, за компанию, пальцы и некоторому количеству левой публики, да. А потом публика с отдавленными пальцами удивляется - а что это народ говорит "сами виноваты, ушлепки."

jrthw написал:
/флегматично/
Как все перепутано... Последовательность такова: cначала русофобская мразь вроде перечисленных ( кстати, а почему в списке нет узника совести Бори Стомахина? непорядок! ) пользуется всеми доступными ей возможностями чтобы обгадить свою страну, а потом власти, как умеют начинают прикрывать этот кран из которого хлещет дерьмо. Придавливая, за компанию, пальцы и некоторому количеству левой публики, да. А потом публика с отдавленными пальцами удивляется - а что это народ говорит "сами виноваты, ушлепки."

Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза - руководящая и направляющая сила нашего народа!!! Ура!

Аватар пользователя Mylnicoff

oldvagrant написал:
Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза - руководящая и направляющая сила нашего народа!!! Ура!

И Единой России ура тоже...

КПСС ум, честь и совесть нашей эпохи
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить
забыли - пойдете лобзиком кедры пилить

oldvagrant написал:
Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза - руководящая и направляющая сила нашего народа!!! Ура!

Дадим суровый отпор врагам мирового империализма! (c) Довлатов

А почему, собственно, такая гневная реакция - всё вполне в духе современной имперской власти...
А писателям - публичность просто необходима, и как быть тем, кто не живёт в России? Покупать "кота в мешке" по спекулятивным ценам? По-моему, электронные публичные библиотеки просто необходимы!

Главное, чтобы "Парня из преисподней" перечитывать не пришлось...

Ню-ню похоже мы перечитываем сейчас "Град Обречённый" причем третью часть.

Страницы

X