Не буду высказываться по поводу самого товарища, выскажусь по поводу контента. Вы серьезно считаете, что рассказам со стульчика.нет место в библиотеке?
Про архив башорга лучше промолчу.

Собственно, я задавал вопросы.
1. Как заливать, чтобы в одном архиве был сборник? Не думаю, что один архив кому-то помешал бы.
В таком виде, как сейчас - это ужасно и не нужно
2. Можно ли удалить все залитое?
Пока ни на один вопрос ответов внятных не получил.

Насчет баша - думаю, нужно.
Очень удобно на книжке его таскать.

Ага. Как "Заблокировать" - тут же желающие появились, а как на вопрос конкретный ответить - тишина.

Вот башорг залил, пока только 2004 год, как самый мелкий.
http://lib.rus.ec/b/129224

Администрация,удалите эту грязь.Свобода-свободой,но любители могут почитать все это и на специализированных сайтах.Считаю что таким "творениям" не место в приличной библиотеке.Да и в Последних поступлениях все забито из за этого.

О сексе. Помнится у нас есть такие жанры: - http://lib.rus.ec/g/home_sex, http://lib.rus.ec/g/love_erotica. Поэтому я не очень хорошо понимаю почему нужно запрещать их заливку. Ссылку на моральный облик заходящих сюда детей просто не буду комментировать - ребёнок добравшийся до инета сам всё найдёт;)

О башорге. У нас кажется есть http://lib.rus.ec/g/humor_anecdote, http://lib.rus.ec/g/humor (мб самое подходящее для баша;), http://lib.rus.ec/g/humor_prose и наконец http://lib.rus.ec/g/humor_verse. И в данном случае выкладка соответствует тематике сайта.

Ситуация с заливом файлов со стульчака высветила старую проблему о том как заливать файлы рассказов - http://lib.rus.ec/node/119597. Помнится я тогда высказывался за сборники, многие были против. Сейчас мы столкнулись с ситуацией, когда залито действительно много рассказов. Не думаю, что это изменит позицию тех, кто против сборников. Но проблема оказалась чётко обрисована.

Сухой остаток. Тематика выкладок соответствует ориентации библиотеки. Вызывает порицание выкладывание отдельными файлами. Думаю, что для башорга идеальным форматом были бы годичные архивы, для стульчака - несколько архивов, но никак не одиночные выкладки.

Неудобства связанные с выкладкой Антона Николаева заслуживают не больше чем общественное порицание. С клятвенным обещанием заливать в удобном формате и виде.

ЗЫ: Идея кого-нить забанить так и витает в воздухе. Плюрализм мнений - наше всё, кто против плюрализма, тех сурово накажем;))

хрен отправишь

Люди, ну нельзя же так! Четыре тысячи всякой фигни! Честное слово, похоже на диверсию...

Вся эта литература - для сексуально-озабоченных подростков ;D. В принципе, девиз "много книг" это не нарушает, но очень неудобно, что это отдельные рассказы. Кроме того, что-то произошло - после залитого за 10.11.08 мусора (иначе назвать этого рода контент трудно) идет почему-то (где-то с 20-й страницы) сразу 16.10.08. Это еще что? Куда девался почти месяц поступлений? Думаю, лучшим вариантом будет откат и перезаливка одним файлом (или несколькими) всех рассказов в куче - кому надо, скачает и так.

как я неоднократно высказывался, лично я категорически против блокировки людей которые что-то заливают, в особенности то чего нет в библиотеки...
неудобно - возможно , к тому же это временное неудобство, а значит стерпит,

Как я правильно понимаю библиотекари не должны выступать в роли цензоров!!!,
- возможно (это моё предположение)- как раз для таких случаев они и существуют , подумайте , обмозгуйте как правильно заливать подобное колличество...

Я так понимаю, что остается только ждать, когда источник иссякнет? Но подобного в сети хватит, чтобы отбить охоту смотреть "последние поступления" навсегда. Личная просьба, чувак, кончай уже.

я считаю, что тема уже изжила себя. человек не знал технических возможностей библиотеки, соответственно допустил ошибку, затем исправился. будет неплохо, если он договорится с Лариным об удалении залитого и перезальет все одним-двумя томами, я, например, скачаю. по поводу содержания-думаю и обсуждать нечего, тут недавно человек спрашивал-заливать ли ему что-то вроде Поваренной книги террориста, так почти все сказали: конечно. и мотивировали тем, что для комплекта надо, а книги эти и так в сети лежат. кроме того, особо высокоморальным товарисчам хотелось бы напомнить, что то, что все мы качаем отсюда в большинстве своем подпадает под законы об интеллектуальной собственности (хорошие ли, плохие-спорить не будем) и по сути дела с точки зрения закона, мы обычные соучастники кражи чужой собственности. так что не стоит стремиться быть святее Папы Римского

Мне казалось, что тут далеко не весь СИ лежит. Что наиболее вопиющие образцы графомании все-таки игнорируются. Или нет? Не проверяла просто, а интересно.