ой.. Я вот увидела, с вашей подачи: в момент ответа есть опции под названием НАСТРОЙКИ КОММЕНТАРИЕВ. А там - "древовидный- развернтуый" - "древовидный свернутый! и еще несколько... А какой надо выбрать, чтобы посты не выглядели в узкий столбик размером в одно слово? Причем этот фокус у меня присутствует ровно в середине, - вне зависимости от настроек, - а в начале и в конце читается нормально...

Хочу обратиться к уважаемой Why
Я здесь уже говорила в соседнем треде про свое собственное отношение к е-библиотекам. Я лично нового автора "на пробу" читаю в электронном варианте. Если понравился - заказываю в бумажном. Последний пример - Литвиновы, пару книжек я читала с монитора - скачала, кстати, с Либрусека. Прочла, понравилось. С новой партией книг (я живу в США и заказываю партиями, так дешевле пересылка) заказала штук 8 Литвиновых - кстати, включая и уже прочитанные. Ну люблю я полюбившиеся романы перечитывать время от времени, а читаю я и за едой, и в постели перед сном, и в аэропортах с самолетами, и сидя в очередях, так что мне нужна "бумага". Если бы не понравилось - соответственно, ни качать более, ни покупать в бумаге бы не стала. Кстати, по поводу хорошо раскрученных писателей: из весьма популярных авторов также люблю Маринину, лет 7-8 назад читала ее всю, запоем. Потом почему-то приелась она, на несколько лет сделала перерыв. Решила попробовать вновь, но новые книги пусть даже и хорошо знакомого автора мне обязательно надо "попробовать", так что я скачала с инета несколько новых книг. Надо сказать, правильно сделала, т.к. стиль написания у нее заметно изменился, хотя "почерк" остался прежним. Стало меньше собственно детектива и больше философско-психологического наполнения. Как ни странно, мне "новая Маринина" понравилась, таким образом в заказе разом оказались все непрочитанные за последние годы ее произведения. Случайно "зацепила" скачивая паком книгу мемуаров летчика Василия Ершова - как результат, два бумажных томика его красуются на моей книжной полке. А вот некоторые другие популярные и не очень авторы не произвели при "пробном" чтении ну никакого впечатления: скачала, почитала, разочаровалась, удалила и забыла. Ну так и так не купила бы все равно. (А вот музыку и фильмы - да, согласна, на что мне тот дорогущий лицензионный диск сдался, ежели я и бесплатно все абсолютно то же самое могу скачать и сама на CD и DVD записать - разницы там никакой. Поэтому сравнивать электронные библиотеки с сайтами бесплатной закачки музыки и видео - по меньшей мере, некорректно.) Так что, уважаемая Why, у авторов и издателей гораздо больше шансов обрести нового читателя и покупателя книг в моем лице, не запрещая, а наоборот, всячески поощряя бесплатные электронные библиотеки и присутствие в них своих книг. Думаю, я не одна такая. Так что не волнуйтесь, бумажная книга не потеряет своего читателя.
P.S. Да, и обращаясь к Литресу и прочим сайтам, решившим продавать электронные копии книг за деньги - а вот вы, персонально, катитесь к чертям собачьим.

golma1,
Спасибо за подсказки!

Alotta, вам тоже и за то же :)))
Как приятно тут видеть девушек, не страдающих тестостероново-агрессивными выплесками! :)))

То, что вы написали, Alotta, - совершенно разумно и имеет право на существование как позиция. Мне нечего возразить вам на это.
Более того, я и сама часто заглядываю в инет, чтобы посмотреть, что за автор. Правда, не скачиваю, - не люблю засорять свой хард, - да и мне хватает нескольких страниц, чтобы составить собственное мнение. Я профи, всетки :)
Для меня инет практически то же самое, что полистать в магазине. Мнение о книге я составляю довольно быстро, как уже сказала. Хотя дома у своего компа все же комфортнее, конечно :))
У вас, как у жителя заграничного, такой возможности (полистать в магазине) вовсе нет. Я вас отлично понимаю. Я часто читателям отправляю посылки за границу в ответ на их письма, где мне рассказывали все эти сложности прочтения/покупки. К тому же в Америке, к примеру, мои книги стоят куда дороже, чем в России, - а не все наши люди, переселившиеся на другой континент, живут там припеваючи. Так что я посылаю то файлы, то книги (когда набирается коллективчик читателей :))) )

Но вернемся к основной теме. Дело в том, что в это обсуждение я втянулась весьма конкретно - в ответ на слова кого-то из участников, кто восклицал, что он НИ ЗА ЧТО НЕ КУПИТ КНИГУ, ЕСЛИ ЕЕ МОЖНО СКАЧАТЬ НА ХАЛЯВУ. И добавил: ДА ЗДРАВСТВУЕТ ХАЛЯВА!
Здесь обсуждение страшно ветвится, - впрочем, как всегда на форумах, - и оно уже ушло от первоначального моего посыла. И, понимаю, что перечитать все и разобраться, что из чего вытекает (учитывая, к тому же, данный неудобный интерфейс) – просто невозможно.
Но между вашей позицией – и позицией манифеста халявы существует огромная разница, согласитесь.

Что же до вашего «P.S.» – скажу вам следующее. Литрес и Ко поступили честно, пообещав правообладателям соблюдать их права. Не надо катить на них бочку за это. Эти библиотеки соблюдают закон, - законные авторские права.
Другое дело, что от их рекламы зубы сводит... Но это действительно отдельная тема. Она не касается самих авторских прав, - она касается методов их осуществления.

golma1,

Alotta,

На этом я позволю себе откланяться. Спасибо всем!

И ведь правда-год оказался "больших претензий"..
известный литератор С.Минаев,например,предъявил большую претензию Литресу:
http://www.vz.ru/society/2009/2/12/255953.html
они-де, ээээ...,позаимствовали без разрешение б/п нетленные шедевры аффтора..

Здесь"> веб-сайт администрации мирового соглашения по коллективному иску в отношении авторских прав и Поиска книг Google. Задача этого веб-сайта – информировать вас о предлагаемом мировом соглашении по коллективному иску авторов и издателей, заявляющих, что компания Google нарушила их авторские права и авторские права других владельцев прав на книги и вкладыши (нажмите, чтобы прочесть определения), отсканировав их книги, создав электронную базу данных и отображая короткие выдержки без разрешения владельцев авторских прав. Google отклоняет эти претензии. Иск называется "The Authors Guild, Inc. и другие против Google Inc., дело № 05 CV 8136 (S.D.N.Y.)". Суд предварительно одобрил мировое соглашение. Дополнительные сведения находятся в уведомлении.

* Создание претензии к книгам и вкладышам. Это можно сделать в любой момент, но для получения наличных платежей за книги форму претензии необходимо заполнить до 5 января 2010 г.
* Отказ от участия в мировом соглашении: должен быть отправлен через Интернет или по почте не позже 5 мая 2009 года.
* Направить протест или уведомление о намерении появиться на слушании в суде. Документ должен быть отправлен не позднее 5 мая 2009 года.

Да конечно выкладывайте требования читатели посмотрят, обсудят насколько это возможно и соотносятся с требованиями читателей

и пользователей.
НЕ нужно больше говорить о интересах читателей.
На интересы читателей вам настрать
Не нужно писать и об интересах и писателей (если не можете доказать что Пушкин и Гёте дали вам на это право)
Говорите только об деньгах издателей и педерастов вроде вас которые паразитируют и на тех и на других (вы признались что выкладываете их за деньги ,что только подтверждает вашу паразитическую сущность)
без вас могут обойтись и те и другие и этот сайт тому свидетельство.
И именно потому что вы не можете паразитировать здесь вы сюда и приперлись и твердите о законах которые пропихнули и требуете чтоб все их соблюдали.
Правообладатели- дерьмоеды которые сами себе выдали права (то есть с помощь своих лобби навязывают свои требования читателям ущемляя их права)
Хватит называть пиратством простой обмен информацией (хотя подмена понятий одно из основных средств вашего воздействия)
Хватит называть обмен информацией воровством как бы вам этого вам не хотелось это не так ( при воровстве один должен что то потерять другой что то приобрести )
За книги я начну платить когда мне начнут платить за каждую увиденную мной рекламу (мне её видеть на хуй не нужно, чтоб клиент её увидел нужно только вам, пора бы начинать платить за то, что вы получаете то что нужно вам за счет клиентов)
Так же вы должны платить за каждую найденную ошибку в книге
За всё что меня не устраивает в вашей продукции
За всё что произошло со мной на ваших сайтах и чего я не хотел вы должны платить мне так как тратите моё время на то что нужно вам
Например если не понравится книга я отправляю вам файл а вы возвращаете мне деньги
О законе и легальности вам вообще лучше заткнуться (право первой ночи было легально, фашисты уничтожали и сжигали людей в камерах тоже легально, собираются легализовать педофилию
(http://www.k-istine.ru/sodom/sodom_smirnov.htm
http://www.chaosss.ru/xaoc/pedo.html
http://www.sexopedia.ru/forums/archive/detail/legalizacija_pedofilii_10664/) и она тоже станет ЛЕГАЛЬНОЙ, но нормой она станет только для уёбков вроде тебя), так что клал я на всё бесчеловечное каким бы легальным оно не было.

Тяга жлобов и рвачей к халяве должна иметь границе (получать с одного файла тысячи платных копий,ни копейки не тратя, это разве не халява, или ответь что
такого нужного читателю вы можете предоставить чего не может сделать этот сайт)
И ещё халявы хотят именно те кто пропагандирует копирастию ( то есть, один раз что то сделал и с этого всю жизнь получаешь. По вашему получается что люди которые спроектировали и построили ваш дом должны получать деньги за то что вы в нем живёте всю оставшуюся жизнь, не думаю что вы будете с этим согласны, хотя отрицать что что это результат их умственного труда вы не станете)
Если бы вы могли бы предоставить что-то что не может этот сайт, то вы бы могли нормально конкурировать переманивать клиентов, а так как этого нет вы пытаетесь навязать всем пользователям своё платное говно, сделав так чтоб ничего другого просто не осталось и у читателя (о правах которого вы говорили) не осталось другого выбора.
Авторские права на так называемую интеллектуальную собственность это безусловное зло, потому что античеловечно ,то есть направлено против всех людей
хотя как мы уже поняли издательствам важны деньги и легальность и законность когда она в их пользу ( ни кто почему то не ищет потомков первопечатников чтоб платить им процент с каждой напечатанной книги)
(К тому же тормозит прогресс.Представьте что сколько стоила бы книга если
за весь путь от вырубки леса до оформления обложки всё проходило бы через авторское право начиная от изобретателей пилы, станков, эвольвентного зацепление, прессов и хуевой тучи вещей это бы давно перевалило за 100% стоимости и прогресс остановился Хотя я забыл что вас не интересуют авторские права вообще, а только собственные (хотя и свои вас интересуют с точки зрения
Копейкина)

Такой вопрос может задать только полный долбоёб.
Писать книги прямо в интернет не затратно и читательская аудитория сразу весь мир, что не может дать издательство. А так же издательству нужно Вырубка леса , деньги на печатание , на выкладывание в магазины и на сами магазины.
Издательства готовы пойти в ради денег и в ущерб всему остальному что тоже зло.
И вот наступил момент когда их услуги стали не нужны, и они теперь хотят накинуть ярмо на обитателей инета.

Это пример как раз показывающий разницу откусив кусочек ты потратил что то материальное, а не эфимерное( если вы считаете это черезвычайно важным то вот вам Тот же пример в обратную сторону если из за этого сыра у меня будет несварение мне не просто вернут деньги , мне ещё и заплатят и не мало. Вы готовы платить каждому читателю у которого ваша книга вызовет резко отрицательные эмоции )
Если продавать лекарство которое даже если оно не вредит, но пользы не приносит. ТО приходят люди в погонах и вставляют титановый лом в анус такому производителю.

Ахренеть конечно не должно существовать ничего что не выгодно вам или защищает права читателя от вас знаете чего не должно существовать Вы можете потребовать деньги за скачаный файл, ни чего при том не потратив. А ваш товар может оказаться нечитаемым говном? Может.Поэтому такая схема существовать не должна.(Нравится? Нет? Это ведь ваше же психология!!!!!)

Если хотите получать деньги придумайте способ получать их не ущемляя права всех остальных и выдавая себе права самостоятельно пробивая удобные вам законы и идущее против человечности законы НО дело в том что вам это не нужно вам нужна халява в которой вы так обвиняеете читателей, хотите за один раз сделанное дело получать деньги всю оставшуюся жизнь сидя на жопе

Не правильно думаешь даже пародоксально как то Как определить что алкоголь не нравится понятно, один раз понял как ты относишься к алкоголю и всё.
А как определить что не нравится книга, что бы не читать её ????Ответ один - прочитать.

А кто определит эту достаточную часть, а аннотации в книга в большинстве случаев рекламное дерьмо.

нет не правильно понимаете
Правильно вот так покупаешь "охуенный детектив(так в аннотации написано) , а на деле унылое говно"

Вот это пример тоже не корректен, книги это не борщ вкус борща можно определить после первой ложки.

Ох и веточка, однако! Вроде и не сильно завораживает, а остановиться не даёт…

Константин Бояндин, Mylnicoff, Jolly Roger, Ulenspiegel, pkn — моё почтение, было интересно читать.

Why, не примите за оскорбление, но Вам, на мой взгляд, действительно стоило бы подлатать свою логику, или пристрелить ту сволочь в голове, которая активно опускает шоры на Ваши глаза, в тех ситуациях, в которых нужно думать не свои привычные, честные, авторские мысли, а понимать нечто новое. Или Вы просто тролль, но это было бы обидно, ибо как тролль Вы тоже не слишком состоялись, а Ваши «тестостероны» были откровенно толстыми. И обращать внимание, а тем паче реагировать на хамство своим пренебрежительным «фи» — совершенно неблагодарное занятие, особенно учитывая, что его, хамства, было адекватное количество. Более чем адекватное, на самом деле. Вы как-то слабо представляете себе мужчин, на которых активно воздействуют тестостероны.

PR-smth, Вы либо плохой пиарщик, либо очередной толстый тролль с коммерческой выгодой, хотя кажется это одно и то же? Буквально месяц назад читал посты некоего А. Б., очень далёкого от проблем копираста, но очень близкого к продвижению компании, которая предлагает откровенно дурной сервис. Он говорил Вашими фразами, и тоже очень редко отвечал на прямо поставленные вопросы. И лишь от раза к разу добавлял к своим постам новое предложение, и чудится мне даже часто заканчивал свои посты каким-то одним вопросом, но за это не ручаюсь. Наверное где-то есть цех по массовому изготовлению вам подобных, где на одном, первом и последнем, уроке новоиспечённого пиар-менеджера учат тому, как вести беспроигрышный троллинг окружающих.

Либрусек "легализовался" Видимо начало истории здесь?
Создатель темы ветки- PR-Chernets
"Сразу скажу, что есть причина, по которой всю работу сайтов типа Либрусека можно легализовать, получив согласие издательств. Но об этом после того, как перемоем все наши косточки, оценим технологии наших работ и успокоимся."
И были высказывания, которые позволили наметить черновик соглашения с Лариным???

#315

Польза
Льготный доступ к платной части фонда библиотеки
--Если Вы писатель или переводчик, представленный на Либрусеке авторской страничкой, но это не указано в вашем профиле /user/me, сообщите об этом библиотекарю /stat/bibl или мне /user/1/contact.
--Если Вы написали много хороших рецензий, отсканировали несколько интересных книг, привели в порядок страничку любимого автора или совершили ещё что-нибудь хорошее, незамеченное роботом, свяжитесь с кем-нибудь из библиотекарей /stat/bibl или со мной /user/1/contact.
--Если Вы заливаете книги, то статистика должна быть видна в вашем профиле /user/me, если там что-то напутано, свяжитесь со мной /user/1/contact.
--Если Вы совершали пожертвования, а они не отразились в вашем профиле /user/me, сообщите мне даты и суммы /user/1/contact.
и тд....

Позабавило:
#223 Mylnicoff

#342

#344

Смена позиции???

Извиняюсь за рваность цитирования и отсутствие выводов.