Перспективы копирайта в 21 веке

Попробую смоделировать развитие ситуации в сфере интеллектуального права на электронный контент в ближайшие несколько десятилетий опираясь на следующие предпосылки:
1. Факт, что есть авторы, которые против свободного (бесплатного) бесконтрольного распространения своих произведений в сети (ну и конечно же издатели, правообладатели, переводчики). Правы они , или нет – не в этом вопрос. С нашей точки зрения (мы же пираты) не правы, информация должна быть свободной. Но факт остается фактом – есть мнение, есть авторы, есть законы, есть государства, которые требуют и будут требовать эти законы выполнять.
2. Как и у пиратов средних веков прошлого тысячелетия у нас пока есть преимущество – огромные просторы сети , лояльные хостеры (наша Тортуга  ), пока нейтральные провайдеры. Да и специфика электронного контента такова, что бороться с незаконным копированием и распространением оного довольно сложно. Но очевидно, что наши оппоненты будут наращивать свой арсенал для борьбы с пиратством.
3. Уж если мы примеряем к себе такое романтическое название «пираты» нужно помнить, как эти самые пираты закачивали свой путь. По разному: кто на рее, кто спивался на берегу, кто-то награбив достаточную сумму становился вполне законопослушным гражданином , а кто-то .. . уходил на службу к королю и гонялся за своими бывшими товарищами. Скорее всего, такая аналогия не совсем уместна к данной ситуации, но все-таки с точки зрения наших оппонентов мы обыкновенные воры. Каждый из нас по разному относится к этому. Кто-то в поте лица сканирует, вычитывает и выкладывает редчайшие бесценные книги, другой покупает книгу на литресе и сразу выкладывает здесь, некоторые упорядочивают и систематизируют награбленное, большинство же– просто скачивают что нужно. Была попытка организовать новую схему взаимодействия автор – читатель, которая ощутимых результатов, видимо, не дает. Есть вопрос морали – при значительном количестве скачивающих - только единицы благодарят авторов материально (правообладателей и издателей – боже упаси ). Я, к примеру, скачал для брата уходящего в плавание весь архив Либрусека, из которого он наверняка прочитает только Абдуллаева и Незнанского , и я не испытываю никаких моральных терзаний перед этими авторами – на полке стоят порядка 30! их бумажных изданий. Но я испытываю определенный дискомфорт, когда вижу что новая книга только что выставленная автором на платном ресурсе сразу оказывается в свободном доступе, в том числе и на Либрусеке. То есть иногда мне стыдно, что я пират.

Так вот, что же ждет нас в течении нескольких ближайших лет? Наиболее вероятным мне видится принятие в нынешнем столетии сообществом авторов, издательств, медиа-холдингов , IT-сферы (хостеров, провайдеров) при самом активном участии в процессе государственных институтов, документа, чем- то напоминающего «Киотский протокол» . Суть документа в следующем:
- участники объединяются в целях борьбы с незаконным распространением в сети продукции защищенной авторским правом … и т.д. и т.п.
- участники создают определенную межгосударственную структуру, которая будет разрабатывать стандарты и законы, способы и методы защиты интеллектуальной собственности. Разработанные законы и стандарты будут обязательно приниматься и соблюдаться в государствах, подписавших протокол.
- в целях обеспечения соблюдения протокола возможно применение следующих механизмов :
А) глобальная служба индексирования объектов авторского права – а именно: на весь электронный контент размещенный в сети (книги, музыка, фильмы и т.д.) будет разработан единый стандарт, в котором будет предусмотрено наличие обязательных атрибутов, определяющих право собственности. Контроль за соблюдением стандартов при размещении объектов в Сети будет возложено, например, на хостеров: после размещения объекта на ресурсах хостера он будет проиндексирован, проанализирован на предмет соблюдения стандарта. В случае несоответствия – содержимое удаляется.
Б) При попытке скачивания контента, защищенного правом возможно следующее: Сообщение о правах собственности – Предложение получить файл с уведомлением , что провайдер снимет с вашего счета определенную сумму денег и переведет например, на счет этой самой Межгосударственной структуры вместе со всей информацией о фале. Уж за что, а за интернет мы платим всегда и прилежно.

Если коротко: развитие ситуации я вижу в цепочке:
«Объединение - >Создание Структур (ы) –> Разработка новых стандартов и принципов работы»
Цель данного опуса – услышать ваши мнения по поводу : какими по вашему мнению могут быть эти самые новые принципы и стандарты работы Сети с объектами интеллектуального права в 21 веке. Вполне возможно, что я свои принципы изложил очень слабо и неубедительно, у них есть много недостатков, вот и хочу услышать мнения всех .

Аватар пользователя Mylnicoff

yura_nik написал:
Есть. Но не буду ее рекламировать. Хотите - ссылки в личку.

Хорошо, когда человек прекрасно знает законы разных стран. Мне вот неизвестно, что законодатели Эквадора подразумевают под порнографией и запрещено ли там вообще распространение книг, описывающих интимные стороны отношений между мужчиной и женщиной\другим мужчиной\и т.п.
Ссылки не хочу. Предпочитаю практику чтению и просмотру.

yura_nik написал:

Пример, наверно, даже плохой, так как нужно давать много пояснений к той ситуации, например:
"Украинское законодательство не предусматривает необходимость мониторинга провайдерами своих сетей на предмет информационных нарушений: согласно ст. 40 (п.4) действующего закона Украины "О телекоммуникациях", "операторы, провайдеры телекоммуникаций, не несут ответственности за содержание информации, которая передается их сетями".

Спасибо за информацию. Я вот всегда считал что в файлообменных сетях ответственности
провайдера не существует по определению.
Контент-то хранится на локальных компьютерах (клиентах),
Сервер только хранит информацию про клиентов и устанавливает соединения.

Доброго времени суток всем участникам дискуссии!
Слежу за темой с самого начала треда, но пока сказать было нечего - оставался в роли читателя. Читать было очень интересно. Особенно заинтереовала попытка прогноза, данная Mightymouse (пост #34) - картинку копирайтного будущего автор нарисовал жутенькую, но правдоподобную.

А теперь и я решил поделиться мыслью, которая у меня возникла. Я, правда, тоже "мелко смотрю", на один конкретный книжный аспект копирайтной проблемы. Итак... Сначала две исходные посылки:

1. Сейчас книгоиздательская гильдия терпит убытки от так называемых "пиратов", пытается с "пиратством" бороться (всё активнее!), но получается слабенько - поскольку технически невозможно ограничить копирование. DRM, шифрование контента, любое ограничение копирования - всё это всегда обходилось и будет обходиться. Поэтому книгоиздатели будут искать другие, новые пути.

2. Сейчас электроника стремительно дешевеет, посмотрите хотя бы динамику цен на флеш-память. Стоимость производства-то копеечная (после того, разумеется, как "отбиты" расходы на разработку технологии!) Уже есть "е-бумага" и "е-чернила", но пока устройства для чтения стоят ощутимых денег. А когда стоимость девайса упадёт ниже какого-то (психологического?) порога, и сравняется (допустим!) с ценой "бумажных" книг? Тогда...

Современные "электронные книги" - это устройства, куда надо закачивать файлы. А что, если лишить юзера такой возможности, и продавать (недорого!) только уже залитый комплект: электронный носитель + залитый в него текст, без возможности копирования. Пусть устройство будет вообще без интерфейсов, такая "вещь в себе"... пиратам останется разве что - с экрана фотографировать (морока!)

Мне уже представляется такое гибридное устройство - что-то среднее между бумажной книжкой и электронной... (Где-то у Лукьяненки был подобный девайс описан - в "Звёздах - холодных игрушках", кажется)... Нечто, похожее по виду на "обычную" книжку - с названием на обложке, со значками копирайта... с одним разворотом "электронной бумаги" внутри, но с возможностями навигации и поиска. Нечто тоненькое, лёгонькое, не шибко дорогое... и легальное!
Поскольку издатели будут в таком варианте заинтересованы - очень может быть, что они будут всячески проталкивать такой вариант, агрессивно рекламировать девайс публике (как тот же айФон), склонять к сож сотрудничеству производителей железа.
Законопослушные граждане, жители мегаполисов, Европ и Америк - такой вариант могут легко принять. Удобная же штука! И не надо "париться", покупать файло и самому что-то куда-то закачивать!
Ну, а читатели с низким достатком, и те, кто живёт вдалеке от цивилизации, или просто умные маргиналы (ну и я заодно)... мы уж как-нибудь выкрутимся. Перепрошьём, разлочим, припаяем интерфейс (или наоборот, выдернем флеш-память из такой книжки)... привыкать что ли? :)

Вопрос к участникам дискуссии - ну как вам такой вариант будущего?

Аватар пользователя Mylnicoff

ex-tester написал:
1. Сейчас книгоиздательская гильдия терпит убытки от так называемых "пиратов"..
2. А что, если лишить юзера такой возможности, и продавать (недорого!) только уже залитый комплект: электронный носитель + залитый в него текст, без возможности копирования.

1. Не факт. Вообще недоказуемое утверждение книгоиздателей, не подкрепленное никакой статистикой.
2. На каждую книжку - по устройству? (стал прикидывать, каких размеров будет квартира книголюба и что будут делать 99,9 % нетоповых авторов, прибыль от распространения которых может не сильно покрыть всю эту бодягу... Ну ради Бога: есть ноутбуки, компы, а китайцы наладят производство традиционных читалок.

Mylnicoff написал:
ex-tester написал:
1. Сейчас книгоиздательская гильдия терпит убытки от так называемых "пиратов"..
2. А что, если лишить юзера такой возможности, и продавать (недорого!) только уже залитый комплект: электронный носитель + залитый в него текст, без возможности копирования.

1. Не факт. Вообще недоказуемое утверждение книгоиздателей, не подкрепленное никакой статистикой.

Виноват. Конечно же, надо было добавить слово "утверждает" - "гильдия утверждает, что терпит убытки". Согласен, что это утверждение не доказано.
(Жаль, уже не могу поправить ничего в тексте. И с зачёркнутым текстом у меня что-то не поучилось... Ньюб, что взять!)
Аватар пользователя Mylnicoff

После ответа на сообщение его уже не поправить

Mylnicoff написал:
ex-tester написал:
1. Сейчас книгоиздательская гильдия терпит убытки от так называемых "пиратов"..
2. А что, если лишить юзера такой возможности, и продавать (недорого!) только уже залитый комплект: электронный носитель + залитый в него текст, без возможности копирования.

2. На каждую книжку - по устройству? (стал прикидывать, каких размеров будет квартира книголюба и что будут делать 99,9 % нетоповых авторов, прибыль от распространения которых может не сильно покрыть всю эту бодягу... Ну ради Бога: есть ноутбуки, компы, а китайцы наладят производство традиционных читалок.

Не вижу особых проблем. У вас (и у меня, и у всех, кто здесь общается) отношение к книге... эээ... устарелое, скажем так. Как к святыне какой-то. На полях не черкать, страницы не мять, и вообще, рукописи не горят. :)
А если экстраполировать на книги тенденции общества потребления нынешнего, что получится? Будут ли через 10 лет книжки собирать, как раньше?
Извините за гнусное сравнение, но... Помнится, лет 25 назад люди полиэтиленовые пакетики стирали и сушили, а лет десять назад умельцы заправляли одноразовые зажигалки... Так вот сдаётся мне, что близится время "одноразовых книг". :)
Аватар пользователя Mylnicoff

ex-tester написал:
Извините за гнусное сравнение, но... Помнится, лет 25 назад люди полиэтиленовые пакетики стирали и сушили, а лет десять назад умельцы заправляли одноразовые зажигалки... Так вот сдаётся мне, что близится время "одноразовых книг". :)

И сейчас некоторые стирают и заправляют. С учетом кризиса их будет больше.
А теперь о сути. Одноразовыми могут быть Лукьяненко-маринина-донцова-роулинг и т.п. Прочел - развлекся - забыл. Я так же поступаю с большинством голливудских фильмов: посмотрел - затер диск - записал другое. Серьезные книги читаются-перечитываются. Неоднократно. Цитируются. Прочая литература, кроме беллетристики, вообще нужна для долгосрочного пользования.
А еще: взгляните на российские антресоли и балконы и подумайте - сколько столетий понадобится, чтоб приучить нас выбрасывать ненужные вещи...

Mylnicoff написал:

А теперь о сути. Одноразовыми могут быть Лукьяненко-маринина-донцова-роулинг и т.п. Прочел - развлекся - забыл. Я так же поступаю с большинством голливудских фильмов: посмотрел - затер диск - записал другое. Серьезные книги читаются-перечитываются. Неоднократно. Цитируются. Прочая литература, кроме беллетристики, вообще нужна для долгосрочного пользования.

Я с этим и не спорю! С фильмами, кстати, поступаю так же (правда, даже на болванки не пишу: набрал - слил на винт - посмотрел (как правило, первые 15 минут) - стёр нафиг). Лукьяненко-Донцова-Маринина_роулинг и иже с ними - вот как раз таких одноразовых авторов и будут издавать на "одноразовых е-буках", потому что они и делают книгоиздателям основную прибыль.
Mylnicoff написал:
А еще: взгляните на российские антресоли и балконы и подумайте - сколько столетий понадобится, чтоб приучить нас выбрасывать ненужные вещи...

Ну... не знаю. Разные люди есть, разные привычки. У меня вот даже антресоли нет. :) В нашей семье давно принято ненужные вещи не копить, а раздавать (если они кому-то нужны). Но это всё уже не совсем по теме.
Я просто хотел нарисовать один из возможных путей, который может осуществиться в будущем. По-прежнему считаю, что выпуск "тонких" или "одноразовых" дешевых электронных pocket-e-books - вполне возможен в недалёком будущем. И отчасти снимет нынешний накал "борьбы" с "пиратством" (просто получат на этом издатели свой куш, и отстанут от "пиратов").
Аватар пользователя Mylnicoff

ex-tester написал:
Лукьяненко-Донцова-Маринина_роулинг и иже с ними - вот как раз таких одноразовых авторов и будут издавать на "одноразовых е-буках", потому что они и делают книгоиздателям основную прибыль.

Скорее бы ваш вариант осуществился!!!

Mylnicoff написал:

А еще: взгляните на российские антресоли и балконы и подумайте - сколько столетий понадобится, чтоб приучить нас выбрасывать ненужные вещи...

Или сколько кризисов, чтобы приучить к мысли, что ненужных вещей не бывает :)
Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
Mylnicoff написал:

А еще: взгляните на российские антресоли и балконы и подумайте - сколько столетий понадобится, чтоб приучить нас выбрасывать ненужные вещи...

Или сколько кризисов, чтобы приучить к мысли, что ненужных вещей не бывает :)

(смотрит на пылящийся в теннушке видеомагнитофон ВМ-18) бывают, батенька, бывают!!!
З.Ы. А ведь вариант с одноразовыми книгами опять копирастов не устроит - возникнут клубы по обмену прочитанного.

Насколько я помню конструкцию агрегата, из него можно прекрасный скворечник для колибри сделать, например... :)
А что касается "устроит-не устроит", так это от результатов боевых действий зависит. В идеале предпринимателя устроил бы клиент, смиренно приносящий деньги в офис, и мирно сваливающи нафиг, не заикаясь о получении товара. Правда, и потребителя в идеале устроила бы бесплатная доставка бесплатного товара на дом, с бесплатным послепродажным обслуживанием. Диалектика, однако :)

ex-tester написал:
А что, если лишить юзера такой возможности, и продавать (недорого!) только уже залитый комплект: электронный носитель + залитый в него текст, без возможности копирования. Пусть устройство будет вообще без интерфейсов, такая "вещь в себе"... пиратам останется разве что - с экрана фотографировать (морока!)

Ну, совсем без интерфейсов не получится, чем-то его читать придется. :)
А почему Вы относите такой вариант развития событий к будущему ? Вполне себе существующая индустрия, системы защиты от несанкционированного копирования. Погуглите, например, на слово "Starforce". Как учит нас диалектика, на каждую дупу с винтом рано или поздно находится... ну Вы поняли, да ? :)

ex-tester,

Этот вариант мне не нравится тем, что не снимает логистических проблем. Т.е., предполагает организацию физической дистрибутивной сети страны по схеме "разветвленная звезда" - т.е., локальный центр получает болванки девайсов, скачивает авторизованную копию и шьет на месте. А потом развозит. В результате имеем ту же схему формирования адресного контента, но адресатом будет дистрибутивный центр. Смысл ? Если есть система привязанных гаджетов, то можно раздавать контент напрямую, никому не оплачивая логистику. И никаких вопросов с присутствием дистрибутора в регионах, и хорошо для мультиязычных стран типа Канады, Швейцарии и тех же Штатов.
Ах, да - еще контроль качества на площадке дистрибутора, потому что бумажная книга - "рабочая" всегда, а е-бук может быть и критично бракованным. Тоже плюс денежка.

Вас таки всерьез схема дистрибьюции интересует?

Хм... Непополняемые читалки будут экономически выгоднее, чем пополняемые, а значит ваш вариант будущего весьма вероятен.
Тем не менее, это мало что меняет, так как всё равно останется возможность читать с кпк и телефонов.
В результате, ваши электронные устройства в той или иной мере заменят бумажные книги, но сама ситуация с "пиратским" распространением текстов останется абсолютно та же самая, что и на сегодняшний день.
В общем, вы придумали электронную замену бумажному носителю, но не придумали ничего существенного в плане решения копирайтного вопроса.

Страницы

X