Вы здесьНикола Тесла. Лекции
Опубликовано чт, 07/05/2009 - 10:21 пользователем Psychedelic
Редкая книга, распознал, перевел в fb2. Картиники адаптированы по размеру к порт. девайсам типа lbook.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 часов
Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 день Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день babajga RE:Белая княжна 1 неделя Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 неделя mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 неделя zlyaka RE:С Новым годом! 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 2 недели Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 2 недели babajga RE:Чернушка. Повести 2 недели Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 3 недели babajga RE:Лопоухий бес 3 недели babajga RE:Ежик покидает дом 3 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 3 недели babajga RE:Свист диких крыльев 3 недели Впечатления о книгах
Саша из Киева про Даррелл: Говорящий сверток [The Talking Parcel ru] (Природа и животные, Детская проза)
14 01 artak60, У меня эта книга тоже была именно с такими иллюстрациями. Правда, эта книга была не моя собственная - я брал её в нашей местной детской библиотеке. А сейчас у нас в Киеве со старыми книгами катастрофическая ситуация.
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01 Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
Belomor.canal про Свечин: Месть – блюдо горячее (Исторический детектив, Исторические приключения)
13 01 Похоже автору Лыков надоел по полной! если выкинуть 100 тонн воды - многостраничные цитаты из газет того времени, описание международной обстановки и ещё куча всего, то останется мало интересная история поимки, похожая на ……… Оценка: неплохо
alexk про Древневосточная литература: Книга тысячи и одной ночи. Арабские сказки [litres] (Древневосточная литература, Мифы. Легенды. Эпос)
13 01 Неловкая попытка переиздания /b/436061 из БВЛ
mysevra про Чайлд: Из глубины [Deep Storm ru] (Научная фантастика, Триллер)
13 01 Мне понравилось. Увлекательный сюжет, быстрое развитие действий. Наверное, фильм по этой книге вышел бы зрелищным. Оценка: хорошо
svetik489 про Дмитриев: Записки нечаянного богача – 3 (Социальная фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 01 перенесите книгу к (Donteven) http://lib.rusec.net/a/200576 Оценка: неплохо
Barbud про Берг: Война (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 01 По сравнению с первой частью весьма затянуто и скучно. Размышлизмы и исторические справки совершенно заполонили текст и вынуждают читать по диагонали. Степан от книги к книге становится все глупей и глупей. И кстати - "...я, ……… Оценка: хорошо
alexk про Кича: Большая книга по истории Ближнего Востока. Комплект из 5 книг [litres] (Исторические приключения, История)
11 01 Очень странное издание. И с каких это пор Афганистан стал Ближним Востоком?
behemmoth про Круз: В центре урагана (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Долго думал, писать ли отзыв или aut bene aut nihil. Но тем не менее. "Ветер над островами" был, пожалуй, самой "взрослой" серией Андрея, в которой наконец-то хоть чем то была разбавлена набившая оскомину парадигма "война ……… Оценка: плохо
Barbud про Ларин: Прощай СССР (Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Дочитал... Да, местами смешно, читать можно. Жаль, концовка какая-то невнятная - ГГ вкупе с заклятыми братьями по сверхразуму исчез ХЗ куда, вожатую и ненормального пионера - "кровь-кишки-распидорасило", итог лагерной "Зарницы" остался непроясненным))
mysevra про Дойч: Метроном. История Франции, рассказанная под стук колес парижского метро (Историческая проза, Публицистика, Документальная литература)
09 01 По этой книге Фабрисом Урлие снят замечательный 4-серийный документальный фильм - яркое визуальное дополнение. Оценка: отлично!
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01 Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))). |
Комментарии
Отв: Никола Тесла. Лекции
Книга-то не художественная. Зачем fb2? Djvu был бы в самый раз.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Я ж не виноват что вы читаете только художественные книги... :)
Здесь достаточно среднего образования, чтобы понять суть.
Почему не Djvu - потому что он плохо маштабируется. С ним всегда будут проблемы на порт. девайсах.
Распознанный текст удобнее и на комьпьютере втч. по тем же причинам.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Вот не надо, товарисч. Любая техническая литература лучше себя чувствует в djvu или pdf.
Отв: Никола Тесла. Лекции
ОМГ. С чего вы взяли?
А формат FB2 создан для художественной литературы, для технической/научной/обучающей он слабоват. Очень многого не хватает.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Ай молодца! Большущее спасибо!
Отв: Никола Тесла. Лекции
Это если там есть сложные формулы. А если нет, то хватает.
Отв: Никола Тесла. Лекции
ИМХО — зря потратили время.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Я, такого-же мнения. Вот у меня (к примеру) PRS-505 — и, что мне прикажете с вашим fb2 делать? — всё одно придётся перелопачивать. И, самое обидное в таких случаях то, что большая часть работы уже проделана, и проделано много лишней работы (поскольку fb2 попросту не позволяет полноценно оформить более-менее сложный документ), и неправильный выбор конечного формата сводит все старания на нет. Литературу такого сорта — следует публиковать в формате, который способен воспроизвести всю структуру исходного документа без искажений, и давать возможность пользователю сформатировать с минимальными затратами конечный документ в приемлемом для него виде. Таких форматов (из достаточно отработанных и распространённых) мне на сегодняшний день известно два — это latex и docbook, но многие книгоделы почему-то всегда упорно их игнорируют, и продолжают с какой-то маниакальной сизифовой упёртостью загонять всё, в совершенно не предназначенный для этой цели несчастный fb2. Правда — хорошо ещё, когда в fb2, а не сразу в djvu или pdf размера A4, с которыми бороться гораздо сложнее.
А, вот этот момент (А4) — мне совершенно не понятен. Ну, скажите мне пожалуйста — чем руководствуются люди, когда сканируют карманный справочник, или даже типичную, стандартную книгу размером 13.5х20.5см, и загоняют потом её в А4? Неужели так трудно указать оригинальный размер?
Отв: Никола Тесла. Лекции
Ну а я то причем. Я всегда всем говорил и говорю, не покупайте соньку, замучаетесь. Покупайте Lbook или PocketBook.
У меня сонька лежит, я сначала тоже ее купил, собираюсь подарить кому нибудь.
А насчет djvu и pdf я уже говорил в этом топике, они плохо масштабируются, на комьпютере втч - ведь это просто, скажем так, фото-снимок страницы..
А что там сложного то? В оригинальной книге идет - текст - картинка, текст - картинка. Вот и все сложности. В fb2 тоже самое.
Ни одна e-ink читалка из трех известных по СНГ их не поддерживает. Да и смысл? см. предыдущий ответ.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Отв: Никола Тесла. Лекции
Отв: Никола Тесла. Лекции
ОНО уже стало векторным? Или появился какой-то новый способ масштабирования растра без диких искажений? Да, и ладно бы ещё с этим масштабированием — пережить можно, а самое неприятная особенность этого формата заключается в том, что он позволяет собирать файл из низкокачественных пережатых jpeg, и многие доморощенные «доброхоты-книгоделы», совершенно не понимая работы алгоритмов, и желая сделать «как лучше, с целью уменьшить размер» — тупо конвертируют pdf->djvu, и в результате на выходе, вместо великолепно выглядящей при оптимальном размере размере книги — получают отвратительное пережатое месиво, которое невозможно читать, и которым на сегодняшний день просто забит интернет.
Запомнили. Ну, во-первых: не так-уж он и распространён, если хорошо присмотреться, то за пределами ex-USSR вы о нём ничего и не услышите даже, в во-вторых: DOC (этот плод однополой любви) — так-же довольно распространённый формат (в определённых кругах), но ничего более уродливого, как с технической, так и с пользовательской точке зрения вы навряд-ли найдёте. А ТеХ в свою очередь — это идеальная программа, её код практически не содержит ошибок! (уникальное явление в мире ИТ), и создана она была для набора и правки различных, даже очень сложных текстов людьми, а не киборгами, но процент её пользователей на сегодняшний день к большому сожалению крайне мал. Какого-нибудь новомодного, писаку-фентезиста читают больше, чем Вергилия, а какую-нибудь бритниспирс — слушают чаще, чем Рахманинова. И, что из этого следует? Популярность — вовсе не показатель качества, а скорее даже наоборот.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Просто обидно, что вы старались, проделали всю основную работу — сканирование, OCR, вычитка, а потом взяли… и одной мелочью (неверным форматом) всё усложнили, и теперь, чтобы полноценно воспользоваться результатами вашего труда — придётся проделать дополнительную работу по приведению документа в человеческий вид.
Новый анекдот? Да, и Amazon Kindle кстати так-же не поддерживает этого уродца fb2, и 100% не будет поддерживать никогда (официально во всяком случае), а модель Kindle DX обещает стать очень популярной — уж больно характеристики хороши.
Сложного там конечно ничего нет… за исключением отсутствия: списков, счётчиков, человеческих подписей к иллюстрациям и таблицам, человеческих-же текстовых сносок, библиографии, указателей на иллюстрации, вменяемого оформления частей, глав, параграфов и т.д., принятого в русской типографике выделения посредством «разрядки», ну, и по мелочи может ещё чего упустил.
А, ридер, и вообще любая программа отображенния, и не должны поддерживать формат хранения документа. Это вообще неправильно. Ну, вот выйдет вот ещё три десятка (а их уже и так немало) разных, и несовместимых моделей ридеров, КПК и т.д., с разными экранами, железом, софтом — вы под каждый индивидуально будете свою книгу переделывать? Не проще-ли сделать один раз, в одном, полноценном формате: LaTeX или DocBook (скорее DocBook т.к. XML), прикрутить xsl-схемы для преобразования, и каждый пользователь сможет получить на выходе документ именно под его устройство, и именно в том виде, который ему необходим, а не будет пытаться просматривать A4 на экране мобильного телефона, или выслушивать назидания очень «компетентных специалистов» о том, что дескать дрянь твой ридер марки «Х», вот урони ты его на рельсы, и купи себе (по нашей рекомендации) другой — марки «Z», и наступит тогда в твоей жизни великий праздник!
Отв: Никола Тесла. Лекции
И на экране компьютера, и на экране ридера Pocketbook, продаваемого в отличие от Kindle в РОССИИ все прекрасно отображается. Сноски есть, подписи под картинками тоже. Требовать же делать pdf только потому, что это не худ.лит. - формализм в данном случае. Массивных чертежей здесь нет, блок-схем и диаграмм - тоже.
Спасибо составителю за FB2.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Какое-то национальное достояние просто, а не формат и ридер! Ридер теперь следует обязательно продавать под брендом «Pocketbook-Kalina», а в описание fb2 добавить текст: «Pocketbook-Kalina compatibly», или «for Pocketbook-Kalina users only». И во всём давайте придерживаться такого принципа — делать всё только так, чтобы работало только на том, что продаётся в России, и потенциально не работало на том, что продаётся за её пределами. Делать несовместимую резьбу, батарейки, рельсы, презервативы, продукты питания — которые никто не сможет есть (без риска для здоровья) за пределами родины, одежду — которую больше никто не станет носить, и т.д. Но дело в том, что всё это уже было, и всё это мы уже видели (знаете, как страна называлась?), да и сейчас собственно не далеко ушли, поэтому давайте хотя-бы книги в покое оставим, и дадим возможность читать их людям там, где им захочется, и на тех устройствах, которые им больше нравятся, а не только на тех, которые завезли в сельмаг уездного города N.
Если это творческое недоразумение г-на Грибова вы называете «сносками, и подписями» — то возьмите ради интереса какую-нибудь книгу изданную не позже 89-го года прошлого столетия (теоретически можно конечно и более поздние издания, но есть очень большая вероятность не обнаружить там искомого), и посмотрите, что такое сноски, подписи и прочие элементы оформления вырванные с корнем в fb2.
Где вы увидели требование делать в pdf?
Отв: Никола Тесла. Лекции
Сайт называтся lib.RUS.ec, не забыли? И я живу в России, где сложился свой неплохой формат и свой рынок устройств, которые этот формат поддерживают. Китайцы со своим LBook это понимают. И делать PDF только потому, что Sony и Amazon повернулись к российскому рынку отнюдь не лицом, зачем?
Так вперед! Сделайте сами, Господин-лезущий-в-чужой-монастырь-со-своим-уставом.
Отв: Никола Тесла. Лекции
ИМХО нет, т.к. читаю на e-ink. За компом не читаю.
Отв: Никола Тесла. Лекции
+1. Спасибо за отличную книгу. Никого не слушайте, прекрасная и полезная работа!
Отв: Никола Тесла. Лекции
Спасибо огромное. FB2 - то что нужно!
Отв: Никола Тесла. Лекции
Все это хорошо, но если у вас сохранился скан, не могли бы также добавить в djvu? Чтобы и овцы сыты, и волки целы... ;D
PS. А сделано действительно отлично.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Соглашусь даже.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Объясняю что есть гибкое масшабирование -
1. Изменения размера шрифта
2. Изменение начертания шрифта.
3. изменения межстрочного растояния.
4. Корректные переносы для русского языка, если текст не помещается на экране.
все это реализовано в девайсах поддерживающих fb2, а также в софте для компа читающего fb2.
А-яй-яй :) Выглядит распознанный текст просто ужасно - как обычный текст.. не по человечески однако... :)
1,Списки есть в fb2, в книге их нет.
2,человеческие подписи и в прямом и в переносном есть, они в картинках. А также возле картинок.
3,человеческие сноски - есть также. Вы просто как пользователь сони о них не слышали никогда. в lbook они появляются внизу экрана, как в обычной книге.
4, библиографии - это зачем в книге? или что то другое имелось ввиду?
5,указателей на иллюстрации - зачем? по ходу текста идут иллюстрации, как в обычной книге.
6, вменяемого оформления частей, глав, параграфов - все есть, lbook их корректно отображает, незнаю как другие.
Короче к чему это все?
Да ладно . Как же они будут их читать тогда? :)
если они будут поддерживать данный формат файла, то проблем никаких не будет.
в первую очередь скажите это сони, чтобы они не придумывали свои форматы. а юзали имеющиеся. скажите это всем компаниям. Тогда будет хорошо.
взял, посмотрел. Сноски такие же как в лбук (pocketbook не знаю), внизу страницы мелким шрифтом с номером каждой. Что не так?
Я скан не делал, я нашел его в инете в виде jpg файлов. ищите. Я не помню где нашел уже. Делать djvu не буду, т.к. мне он не нужен, к тому же распознанный текст удобнее чем текст на картинке (djvu).
Отв: Никола Тесла. Лекции
Эта книжка вне сферы моих научных интересов. Однако если бы она туда попадала, то мне нужен был бы также тот формат, который позволяет легко обращаться к нумерованным страницам оригинального издания. Принятый порядок ссылок и есть принятый порядок ссылок. FB2 тут не годится, если в нём не сохранена оригинальная пагинация.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Спасибо за FB2! У меня тоже Sony Reader PRS-505, FB2 файлы конвертируются для неё однокнопочным конвертером за пять секунд. Не понимаю, из-за чего здесь такой переполох.
Отв: Никола Тесла. Лекции
pdf всю жизнь был и остаётся векторным!!!
для вывода на рип шрифтов и инкапсулированных eps используются векторные процессы
вы хоть раз нормальный pdf открывали не в "ридере" а в полноценном "acrobat`е"?
если да, то обращали внимание на полную редактируемость текстов и векторных вложений?
вся полиграфия (ну 99.9%) в конечном итоге экспортируется в pdf. а уж требования к интерлиньяжу, трекингу, выравниваниям, масштабированиям, сноскм, ссылкам и прочим прелестям типографики в полиграфии не на голову, а на два корпуса выше чем в фб2 и прочей вебшелухе.
всё это не относится к текущему "холивару"
просто справка о конкретном формате
РТФМ хоть иногда
по данному конкретному случаю - ну сделал автор в фб2, и сделал, чего шуметь то? спасибо ему огромное, кому не нравится — или в лес за поисками иных версий, или переделать молча и упиваться собственной круто-значимостью
Отв: Никола Тесла. Лекции
Автору - респект за проделанныу работу, ну а коли кому что не нравится - вперед, переделайте и покажите, как надо, а не хайте чужой труд.
Отв: Никола Тесла. Лекции
Это если в него внедрены векторные объекты. А если растр - будет растр.
Если в работе есть только текст и малоинформативные картинки - текстовый формат (и все производные от него) - самое то.
Отв: Никола Тесла. Лекции
ну с этой точки зрения и "иллюстратор" и "корел" тогда растровые редакторы ;)
ежу понятно, что импортированная растровая графика остаётся растровой, но основа и возможности pdf-формата именно векторные
(постоянно сталкиваюсь с различными "горе-профессиональными-пользователями_гуглов_и_маков" в ответ на требования предоставить векторный макет логотипа или флайера присылающими cdr-ку с импортированным растром, в этом случае проблемы не с "корелом", а с головой корреспондентов)