Вы здесьДвумерная оценка
Опубликовано пн, 29/06/2009 - 17:58 пользователем der Fremde
Forums: А не имело бы смысл, оценивать книги по двум измерениям: "кач-во/профессионализм" и "оно мне надо"?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 10 часов
Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 день Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 4 дня zlyaka RE:С Новым годом! 4 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 6 дней SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 2 недели babajga RE:Ежик покидает дом 2 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 3 недели Isais RE:Не тот автор 1 месяц Впечатления о книгах
Lan2292 про Алексин: Маг поневоле [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 01 ХРЕНЬ ПОЛНАЯ, РЕАЛЬНО ПЫТАЛАСЬ ПРОЧИТАТЬ, НО НЕ СМОГЛА ПРЕОДОЛЕТЬ ЭТУ КАШУ. Оценка: нечитаемо
polyn про Мартова: Одна смертельная тайна [litres] (Детективы: прочее)
05 01 Необычайно атмосферная книга, что даже я,обычно мало обращающая внимание на антураж, прониклась. Автор проделал гигантскую работу, изучая крестьянский быт середины 19 – начала 20 века российской глубинки. Оценка: отлично!
Дядя Морган про А. В. Панов
05 01 полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал" И правильно отрицал, ведь Ю.Гагарин "Бога не видел", а значит небесной тверди не достиг, крутился где-то поблизости, в стратосфере.
Саша из Киева про Куанг: Отчий край [Quê nội ru] (Детская проза)
04 01 У книги Во Куанга "Отчий край" ("Quê nội") есть продолжение - книга "Tảng Sáng" ("Рассвет"). Но, к сожалению, на русский язык она не переведена.
slafan про Вадим Агарев
04 01 Написано грамотно. Но постепенно сюжет замедляется, непрерывная повторяемость действий ГГ уже надоедает, набор «шуток» один и тот же, все женщины от них ежедневно «выпадают из действительности», 90% текста - описание того, ………
Анни-Мари про Анна Леденцовская
04 01 Действительно, Леденцовская - так сладко, что слипается, и рояли рядами, причем не в кустах, а вместо них.))) Но читается неплохо.
Олег Макаров. про А. В. Панов
04 01 Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд" Только одно скажу: полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал.
Oleg68 про Кобен: Вне игры [Fade Away ru] (Детективы: прочее)
03 01 Книга понравилась. Очередная интересная история про Майрона Болитара. Оценка: отлично!
187 про А. В. Панов
03 01 Как подметил sd_kozel, Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд. Кстати у автора вышла книга "Программа «Артемида»: Новый лунный обман США. Афёра 21-го века." - о очередной ………
kerch64 про Шамбаров: Как Царь Алексей Михайлович и Богдан Хмельницкий Украину освободили (Исторические приключения, История)
03 01 Книга" не историческая а продукт современной российской пропаганды. Исторические исследования не оперируют терминологией типа - "проглотить", "одолевать", "громил" и т.п. Все это создает нужный автору эмоциональный фон. ……… Оценка: плохо
Barbud про Тарханов: Объективная реальность (Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Начав читать главу 11, с удивлением узнал, что жену Сталина звали Светланой. Это точно не наш мир!)) Оценка: плохо |
Отв: Двумерная оценка
Если Вы не против, то мнение просто читателя: к чему усложнение действующей оценки? Ведь лучшее враг хорошего! Выбирая книгу неизвесного автора сначала читаю отзывы и смотрю кто их автор. ИМХО этого достаточно. Другой вопрос - место для отзывов не есть место для перепалок между читателями, но... ведь это другая история? ))
Отв: Двумерная оценка
Возможно я неумело выразился... Попробую на примере: вот Сорокин - отлично пишет, но за содержание я б его в говне утопил. Ну как тут одной оценкой обойтись, а? Что я должен за "Настю" ставить? - "5" или "1-"?
Отв: Двумерная оценка
1, конечно. Для всего остального есть ЕГЭ. :-) Я обычно в комменте пишу, что "несмотря на осложняющую чтение грамматику..."
Отв: Двумерная оценка
Ага, точно школа. Урок литературы - 2/5 два за содержание, отлично за грамотность (или наоборот, это уж кому как)
Отв: Двумерная оценка
Ага!
Отв: Двумерная оценка
Черт, неуспел! Упердил Пан Анджей! Но такой подход для книг нехорош - ведь книга совокупность и содержания и грамматики. Последнее легко поправимо ))). Нет оценка должна быть одной, пусть и субъективной.
Отв: Двумерная оценка
Да? Почему? Разве не тем точнее оценка, чем больше параметров отдельно друг от друга оценивается?
Отв: Двумерная оценка
А что даст оценка "5" за форму, если содержание - говно? Кому такая оценка нужна?
Отв: Двумерная оценка
Да тут, как бы, речь не совсем о различии между формой и содержанием... Скорее - между рисательским талантом и мировозрением/моралью/чел.кач-вами... Не ясно на примере с Сорокиным?
Отв: Двумерная оценка
Чьими "чел. кач-вами"? О_О Книги? Гг? Или оценки предлагается ставить автору, а не книге?
Из коментов ниже: "Пишет на "5", а от книги людям один вред - "2".
Так и ставьте 2. Не могу понять, кому может понадобиться информация о том, что такая-то книга по форме написана на "5".
Отв: Двумерная оценка
Ну можно же предмет обихода оценивать отдельно по шкале "дизайн" и шкале "функциональность". Почему с книгами так нельзя поступать?
Отв: Двумерная оценка
Т.е. "автору - 5, за произведение - 2"? "Знаю ведь, что талантлив гад, а такую чушь написал!"?
Отв: Двумерная оценка
Скорее - наоборот... Пишет на "5", а от книги людям один вред - "2".
Отв: Двумерная оценка
А, это Вы Сорокину оценки ставите? Тогда извините, не читал.