Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Опубликовано чт, 10/09/2009 - 05:52 пользователем cornelius_s
Forums: Собственно, сабж.
|
|
Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Опубликовано чт, 10/09/2009 - 05:52 пользователем cornelius_s
Forums: Собственно, сабж.
|
|
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
"Я - сингуляр" "Зачеловек" "Проходящий сквозь стены"
Выбирайте сами - оно одинаково нечитаемо.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Таки донцово?
Понял, спасибо.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Да нет, Никитин - совсем не донцово. И с рекомендацией уважаемого rr3 я согласиться не могу: указанные им книги - это так называемые "странные романы", последний этап в работе Никитина, во многом экспериментальный - и, естественно, не все эксперименты успешны.
Я бы разложил примерно так:
Никитин советского периода: хардкор саенс-фикшн, Мегамир. http://lib.rus.ec/b/39659
Никитин перестроечных времён: фентези-серия "Трое из леса" (я это читать не смог, но многие могут), политико-социальная серия "Русские идут" (для понимания достаточно прочесть первую книгу, "Ярость" http://lib.rus.ec/b/39647 ).
Никитин пост-перестроечный: фентези-серия "Ричард Длинные Руки" (под псевдонимом Орловский, я это читать не смог, жвачка, но многие могут), фентези-пародийные "Зубы настежь"; "странные романы" - эксперименты, поиск "нового жанра".
Дисклеймер: нет, я не поклонник Никитина. В смысле идеологии и мировоззрения - скорее наоборот, полагаю Никитина омерзительным чуть более, чем наполовину. Но я вполне уважаю его как писателя, которому, как правило, есть что сказать, и который, как правило, умеет это сказать.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Спасибо, исчерпывающе.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
если "Я - сингуляр" и "Зачеловек" еще хоть как то можно рассматривать как "вершину"... но "Проходящий сквозь стены"?!!! ё-маё, да это же шлак.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Если орентироваться на статистику Либрусека, то вершиной творчества Никитина является "Ричард Длинные Руки - майордом"
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
А разве не "Ричард Длинные Руки - кравчий"?
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
"Как стать писателем" была написана стописят лет назад. Тогда эту тривиальность ещё не знали. Впрочем, не знают и сейчас.
Читать - однозначно всё раннее. Два сборника рассказов ещё.
Про "донцово" говорят только те, кто осилил первого "Ричарда" (и с ужасом увидел, что дальше будут ещё книги) да один "странный" романчик (страниц 5).
Если вы не предвзяты, можем поговорить подробнее.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Спасибо. Я не предвзят нисколько - откуда бы, я ж его не читал (впрочем, именно поэтому со мной и говорить особо не о чем).
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Простите, маленькое предупреждение: кошек, ну просто ненавидит
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Вы удивитесь, узнав, сколько их, предвзятых и не читавших. Сам удивляюсь до сих пор.
По-моему, относительно наших писателей, только к ЮАН такое отношение...
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Про "Донцово" говорят и не только "те, кто осилил", но те, кто Никитин грамотно ухватился за новую и нераскрученную русскоязычными писателями тему "псевдоисторической фентези" в свое время, этого у него не отнимешь. Когда еще никто практически и не рюнулся, у него пошли потоки страниц с "выпуклыми плитами грудных мышц", "мечами с лезвием на два пальца длиннее когда-либо виденного им", "поджаристой корочкой, из-под которой хлынул ароматный сок". Этот сок у него уже лет тридать льется, не иссякает. Ну потом еще пошли "колечки сфинктеров, из которых лезут гладкие какашки", да прооперированные влагалища с прячущимися в них языками. Ухватившись за сомнительный "исторический факт", Никитин из него такую разлюли-малину высасывает, что и старик Ромуальдыч заколдобится.
Самый последний пример - серия "РДР - всем ботанам пример". Попавший в нифигасебемагическое Средневековье, наш современник (типовой офисный планктон, не воевавший, не служивший, спортом не занимавшийся, все конфликтные ситуации обегающий девятой дорогой) с первой минуты своей новой жизни дает стране угля, искрошив в рукопашной схватке в капусту целу кучу-груду профессиональных воинов, только за счет того, что он ростом их на голову выше (в силу всеобщего увеличения роста поголовья крупного рогатого скота за последнюю тысячу лет посредством внедрения всеобщего применения витаминов "Ундевит"), да в "Контр-страйк" по сетке поиграмши. Бред голимый. Если бы аффтар хоть немного припадал иссохшимися губами к матери-кормилице и ее истокам в виде мудрости народной, он бы точно хоть раз за свою долгую жизнь услышал бы пословицу, дошедшую до нас со времен Талейрана и Тутанхамона: "Саркофаг с большой мумией, падая, издает гораздо более громкие звуки".
Нет, я не сорю, для своего времени, та же серия "Трое из Дендропарка" на безрыбье вполне себе читалась, хотя меня и тогда косоротило от этих топоров, которые абзац спустя уже были мечами, и "плит грудных мышц", которыми у Никитина хоть дороги мости. Но сейчас читать этого халтурщика, определенной бойкостью стиля и пониманием запросов читателя с умственным развитием "ниже среднего, но с претензиями"...
Ну, кому и кобыла невеста (с).
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Не в курсе ваших литературных предпочтений, но данный пост классический, в том смысле, что за деревьями вы упорно не видите леса, да и не хотите (я не про "странные романы", это отдельная и своя тема).
"Выпуклыми плитами грудных мышц" - у Никитина стабильно тиражи были по миллиону в год. Без Ричарда. Может быть, дело всё-таки в этом? Ну, постоянный лидер на Либрусеке - это Майер. Или Андреев на Фензине. Такой вот тонкий намёк. Могу и пояснить - нахрена писать для друзей? Может, всё-таки для максимально возможного количества народа?
"Кому и кобыла невеста" - таки да. Но к чему этот ваш крестовый поход в таком случае?
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Предпочтения? Ничего такого особо "продвинутого", разве что много англоязычных исторических (или псевдоисторических) авторов читаю. Дьюи Ламбдин, Александер Кент, Корнуэлл (не про Шарпа). Гаррисон, Сергей Павлов. Уж точно не Мураками с Сорокиным. С точки зрения чисто технической (владение словом) мне вообще Суворов нравится (пригнулся, ушел в защитную стойку, локоть правой руки прикрывает печень, кисть и предплечье левой - голову). Вообще, вершиной человеческого в жанре "non-fiction" я лично считаю "Словарь американского сленга" в издании NTC и свою раннюю работу "Правовые основы и коллизии при проникновении в жилище с целью проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан".
И никакого "крестового похода". Кто мне Никитин, он у меня что, в долг занимал и не отдает? Я же не к тому, что, дескать, Никитин пишет для миллионов, автор, так сказать, "непродвинутый". Я сам не особо эстет.
Но для миллионов тоже надо писать качественно, а у Никитина халтура погонными километрами изливается, сам забывает, что ваяет - меч топором становится через три абзаца, блондины взмахивают гривами иссиня-черных волос, на "лезвиях мечей" рисунки выгравированы. Матчасть-то хоть немного знать надо.
Ну и подружка никитинская верная -Манечка Величко - тоже немного раздражает. А так никаких претензий. Кому-то Никитин нравится, мне лично - нет. Высказал свое мнение и изложил аргументы, подкрепляющие его. Именно так ведутся диспуты на литературные темы у нас в Кастилии.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Да просто "бред голимый", "халтурщик" и так далее.
Но я вас понял.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
А чего тут не понять? Вы назвали роман "Фарамунд" "очень хорошим." Ну так откроем же эту глыбищу, проникнутую нечеловеческой силы откровениями и идеями. Прямо на первой же странице и откроем. И далеко не пойдем - третье предложение:
"...И снова мимо проплывают огромные деревья в рост человека, два колеса подпрыгивают на толстых корнях, слышен влажный шелест мясистых листьев, жидкая грязь отпускает колеса с недовольным чмоканьем."
Все желание читать дальше асимптотически стремится к нулю (хотя там перлов - все на той же первой странице). Вот из повозки выходит позырить на сцену недавнего боя молоденькая девушка Лютеция, средоточие и символ чистоты:
"...Точеные ножки юной Лютеции ступали между трупами. Привыкшая к виду убитых и раненых, она двигалась легко и свободно. Под каблучком хрустнули пальцы одного из павших, что в предсмертной судороге впились в землю, а Лютеция уже протиснулась между воинами."
А через три строки она уже доказывает, что христиане должны быть милосердны, раненого, которого она в жизни не видела, с ладошки поит ключевой водой, и к себе в повозку затаскивает! Одно из двух - или милосердной быть, или по пальцам каблучками хрустеть. Нет?
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
И что? Был я месяц назад в лесу на шашлыках. Вот В ТАКОЙ лес ехать было бы стрёмно. Мне его автор даже показал, буквами-то.
Я вам удивляюсь всё больше и больше. В предыдущем посте вы прямо указали на своё неприятие "халтуры", когда "на "лезвиях мечей" рисунки выгравированы". В смысле, лес в целом для вас менее важен, чем деревья. А тут пропускаете прямо-таки ключевые моменты милосердия:
Не более того.
Ну а насчёт чистоты, уж простите, век не XXI, могущий банально просто позволить себе многое из того, что раньше было непредставимо. Как по книге - так она вполне себе "чиста", как в вашем представлении о том, какой должна быть "чистая" девушка V-го века, которая "родилась и жила в семье воинов, знает цену воинской доблести, но и трусости тоже знает!.." - не имею ни малейшего понятия.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Огромные деревья В РОСТ ЧЕЛОВЕКА показал буквами??? ОГРОМНЫМИ буквами?
А насчет Лютеции - повторюсь, или надо крестик снять, или трусы надеть. В том, что девушка из семьи воинов может пройти по пальцам каблучками - нет сомнений. Но через пять строчек она же начинает рассказывать о том, что христиане должны быть милосердны, забирает умирающего раненого в повозку и пр.?
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Это он слово ТОЛЩИНОЙ пропустил.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Ваше пристрастие к деталям опять заслоняет картину в целом (сужу по ЭМОЦИЯМ).
В художественном произведении возможно использование метафор, "преувеличений", "преуменьшений", не помню, как они там называются по-научному, эти приёмы.
В конкретном данном случае, как мне сразу показалось, банальнейшая опечатка, либо вообще ошибка сканировщика/ФайнРидера. Всё-таки у вас явно какой-то крестовый поход, или типа того. Ну нет же у вас на руках последнего издания Фарамунда, которое, кстати, скорее всего, испр. и доп.? Причём эти испр. и доп. относятся книгам к 4-5 из Троих точно, т.к. они у меня стоят на полке.
Если не забуду, приду домой и обязательно гляну, правда, у меня Фарамунд ещё первого издания, к сожалению.
Давайте уже забудем Лютецию, а? Вы промахнулись с примером, наверняка у ЮАН есть и действительные провисания и ошибки.
Итак, после того, как их взгляды дважды встретились,
Повод.
Так правда, ну и что? Типа я из семьи воинов, аристократка, видела многое. Но сложилось так, что, как бы, покрестилась. Ну получилось так. А тут ещё понравившийся мгновенно мужик. Я ж язычница ещё, недавно покрестилась только. Что ж мне придумать-то, а? Умрёт ведь, бросят его. М-м. А! Вот! Милосердной же кто-то там чего-то велел быть. Ура!
И ниже:
Слово ДОЛЖНЫ явно ДОЛЖНО развеять у вас последние остатки сомнений. Христианка никому не должна быть милосердной, это её сущность, так сказать, неотъемлемая черта. А если должна, так хреновая христианка получается. Ещё. Но пытается. Но не христианка пока. Лютеция-белорукая. Дочь патриция.
Но ведь вы до этого слова не дочитали, правда?
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Никитин во многих книгах вполне сознательно эксплуатирует низкопробный натурализм. Это у него чуть ли не трейдмарк. Его аудитория - хавает.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Впервые столкнулся с Никитиным в 93 г. И до сих пор считаю его первые книги наиболее читабельными. Последние действительно отдают Манечкой. Кстати, а вы в корчму не заглядываете? Или аффтор вам настолько противен, что и слышать о нём лишний раз влом. У меня наверное наберётся не больше 5-6 книг, которые мне безоговорочно понравились. И примерно столько же, которые я на дух не переношу. "Мне 65" из числа последних.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Ну почему "противен"? Громкое слово. Небольшая степень неприязни (не лично, ессно) присутствует, но только поскольку-постольку первые книги и я читал с интересом, на тот период (засилья ппереводной муры) они "звучали" неплохо.
А сейчас только еще немного смешат потуги ЮН на "стать властителем дум миллионов", очень ярко отраженные в его книгах, не более, того.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Помню, на фензине поклонники автора как раз настаивали, что его творчество "не для всех".
Хороший Вы программист, Саша (с).
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Не помню.
Бред, кстати. Значит, они просто не вчитались.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Что-то из Никитина читали, наверное, все. Тут масса народу столько не живет, сколько он пишет.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Нет. (подумав, добавляет) К счастью.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
А почитайте "Ярость". Что понравится - гарантировать не могу, но писание кипятком и бегание по потолку - гарантирую. Да и в отношении некоторых, ныне уже вполне реализовавшихся, российских политико-социальных тенденций - книга небезынтересна. Только год написания нужно держать в уме.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
В данном конкретном случае примерно это:
По сравнению с Азимовым, например, ЮАН - сопливый щенок. И примерам несть числа.
Пост Старого опера, конечно, тоже.
Некоторое отступление. Лет 5 назад вышел у меня и одного человека сетевой спор-разговор по поводу состояния дел в современной фантастике. Собеседник мой был явно взрослым адекватным человеком, свою позицию до оппонента доводил, как и положено, аргументированно. Помнится, меня дико поразила одна его фраза. До такой степени, что минут 15 я сидел и медитировал на неё. Слово за слово, фраза за фразу, далее потребовалось прояснить термины, дабы действовать хотя бы на близком смысловом поле. Поля в принципе совпали, но, помимо прочего, в ответ на моё обозначение предпочтений (вроде того, что Панов - хороший, почти отличный писатель с очень качественной прозой) последовала эта самая фраза: "Панов - сериальщик". Всё, он посчитал это нормальным аргументом, не требующим пояснений.
Только потом я узнал (кстати, у Никитина же), что, оказывается, есть некоторые люди в нашей стране, которые считают количество книг показателем того, что писатель - как бы и не писатель вовсе, так, графоманчег. Типа "одна книга за три года", или как там у ЮАН было. Подчёркиваю красным - это было давно, тогда Ричарда ещё в природе не существовало, т.е. минусуйте 20-25-30 книг от современного Никитина. УЖЕ ТОГДА к нему были подобные "претензии".
Я корректный человек, потому для меня это лишь дико. Объективно же, конечно - это показатель людского дебилизма, считать КОЛИЧЕСТВО книг.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
По поводу лучшей книги - ИМХО, 3 первые из серии "Трое из Леса" - основа и исток "славянской" фэнтези.
В принципе, на третьей развитие персонажей и закончилось - в первой обломали рога царю (кагану), во второй магам, в третьей богам. Куда уж дальше? Длиннющая цепь т.н. "сиквелов" - коммерческая эксплуатация темы.
По поводу "Как стать писателем" Вы не правы - для начинающих весьма пользительная книжка. Первоначально, кстати, была издана брошюра, не соврать, этак годах в 70-х.
В книге много повторов и вещей, кажущихся тривиальными, особый упор - на стиль. Однако, со студиозусами от литературы так и надо: долбить, пока не усвоится на уровне инстинкта. Поскольку Вы признались, что "писобесием" не страдаете, книга для Вас абсолютно чуждая.
Серия "странных" романов, тяжелым танком прошедшаяся по "либерастии", как к ней ни относись, вызвала изрядное "бурление говн" - создание сообществ "иммортов" и "скифов", т.е. альтернативных подростковых субкультур. Впрочем, в создании подобных сообществ ничего нового нет - обычный подростковый радикализм. Уж простите за штамп, но "семена упали на благодатную почву".
Роман "Земля наша велика и обильна..." - чистой воды троллизм, после коего я читать Никитина перестал, и о романах Гая Орловского ничего сказать не могу.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Мрак, Гиперборей, Св. Грааль - шедевры. Фарамунд очень хорош. Изгой. Да нет там плохих, каждая хороша.
Вы не забывайте также, что писалось всё в разное время, например, Св. Грааль - почти наверняка одна из самых первых книг по времени написания того, что потом стало серией "Трое". Внутри видны, скажем так, моменты.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Никитин, как мне кажется, сам себя считает славянофилом, хотя на самом деле больше похоже на то, что он восхищается собой, своим умом, образом жизни и т.д и т.п. Однако, хочу сказать, что серия "Князь Рус" порадовала, не смотря на обилие (особенно в первых двух книгах) пафосных "натуралистических" описаний убийств и насилия. Серию "Мегамир" тоже можно почитать людям с развитым воображением.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Он - писатель. Нет у него никакого славянофильства (к сожалению), нет и исламизма, западнизма, христиан"изма", и всех других измов. А идея - есть, кою он и заворачивает в обёртки этих измов, разных в разные времена. Вот именно потому он и отличный писатель.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Я прочла у Никитина "как стать писателем". ....Такая... своеобразная книга... Афтар, ничтоже сумняшеся, исправляет Толстого, убирает слова - "так лучше будет". Особенно аффтар не любит Бунина, облаивает его через страницу. Хорошо облаивать мертвых писателей, особенно если сам не научишься никогда писать как Бунин.
2 хороших момента - 1. чтобы стать писателем надо писать много. 2. не надо циклиться на одной вещи, а постоянно идти вперед.
Но после этого я решила ничего другого у Никитина не читать. Все.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
А я не люблю Никитина, и думаю что ему ещё надо поработать над сабой.
До вершины творчества далеко.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Лейб-мотивом у Никитина считаю путь от личинки к бабочке, за это многое прщаю и перегибы и переборы, ну и вранье. Подставить плечо богу (интересно оно тому надо? И зачем, сам автор не говорит) У Стругацкмх в "Понедельнике" есть о пути человека к магу, звучит лучше чем личинка, но расчет у Никитина совсем на другую аудиторию. Ричарда читал, но чем дальше тем круче диагональ при прочтении
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
В общем несмотря ни на что считаю Никитина хорошим писателем, его идеи цепляют за душу. Некоторые возмущают, некоторые восхищают, с некоторыми просто согласна или несогласна. Одного тут небыло никогда, ни одно его произведение не оставляло меня равнодушной. И это отличает на мой взгляд настоящего мастера от любителя.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Имхо, у Никитина нельзя выделить "вершину творчества" - слишком уж книги разные.
Лично я, первое, что прочел (давно еще) - это "Мегамир". Был восхищен. (пометка: на язык и "литературность" всегда плюю)
"Ярость" для начала 90-х - сила!
"Трое из Леса" - уже классика. Опять таки - весь цикл - очерь разно.
(меня, например, уже от "Тр в песках" и "тр. и боги" - тошнило! Но "передышка в брабусе" - неплохо :) И так по всей серии.
Цикл "Странные романы" - все очень индивидуально. Всяк хвалит свою книгу.
"Мне - 65" - очень интересно почитать. Биография о советских временах.
Или вот, например, "Золотая шпага" - это вообще не фантастика.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Осилил "Ярость". Резюме - по Салтыкову-Щедрину:"Очень уж прост был". Действительно, весьма незамысловатый автор - провозглашенный им же лозунг "Окучивай ширнармассы!" проводит в жизнь абсолютно буквально: "крепкие кулаки", "рифлёные желваки", "аромат крепкого кофе" встречаются через страницу (про "хрустящую корочку" выше писали - таки да, имела место и здесь). Герои постоянно читают в глазах друг у друга бездны информации. И так всё - шершавым языком плаката, крупными мазками, белыми нитками... Причём это, похоже, его потолок как писателя - я не о конкретной книге, а о стилистической и психологической беспомощности Ю.Н. в целом.
Углубляться в изучение не буду - не мой автор.
Всем спасибо.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Истины заради для, за сим прощаюсь, автор, видимо, действительно не ваш.
"Ярость" - это 1994-й или 1995-й год издания на бумаге. Да ещё и с целью "на злобу дня".
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Шутить изволите? Как по мне так на всём его творчестве, ну кроме может быть вот этой брошюры о том как стать писателем, можно ставить клеймо КГ/АМ. А вот за книгу о писателях, таки да спасибо, нужно будет внимательно прочитать её вместе с текстами самого Никитина, наверняка уже на первых же страницах будет нужно количество примеров того как не надо писать...
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Если интересует тема "Как писать книги", лучше уж почитайте Кинга :) Там тоже нужно делать скидку на то, что родной язык автора был английский, но она однозначно лучше.
Что же до творчества Никитина и его "вершин" - предварю банальностью, что на вкус и цвет фломастеры разные, но когда мне было 20 и вокруг были 90-е, серия "Ярость" мне весьма нравилась :)
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Да, пожалуй, проблема в том, что мне давно и основательно не двадцать. Да и на дворе не 90-е.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
В двадцать неинтересно. Вам тут много насоветовали, попробую и я. "Трое" - интересно, но на любителя. А вот "Мегамир", на мой взгляд, по-любому заслуживает внимания. Пробовать надо, пробовать...
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Спасибо, но, боюсь, он мне вообще не полезет -- качество текстов ниже моего порога приемлемости. Никитин произвёл на меня впечатление "штамповщика": если где валяется затёртый штамп - он его приспособит в книжку, а если подходящего не обнаружит - то сам придумает нечто, что станет штампом, не успев родиться (те же "рифлёные желваки", которые ползают по всем его героям, как минимум, "Ярости"). Просто удивительное чутьё на клише - примерно как Илья Глазунов в изобразительном искусстве.
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Мрак, запомнилось сильно
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Ну, если не сочтете за наглость, то только и сугубо ИМХО - вершина творчества Никитина - разгаданный кроссворд в журнале "Зятёк", в остальных его произведениях слишком много местоимения "Я". Его (творчество) можно изучать, не соглашаться с ним, спорить, но серъезно воспринимать, увы - никак. Если кого-то обидел, извините, но все сказанное - всего лишь "мое скромное мнение"
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
А мне у Никитина ,больше всего,нравится это:
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
как было уже сказано на вкус и на цвет фломастеры разные но стоит также учесть возрастной фактор а также умение фантазировать нельзя выделять отдельных героев из романа, пишет достойно и трилогия хороша но терпение на неё надо
Отв: Что является вершиной творчества Ю.Никитина?
Никитин? Халтурище, гений покраски заборов и забивания бабла при помощи печатной машинки, но не писатель.
Читал.
Не осуждаю.
Самая забавная из его книжек - "Как стать писателем" - четко показывает, кто есть Юрий Саныч, и кто есть его аудитория.
Удачи в дальнейшем прочтении.
Страницы