О чем речь?
Прежде всего, мне хотелось бы обозначить две аксиомы.
Первая – нужен ли копирайт вообще? Ответ – да, нужен.
Вторая – нужен ли такой копирайт, каким мы видим его сегодня? Ответ – нет, не нужен, и даже вреден.
Но возможен ли в принципе компромисс между тем, кто создает этот продукт (и, в конечном итоге, хотел бы получить за него как можно больше денег), и тем, кто потребляет этот продукт (и, в идеале, хотел бы за него вообще не платить)?
Да, возможен. Правда, компромисс, как и в любой другой области, лежит посередине этих двух полюсов, но вполне реален.

Зона конфликта.
Самые бурные страсти сегодня кипят в области электронных копий. Почему – в общем-то, понятно любому человеку, давшему себе труд задуматься на 5 минут о предмете. Одни не хотят платить за воздух, другие не меньше хотят этот воздух продавать.
Если обобщить, то интересующую нас сферу можно разбить на несколько областей:
• Бумажные книги
• Электронные книги
• Музыка
• Программное обеспечение
Всех их (за исключением бумажных книг) объединяет одно – продукт очень легко копируется. И в этом камень преткновения.

Как же быть?
Решение задачи для каждой области будет свое, тем не менее, у них будет одна общая точка. Назовем ее Международным Авторским Обществом (МАО). Какие функции должна нести эта организация?
• Финансовые. МАО принимает деньги и распределяет авторам.
• Контрольные. МАО следит за тем, чтобы с продажи объектов интеллектуальной собственности отчислялись авторские гонорары.
• Регистрационные. МАО следит за тем, чтобы никто не мог подменить авторские реквизиты.
• Карательные. МАО вправе подавать иски против тех, кто стремится обойти закон.
Вы скажете, «Так это же РАО, RIAA и т.д. и т.п.»? Внешне – да. Но по сути – это совершенно другой подход к делу. Рассмотрим детальней, по областям. Итак, что предлагается?

Бумажные книги
В сфере книгоиздательства остается только авторское право – т.е. право на имя и неизменность произведения. Все. Никаких иных прав больше нет. Как только книга поступает в магазин, ее вправе переиздать любой желающий и в любом объеме.
Как это выглядит, кто и что делает.
Автор регистрирует свое произведение в МАО. Потом, как и сегодня, ищет издательство. Книга издается, отправляется в магазины. Гонорар, в отличие от сегодняшних схем, выплачивается не издательством – выплачивается магазинами. Это первое. Второе – выплачивается фиксированный процент от продажной цены. Деньги поступают в МАО, потом перечисляются на счет автора.
Что это даст в конечном итоге? Во-первых, конечный гонорар автора будет зависеть не от его «раскрутки» и «маститости», а исключительно от качества произведения. Если никому не известный Вася Пупкин написал бестселлер, который разметают, как горячие пирожки – другие издательства не преминут урвать кусочек, выпустив свой тираж. Хорошо автору – чем больше продаж, тем выше гонорар. Хорошо читателю – чем больше издателей, тем дешевле книги. Кроме того, начинает действовать автоматическая регуляция – никто не будет издавать непроходную литературу и, наоборот, не будет дефицита книг, пользующихся популярностью.
Сразу отвечаю на два возможных возражения – как быть с «подпольными» тиражами и по поводу того, что первое издательство рискует больше.
На первый вопрос ответ прост – допечатки, с помощью которых обманывают авторов сегодня, исчезают как класс, потому что автор получает отчисления из магазина. А где и по какой цене магазин купил тираж – это никому не интересно. Важно – сколько книг и по какой цене продано.
Ответ на второй вопрос не столь однозначен, но положение и тут не настолько катастрофическое, как может показаться. Во-первых, издательства рискуют и сегодня – никто не может дать 100% гарантии, пойдет та или иная книга или нет. Во-вторых, если книга получилась удачной – у первого издательства будет фора для выпуска второго тиража – готовые макеты, верстка, вычитка и т.д.

Электронные книги
В этой области не обойтись только сменой существующих отношений. Но, тем не менее, уже сегодня существуют все необходимые компоненты – дело только за тем, чтобы собрать их вместе.
Что сегодня мешает электронной торговле? Только ли желание «получить все и даром»? Весьма сомнительно. Но почему же многие авторы сетуют на то, что электронные кошельки получают копеечные пожертвования?
Очень просто. Каждый видел «уличных музыкантов». Гитара в руках, чехол на полу – понравилась музыка, брось, во сколько ты ее оценил. Кто копейку, кто рубль, кто десятку – все зависит от мастерства музыканта и от того, насколько «задела» дающего та или иная песня. А теперь представим, что вместо чехла перед музыкантом расчетный счет Сбербанка. Захотели дать ему рубль – будьте добры, перепишите цифры, найдите отделение, заполните квитанцию, постойте в очереди... Много заработает такой музыкант? Думаю, даже Паганини не свел бы концы с концами.
Т.е. проблема электронных пожертвований не в том, что люди не хотят платить, а в том, что сама схема на сегодняшний день сложна и громоздка. Можно ли ее решить? Да, вполне – тем более, что составляющие компоненты ее уже есть, и задача лишь в том, чтобы собрать их в одну систему.
Итак, как выглядит эта схема? Во-первых, формат электронной книги немного усложняется – в нее добавляется идентификатор «Автор + произведение», во-вторых, сама книга подписывается сертификатом МАО (для того, чтобы никто не мог подменить данные). Конечно же, автор, как и в случае с бумажной книгой, регистрирует ее в МАО.
Второе – в конце книги автоматически добавляются ссылки/кнопки вида «Перечислить автору 0/1/10/100/1000 рублей». По прочтении книги читателю предлагается таким образом оценить, насколько ему понравилось произведение и с какой суммой в пользу автора он желает расстаться. В случае наличия модуля связи эта операция может быть выполнена немедленно, если его нет – это может быть сделано при подключении к компьютеру.
Конечно, любой ридер – как программный, так и «железный» должен иметь возможность указать данные счета владельца, а также в обязательном порядке проверять целостность электронной подписи.
Откуда перечисляются деньги? В принципе, это не так уж важно, но это вполне может быть депозит МАО – аналогично любым другим электронным деньгам. Куда – электронная подпись книги гарантирует, что деньги получит именно автор, и при поступлении платежа автор будет знать, за что именно он их получил. Более того, подобная статистика может выступить неплохим аргументом при разговоре с издательством.
Возражений по поводу подобного варианта прозвучало и звучит немало, но все они имеют общее слабое место – сложность платежа. Между тем, как маркетинговые эксперименты (к примеру, выручка одного владельца ресторана выросла, когда он не подавал счет после обеда, а просил посетителей самим оставить столько, сколько, по их мнению, заслуживает обед), так и жизненные примеры уличных актеров показывают – когда есть возможность, люди платят за полученное удовольствие.

Музыка
Опять-таки, как в случае с книгами – остается исключительно авторское право. Никто не вправе сказать «это спел я» или «это моя музыка» на чужое произведение. Больше никаких ограничений.
В принципе, издание CD/DVD вполне может идти по той же схеме, что и издание бумажных книг. Точно так же любой желающий может издавать диски, и точно так же музыканты получают фиксированный процент от продаж в магазинах.
С электронным вариантом музыки сложнее. С одной стороны, вполне возможно встроить дотационный модуль в различные проигрыватели, с другой – у музыкантов, в отличие от писателей, есть возможность компенсировать потери путем гастролей.
Гонорары. Основная идея – исполнитель расплачивается с композитором и поэтом сам. Это ключевой пункт. Процент фиксированный, и отчисляется тем же МАО из собранного исполнителем гонорара. Композитор написал хит, который не только поют, но и просто играют? Отлично, получай гонорар от певцов и от музыкантов. Поэт сочинил стихи, которые не только поют, но и печатают? Замечательно, получай гонорар и от певцов, и от магазина, где продается твоя книга стихов.
Более того, вполне допустим вариант, когда любой может взять любую песню и спеть ее самому. Спел лучше оригинала – что ж, первому не повезло. Хуже – опять-таки, тебя просто не будут слушать.
Кто будет следить за тем, чтобы самозванцы не давали гастроли или не зарабатывали без отчислений авторам музыки и текста? Да все то же МАО – имеющее реестр зарегистрированных авторов и исполнителей.

Программное обеспечение
Сразу должен заметить – предлагаемое решение подойдет далеко не для каждого класса продуктов, но большинство пользовательских программ вполне можно построить по этой схеме.
Ее можно назвать «функциональность по требованию». Что под этим понимается?
Не секрет, что обычно функционал любой программы используется процентов на 10%-20% от возможного. Программа с минимальным функционалом (тем не менее, вполне достаточным для пользования) распространяется бесплатно. Это может быть аудио-плейер, который допускает воспроизведение mp3-файлов не более, чем 5 Мб размером, видео-плейер, который играет видео не более 640х480, текстовый редактор, способный работать с файлами до 1 Мб и т.д.
Если же пользователь желает посмотреть видео в режиме 1900х1200 точек – не вопрос. Проигрыватель (а скорее, всю функциональность платежей стоит интегрировать в систему) запрашивает пользователя, готов ли он оплатить расширенный функционал – и если пользователь согласен и у него достаточно средств на счету того же МАО, то после подтверждения платежа затребованный функционал разблокируется или подкачивается онлайн и устанавливается. Единоразово, на какой-то срок или навсегда – это уже на усмотрение разработчика.
Какой объем функций предоставляется в бесплатном режиме, сколько стоит та и иная дополнительная операция – это остается на усмотрение разработчика.
Конечно, у подобной схемы есть недостаток – она подразумевает постоянное подключение к Интернету. Впрочем, развитие беспроводных сетей дают надежду, что в ближайшем будущем это перестанет быть проблемой.

Эпилог
Итак, выше изложены вкратце тезисы реформы копирайта. В качестве послесловия – кто же выиграет и кто проиграет от реформы.
Несомненно, наибольший выигрыш получит конечный потребитель. И от возможности оплачивать произведение по субъективному отношению, и от возможности оплачивать расширенный функционал ПО по необходимости, и от неизбежного (вследствие конкуренции издателей) снижения цен.
Выиграет автор. Гонорар будет зависеть исключительно от того, насколько удачным получилось произведение, вне зависимости от того, написано оно новичком или грандом.
Кто проиграет. Несомненно, проиграют все «наследники». Увы, в предложенной реформе им нет места. Проиграют всяческие «правообладатели» на Микки-Мауса, «Битлз» и прочая-прочая-прочая. Проиграют графоманы и халтурщики – из-за исчезновения принципа «сначала купи, потом читай».
Как уже было сказано, любой компромисс – это уступки с двух сторон.
Но оно того стоит.