Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Опубликовано вс, 08/08/2010 - 22:47 пользователем mr.znak
Forums: Несомненно - книга в жанре документалистики или исторического произведения должна быть максимально достоверной. С этим вряд ли кто не согласится.... Но! Господа! Хрена ли умничать над фентези или альтернативкой? Автор создает свой мир и ему глубоко фиолетово как там на самом деле. Эти жанры никогда не претендовали ни на что большее чем развлекательное чтиво. У читателей с авторами договор - нравится - читай, не нравится не читай. Единственное, чем можно проклясть книгу, и кстати в любом жанре это - "скучно". Да, однообразие героев и сюжетов достает. Но достает и обилие комментариев о наличии трех гусениц на танке или об интимных отношениях ГГ с вождями страны. Я так думаю - захочет автор женить ГГ на Берии - он таки его женит... Это личное дело автора и придуманного им мира. Как говаривал дорогой наш Антон Палыч Чехов - Господа! Если Вам подали пиво, не надо искать в нем кофе... (ну может примерно так. ;)))).
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа
kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 день Isais RE:Не тот автор 2 дня xieergai60 RE:Продление подписки 4 дня TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 неделя Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 1 неделя laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Избранное 2 недели Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 2 недели fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 2 недели Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 3 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 3 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 3 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 месяц Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц Впечатления о книгах
udrees про Бубновский: Мифы о здоровье. Откуда берутся болезни (Здоровье, Альтернативная медицина)
09 12 Когда я начал читать книгу, то был немного разочарован тем, что она написана при поддержке и содействии канала «Военная тайна» и Игоря Прокопенко. Уже одно это говорит о «качестве» материала. Не знаю, уж знал Бубновский о ……… Оценка: плохо
udrees про Бубновский: Здоровье позвоночника. Упражнения от болей в шее и спине при остеохондрозе и межпозвоночных грыжах. Золотая книга [litres] (Медицина, Здоровье)
09 12 Хорошая очередная книга от Бубновского. Узнал кое-что новое, даже в дополнение после прочитанных его других книг. Например, про грыжу много написано. Есть иллюстрации и описания упражнений. Будет полезно прочитать всем, кто страдает от болей в спине. Оценка: хорошо
udrees про Бубновский: Заговор фармацевтов (Альтернативные науки и научные теории)
09 12 Книга, сочетания которой я не понимаю. С одной стороны Бубновский, серьезный доктор, лечащий болезни спины у людей, методику и советы которого лично я тоже использую, и которая помогла мне избавиться от сильных болей в шее. ……… Оценка: плохо
udrees про Бубновский: Колени и стопы без боли. Как сохранить и восстановить подвижность суставов в домашних условиях [litres] (Здоровье)
09 12 Все правильно описано, подробно, с изложением анатомии простым языком, примерами из жизни. Приведены упражнения с иллюстрациями. Их правда не так много, как обычно в других его книгах по кинезитерапии. Прочитать будет полезно, ……… Оценка: отлично!
Maxxim про Терентьев: Точка невозврата (Боевик)
08 12 началось живенько и идея ничего, но потом.... вдаваться смысла нет ,в общем - автор дурак.
Sello про Розенблат: Рассказы [СИ] (Проза, Эссе, очерк, этюд, набросок)
08 12 Я не знаю, где живет сейчас этот товарищ, но, по указанной дате под рассказиками, в 2016г. он пребывал в Израиле. Вот проблема. "Писатель" выставляет перед некоторыми текстами эпиграфы из Набокова, а собственно само написанное ……… Оценка: нечитаемо
Dongel про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Дочитал четвертую книгу цикла. Мне очень понравилось! Во-первых, автор проделал колоссальную работу, собирая исторические и архивные материалы. Во-вторых, все повествование очень увлекательно, почти нигде нет "провисающих" ……… Оценка: отлично!
Саша из Киева про Шатирян: Музыкантская команда (Детская проза)
07 12 Кто-нибудь сможет преобразовать эту книгу из djvu в fb2?
Олег Макаров. про Мусаниф: Во имя рейтинга (Юмористическая фантастика)
07 12 Великолепная книга. Как, в общем-то и все остальные у Мусанифа. Что касается мнения уважаемой Vetrenitsa «я категорически не согласна с тем, что, что по телевизору покажут, в то люди и поверят» — думаю, последние три ……… Оценка: отлично!
Isais про Велипольский: Три «Остапа» [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
06 12 Это, надо заметить, очень редкая птица — научная фантастика, которую следовало бы написать и издать в 1924-м. Или, по крайней мере, в 1956-м. А она каким-то странным образом залетела в 2016-й... Выходит, и среди рассказов бывают «попаданцы».
Mila_48 про Сорока: Чорна Рада, 1663 [uk] (История)
06 12 С благодарностью верстальщику за возможность прочитать эту книгу. Удачи! Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Горбатенко: Диверсант. Искусство активной разведки (Публицистика, Спецслужбы)
06 12 kyns71, ну, можете не друг друга. Можете на "куклах" учиться |
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Вы непоследовательны. Сами над альтернативками умничаете, а другим читателям умничать не разрешаете. Нехорошо это, не по христиански. Ибо сказано: Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Признаюсь - грешен:(. Я хожу по росе
Босы ноги мочу,
Я такой же как все,
..........................!
Но темы это не отменяет. И еще - не дай Бог. Ничего ни кому не запрещаю.
Ребяты! писчыте есчо! ;)
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
То есть как это не отменяет? Вы в теме призывали особо в рецензиях не умничать, потом трибуналу стало известно, что вы и сами поумничать не прочь, а теперь оказывается что вы не против, чтобы другие умничали. Всё, тема закрыта - расходимся.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Между умничаньем и мелочностью есть разница? Господин - председатель трибунала? В чем дело, милейший?
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Дело в том, что из темы ушла интрига. Если вы всем разрешили умничать об альтернативке и фэнтези ("Ничего ни кому не запрещаю."), о чём же тут тогда спорить?
P.S. Трибунал - это шутка. И вообще всё на свете шутка. А вот теперь серьёзно. Авторы не боги, они такие же люди, как и читатели. Если автору стало всё глубоко фиолетово, то отчего бы внимательному читателю этот факт фиолетовости не отметить. Раз уж, по-вашему, у автора с читателями существует договор "нравится - читай, не нравится не читай", отчего бы не позволить читателям предупреждать других читателей, что эта книга им не понравится.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
А это ничего, что книга - высокопатриотична и вызывает в читателях желание гордиться Россией ? А это ничего, что книга возбуждает ненависть к англо-американским империалистам и их прислужникам ? А это ничего, что книга мобилизует читателя на борьбу за удвоение ВВП и построение иннограда в Сколково ?
Как же можно советовать читателям не читать такие нужные книги ?
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Мнение о книгах - святое дело! :) Нафига нам свобода слова, если уж в инете не пофлудить?
Есть люди которые выискивают в текстах мельчайшие детали не соответствующие эпохе.( ну нпример, предохранитель не с той стороны, у эльфа три яйца, и т.п.) Эти детали без сомнения важны в документалистике, в альтернативке никакого особого значения не имеют. Тем не менее радостно подловив автора на такой вот глобальной ошибке перечеркивают все произведение. Конечно, искать блох на собаке занятие увлекательное. В этом есть смысл пока книга на вычитке, или автор специально попросил. Но потом - или любите или пристрелите. Лично для меня главным критерием в фантастике является здравый смысл и целесообразность. Автор без сомнения имеет право на любой эксперимент со своими героями и сюжетом. Эахотел сделать ГГ властелином говна - и сделал. Может читателей шокировать хотел, а может просто стебанулся. А может искал "новые пути в литературе". Но вот заканчивать книгу как обычную - права не имел. Но сделал именно так. Смысла в такой литературе не вижу.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Для Рыжего тигра - igor99 наверно имел в виду опус Бурбуля "Звездный посев" - если только я не ошибся( по памяти написал). Ну чтож попробуйте сами почитать. Имхо - Шариков без сомнения правильно линию партии понимал, но вот написать об этом не смог :(((.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
А вот скажите, mr.znak, что бы вы сказали рецензенту, если он в своей рецензии намеренно не точен в деталях?
Давайте посмотрим, что там на самом деле было с 43 годом, переформированием и ранением в голову.
Не было ничего из того, о чём вы написали. И почему я не удивлён? Принцип же озвучен - не надо умничать и мелочничать в рецензиях? Так?
Что там у вас дальше? "Его и направили в сибирь на перевоспитание"- давайте будем смотреть, куда его направили.
Солженицин сидел в Москве, под Москвой, в Казахстане, и ни одного дня не сидел "в сибири". Ваша рецензия - эталон неточности. Её можно показывать начинающим рецензентам и говорить - "Смотрите, вот так рецензии писать нельзя."
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Достоверность в произведении литературы это ведь не документализм. Достоверность может быть (должна быть) и в жанре альтернативы и фантастики. Если автор умеет убедить читателей , что в его мире все так , как он пишет , так ему и веришь. Если автор не может убедить , что солнце всходит на востоке и заходит на западе , так значит он сам не верит во все , что сам пишет.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Для Лягухи Мелкой: - с удовольствием соглашусь с Вами. Достоверность в первую очередь создается художественным талантом автора. Нет его, и никакие тчные сведения не помогут. Нет его - собственно и нет литературы. Ну а потом важны детали. Но ведь если талант есть а в деталях потерялся - наверно все таки литература состоится?
Что касается justserge: - касаемо Солженицына могу сказать - не люблю предателей Родины, не вижу смысла что либо уточнять, кому интересно - сами разберутся. А ведь Вы ко мне не равнодушны :). Так старательно пытаетесь мне рот заткнуть. Я что на ваше поле покакать пришел? Мешаю Вам? ;)))
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Как это? В целом талантливо, в деталях бездарно? Талант, он на то и талант, что заставляет забыть о деталях. А если я вместо чтения в деталях плутаю, то где ж тут талант и литература?
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
К Солженицыну вы можете относиться как хотите, но зачем же ерунду про него городить, какие-то детские выдумки? Что это за "В горах изранен в лоб, сошел с ума от раны." Солженицын же не персонаж альтернативки или фэнтези, вот и будьте точным.
Неравнодушен. Вы мне не нравитесь. Вы открыли на форуме тему и попросили в ней рецензентов в рецензиях особо не умничать. И первый вопрос, который у меня возник - а, собственно, какого хрена вы говорите господам рецензентам, что и как они должны писать? Я вот палочкой тыкаю в ваши рецензии и вижу, что вам это не нравится.
Понимаете о чём я?
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
«Путин далее остановился на творческих достижениях награжденных. Говоря о лауреате госпремии, писателе Александре Солженицыне, он отметил, что миллионы людей в мире связывают его имя и творчество с судьбой самой России. "Его научные исследования и выдающиеся литературные труды, фактически вся его жизнь – отданы Отечеству. И как он однажды очень емко сказал: "Россия – это мы сами, мы ее плоть и кровь, ее люди", – отметил Путин. Он подчеркнул, что на первом месте у Солженицына "всегда была и остается твердость жизненных принципов и в этой честности, в умении отстаивать правоту взглядов – черты не только настоящего ученого, но и истинного гражданина". Как заявил Путин, особое место в обширной гуманитарной деятельности Солженицына принадлежит изучению русского языка. "Составленный им Словарь языкового расширения, собравший редкие и незаслуженно забытые слова, – это огромный вклад в развитие и сохранение родного языка. И сегодня, когда в России проходит Год русского языка, такие фундаментальные изыскания имеют поистине непреходящее значение", – сказал президент».
http://www.gzt.ru/topnews/society/-putin-lichno-pozdravil-solzhenitsyna-/118069.html
Стало быть, Путин считает Солженицына настоящим ученым и истинным гражданином, а некоторые считают его предателем Родины. Так давайте задумаемся, на чью мельницу льют воду эти отщепенцы, пытающиеся опорочить гордость России, и не пора ли Российскому народу железной пятой пресечь их клеветническую порочащую деятельность, отправив туда, куда они отправляют в рецензиях истинных граждан России?!
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Фентези - опиум для народа. 99% юных балбесов знают об истории из книг о попаданцах.