Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Опубликовано вс, 08/08/2010 - 22:47 пользователем mr.znak
Forums: Несомненно - книга в жанре документалистики или исторического произведения должна быть максимально достоверной. С этим вряд ли кто не согласится.... Но! Господа! Хрена ли умничать над фентези или альтернативкой? Автор создает свой мир и ему глубоко фиолетово как там на самом деле. Эти жанры никогда не претендовали ни на что большее чем развлекательное чтиво. У читателей с авторами договор - нравится - читай, не нравится не читай. Единственное, чем можно проклясть книгу, и кстати в любом жанре это - "скучно". Да, однообразие героев и сюжетов достает. Но достает и обилие комментариев о наличии трех гусениц на танке или об интимных отношениях ГГ с вождями страны. Я так думаю - захочет автор женить ГГ на Берии - он таки его женит... Это личное дело автора и придуманного им мира. Как говаривал дорогой наш Антон Палыч Чехов - Господа! Если Вам подали пиво, не надо искать в нем кофе... (ну может примерно так. ;)))).
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
xieergai60 RE:Продление подписки 19 часов
TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 3 дня Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 3 дня laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 2 недели Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 месяц Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц Впечатления о книгах
Isais про Ткачёв: Всё ж силу слов пусть борет сила слов (Ироническая фантастика, Сатира)
04 12 Для тех, кому непонятны толстые намеки сатиры "для своих": Мещера и Казань на культурной карте России рядом, сказал "Мещера" -- звучит почти "Казань". Так что Мещерзанцев -- это... да, почти всемирно знаменитый советский ………
Stanislaw Wartownik про Мюссе: Гамиани, или Две ночи сладострастия [Gamiani ru] (Классическая проза, Эротика)
04 12 Понятно почему это явилось таким скандальным романом в своё время - 1833 год, однако! Довольно лихая эротика: необузданные бурлящие страсти, оральный секс, групповой секс, зоофилия (пёс вместо мужчины, ...бррр!) ……… Оценка: неплохо
Barbud про Птица: Аксум (Альтернативная история, Исторические приключения)
04 12 Точно другой мир, не нашенский - оказывается, слова "Кассиопея" и "птеродактиль" в нем имеют не греческое, как у нас, а латинское происхождение))
decim про Мадер: Отто Скорцени - диверсант №1. Взлет и падение гитлеровского спецназа (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы)
04 12 Взята хорошая старая книга Юлиуса Мадера "По следам человека со шрамом", скомпилирована с материалами других авторов - не указывая, кто какую часть написал. Начало - из книги В.Г.Чернявского "Операции советской разведки. Вымыслы ………
Stanislaw Wartownik про Гюисманс: Наоборот [À rebours ru] (Классическая проза)
03 12 Перевод здесь плохой. Переводчик некий Карабутенко. Язык Гюисманса как-то вульгарно осовременен. (Вот и иллюстрации подстать: забавны, но тоже совершенно не подходят к эпохе и содержанию романа.) Перевод Головкиной в разы лучше! Оценка: неплохо
Skyns71 про Васюков: Дембель неизбежен! Армейские были. О службе с юмором и без прикрас (Современная проза, Юмористическая проза)
03 12 Прекрасный образец суконной армейской "публицистики"... Словно списано с газеты "Правда" тех времен. При чем здесь юмор? Оценка: нечитаемо
скунс про Дроздов: Зубных дел мастер (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 12 Нормально читается,продолжение прочту Оценка: хорошо
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12 Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Isais про Крылова: Сказки Деда Мороза (Сказка, Самиздат, сетевая литература)
01 12 На Либрусеке нет тэга "Творчество умственно отсталых графоманов"? Только "Творчество душевнобольных"? Ради такого вот стоило бы завести... Оценка: нечитаемо
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12 Из интервью с Беллой Ахмадулиной: «— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо |
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Вы непоследовательны. Сами над альтернативками умничаете, а другим читателям умничать не разрешаете. Нехорошо это, не по христиански. Ибо сказано: Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Признаюсь - грешен:(. Я хожу по росе
Босы ноги мочу,
Я такой же как все,
..........................!
Но темы это не отменяет. И еще - не дай Бог. Ничего ни кому не запрещаю.
Ребяты! писчыте есчо! ;)
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
То есть как это не отменяет? Вы в теме призывали особо в рецензиях не умничать, потом трибуналу стало известно, что вы и сами поумничать не прочь, а теперь оказывается что вы не против, чтобы другие умничали. Всё, тема закрыта - расходимся.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Между умничаньем и мелочностью есть разница? Господин - председатель трибунала? В чем дело, милейший?
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Дело в том, что из темы ушла интрига. Если вы всем разрешили умничать об альтернативке и фэнтези ("Ничего ни кому не запрещаю."), о чём же тут тогда спорить?
P.S. Трибунал - это шутка. И вообще всё на свете шутка. А вот теперь серьёзно. Авторы не боги, они такие же люди, как и читатели. Если автору стало всё глубоко фиолетово, то отчего бы внимательному читателю этот факт фиолетовости не отметить. Раз уж, по-вашему, у автора с читателями существует договор "нравится - читай, не нравится не читай", отчего бы не позволить читателям предупреждать других читателей, что эта книга им не понравится.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
А это ничего, что книга - высокопатриотична и вызывает в читателях желание гордиться Россией ? А это ничего, что книга возбуждает ненависть к англо-американским империалистам и их прислужникам ? А это ничего, что книга мобилизует читателя на борьбу за удвоение ВВП и построение иннограда в Сколково ?
Как же можно советовать читателям не читать такие нужные книги ?
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Мнение о книгах - святое дело! :) Нафига нам свобода слова, если уж в инете не пофлудить?
Есть люди которые выискивают в текстах мельчайшие детали не соответствующие эпохе.( ну нпример, предохранитель не с той стороны, у эльфа три яйца, и т.п.) Эти детали без сомнения важны в документалистике, в альтернативке никакого особого значения не имеют. Тем не менее радостно подловив автора на такой вот глобальной ошибке перечеркивают все произведение. Конечно, искать блох на собаке занятие увлекательное. В этом есть смысл пока книга на вычитке, или автор специально попросил. Но потом - или любите или пристрелите. Лично для меня главным критерием в фантастике является здравый смысл и целесообразность. Автор без сомнения имеет право на любой эксперимент со своими героями и сюжетом. Эахотел сделать ГГ властелином говна - и сделал. Может читателей шокировать хотел, а может просто стебанулся. А может искал "новые пути в литературе". Но вот заканчивать книгу как обычную - права не имел. Но сделал именно так. Смысла в такой литературе не вижу.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Для Рыжего тигра - igor99 наверно имел в виду опус Бурбуля "Звездный посев" - если только я не ошибся( по памяти написал). Ну чтож попробуйте сами почитать. Имхо - Шариков без сомнения правильно линию партии понимал, но вот написать об этом не смог :(((.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
А вот скажите, mr.znak, что бы вы сказали рецензенту, если он в своей рецензии намеренно не точен в деталях?
Давайте посмотрим, что там на самом деле было с 43 годом, переформированием и ранением в голову.
Не было ничего из того, о чём вы написали. И почему я не удивлён? Принцип же озвучен - не надо умничать и мелочничать в рецензиях? Так?
Что там у вас дальше? "Его и направили в сибирь на перевоспитание"- давайте будем смотреть, куда его направили.
Солженицин сидел в Москве, под Москвой, в Казахстане, и ни одного дня не сидел "в сибири". Ваша рецензия - эталон неточности. Её можно показывать начинающим рецензентам и говорить - "Смотрите, вот так рецензии писать нельзя."
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Достоверность в произведении литературы это ведь не документализм. Достоверность может быть (должна быть) и в жанре альтернативы и фантастики. Если автор умеет убедить читателей , что в его мире все так , как он пишет , так ему и веришь. Если автор не может убедить , что солнце всходит на востоке и заходит на западе , так значит он сам не верит во все , что сам пишет.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Для Лягухи Мелкой: - с удовольствием соглашусь с Вами. Достоверность в первую очередь создается художественным талантом автора. Нет его, и никакие тчные сведения не помогут. Нет его - собственно и нет литературы. Ну а потом важны детали. Но ведь если талант есть а в деталях потерялся - наверно все таки литература состоится?
Что касается justserge: - касаемо Солженицына могу сказать - не люблю предателей Родины, не вижу смысла что либо уточнять, кому интересно - сами разберутся. А ведь Вы ко мне не равнодушны :). Так старательно пытаетесь мне рот заткнуть. Я что на ваше поле покакать пришел? Мешаю Вам? ;)))
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Как это? В целом талантливо, в деталях бездарно? Талант, он на то и талант, что заставляет забыть о деталях. А если я вместо чтения в деталях плутаю, то где ж тут талант и литература?
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
К Солженицыну вы можете относиться как хотите, но зачем же ерунду про него городить, какие-то детские выдумки? Что это за "В горах изранен в лоб, сошел с ума от раны." Солженицын же не персонаж альтернативки или фэнтези, вот и будьте точным.
Неравнодушен. Вы мне не нравитесь. Вы открыли на форуме тему и попросили в ней рецензентов в рецензиях особо не умничать. И первый вопрос, который у меня возник - а, собственно, какого хрена вы говорите господам рецензентам, что и как они должны писать? Я вот палочкой тыкаю в ваши рецензии и вижу, что вам это не нравится.
Понимаете о чём я?
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
«Путин далее остановился на творческих достижениях награжденных. Говоря о лауреате госпремии, писателе Александре Солженицыне, он отметил, что миллионы людей в мире связывают его имя и творчество с судьбой самой России. "Его научные исследования и выдающиеся литературные труды, фактически вся его жизнь – отданы Отечеству. И как он однажды очень емко сказал: "Россия – это мы сами, мы ее плоть и кровь, ее люди", – отметил Путин. Он подчеркнул, что на первом месте у Солженицына "всегда была и остается твердость жизненных принципов и в этой честности, в умении отстаивать правоту взглядов – черты не только настоящего ученого, но и истинного гражданина". Как заявил Путин, особое место в обширной гуманитарной деятельности Солженицына принадлежит изучению русского языка. "Составленный им Словарь языкового расширения, собравший редкие и незаслуженно забытые слова, – это огромный вклад в развитие и сохранение родного языка. И сегодня, когда в России проходит Год русского языка, такие фундаментальные изыскания имеют поистине непреходящее значение", – сказал президент».
http://www.gzt.ru/topnews/society/-putin-lichno-pozdravil-solzhenitsyna-/118069.html
Стало быть, Путин считает Солженицына настоящим ученым и истинным гражданином, а некоторые считают его предателем Родины. Так давайте задумаемся, на чью мельницу льют воду эти отщепенцы, пытающиеся опорочить гордость России, и не пора ли Российскому народу железной пятой пресечь их клеветническую порочащую деятельность, отправив туда, куда они отправляют в рецензиях истинных граждан России?!
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Фентези - опиум для народа. 99% юных балбесов знают об истории из книг о попаданцах.