Нужна помощь в обработке картинок

Картинки черно-белые, сканировались вместе с основным текстом в 300 dpi grayscale.

После обработки должны бы остаться чисто монохромные.

Что-то у меня не оттуда руки растут, чтобы их отретушировать. Или пересканировать их с бо́льшим разрешением?

Если кто возьмется помочь, пример здесь: http://zalil.ru/31953996

А всего картинок где-то 45.

Все сканы страниц с картинками в 300 dpi находятся здесь:
http://narod.ru/disk/29871348001/PICT.ZIP.html

Пересканированные в 600 dpi (только картинки, текст по возможности обрезан) находятся здесь:
http://narod.ru/disk/30129191001/600dpi.zip.html

Ну, это чтобы ссылки не потерять в тутошней высокоинтеллектуальной беседе...

Комментарии

Аватар пользователя s_Sergius

А зачем вообще всё это? Вы забыли о конечной цели, кажется. Я понимал бы, если б целью был, скажем, каталог гравюр Дюрера, подготавливаемый для публикации (полиграфической). Там да, каждый штрих может иметь значение. Ну или комиксы Биструпа, например.

Но здесь-то просто иллюстрации к тексту FB2. И основную функцию несет именно текст. Какие нах сколы краски, потертости и т.д.? Да и хрен с ними 40 раз! Кто их увидит на мобильных экранах? К тому же монохромные битмапы и масштабируются хуже grayscale.

Похоже у вас неограниченные запасы времени для всего этого. Завидую!

s_Sergius написал:
А зачем вообще всё это? Вы забыли о конечной цели, кажется. Я понимал бы, если б целью был, скажем, каталог гравюр Дюрера, подготавливаемый для публикации (полиграфической). Там да, каждый штрих может иметь значение. Ну или комиксы Биструпа, например.

Но здесь-то просто иллюстрации к тексту FB2. И основную функцию несет именно текст. Какие нах сколы краски, потертости и т.д.? Да и хрен с ними 40 раз! Кто их увидит на мобильных экранах? К тому же монохромные битмапы и масштабируются хуже grayscale.

Похоже у вас неограниченные запасы времени для всего этого. Завидую!


Вот это я и сказать хочу. :)
И все равно, в Кореле (или фотошопе) ретушь сделать проще и быстрее. А Тигра изобретает велосипед.

s_Sergius написал:
А зачем вообще всё это? Вы забыли о конечной цели, кажется. ...
Но здесь-то просто иллюстрации к тексту FB2. И основную функцию несет именно текст. Какие нах сколы краски, потертости и т.д.? Да и хрен с ними 40 раз! Кто их увидит на мобильных экранах?
Похоже у вас неограниченные запасы времени для всего этого. Завидую!

А мне так не кажется. Делайте только текст тогда, зачем туда картинки совать калеченные?
А в детских книгах? А все совершенствующиеся читалки? А почему делать только для мобильных экранов? Кое-какерство, конечно, позиция удобная, но мне несимпатичная.
Аватар пользователя s_Sergius

Tanja45 написал:
s_Sergius написал:
А зачем вообще всё это? Вы забыли о конечной цели, кажется. ...
Но здесь-то просто иллюстрации к тексту FB2. И основную функцию несет именно текст. Какие нах сколы краски, потертости и т.д.? Да и хрен с ними 40 раз! Кто их увидит на мобильных экранах?
Похоже у вас неограниченные запасы времени для всего этого. Завидую!

А мне так не кажется. Делайте только текст тогда, зачем туда картинки совать калеченные?
А в детских книгах? А все совершенствующиеся читалки? А почему делать только для мобильных экранов? Кое-какерство, конечно, позиция удобная, но мне несимпатичная.

Так я же и не против. Делайте так, как считаете нужным.
Я завидую!

s_Sergius написал:
Так я же и не против. Делайте так, как считаете нужным.
Я завидую!

Неограниченным запасам времени? Тогда - завидуйте. Только качественно завидуйте - сильно! Если будете сильно завидовать, то, может оно у меня тогда появится - время - и я тогда смогу спать хотя бы часов по 6 в сутки. :)))

s_Sergius написал:
А зачем вообще всё это? {...} если б целью был, скажем, каталог гравюр Дюрера, подготавливаемый для публикации (полиграфической). {...} здесь-то просто иллюстрации к тексту FB2.
Не обязательно. Кто-то захочет ресайзить в более другой размер. Кто-то распечатать на бумаге. Поэтому довожу до чистоты картинку в оригинальном разрешении (как правило - 600 dpi), а уменьшенная из неё получится хорошо.
s_Sergius написал:
Кто их увидит на мобильных экранах?
Нууу, у "буки"-то 600*800, и рассматривать на ней картинки размером со стопиксельную аватарку уже конкретно заебало. :-((((
s_Sergius написал:
К тому же монохромные битмапы и масштабируются хуже grayscale.
Храни 600-dpi'йные, а при необходимости переводи в 256-серый и уменьшай - хоть втрое, хоть вдесятеро, будет прилично.
s_Sergius написал:
Похоже у вас неограниченные запасы времени для всего этого.
(напевно) Прааавило послееедних вершкооов! :-))))))

А за это время мне удалось пересканить в 600 dpi.
Выкладываю на растерзание всем кошкам (и Тигре тоже) и прочим млекопитающим:
http://narod.ru/disk/30129191001/600dpi.zip.html
(больше 230 Mb, текстовые части обрезаны).

kozlenok написал:
Выкладываю на растерзание всем кошкам (и Тигре тоже)
Сенькс! Поиграюсь - поделюсь методиками и, м.б., даже результатом. :-)

Тигра! А вот если так сравнивать - не зная, где чья? Ты-то заметишь, а другие?

polarman написал:
Тигра! А вот если так сравнивать - не зная, где чья? Ты-то заметишь, а другие?


Левая Ваша: линии зазубренные, грязька видна, выглядит не очень. Да и правая - не Тигрина, а сделана из Тигриной уменьшением. А это не одно и тоже. (Тяжело вздыхает и идет доделывать третьего "Хитрюшкина")

Tanja45 написал:
Левая Ваша: линии зазубренные, грязька видна, выглядит не очень.
Я и не спорю. Как и на вашей. :)
А вторая таки тигрина. Не уменьшена. Наоборот. Да. :)
Но речь-то все-таки не о нашем взгляде.
(Подумав) Впрочем, это не оправдывает. Да. (Уходит, посыпая голову пеплом, при этом не забывая швырнуть горсть-другую тигре между ух.)

polarman написал:
Tanja45 написал:
Левая Ваша: линии зазубренные, грязька видна, выглядит не очень.
Я и не спорю. Как и на вашей. :)
Ну... может Вам и на моей видна, но меньше. Да. :)))
polarman написал:
А вторая таки тигрина. Не уменьшена. Наоборот. Да. :)
А как тогда? Разве не изменены размеры? Да и вообще, ИМХО, есть смысл сравнивать картинки только одинакового размера - у больших и у маленьких будут разные тараканы.

polarman написал:
Ты-то заметишь, а другие?
Хорошо заметны натёки краски на зубах у тварюки и на крышах домов.
Если умеешь - сделай .gif'ку из двух кадров, чтобы переключались примерно раз в секунду.

Рыжий Тигра написал:
polarman написал:
Ты-то заметишь, а другие?
Хорошо заметны натёки краски на зубах у тварюки и на крышах домов.
Если умеешь - сделай .gif'ку из двух кадров, чтобы переключались примерно раз в секунду.

Блин, не то сделал - удалил картинко... Прошу пардону. :(
А гифка в Кореле на раз-два делается. С любым переключением. Но да, натеки есть. Не убирал. Ты их чем? Вручную или программно?

polarman написал:
натеки есть. Не убирал. Ты их чем? Вручную или программно?
Руками. Не все. Некоторые натёки сглаживаются трассировкой. А некоторые (между двумя близкими линиями, например) искажают топологию (например, линии слипаются, как в уголке пасти или на крышах домов) - их на исходнике удалял и повторял трассировку.

Тигра! Кстати, а ты видишь, где сам слажал?
Обрати внимание на полоски на хвосте и подошвах и на тень подмышкой.
Убирая программно "дыры" перезалил.

polarman написал:
Тигра! видишь, где сам слажал? Обрати внимание на полоски на хвосте и подошвах и на тень подмышкой.
Навскидку - не вижу. Некоторые точки между полосками меньше пиксела и поэтому не белые, а разной степени серости, но при увеличении их видно.
Можешь обвести подозрительные места рамочками? Тогда я ещё раз проверю autotrace, одну ошибку я в нём уже нашёл и исправил - схлопывались контуры с обходом против часовой стрелки из верхней левой точки.

Так это... Кроме как помощь Тигры мне надеяться не на что или как? Но у него пока руки дойдут, да и то неизвестно. Если кто взял картинки в обработку, отпишитесь, пожалуйста, чтобы хоть я знал...

kozlenok написал:
помощь Тигры
Увы, я не в силах. :-(((((( Слишком много краски протёрто/обсыпано - местами за половину площади:

Мой комплект трассировщиков не справляется - здоровые куски надо заново вручную срисовывать, рассматривая бумажный оригинал в приличную лупу. На глаз - неделя вечерами над каждой картинкой, итого - год работы. :-((((((((((((((

Рыжий Тигра написал:
kozlenok написал:
помощь Тигры
Увы, я не в силах. :-(((((( Слишком много краски протёрто/обсыпано - местами за половину площади:

Мой комплект трассировщиков не справляется - здоровые куски надо заново вручную срисовывать, рассматривая бумажный оригинал в приличную лупу. На глаз - неделя вечерами над каждой картинкой, итого - год работы. :-((((((((((((((

А буквицы-то зачем прорисовывать?

polarman написал:
Рыжий Тигра написал:

А буквицы-то зачем прорисовывать?
Для иллюстрации: буквица-то точно должна быть чёрной, а она наполовину белая. :-(

kozlenok написал:
Так это... Кроме как помощь Тигры мне надеяться не на что или как? Но у него пока руки дойдут, да и то неизвестно. Если кто взял картинки в обработку, отпишитесь, пожалуйста, чтобы хоть я знал...

Я сейчас не смогу, очень много работы и надо доделать книжку, а через неделю ложусь в больницу, если повезет - не зарежут и вернусь, смогу взять. Но это будет не раньше, чем через месяц. Если никто не возьмется, можно сделать пока без картинок и выложить. Буду жива - сделаю картинки позже, запихну в Ваш файл и Вам пришлю. Устроит Вас результат - зальете еще и вариант с иллюстрациями.

Tanja45 написал:
ложусь в больницу, если повезет - не зарежут и вернусь, с.

(Встревожился) ТЬфу 3 р.!!! Возвращайся быстрее и целее )))

http://lib.rus.ec/node/387796
Опять на картинках заклинило. Не могу понять, что там было нарисовано (точнее, понять-то могу, а вот восстановить...)
Это не говоря про "прозрачность по Тигре", куда там, хоть бы более-менее прилично обработать.
Эх, где там Tanja45...
Ладно, если кто хочет помочь, вот сами картинки (~2.6 Мб):
http://zalil.ru/33120451
Основная трудность в том, что на черно-белых картинках мало что можно разобрать.
Обложка до кучи добавлена, чтобы все в одном месте...

Загляните сюда, здесь проще, чем у Тигры. Я прозрачный фон делаю по этому методу.

Roxana написал:
Загляните сюда, здесь проще, чем у Тигры. Я прозрачный фон делаю по этому методу.

Да боюсь, что не справиться мне даже и с таким методом, просто опыта в обработке картинок мало...

тут http://lib.rus.ec/b/437643/read вместо тигров какие-то дырки
от бубликов,
а тут http://www.lingvarium.org/maisak/trans/Kerr_Tiger.htm
все тигры на месте

monochka написал:
тут http://lib.rus.ec/b/437643/read вместо тигров какие-то дырки от бубликов,
а тут http://www.lingvarium.org/maisak/trans/Kerr_Tiger.htm
все тигры на месте

В четырёхметровом ворде все тигры на месте.
Заливщик забыл, что ворды читаются через раз и поленился сделать дежавю (которое вообще не читается).
Не делать же фб2 из детской книги(

Заливщик таскал тогда тоннами с одного жадного сайта, и особо не акцептировал, в каком формате таскает
Главное было - успеть перетащить, пока очередное прокси не раскусили и кислород не перекрыли
Кста, тогда на сайте читались и доки, и ртф, и картинки в них. Почему теперь это не читается - неизвессна

увидела (в док. фильме), как г-жа Джудит рисует сейчас (в 91 год) своих "зверей и детей", и заглянула посмотреть на её первую книжку. восхищает такая старость…

sem14 написал:
monochka написал:
тут http://lib.rus.ec/b/437643/read вместо тигров какие-то дырки от бубликов,
а тут http://www.lingvarium.org/maisak/trans/Kerr_Tiger.htm
все тигры на месте

В четырёхметровом ворде все тигры на месте.
Заливщик забыл, что ворды читаются через раз и поленился сделать дежавю (которое вообще не читается).
Не делать же фб2 из детской книги(

А почему нет? Держите http://lib.rus.ec/b/529167
Вордовскую версию не удалил, хоть PDF также сделал (5 метров), но смысла в ней не вижу - исходник пдфки с ворда)))

Спасибо

Страницы

X