Калашников: Странный мир (Научная фантастика) 21 03
Прочитал треть, не мое - сказка для подростков не обремененных жизненным опытом. Хотя это как бы и не минус, а вопрос целевой аудитории, но уж больно все наивно до невозможности, не сообразуется с реальностью никоим боком. Вот скажем сказка про колобка на мой взгляд очень даже сообразуется с реальностью, а вот эта книжка никак...
Для примера (самую малость утрируя) - вы можете себе представить офицера РА во главе взвода солдат на трех БТРах, который упрашивает шестнадцатилетнего подростка принять командование на себя - типа, отец родной, кормилец ты наш, как жа мы без тебя жить то буудееем?! Или например, по заданию ГГ, девочка-дюймовочка с огроменным копьем в тоненьких ручках отважно ходит в разведку на местности кишащей ссстрашными леопардами (одного из которых кстати в четыре калаша с большими потерями завалили!) ...а в это время матерые мужики-кабаны во главе с ГГ плетут лапти на завалинке, и сомненья их не гложутЪ.)))
Про ударные темпы воссоздания материальной составляющей и говорить не приходится. Для примера - лодку нужно? Дык где здесь проблема: три прутика, три полиэтиленовых пакетика, три шурупчика, три денечка, и вуаля - вот вам быстрый, вместительный и очень грузоподъемный Корабль, и ничуть не хуже всяких там Титаников! А уж весла, мачта и такелаж, вообще внимания не заслуживают, легко и непринужденно создаются полуросчерком пера автора.)))
Кроме того в тексте большие проблемы с внятностью повествования. Такое ощущение, что автор периодически забывает что читатели не телепаты, и им затруднительно прочитать из его головы те очевидные для автора вещи, которые он в силу этого не посчитал нужным разжевать на бумаге.

Белов: Император полночного берега (Фэнтези) 10 01
Эта часть получше первой. Особенно хорош финал, красиво получилось.

Дорошин: Почти герой. (Фэнтези) 10 01
Вроде увлекает книжка, но лично меня немного раздражает инфантильная шкурность главгероя.

Белов: Бельфеддор (Фэнтези) 09 01
Был бы обычный фэнтезийный середнячек, да вот финал невероятно тупой, я чет не понял почему именно так все закончилось?! ...а может это я невероятно тупой? ...хмм, чет никак не соображу на ночь глядя какая мысля вернее, но подкоркой чую - эта книга будет чуть ли не посильнее Фауста Гете, ибо заставляет задуматься!!! ;)))

Глушков: Стальная петля (Боевая фантастика) 07 01
В целом хорошо, но вот построение сюжета, когда ГГ как бы вспоминает свои приключения, для боевика никуда не годится, напрочь убивается драйв и адреналин. Кроме того в этой книге нет той неповторимой атмосферы за которую собственно и любим мир сталкера.

Шишкин: Случайный попутчик (Космическая фантастика, Приключения: прочее) 07 01
Больше четверти не осилил, вначале было интересно, потом автор стал скучное расписывать в подробностях, а интересное сокращать до пунктира. ИМХО такой литературный прием не работает, ИМХО разумнее делать наоборот ;)

Полищук: Республиканец [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 07 01
Бывают книги написанные в жанре космического боевика, космической оперы, а вот эта книга написана в жанре космической жвачки. Начало книги - откровенная графомания, но дальше автор чуть расписался и стали попадаться куски относительно вменяемого текста. Дочитал до конца, так что по моей классификации автор тройку заслужил.

Грошев: Дыхание Зоны [СамИздат] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 12
ГГ: Дешевый гопник из подворотни в роли крутого.
Сюжет: Дешевый гопник из подворотни на белом коне, все остальные ползают на карачках в говне, особенно мусора.
Финал: даже не пытался пролистать-узнать, слишком чуждо мне все это.

Шабловский: Новые крестоносцы [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 14 12
Вполне себе так читаемо.

Медведев: Ученик чародея (Ужасы, Городское фэнтези) 06 12
Первая книга Медведева, которую прочитал до конца. Начало совсем не соответствует аннотациии - скучная банальность, но где-то после трети книги появляется некая оригинальность и увлекательность. Если бы было продолжение, прочитал бы.

Иванович: Оскал фортуны (Боевая фантастика) 06 12
Халтура. Зря автор решил написать что-нибудь на тему прогрессорства, он в этом полный и безоговорочный ноль. Писал бы и дальше космооперы - это у него гораздо лучше получается.

Тырин: Отраженная угроза (Боевая фантастика) 22 11
Неоднозначное впечатление, но лично меня зацепило. Завязка интригует, ожидаешь мясного боевичка в духе Чужих, но не тут то было, голливудские штампы заканчиваются и начинается история несколько более приближенная к реальности (если так можно сказать про фантастику).
Несмотря на якобы позитивный финал, по прочтению получил легкую депрессию, ибо ближе к концу пошла гнусная правда жизни - типа всяк сверчок знай свой шесток, выше головы не прыгнешь, и т.п. Хоть и очевидные истины, а соглашаться с ними не охота, хочется продолжать верить во всяческие приятные иллюзии, вроде того что человек - центр вселенной и вообще сам кузнец своего счастья.

Смирнов: Чернокнижник (Фэнтези) 22 11
Все эти дифирамбы про эту книгу? Не понимаю, скука же смертная, ну не цепляет же совсем. Осилил четверть, больше не смог.

Сухов: Меж мирами скользящий [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 11
Эта история меня увлекла. Сюжет, стиль и юмор на достаточно высоком уровне.
ИМХО с каждой книгой автор пишет все лучше и лучше, в отличии от некоторых именитых и маститых...

Сухов: Объявленный Армагеддон (Фэнтези) 21 11
Первая часть достаточно хороша и оригинальна для этого жанра, а вот продолжение тонет в пустопорожней болтовне и каскаде штампованных приключений, и вызывает стойкие ассоциации с творчеством Берроуза, что на мой взгляд не лучший пример для подражания.

Самохин: Рожден быть опасным (Боевая фантастика, Научная фантастика) 09 11
Пародия на комиксы, комиксы интереснее.
То, что с первых страниц ГГ - мегасупермен, уже настораживает, но это полбеды - вcякое в жизни бывает))), а вот что для меня совсем невыносимо, так это логические дыры в сюжете и отсутствие здравого смысла в действиях ГГ.

Рыбаков: Звезда Полынь (Научная фантастика) 17 07
Сильная книга. На первый взгляд типичный патриотический политзаказ, но в отличии от незатейливых боевичков в духе «да здравствует Царь - долой дерьмократов», здесь глубоко копано, до самой сути. И автору есть что сказать, без штампов и банальностей, наверно потому что писал не под копирку, а излагал свои собственные выстраданные и выпестованные мысли.
Я бы даже сказал, что книга только формально параллельна "линии партии", а фактически имеет дополнительную, перпендикулярную ось, которая ведет совсем не туда, куда мы так сплоченно движемся под мудрым руководством.
ЗЫ: сразу предупреждаю, что будет очень мало стрельбы и трупов, но будет очень много психологии и философии.

Кузнецов: Полигон (Научная фантастика) 17 07
Подражание Стивену Кингу, и в принципе вполне удачное, но финал никакой, в смысле без смысла.

Земляной: Один на миллион [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 07
Хорошая книга. Патриотическая такая. Если бы еще автору не изменяло чувство меры в контрпропаганде западной цивилизаци, то было бы совсем хорошо.

Эльтеррус: Потерянный легион. Империя [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 07
Слишком незатейливо. Вроде и есть неожиданные повороты сюжета, но смотрится все одно убого - пришли супермены и надавали по шапке плахишам, кто бы сомневался, но стоит ли читать очередную банальность?

Вольнов: Армия Солнца (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 16 07
ИМХО у этой книги два радикальных недостатка - обезличенное повествование от третьего лица и пунктирный сюжет. Неудобоваримо.

Забирко: Операция «Карантин» [= Карантин] (Боевая фантастика) 12 07
Хорошо написано. Читается легко, в меру реалистично, сюжет довольно жесткий, но без чернухи.

Хаер: Удачная Работа (Фэнтези) 06 06
Прочитал 20%. Незачет. Написано может и в легком стиле да больно глупостей много:
"Огромные синхрофазотроны, в шестидесятые годы двадцатого столетия похожие на титанические сооружения индейцев майя, стали достаточно компактны, размером с микроволновую печь... И, наконец... чешский ученый Мирослав Гашек смастерил в своем гараже некое устройство, позволяющее волнам, возникающим от ускорения частиц, воздействовать на наши органы чувств, вызывая нужный эффект. Прибор, подсоединенное к информационному устройству – телевизору, магнитофону или компьютеру – позволял ощутить себя участником события. Ярко, красочно, полное ощущение реальности."
Етить, даже и не подозревал что в ентом телевизуре сокрыт цельный мир, я то думал что это просто коробочка показывающая плоские картинки с дерьмовым звуком. А тут включил сфинкро..., пардон синрхо... , да как же там..., короче микроволновку, и "полное ощущение реальности". Я что, почувствую себя телекамерой? Так сказать, глядя на мир через объектив ощущу биение фотонов по матрице и пульсацию электронов в АЦП? Жуть какая... А если подключиться к магнитофону? Даже и представить боюсь кем стану, там такиие шумы, да и пленка от старости сыпется...
"Кузнец – это фамилия. По паспорту. Совпадение. Кузнец, простите за каламбур, гениальный кузнец. Человек окончил в свое время Институт сталей и сплавов. Потом был ведущим конструктором в ряде авиационных и космических проектных бюро. Автор многочисленных запатентованных изобретений,... Вооружение и средства защиты я тоже покупаю в основном у него ... Сейчас это фантастическая кузница, где рядом с высокими технологиями низкотемпературного проката мирно соседствует древний кузнечный молот. Я думаю, что по технической оснащенности мастерская Кузнеца даст сто очков вперед любой другой частной или государственной научной лаборатории ... купил силовое кольцо ... С виду простое серебряное колечко с синим камешком. Если легонько нажать на камень под определенным углом, руку окутывает силовое поле, полностью повторяющие контуры кисти."
Хммм, действительно выдающаяся личность, ковать на наковальне силовые поля микроволновых синхрофазотронов, это реально круто, одно меня смущает, нафига ТАК себя мучить кувалдой, есть же станки с ЧПУ, на худой конец нанотехнологии сгодятся. Хотя, с другой стороны, что я понимаю в силовых полях...
"А этот лук может стрелять со скоростью две стрелы в секунду, ... Секрет в специальной конструкции стрел и колчана, а так же в браслете, ... Если я включаю браслет, то лук становился самозарядным. В центре тетивы – магнитная зона, а все стрелы были оборудованы силовым оперением, которое одновременно служит крючком, на который тетива сама мгновенно накидывалась, когда рука с браслетом и стрелой оказывалась в нужном положении. Колчан при активированном браслете забрасывает стрелу мне в руку, как пулеметная лента вставляет патрон в патронник."
Конструкция безусловно гениальная, безусловно! Но смущает один момент, нафига в этом выдающемся шедевре высоких технологий лучник? Берем самостреляющий лук и саморубящий меч, приделываем кампутер, запускаем искин, загружаем 3D модель главгероя, добавляем голопроектор, ставим все хозяйство на левитирующую платформу и отправляем выполнять миссию. Нет ну правда, это же вааще будет суперкруть. Читатель реально будет тащится и оху.вать от супер-мегавысоких кузнечных технологий.
"Я Рыжик, – сказал Кот. Я Тим, – представился я. Кот был довольно молодой – двух-трехгодовалый,. веселый и жизнерадостный. Разговаривал коротко, и много чувств излучал ментально. Обычный патрульный Кот прайда."
И почему автор считает, что разумные кошки - это афигенно круто и интересно? Я в свое время читал и про ученого кота и про чеширского, не впечатлило, одна болтовня с улыбочками. А вот про Колобка однозначно покруче будет. Реальная жесть. Вспомните его полную опасных приключений жизнь. Его бескомпромиссное свободолюбие, упорность в достижении цели, хладнокровие перед лицом смерти, и невероятную, граничащую с наглостью смекалку, вот это герой, вот это я понимаю. Вот и писал бы автор сиквелл на эту тему, а так... подумаешь кошки говорящие. Лоханулся автор, не на ту лошадь поставил.

Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 24 05
Поначалу показалось, что автор не в теме, в игру не играл и пишет какую-то чушь. Но потом, толи я расчитался, толи автор расписался, читал с не ослабевающим интересом. Сюжет стандартный, но история рассказана внятно, логично, интересно. Щедро разбавлена юморком замешанном на здоровом цинизме. Короче, ИМХО, Зорич знатный рассказчик, этим и берет.

Коннер: Христос не был евреем (Религия) 18 05
Я конечно совсем не в курсе, не еврей я, и даже книгу не читал))) просто мне смешно - Иисус жил в Израиле, говорил на иврите, был властителем душ значительной части местного населения, т.е. был ПОЛНОСТЬЮ включен в местную среду и не был евреем?
Все эти сказки про "кровь Исаака и Иакова" (или современным языком "национальный генетический код") бессмысленны применительно к отдельному человеку, это чистая статистика. Уж как мешались народы за тысячелетия, да и кто такие эти народы? Каждый из них образовывался из десятков-сотен мелких племен вокруг наиболее сильного племени. Какой там единый прародитель?! Мифологический бред это.
ЗЫ: Любопытно, а кем был некий Пушкин А.С., метисом?! Тогда предлагаю пойти до конца, и рубануть правду матку вместе с головой – некий гражданин Пушкин А.С. был абизяной-ниггером! )))

Щепетов: Род волка (Альтернативная история) 16 05
Да ладно вам ругаться на хорошую книгу, Айса просто встала не стой ноги, и выместила свое плохое настроение на бедном авторе)))
Давайте посмотрим объективно – ГГ по задумке автора геолог, а не фанатик-экстремал. Ну зачем геологу знать травы, уметь вырезать крючки из ракушки, есть устрицы, вялить мясо и пить из ямки в песке? Может, кто не в курсе, что в любом магазине продаются стрептоцид, стальные крючки, консервы и котелок для кипячения воды? Так что с точки зрения истории о приключениях геолога в каменном веке все весьма достоверно. Более того, автор весьма реалистично описывает беспомощность современного человека без привычных благ цивилизации - вроде городской свалки с кучей ГОТОВЫХ изделий для быта и выживания, и также достоверно, на мой взгляд инженера-технолога, описывает мучительный процесс воссоздания достижений цивилизации – глиняных горшков, обуви и само-собой самогона)))
Что до критики культуры и быта, общинного уклада, способов охоты и войны, то здесь слово Айсы (или допустим поборников некой научной теории) против слова Щепетова. Как все было на самом деле, достоверно никто не знает, сплошные трактовки косвенных фактов, но одно очевидно - племена были разные, и жили по разному. Кто-то жил в дикости "по заветам вековых традиций", кто-то приручал огонь и изобретал каменный топор. Что там далеко по времени ходить, загляните в некоторые увядающие российские деревеньки, оцените широкий выбор сменной одежды и уровень просвещения с развлечениями.
Лично я не вижу в книге серьезных ляпов. Не знают как дубить кожу? Дык, каменный век, не придумали еще. Рашта? Не было ее в тех местах, холодно там. Травами не лечатся? Все логично, звериные инстинкты уже пропали, а опыта народной медицины еще не нажили. Должны умирать от каждой царапины? Таки да, мерли от всего, и до 30 лет не доживали. Грязные и вонючие охотники? Теперь понимаю откуда пошла народная примета - заходить на зверя супротив ветра))) Собаки не помогают на охоте? Тут соглашусь, непорядок, что собаки, что кошки разленились совсем, никак не желают эти наглые нахлебники помогать в делах, только к ногам ластятся и радостно лают))). Старейшины - придурки наркоманистые? Отвар мухомора проклятый, общение с духами предков требовало жертв))).
Так что, ЛИТЕРАТУРНАЯ трактовка Щепетовым того периода имеет право на существование.

Большаков: Наблюдатель (Боевая фантастика) 09 05
Прочитал треть. Незацепило. Но кому-то может и понравится.

Ковальчук: Магия спецназначения (Постапокалипсис, Технофэнтези) 08 05
На сарае написано "дрова", а внутри **й. К чему это я? Да с досады, в который раз убеждаюсь, что в наше время ничему верить нельзя, разве только своему здравому смыслу.
Начиная читать сей шедевр, испытывал робкую надежду на открытие для себя еще одного «перевариваемого» автора, но чем дальше в текст тем больше впадал в недоумение - что за сельский драмкружок в детском саду?! Со скрипом прошел треть книги, и в сцене нападения на базу мой мозг окончательно заклинило от непередаваемой глупости происходящего.
Что это было? подумал я, может писал молодой пацан? Нет, определенно он бы не сделал ГГ девушкой, да и мегакрутизны в перемешку с неупорядоченным сексом нету. Может писал седой старец решивший поиграть в детство? Опять не сходится, где нудные философствования? Зрелый мужик отпадает по определению, да и трудно представить, что в сцене боя ему придет в голову описывать цвет волос, гладкость и оттенок кожи противника-мужчины. Начинаю прозревать, неужели… гомосек?!!! Лезу в Интернет для проверки, и облегченно перевожу дух. Все в порядке, все логично, мир не содрогнулся, Ярослав Коваль – это творческий псевдоним Ковальчук Веры.
Ох уж эти ведьмописательницы, дверь закроешь, в окно лезут. Зачем эта игра в переодевание, кто поведется на такой наивный развод? Как домашнюю кошечку не раскрашивай в желтую полоску, с тигром ее никто не перепутает.

Берг: Ночная смена (Постапокалипсис) 07 05
Отличный фанфик. Примерно на уровне Круза. Если вам понравилось про мертвяков в Москве, то и про зомбей в Питере будет ничуть не хуже.

Степной: Сердце в броне (Фэнтези) 07 05
Мыло-мыльное. Разочарован.

Анисимов: Вариант «Бис» [с иллюстрациями] (Альтернативная история) 07 05
Книга понравилась. Альтернативная история высокой достоверности.
2 ArgusB: ваши обвинения в ревизионизме и военном истеризме пролетают мимо, прочитайте книгу до конца. Действительно есть несколько пассажей на тему необоримой мощи Красной Армии, но во первых на период 1944-45гг это практически соответствует действительности, и во вторых все хорошо в меру, и с этим в книге полный порядок. Тема Бомбы действительно не раскрыта. Это конечно минус (за это твердое 5-))).
2 _skol_: Действительно в этой книге нет Глубины Духовных Переживаний, нет Большой Любви, нет Элитно-интеллектуальных Аллюзий. Все это здесь совершенно лишнее и отвлекающее. Книга-то фактически не о людях, а о событиях. А сам текст написан простым и ясным русским языком, и я вам точно говорю - школьники и бюрократы на это не способны))).

Новак: Воины Зоны (Боевая фантастика) 29 03
Можно почитать. Хотя местами изложение становится невнятным и нелогичным. Сыровата книжка.

Новак: Охотники на мутантов (Боевая фантастика) 29 03
С таким примитивным сюжетом книга просто обязана иметь волнующую "атмосферу", обыгрывать напряжение погони, азарт схватки и т.д. Автора хватило только на незатейливое описание как неуязвимые жертвы идут и идут, а убивец-цыган все мажет и мажет. На трети книги мне стало жалко этого хронического лузера, решил не мучить ни его ни себя.

Артемьев: Ростки мёртвого мира (Фэнтези, Постапокалипсис) 29 03
Вам интересно читать о парне помещенном в тело девушки-вампира? Зачем автор так изуродовал ГГ? Наверно очень хотелось оригинальности. ИМХО перестарался. Или был прицел на удвоение целевой аудитории? Тогда надо было писать роман с ОН и ОНА, в варианте с ОНО – получился непонятный бред. Хотя и этот бред может быть интересен в качестве комедийного прикола или для продвижения оригинальной идеи, но здесь ничего такого нет (по крайней мере в начале). Неинтересно и бессмысленно. Не дочитал.

Ростов: Нерусский русский язык (Языкознание, Публицистика) 18 03
Читаю комментарии "кацапов" Hook, chief-cooker, WAM и начинаю подозревать что автор прав, они отлично изъясняются на финно-татарском.)))
Читаю комментарии "самостийных" vitalis и dmdr и начинаю подозревать, что автор не прав, финно-татарский - родной и для хохлов.)))
Так где же истина?
Может просто перестать бредить, и вспомнить железные факты: у белорусов, украинцев и русских есть единая точка отсчета государственности - Киевская Русь и единая основа языка - древнеРУССКИЙ язык (для несгибаемых русофобов так и быть, пусть будет древневосточноСЛАВЯНСКИЙ).
Все остальное – последствия многовековой политики подавления русской народности в языческом Великом княжестве Литовском, а в последствии и в католической Речи Посполитой.
Справились хорошо, основательно, с европейским качеством. Теперь в сознании незалежнего украинца, Польша или Прибалтика веками гнобившая православных славян - лучший друг, а русский брат по крови и вере – подлый империалистический оккупант. Это я к вопросу об «исторической правде» о которой так печется Paynd.

Глуховский: Метро 2034 (Боевая фантастика) 14 03
Написано профессионально, но результат не отличается от графоманских поделок - прочитал 60% и бросил. Бессмысленная, унылая и неинересная книга, в отличии от 2033, которая имела ляпы, но увлекала не по детски.

Ткаченко: Зона 2018 (Боевая фантастика, Научная фантастика) 12 03
Прочитал 15%. Незачет. Развернуто аргументирую (время убиваю))):
По задумке автора, ГГ сталкер Курт, крут:
"К тому он старый, и очень опытный сталкер и боец, отлично владеющий всеми видами оружия и ничего не боявшийся."
И дальше по тексту, в "подтверждении" оного идет список деяний полного ламера-лоха:
1)"Сам Курт сидел на мотоцикле..." - это типа все крутые перцы ездят на харлеях.
2)"...раздался цокот копыт или когтей по асфальту... Курт поднял голову и достал из кобур браунинги. Звук не повторялся и угрозы он не ощущал, но пистолеты убирать не стал и закурил, медленно выпуская дым через нос. Не глядя, протянул открытую пачку Шкету." - что ни предложение то бред, типа крутые пацаны имеют большой пистоль типа "High Power", а самые крутые имеют два... а лохи пусть ходят с калашами, бестолковые... А закурить в момент опасности, когда в ОБЕИХ руках пистоли, да еще отвлечь напарника... без комментариев.
3)"Курт рассмотрел пачку, она была длиннее обычных и красного цвета... По тамбуру распространился сладкий запах вишни... Он не любил курить такие сигареты, точнее это было не практично, в Зоне нельзя привлекать к себе внимания резкими или необычными запахами, обычные сигареты это другое дело, их курят все сталкеры, а эти можно будет курить только в безопасных местах или в бункере." - блин, не знаю что и сказать на этот бред.
4)"...Давай сюда свой детектор. - Шкет молча передал ему прибор, свой Курт снял с руля, отключил и закрепил на поясе. - Я свой зарядить забыл, акамуляторов часа на два хватит..." - автор считает что крутые перцы потому и крутые, что на мелочи не размениваются, типа нам пох, ежели забудем патроны, матюгами отобьемся)))
Вот еще цитаты показывающие уровень эрудиции автора:
1)"Винтовка ПОЧТИ БЕСШУМНО мягко толкнула в руку и первый пес с разорванным брюхом упал на землю, - интегрированный, ИГРАЮЩИЙ РОЛЬ САМОГО СТВОЛА глушитель надежно скрывал звук выстрела." - вопревых у ВСС звук выстрела сопоставим с мелкашкой и назвать его "почти бесшумным" трудно, а во вторых про "роль самого ствола" - слышал звон, но не знает где он.
2)"Некоторые новаторы предлагают использовать эти шары в качестве сердечника бронебойных снарядов, но эта тема не получила актуальности, поскольку ОБЫЧНЫЕ БРОНЕБОЙНЫЕ снаряды скоро уступят место КУМУЛЯТИВНЫМ.." - насколько я в курсе, "обычные бронебойные" уже давно уступили место кумулятивным, этак лет 40 назад, возможно автор пытался рассказать про подкалиберные снаряды, да это слово не смог вспомнить)))
3)"Если конечно от бункера торговца не осталось огромной воронки... какие образуются после
взрыва ГЛУБОКОВАКУУМНЫХ зарядов." - скажу по секрету, не бывает не только глубоковакуумных, но и просто вакуумных зарядов, есть термобарические или объемного взрыва.
4)"Состояние мотоцикла было куда лучше... но заводится тот напрочь отказывался, скорее всего, из-за резкой смены МОЩНОСТИ перегорело самое чувствительное место в двигателе (имеется в виду электродвигатель), - РЕЛЕ." - про мощность сильно сказано, автору за школьный курс физики кол, и где в электродвигателе находится реле? может в схеме управления? Для трясучего мотоцикла оно там в самый раз. Или имелось в виду некое электронное реле? Все одно автору за электротехнику кол)))

Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 22 02
2 xupypr, зачем-же в одну кучу все сваливать? Это верно, Солженицин не любил советскую власть, а за что лично ему ее любить? Зато любил свой народ. И когда к власти пришла банда Ельцина, он не продался за бабки и медальки, остался верным своим принципам. Такие люди достойны уважения. Очень редки на наших просторах.
ЗЫ: а книга мне понравилась.

Сухов: Мир Деревьев (Фэнтези) 21 02
2 McKiavelly - автор расчитывал на меня.))) Я один, а авторов много (хотя этого Ван-Вогта в свое время читал), бедный я.
Как развлекательная книжка вполне прокатит. Язык нормальный, сюжет свежий (и не копайтесь в бабушкином сундуке, там пыльно). Что до крутости ГГ, так он стал суперкрут лишь в финале, и это правильно, так проще решать проблемы, проще и автору и читателю.))) Правда я ожидал что автор опишет какие они, люди альтернативного будущего?!, а автор тупо сделал кальку с людей нынешних, сугубо технологических. Ну и ладно, значит вычеркнем из списка шедевров и поставим в разряд развлекухи. А что вам еще надо?

Стерхов: Атака неудачника (Фэнтези) 21 02
Первая книга была хороша, а эта еще лучше.
Аннотация чересчур абстрактно-философская, и сюжетно не совсем в тему. Не пугайтесь, все не так запущенно.)))
Сюжет: Живет в современной Росcии в крупном провинциальном городе детектив-маг, который вообще-то дракон, но это скорее штрих к портрету, повод озадачить читателя Инем и Янем на пути к постижению Дао, и зарабатывает он деньгу решая проблемы клиентов с потусторонним. И однажды...
Сюжет по форме напоминает Досье Дрездена Джима Батчера, однако это ни в коем разе не плагиат, это свое родное. Написано более "по взрослому" что-ли, и без занудного морализаторства, этак знаете с неявным юморком и иронией.
Книга из разряда "читать на спеша и получать удовольствие от текста". ИМХО.
ЗЫ: самое начало на мой взгляд излишне несерьезно, и книга в целом немного затянута, но это несмертельно.
ЗЫ: ГГ почти не использует магию, и вообще, умен, но не суперкрут, а говорят дракон, дракон... Такие они Драконы, нифига не Рембо, валить горы трупов - прерогатива Человека)))

Фомичев: Внешняя угроза. Второй шанс (Боевая фантастика) 16 02
Согласен с foxmmm, есть натяжки и нестыковки, но тем не менее эта книга (именно эта - вторая в серии) единственная у Фомичева, вызвавшая лично у меня эмоциональный отклик (читай верил и сопереживал героям). В отличии от остальных творений сего автора ("Услышать эхо" - скучно, "Пусть Бог не вмешивается" - чистая графомания). ИМХО.

Тарасенко: Волк с планеты Земля (Боевая фантастика) 11 02
Все хорошо в этой книге, и обложка и аннотация, ну разве что сам текст бредовый и скучный, но это уже придирки.)))
Похоже, автору не дают покоя лавры графа Толстого, решил написать не хуже, чтоб значит и война там и мир, и персонажей по более, да расписать каждого до скелета в шкафу, и главное, чтобы никакой динамики и увлекательности - это главный признак низкопробной литературы.))) Однако в начале, для заманухи (коммерция туды ее в качель), автор быстренько накидал бред про стрельбу с разворота в челюсть с обеих ног автоматом «Гроза» дуплетом кумулятивными гранатами на 5 метров со скорострельностью 2000 в/м (неужели так трудно посмотреть интернет? – это чудо со смещенным импульсом отдачи называется АН-94 «Абакан», кумул. гранат ВОГ нет в природе, мин. дальность взведения взрывателя ВОГ-25 10-40м). Но дальше все строго по классике, бесконечные воспоминания ГГ о том как он рос, мужал и любил, занудные описания бытовых сцен из жизни инопланетных «сильных мира сего», политические интриги в духе наших фильмов девяностых годов, какие-то второстепенные фрагменты космических сражений. Это все автор рисует широкую палитру событий и глубоко раскрывает внутренний мир персонажей. Как же все это вторично и скучно! За этим лесом ГГ совсем потерялся, и стал напоминать назойливую муху, чьи редкие пролеты раздражают, но ничего не значат. Короче на половине книги я сдался, надоел бессмысленный набор букв.

Максимушкин: Риона [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 02
Не согласен с goga312 по некоторым моментам:
1)"(Не может) у клиперов скорость выше чем у больших кораблей... чем большее мощный двигатель тем больше ускорение..." - скорость в космосе определяется скоростью отбрасываемой массы и соотношением массы отбрасываемой к массе корабля. Ничто не мешает сделать маленький корабль быстрее большого, разве что технологические ограничения.
2)"ГГ отстраняет от управления экипаж сливается к кораблем и летит вперед... Он же по сути совершил мятеж, ... расстрел на месте" - не дает вам покоя слава тов. Ежова.)))
3)"Что нужно сделать для подавления обороны? ...покидать с орбиты, хотя бы тупо камни в участки концентрации сил противника" - автор ясно написал что все затянуто облаками, всю планету прикажете бомбить? - не дает вам покоя слава B-52)))
3)"А пушкой отбиваются только от вертолетов и штурмовиков идущих на дозвуковой, ДОЗВУКОВОЙ скорости" - здесь все зависит от параметров пушки (дальность стрельбы/скорость снаряда/калибр снаряда/масса снаряда/скорострельность/точность) Теоретически ничто не мешает сделать пушку для поражения гиперзвуковых целей. Кроме того пушка - это очень, ОЧЕНЬ дешево.
4)"И еще момент добивший меня 16 мм автомат разгоняющий снаряды с помощью сверх проводящего соленоида. Значит снижается скорость(пули) и демаг(боезапас?) соответственно" – почему бы и нет? Это верно для игломета, а к примеру если пули бронебойно-фугасные (термоядерные) да еще и самонаводящиеся...)))
Никаких 100% ошибок автор не допустил, есть невнятные моменты, о которых автор не подумал. Тем не менее, автор вполне вменяемо описал современное представление о сетецентрических войнах. Другой разговор что на дворе 2346 год, чем занимались все эти триста лет генштаб и профильные НИИ?)))
Что касается второстепенного вопроса о литературных достоинствах книги - то мое мнение - читать можно, но только на безрыбье.

Кощиенко: Мятежные системы (Боевая фантастика) 01 02
Прочитал 16% и понял - это Она. Графомания.

Чистяков: М. С. [СИ, 1-я редакция] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 28 01
Много-много эпически-возвышенных букв. Обезличенное повествование. Странные персонажи. Не понял зачем это читать.

Янковский: Правила подводной охоты (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 15 01
Оч. хорошо. Автор создал действительно уникальный мир. Атмосферный такой. Ощущения от книги как от советской классики фантастики - мир чистый, без грязи, но полный опасностей, и правильные пацаны типа борются за мир, не бабок ради, а чисто нравится им... адреналин... Короче лично мне такое в удовольствие.

Янковский: Воины ветра (Технофэнтези) 15 01
После предыдущих, провальных книг, очень даже ничего. Оригинальный мир, оригинальные научные идеи (ну в меру конечно - почти все уже придумано), жаль к концу книжка скатилась в жанр "увлекательные и захватывающие приключения".
Еще, незнаю в плюсе это или в минусе - имеется антимусульманский уклон, лично мне это по барабану.

Тропов: Каратель (Фэнтези) 11 01
Я в шоке! Очень неоднозначная книга, не знаю как и оценить, но на всякий случай поставлю пятерку )))

Тропов: Шаг во тьму (Городское фэнтези, Мистика) 11 01
Психологически атмосферный боевик. Не знаю, излишний психологизм это плюс или минус, но просто расслабиться за чтением не получится.
Сюжет: наше время, группа любителей ведет охоту на тварей-мозговертов... и нарывается по крупному...
PS: вторая часть называется "Каратель"

Тропов: Клан быка (Киберпанк) 11 01
Книга - чистый драйв. Для любителей компьютерного мочилова, самое оно.
ЗЫ: в этом жанре самая оригинальная книга.

Степанов: Дезертир (Боевая фантастика) 11 01
Из сталкеров самая оригинальная книга. Очень впечатляет если читать под настроение.

Алейников: Познавший кровь (Боевая фантастика, Городское фэнтези) 20 12
Прочитал 75%. Примитивный и аморальный бред. Одно меня радует - автор безнадежен как Писатель, и потому его потуги раскрасить Зло серой краской терпимости вызавают не рвотное отвращение, а всего лишь легкую брезгливость.

Ранецкий: Мятеж воина (Космическая фантастика) 08 11
Прочитал 15%. Наивный бред. Впрочем если у вас есть привычка при чтении отключать мосг, то может и понравится.