Книжная полка пользователя wormantsonГлавные вкладкиВторичные вкладки
Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее)
28 09 Книга хорошая и познавательная, заставляет задуматься. Но послевкусие от нее не очень, смазано авторской журналистской хваткой и напором. Во время чтения, да, со всем согласен, ах, как так! Но не стоит хватать эти идеи и знания и бежать делиться ими со всеми, так как можно попасть в смешное положение. Лучше выждать какое-то время и перепроверить, в той же Википедии. И очень внимательно стоит прочитать послесловие настоящего ученого. И вобще после Никонова читать настоящих ученых одно удовольствие (Докинза, например). Да скучнее, да непонятней, да, очень, очень осторожней, но приятней. Чем Никонов безусловно хорош, так это опять же своей журналистской хваткой и напором (его же циатата: "недостатки это продолжения наших достоинств и, наоборот, достоинства это продолжения наших недостатков"). Между получением фундаментальных знаний (убеждений) и простыми речевыми оборотами, которыми они могут быть выражены лежит огромная пропасть. Прочитав научно-популярный труд мне очень трудно выразить, что я вообще прочитал или же броско вбросить в диалог (обоснованные) высказывания, которые будучи подкреплены знаниями могут быть развернуты, при заинтересованности собеседником. Тут, Никонову нет равных! Как раз этим он и занимается и здесь он хорош и даже превосходен! Если вы согласны с его убеждениями и вас устраивает, та матчасть, на которую ссылается автор, то его можно и нужно рвать на цитаты. Это блеск! Еще раз - ни за что не стоит начинать и тем более заканчивать свое образование Никоновым! Читать (воспринимать) очень критично! Вам промывают мозги, на самом деле это не так страшно, любая книга, информация, это тоже промывка, но здесь вам промывают мозги очень агрессивно и напористо. Важно после этой промывки выйти чище и яснее! И это возможно, автор не мудак и креатив не гавно.
Дивов: Лучший экипаж Солнечной (авторская редакция 2008 г.) (Боевая фантастика)
28 09 Отличная книга! Читал несколько раз. Герои, сюжет, время, все это очень хорошо. Но что больше всего меня поразило, так это техническое описание мира, его достоверность, то есть у меня не возникало вопрос, а как это работает, а как это, ну, может за исключением технологии чужих. Это очень радует! А также язык, на котором говорят герои, не русский, а интернациональный английский и это хорошо чувствуется. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Книга чуДОМищ 14 часов
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 23 часа ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 2 дня babajga RE:Нержавеющая сабля 4 дня sem14 RE:«Уроки русского» 4 дня Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 5 дней kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 6 дней edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней babajga RE:Отчаянная осень 1 неделя babajga RE:Сказки Сени Малины 1 неделя babajga RE:Сказки 1 неделя babajga RE:Мои четвероногие друзья 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели babajga RE:Ласси возвращается домой 2 недели Isais RE:удаление "двойников" 2 недели Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 4 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Комиссар
05 03 Трилогия ужасна: её очень тяжело читать, при том что написана она весьма лёгким, изящным и грамотным языком. Раз пять, наверное, за ту неделю, пока читал, хотел закрыть книгу и больше не открывать. Потому что это невыносимо: ………
francuzik про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 03 Нормальное лёгкое чтиво. Не шедевр конечно, но раз прочесть можно. Оценка: хорошо
decim про Сандерсон: Звездная эскадрилья [сборник litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика)
04 03 Переводил ленивый дройд. Подозреваю, что и в подлиннике не блещет, но не настолько же. Оценка: плохо
mysevra про Мастертон: Жертвоприношение [Prey ru] (Ужасы)
03 03 Начиналось всё до оскомины стандартно, но вот дальше пошло веселее – кто успел, тот и царь горы. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Измайлов: Неправильный лекарь. Том 1 (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Как-то медленно и неувлекательно. Даже не знаю, что не так Кроме того, ГГ периодически настолько дурак, что кажется, даже автору за него неловко. UPD Хотя нет. Автору норм Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Емельянов: Японская война 1904. Книга третья (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Спасибо. Интересно. Увлекательно. Книга понравилась. Жду продолжение. Оценка: отлично!
Barbud про Войтенко: Длинный (Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Примитивное картонное писево. Персонажи бесхарактерны и однообразны, ГГ - Марти Сью, в кустах разбросаны рояли. В "недочитанное". Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Кружок экстремального вязания [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
28 02 Спасибо, что выложили новое!) Оценка: хорошо
gruin про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Оценка: нечитаемо
Stager про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Но забавно, местами увлекательно. Оценка: неплохо
Lan2292 про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 чЕЛОВЕК ПИСАЛ, ТРАТИЛ ВРЕМЯ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИЛАСЬ ХРЕНЬ, А Я ЧЕСТНО ПЫТАЛАСЬ ПРОРВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СТРОЧКИ, НО УВЫ И АХ. Оценка: плохо
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо |