mushta01 про Метельский: Тень маски [СИ] (Боевая фантастика, Городское фэнтези) 11 02
Согласен. Однозначно очень хорошо, на общем фоне отлично даже.
И вот еще что хотелось бы отметить - это уже какая по счету книга -8я, а герой до сих пор не надоел, язык не наскучил, за сюжетом следить интересно. Хоть ГГ и становится суперкрут но уровень вызовов повышается соответсвенно. Надеюсь богом станет еще не в следующей книге.
Оценка: отлично!

Stanislaw Wartownik про Яхонтов: Ловцы троллейбусов (Проза, Советская классическая проза) 11 02
Очень славная повесть написанная ироничным, сочным и красочным языком. С элементами фантасмогории, а точнее сюрреалистична и символична.
Читали в юности с большим удовольствием.
Оценка: отлично!

FoxGen про Верхотуров: Сталинская экономика Победы. «Было время – и цены снижали» (Публицистика) 11 02
lopuh777 - идиот детектед. СССР стали убивать в 1957 году, расформировав ленинские тресты и синдикаты. После этого экономике пришлось догонять америку. При Сталине америку не догоняли. Спасибо скажите Хрущёву.
Оценка: отлично!

lopuh777 про Верхотуров: Сталинская экономика Победы. «Было время – и цены снижали» (Публицистика) 11 02
сралин просрал ссср и привел страну к краху, и доказательство - прогресс китая! сралин со товарищами уничтожил НЭП и обрек ссср на погибель.. в 1985 году Дэнсяопин в 1985 внедрил в китае ленинский НЭП и результаты налицо! Если бы смерть ленина, то ссср сегодня был бы и давно державой номер 1 и по уровню жизни так же номер 1.. прострал мразь сралин нашу страну и убил миллионы!

mysevra про Бремзен: Тайны советской кухни [Mastering the Art of Soviet Cooking ru] (Биографии и Мемуары, Кулинария) 10 02
Книга пропитана невыносимой завистью и злобой по отношению ко всем, кто, по мнению автора, "сумел урвать" больше неё. В Союзе было и хорошее, и плохое, и у каждого своя позиция как в анекдоте про пчелу, муху и комара: "кругом цветы и солнышко! - сплошные кучи говна! - кровища! кругом одна кровища!". Вот и у автора: холодно, голодно, мороженое твёрже бетона и мешают спекулировать жёванной жвачкой. Не хочется мараться.
Оценка: нечитаемо

nightrunner про Люк Дженнингс 10 02
Почти все может случиться в бесконечной Вселенной. Среди вещей которые не могут: "No Tomorrow" не может быть переведено на русский как "это случится не завтра

RamirezElDemoni про Попова: Тьма века сего [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 10 02
Хорошо, но многовато воды, имхо. Похоже на неплохое завершение серии.
Оценка: хорошо

alexk про Алексин: Маг поневоле [СИ (16 глав)] (Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 10 02
Да и пофиг. Не понимаю только одного: на СамИздате же можно скачать ФБ2. Зачем калибре то пользовать???

Solarsummer про Щепетнов: Колдун 2 (Фэнтези, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 10 02
3 часть бы залили она тоже давно есть

xZiminxx про Валериев: Начало [CИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 10 02
блин опять политика.умеет автор обслуживать вороватую власть.и считает что это вороватая власть и есть государство. короче сука продажная.
Оценка: плохо

prostoeldi про Артозеев: Партизанская быль (Биографии и Мемуары, О войне) 10 02
Узнала из этой книги много нового о партизанских делах, лучше представила их роль в единой борьбе советского народа за освобождение своей Родины от немецких захватчиков.
Оценка: хорошо

sd про Алексин: Маг поневоле [СИ (16 глав)] (Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 10 02
Файл, даже для калибрятины, топорно слеплен, что и не сразу заметишь, что там 16 глав.
И это не полная книга, это черновик. Автор замахнулся на 18 глав.

TaF про Метельский: Тень маски [СИ] (Боевая фантастика, Городское фэнтези) 10 02
Очень хорошая серия. Гораздо выше среднего уровня.
У автора талант хорошего рассказчика - язык живой, сюжет развивается достаточно динамично. Рекомендую. Буду ждать продолжение))
Оценка: отлично!

randur про Даль: Волчья империя (Фэнтези, Попаданцы) 10 02
Достаточно прочитать пролог и эпилог.
В начале была хорошая задумка, а потом понеслась душа по кочкам в рай.
Автор, не злоупотребляйте экспериментами по расширению сознания.
Оценка: нечитаемо

decim про Бюсси: Я слишком долго мечтала (Детективы: прочее, Современная проза) 10 02
Подозреваю, что буквально переводить все французские "я" - всё равно, что буквально переводить артикли. Невозможно продраться через частокол "я, я, я". Плохо.

Ultima2m про Поляков: Ликвидатор [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 10 02
Прочитал треть этой длиннющей книги. Обычный, средний боевик. Мне не очень понравилось, но думаю, почитатели найдутся. Все эти аннотации:
исторические личности
гражданская война
альтернативная история
военная фантастика
исторические события
путешествия в прошлое
Северная Америка
никакого отношения к книге не имеет или очень опосредованное.
Оценка: неплохо

Г.Гуслия про Достающее звено 09 02
Очень знающий и прекрасно рассказывающий автор. Сразу чувствуется замечательный преподаватель. Но!! Книга как научно-популярная, на мой взгляд, не получилась. А получился отличный учебник для младших курсов ВУЗа. Слишком много подробностей, нюансов, названий, ссылок и т.д. Просто интересующемуся человеку - неспециалисту читать тяжело. А жалко!
И, в стиле автора, уголок занудства:
- глава-Прямохождение.
Не "четырехглавая мышца “переползает” на человеческое место – в “пятую точку”, а большая ягодичная мышца. Во-первых, так на самом деле, и, во-вторых, тогда соответствует предыдущему тексту.
- Глава 17
Род древнейших муравьев Palaeomyrmex в 1995 был переименован в Dlusskyidris.
- глава "О раках и сказках..."
Написано "всем далеко до раков-богомолов, у разных видов которого в глазах двенадцать, шестнадцать или даже двадцать один вид цветовых рецепторов (Thoen et al., 2014)"
Но в аннотации к указанной статье указано 12 рецепторов, в Вики - 16. Возможно это расхождение из-за того, как считать: 12 рецепторов  предназначены для цветового анализа, а 4  — для анализа поляризованного света. Но даже если к 16 рецепторам прибавить еще 4 цветовых фильтра, то 21 никак не получается.
- Глава 19.
"...первыми людьми на Северном полюсе были европеец, негр и четыре эскимоса ..."  Строго говоря Мэттью Хенсон не был негром, он был "цветным". Т.е. мулатом. В те времена негры и "цветные" принадлежали к разным категориям людей в глазах общества, особенно в южных штатах, откуда Хенсон родом.
Оценка: хорошо

Shelest2000 про Климова: Серпомъ по недостаткамъ [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 02
=Конец необычный, хотя и довольно реалистичный для России=
есть два варианта выхода России из нынешней жопы:
1.Фантастический.
2.Реальный.
1 - Мы свми всё сделаем и исправим.
2 - Прилетят инопланетяне и всё сделают за нас.(с)
Что там в книге,прилетели?

lukyanelena про Жукова: Замуж с осложнениями [litres] (Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Любовная фантастика) 09 02
Очень приятная для прочтения книжка. Интересно читать как разруливаются проблемы в семье. Хорошо, что нет каких-то диких подвигов, самопожертвования, надрыва. Просто жизнь.
Оценка: хорошо

Ultima2m про Светлов: Охотник на кукушек [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 09 02
Очередной высер на тему о том, как бы мы всех, если бы у нас...
Особенно "впечатлило" постоянное удивление ГГ величию и могуществу расеян. Мы и телевизор изобрели и дизель с гидроусилителем и еще хрен-знает-что и даже приз за это получили. И все это нашему герою рассказывает шофер в 1940 году с 3 классами образования. Я не спорю, мы много чего изобрели и все без толку. Но нахрена это в книжке про снайпера, да еще по 5 раз повторять?
Оценка: плохо

mysevra про Осьминина: Квантовая биомеханика тела. Методика оздоровления опорно-двигательного аппарата человека. Часть II (Эзотерика, Альтернативная медицина) 09 02
Это не второй том, это первый. Если у кого есть том 2, залейте, пожалуйста, уж очень хочется досмотреть до конца)

Миррима про Ада Адалина 09 02
Прочитав аннотацию - это было тяжелое испытание - я почувствовала что-то реальное. Это был крик души: авторка, ЗА ЧЕМ ты пишешь буквами??? Чтобы терпеть ПРЕЗРЕНИЯ читателей?
Или продемонстрировать собственное презрение к ним?
ЗЫ. О запятых умолчим из милосердия.

Skyns71 про Православие: Беседы великих русских старцев. О Православной вере, спасении души и различных вопросах духовной жизни (Православие) 09 02
Просто цитата: "— Я чувствую необходимость предупредить людей об опас­ности, грозящей нам со стороны тех лиц, сил и учений, кото­рые разрушают единство народа, Церкви и государства. Как же мы не можем понять, что все эти безчисленные партии и политические группировки придуманы для того, чтобы запу­тать людей, сбить их с толку и обмануть!"
Короче говоря - обычные для церкви рассуждения на тему "вы все гавно и обязаны подчиняться власти
Оценка: нечитаемо

Yuriko про Иван Алексин 09 02
Маг поневоле [СИ] 1815K, 389 с.
Интересный экземпляр автора) http://samlib.ru/a/alekseew_i_i/
Если ты не хочешь слушать "крытиков и прочих экспертов", отключаешь оценки и комменты - нафиг ты тогда вообще выкладываешь свои книги на СИ ?
Оценка: удовлетворительно
09.02.2020

Vladimir-AVT про Дмитрий Сергеевич Кружевский 09 02
Все ничего, но безграмотность убивает. Такое ощущение, что пишут два человека, абзац нормально, в следующем - в каждом по несколько ошибок в каждом слове. В книге "Танкист" на каждой странице от 3 до 18 ошибок(!). Подобного безобразия не встречал ни у кого. Очень жаль, есть же Редактор.

mysevra про Peterson: The Dark Ship [Das schwarze Schiff en] (Космическая фантастика, Ужасы) 08 02
Много несуразностей и главный персонаж редкостный тупица и мямля, но сюжет довольно необычен и читать не скучно.
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Ведьмин зов [сборник litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 08 02
Прочитал с интересом "Ведьмин зов" - продолжение гораздо более раннего и давно прочитанного "Ведьминого века". Тут есть как положительные, так и отрицательные стороны, что я и попытаюсь изложить ниже. Итак:
I. Смена стиля - действительно, как "Времена года" или "Солнечный круг", "Ведьмин зов" по стилистике и смысловому наполнению изрядно отличается от более ранних произведений Дяченок. Меньше эмоций, больше экшена. Временами сомнительного, иногда через пень-колоду - но, тем не менее, в ранних книгах как правило не было и его. Хорошо это или плохо? Думаю, каждый определяет для себя сам. Я же ограничусь высказыванием избитой истины, что любой элемент произведения хорош сугубо применительно к общему контексту, хотя, разумеется, бывают и исключения.
II. Увы, применительно к контексту данного произведения экшн откровенно плох. Первая часть книги, написанная явно Мариной Дяченко, почти прекрасна - ей всегда удавались мазохистские описания страха и унижения героини; если бы сюжет ограничился психологическим самокопанием, я бы плюнул на пол и без колебаний поставил бы книжке "отлично", но, как я упоминал выше, в дело вмешался экшн и с этого момента началось неуклонное падение в ад.
Дело тут в том, что все книги Дяченок - традиционные психопатологические описания с позиции "униженных и оскорбленных". Героини страдают, мучаются, терзаются - но не предпринимают никаких усилий, чтобы избежать кошмара, ограничиваясь символическими трепыханиями и жалобным скулежом. Ни одной попытки отомстить обидчику; ни одного поползновения на использование своей силы во благо себе, а не кому-нибудь другому; ни одного впадения в ярость. Это крайне нелогично, но таков авторский стиль, и я с ним волей-неволей смирился - как и с фактическим отсутствием концовок в их книгах. Когда же в новых произведениях начинается движение сюжета, то волосы встают дыбом от нелогичности происходящего и поневоле закрадывается мысль "а не лучше ли было оставить всё как было?" Впрочем, это авторская позиция и не мне ее диктовать. Итак, ляпы:
1. Жаргонизмы - "выпилить" (применительно к видеоролику. Напомню историю этого примечательного слова - желающие могут поискать по словам оригинальной фразы "дверь мне запили как выпилил, мент, блядь"), "травмат" (применительно к пистолету. Напомню, ни в одной нормальной стране мира, кроме экс-СССР, не презирают собственных граждан настолько, что за великое благодеяние считают выдачу разрешения на обладание травматическим оружием вместо обычного боевого) и т.д.
2. Общая нелогичность истории мира - 400 лет назад мир аж кишел инициированными ведьмами, держащими простых людей в страхе, но апокалипсиса так и не произошло. В настоящее время любая ведьма - ужас и предвестник конца света. То же самое касается некоей причины защиты ведьм от возмущенной общественности - а то якобы общество деградирует. То же самое с инквизицией - инквизиторы преспокойно ментально обезоруживают, пугают и пытают ведьм, но беззащитны против телекинеза или других людей; то, что убегающие ведьмы ни разу не пытались сбросить инквизиторам на голову кирпич или натравить одурманенную толпу - сугубо на совести авторов.
3. Общая тотальная глупость ведьм - ни одна из них не взяла на вооружение достижения цивилизации (укради пистолет и выстрели инквизитору в спину или возми под контроль персонал ракетной шахты и запусти ядерную ракету по штаб-квартире инквизиции - но нет). Напомню - ядерное оружие в книге присутствует, на него была вся надежда в концовке "Ведьминого века". Точно так же ведьмы не координируют свои действия, не собираются в ковены, чтобы вместе противостоять инквизиторам, даже не перезваниваются между собой. Грустно всё это.
4. Неравная борьба злодеев и героев: герои убивают врагов сразу, злодеи и злодейки же сперва толкают долгую речь или берут зловещие паузы - чтобы "хорошие ребята, tm" смогли сбежать или начать сопротивляться. Если же ведьма всё же пытается убить ГГ, то убивает она его с отсрочкой в неделю, чтобы беднягу успела спасти его любимая девушка.
5. Верность семье. Хороший инквизитор - человек семейного склада, не монах (как было в примитивном реальном мире). Он может быть женат на ведьме и никто из его коллег ему и слова не скажет. Он может сделать сына своим заместителем - и снова все кивают. Это настолько чудесно, что семейка Борджиа плачет где-то в уголке.
6. Fairy tale ending. Герои всех спасли, семья воссоединилась, злодейки оказались посрамлены и вообще они не злодейки, а так, жертвы обстоятельств. Сынок перебесился (по его приказу убили множество невиновных ведьм, но всё в порядке, вопрос замяли как местные власти, так и авторы), папа с мамой с ним помирились, девушка вернулась и страна вошла в эпоху любви и процветания. "И на земле мир, и в человецех благоволение" (с) Кстати, а что там в прочих странах континента? Как у них там дела с ведьмами обстоят? Всё в порядке, небось, явление не наблюдается? Чудеса в решете, да и только...
-
Подытожим. Несмотря на все ляпы, книжка вышла неплохой - она относительно добра, проповедует гуманизм, заботливое отношение к женщинам и завершается хорошо, что разительно контрастирует с более ранними дяченковскими трудами. Это несомненный плюс. Большая же часть остального - несомненный минус, ибо помимо традиционно удачной психологии, без слёз на сюжет смотреть не получается, а герои (кроме Клавдия и Ивги из первой части) вызывают смешанные чувства, чтобы не сказать хуже (это же касается и авторов). Тем не менее, "Ведьмин зов", как мне кажется, всё же стОит прочтения.
-
Четверка.
Оценка: хорошо

bp306 про Стоев: За последним порогом [СИ] (Научная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 08 02
Отлично!
Намного лучше, чем в среднем "по больнице".
Впрочем, социальная структура явно подогнана для удобства ГГ.
Оценка: отлично!

lee321 про Алексин: Маг поневоле [СИ (16 глав)] (Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 08 02
novarc про Алексин: Маг поневоле [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 08 02
Заменили на полную"
Заменили? Добавили кусок текста из символов (кажется даже без русских букв).

Skyns71 про Акунин: Не прощаюсь (Исторический детектив) 08 02
Черт возьми. Окончательно убить главного героя самой прекрасной серии... Фандорин должен был остаться вечным, как Шерлок.
Оценка: плохо

martokc про Рудник: Пираты Карибского моря. Мертвецы не рассказывают сказки [Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales ru] (Фэнтези, Морские приключения) 08 02
Добавлена недостающая страница в 4 главе, убрана дублирующая в 8 главе.

скунс про Метельский: Тень маски [СИ] (Боевая фантастика, Городское фэнтези) 08 02
Автор продолжает радовать,интерес к серии не угасает,автору удаются увлекательные книги
Оценка: хорошо

Ultima2m про Tairen: Истинный мир (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 08 02
У этой книжки есть продолжение. Охренеть, я и 5% первой прочитать не смог.
Оценка: нечитаемо

Lan2292 про Клеванский: Дело Черного Мага. Том 2 [СИ] (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 08 02
Очень понравилось. Не примитив.
Оценка: отлично!

mysevra про Голден: Memoirs of a Geisha [en] (Современная проза) 08 02
Роскошная история! Я понимаю, что по правдоподобности она не идёт ни в какое сравнение с книгами Накамуры или Ивасаки, но это же художественный вымысел, красивая сказка, приправленная для европейцев нездешним колоритом. И в этом есть своя прелесть.
Оценка: отлично!

Andrey24 про _N.B._: Неудачный выбор [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Фанфик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 08 02
Я наруто не смотрел. Стоит ли читать?

Ultima2m про Назимов: Шаг к цели [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 08 02
С технической точки зрения книга ужасна. Изготовление лекарств, применение их, саперное дело и пр. Об этом автор пишет, но абсолютно не разбираясь в вопросе. Но если и читатель не копенгаген в специфике вопроса, то и книжка вроде ничего.
Оценка: неплохо

Г.Гуслия про Контакт (Семин) 08 02
Мне понравилось. Без особых изысков, но динамично, нескучно и интересно. Если будет продолжение, прочитаю с удовольствием.
Оценка: хорошо

prjanik про Найтов: Родитель «дубль два» [litres] (Боевая фантастика, Исторические приключения, Попаданцы) 08 02
К художественной литературе ЭТО не имеет никакого отношения. Это бездарный и убогий конспект заклепочника, сплошной поток мыслей. Как, впрочем, и все остальное у Вомбата Найтова.
Оценка: плохо

nightrunner про Найтов: Родитель «дубль два» [litres] (Боевая фантастика, Исторические приключения, Попаданцы) 08 02
> На выходе из школы посмотрел на часы: 14:36
XaXa

vvv про Щукин: Рабыня [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 08 02
В стиле Садова и почти на уровне Садова. К сожалению, логика поведения героев хромает на обе ноги, дурной пример Голливуда заразителен...Четверка.
Оценка: хорошо

горобей про Найтов: Родитель «дубль два» [litres] (Боевая фантастика, Исторические приключения, Попаданцы) 07 02
не полная книга, концовка не завершена так и требует продолжения!
Оценка: хорошо

Oleg68 про Мартин: Между нами горы [The Mountain Between Us ru] (Современная проза) 07 02
Понравилась книга и необычный конец ее. Начал догадываться о возможном окончании не задолго до финала, но все равно,- это было неожиданно.
Оценка: отлично!

Ultima2m про Усманов: Бег по кругу (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 07 02
Бег по кругу" это отличное название для всей серии. Автор от книги к книге повторяет одни и те же мысли, нового и интересного в них не более 15%. Вы видели, как шприцуют кур водой? Так вот книги Усманова это ведро с водой, обтянутое куриной шкуркой. Оценка 3, только за скорость написания.
Оценка: неплохо

bbs про Метельский: Тень маски [СИ] (Боевая фантастика, Городское фэнтези) 07 02
Как всегда - просто изюмительно!!!!!!
Оценка: отлично!

RamirezElDemoni про Васильев: Солнце и пламя [СИ litres] (Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 02
Хорошее завершение цикла, хоть и грустное.
Оценка: отлично!

kolombok про Усманов: Идущий [publisher: SelfPub] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 06 02
Не осилил, большинство книги тупое фуфло не несущее в себе никакого интереса. Просто объём.
Оценка: плохо

Paul von Sokolovski про Земляной: Двойной горизонт [litres] (Фэнтези, Попаданцы, Историческое фэнтези) 06 02
Понравилась первая книга, вторая - вполне нормальное продолжение. Активизировать прогрессорскую деятельность ГГ можно... но это как автор решит. Ждём продолжение... Интересно, что автор выкрутит с АИ РИ.
Оценка: отлично!

Paul von Sokolovski про Земляной: Кровь Рюрика (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези) 06 02
Читабельно. Сюжет развивается динамично, приключабельность соответствует задачам развлекательного жанра. Негативные эмоции гарантированы тем, кому любая история России - хоть реальная, хоть альтернативная - как кость (куриная) в горле. Для отвлечения от гнусной реальности самое то. Автору - признательность и наилучшие пожелания... пишите больше, чаще и с доведением серий до логического конца. Отлично.
Оценка: отлично!

randur про Даль: Волчий отряд (Боевая фантастика, Попаданцы) 06 02
Задумка хорошая, но интрига сюжета слабая.
Оценка: неплохо

Ultima2m про Ланцов: Империя очень зла! [СИ c издательской обложкой] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 06 02
Все-то у ГГ плучается, все задумки и планы. В крайнем случае немного задерживаются. Но забавно читать.
Оценка: неплохо

tejedu про Леонид Игоревич Подымов 06 02
Замечательная книга. Спасибо.

Drangool про Кощиенко: Айдол-ян. Книга 4. Часть 3. [Главы 1-11, без иллюстраций] (Самиздат, сетевая литература) 06 02
С интересом прочитал всю серию. К АИ книга имеет такое же отношенаие, как танк к балету. Попаданчество в чистом виде, однако живенько м захватывающе. Не знаю, настолько точно изображены устройство и обычаи корейского общества, но местами даже познавательно. Единственное, что пока не очень понятно - каков смысл вселения именно мужского сознания в женское тело, сюжет обходит этот вопрос дальней стороной. Млжет быть, в следующих книгах что-то прояснится. Будем ждать...)
Оценка: хорошо

Readfox про Столяров: Темные небеса [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 06 02
Интересная вещь. Мрачновато-пессимистическая, но логично просчитывающая развитие события. Может, потому и нет Контакта - в реале инопланетяне оказались поумнее.
Оценка: отлично!

Readfox про Метельский: Тень маски [СИ] (Боевая фантастика, Городское фэнтези) 06 02
Показалось - темп событий немного притормозил, но всё равно отлично.
Оценка: отлично!

скунс про Марков-Бабкин: 1917: Трон Империи [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 05 02
Мне понравились обе книги (эта и первая),буду ждать продолжения
Оценка: хорошо

юлий плис про Сотня [Морган] 05 02
Соплежевание. Сериал в разы интереснее.

Shalalak про Марьяшин: Роботы божьи [СИ] (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература) 05 02
По большей части очень круто! Примерно до предпоследней главы. К сожалению ахинея с единственносущим сливает концовку чуть больше чем полностью :'(
Гораздо лучше было бы оставить финал открытым, а загадку арктических серверов нераскрытой :)
Хотя... в намеках на самиздате автор проговорился, что финал, тот что опубликован не окончательный. Так что сидим у моря, ждем погоды... в смысле официального издания с правильной концовкой :)

randur про Гардер: Демон Чернокнижник [СИ] (Попаданцы, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 05 02
С концовкой автора не получилось.
Оценка: неплохо

Ultima2m про Калыков: Только хардкор [СИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 05 02
Довольно однообразное чтиво. К концу книги интерес совсем потерял и дочитывать не стал. Но, не сказать что совсем плохо-плохо. Свой читатель найдется.
Оценка: неплохо

mysevra про Тидхар: Osama [en] (Альтернативная история) 05 02
Неплохо. Но слишком неторопливо и иллюзорно. Больше вопросов, чем ответов.
Оценка: неплохо

nightrunner про Наталия Борисовна Осьминина 05 02
> Квантовая биомеханика тела.
Как победить боль в СПИНЕ

mysevra про Осьминина: Квантовая биомеханика тела. Методика оздоровления опорно-двигательного аппарата человека. Часть I (Эзотерика, Альтернативная медицина) 05 02
Сначала было интересно, потом - с главы "Мужская и женская ленты Мебиуса" - автора понесло. Ещё и эти высокомерные разглагольствования о том, что мы всё делаем не так, и как было бы нам хорошо, если бы мы всё делали "так". Терминология в виде "пимпочек" и пр. И ни грамма обещанной практики, ни малейшего шанса что-нибудь попробовать.
P.S. Про ушедшую змеюку Кундалини - это что вообще было?
Оценка: плохо

Joel про Столяров: Темные небеса [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 04 02
Крайне занудное и унылое говно мамонта. Какой идиот назвал ~это~ "хорошей книгой"? Где тут трудные решения, решительные герои, объединение человечества, движение вперед? Одно нытьё и старческое брюзжание и пропаганда заднеприводно-духовных ценностей. Судите сами - на Землю прилетают инопланетянчики и говорят, что с вероятностью в 70% человечество истребит себя само. И что же делают люди? Вместо того, чтобы порадовать зеленых человечков термоядерной боеголовкой и добавить рентгеновскими лазерами, они начинают жевать сопли, пердеть "мы все умрём" и хныкать на тему несовершенства мира, в котором живут. Неуважаемый российский автор-импотент! Зарубите себе на хую - если вы хотите что-то сделать, так оторвите жопу от скамейи и вынесите её (жопу) во двор, где уже сто лет как раскидана помойка, засохла обосранная котами клумба и наркоши ширяются прямо на детской площадке. И пока вы сами что-то не сделаете, никакие инопланетяне вам, дуракам, не помогут.
Дальше - больше. При полнейшем попустительстве правительств и лидеров, инопланетяне начали строить на Земле пункты переноса на Землю-2, где они хотят создать маленький милый зоопарк с людишками, гуляющими по лесочку и ебущимися в зеленой травке как кролики. Почему зоопарк? А потому что оружие нельзя. Вообще никакого. И связь с Землей нельзя. И вообще всё только через пришельцев, которые хотят создать ебучее гармоничное общество под стеклянным колпаком. Что делают люди, узнав об этих замечательных планах? Бомбят пункты переноса? Стреляют алиенов из хэви плазмы? Нет, сидят и треплются на отвлеченные темы. Хули там, пусть всё идёт как идёт. Васян, тащи второй пузырь. Ну, за коммунизм без усилий!
-
Подведем итоги. Бывает в мире хорошая, качественная фантастика, бывает проходная, бывает - чего уж там - и плохая. А бывает говно. Так вот, эта книжка - говно. И автор её - тоже говно. И авторская позиция - говно вонючее. Удивительно, что он с таким подходом не забился в какую-нибудь щель и не сдох там, посетовав на прощание о несовершенстве бытия. Блин, да на фоне этого писева любой наитупейший американский боевик для умственно отсталых тинейджеров покажется верхом гениальности! Не, нафиг. Российская фантастика, за редкими исключениями - это уже диагноз. Аминь, дети мои. Померла так померла.
Оценка: нечитаемо

Lan2292 про Фрейм: Улей [litres] (Героическая фантастика, Городское фэнтези) 04 02
Шикарная вещь. С удовольствием прочла. Автор молодец.
Оценка: отлично!

Joel про Стросс: Семейный промысел [The Family Trade ru] (Научная фантастика) 04 02
Довольно мило, но не более того. Начну я, пожалуй, с перевода - у Александра Руденко он куда более бойкий, чем у Олега "Мудистра" Колесникова. Но это присказка, сказка будет впереди.
Во-первых, сиё творение - это, по сути, художественные перепевы написанных ранее "Медвежьего капкана" и "Неба сингулярности" - от первого "Принцам" досталась терминология из арсенала финансистов, из второго - многоопытная героиня-еврейка-разведенка, суровая с виду прогрессорша с золотым сердцем. И то, и другое - явные повторы, что для автора уровня Стросса как минимум несолидно.
Во-вторых, герои и злодеи ведут себя весьма странно. Да, я в курсе, что странности - фирменная фишка Стросса, но в данном случае поведение героев крайне нелогично и загадочно.
В-третьих, ужасно растянутые описания всего, что угодно - от процедуры принятия душа до описания зимы в параллельном мире и финансовых операций. И если такие штуки прокатывали в "Капкане" - в основном, за счет скромной величины текста - то здесь, растянутые по самое не могу, они регулярно вызывали желание просто пролистать дальше. На сюжет, уверен, это всё равно бы не повлияло.
И последнее - попаданцы. Нынешний мир полнится попаданцами, и пусть даже американские прогрессоры в сто раз приятнее тупых, жестоких и жадных россиян, попаданец остается попаданцем, и его потуги склепать на коленке среди дикарей банковскую систему процентных займов, подводную лодку или коммунизм напополам с венчурным капитализмом вызывает только брезгливое недоумение - если ты такой умный, то хули здесь ты не миллионер, а простой охранник автостоянки? ..Нет ответа.
-
Четыре с тремя минусами, хотя надо было бы трояк. Для автора "Очень холодной войны", ИМХО, это значительно ниже среднего уровня. Добавил только за бодрый перевод.
Оценка: хорошо

MihelgaOm про Миньер: Круг [Le Cercle ru] (Триллер) 04 02
Качественная серия, незатертый сюжет, интересные персонажи. Европейские ценности, гм.

Кампер про Усманов: Игра чужаков [publisher: SelfPub] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 04 02
Герой реагирует слабо,сюжет книге интересные но вялый,больше о герое и становлении ого написать бы ,а то аграфов и криатов .

Lyka про Айтбаев: Лагер3 [Фейк] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 04 02
Кавардак
Уже есть: http://lib.rus.ec/b/620879

Lyka про Айтбаев: Лагер [Фейк] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 04 02
Кавардак
Уже есть http://lib.rus.ec/b/636110

Lyka про Айтбаев: Лагер2 [Фейк] (Фэнтези) 04 02
кавардак, переплутаница
Уже есть: http://lib.rus.ec/b/595244
Опять мимо... Это Метельский

akane304 про Лао Цзы: «Дао Дэ Цзин». Комментарий Патриарха чань-буддизма Ханьшань Дэцина (Философия, Буддизм) 04 02
Превосходное, максимально-возможно подробное разъяснение Дао
Оценка: отлично!

Vasyan2000 про Евтушенко: Все небеса Земли [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика) 04 02
После "сохранив веру в Бога и традиционные ценности" можно дальше не читать.
Оценка: нечитаемо

горобей про Панфилов: Трущобы Империй [СИ] (Попаданцы, Фантастика) 04 02
автор видимо совсем не в курсе настоящей идеологии коммунистов!!

Yuriko про Алексей Скляренко 04 02
Далёкие миры #1 - #3
Вторично, читать можно.
3-я книга далеко не конец. Должны быть по крайней мере ещё две.
Оценка: неплохо
04.02.2020

sd про Насибов: Авария Джорджа Гарриса (Приключения: прочее, О войне) 04 02
Написана в 1953. Интернета с Википедией не было. Информация о жизни и производстве в США была правильная, дистиллированная.
Т.е. из роликов СоюзИнформ перед фильмом. И от знакомого, чей коллега имеет родственника, работающего переводчиком с албанского для ВнешТорга - он точно знает.
---
Что-то засомневался, что память верно сохранила название предфильмовых роликов. И ютуб тут же подсказал: киножурнал Новости дня.
---
И тот же Интернет позволил открыть книгу для чтения. С покупкой новой машины все в порядке. Во-первых, никто не говорит, что машина была куплена только что, а о периоде: "Долгое время он занимал важный пост...". Во-вторых, покупка нового автомобиля в то время было важным, и не частым событием. Купить в 1945 "машину последней модели одной из лучших фирм" 42 года выпуска, именно такое событие. Потому что тогда это не сейчас.

Лом про Алексеев: Дилетант [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 02
Подтверждаю. Наивно, примитивно и картонно. Максимализм и жестокость - главный герой - подросток во взрослом теле

Стармех про Пилот ракетоносца [= Фортуна Эрика Минца] 03 02
Хорошо, буду ждать третьей книги

miri.ness_ про Чехов: Жалобная книга (Русская классическая проза) 03 02
Да, увы, отличное произведение

скунс про Кощиенко: Айдол-ян. Книга 4. Часть 3. [Главы 1-11, без иллюстраций] (Самиздат, сетевая литература) 03 02
Хорошо но мало,хотелось бы книгу целиком прочитать
Оценка: хорошо

Г.Гуслия про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 03 02
Книга - бред абсолютный, автор - скорее жулик, чем дебил.
Вот что писали по этому поводу наши суперпрофессионалы космической отрасли, люди отдавшие десятки лет советскому космосу:
К.П.Феоктистов - космонавт (1964), д.т.н., профессор, участвовал в разработке первого искусственного спутника Земли, руководил проектированием кораблей «Восток» и был ведущим разработчиком кораблей «Союз», «Союз Т», «Союз ТМ», «Прогресс», «Прогресс-М», а также орбитальных станций «Салют» и «Мир», зам. генерального конструктора НПО «Энергия»
"Созданные в США пилотируемые корабли с помощью трехступенчатых ракет-носителей «Сатурн-5» совершили девять полетов к Луне. Начиная с 1969 года американцы шесть раз осуществили высадку экспедиций на поверхность Луны."
Б.Е.Черток - академик, один из ближайших соратников С.П.Королева, многолетний зам. Генерального конструктора по системам управления. 
«В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»  
А.В.Брыков - д.т.н., профессор,с 1960 по 1988 зав. лабораторией проблем баллистического обеспечения работ по дальнему космосу 4 ЦНИИ МО, с 1968 член Президиума межведомственной главной баллистической группы.
"21 июля 1969 года в 5 часов 56 минут Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин высадились на Луну! Прибыли они в район Луны на космическом корабле «Аполлон-11» вместе с астронавтом Майклом Коллинзом, который остался в основном блоке корабля на орбите искусственного спутника Луны. Пробыв на Луне 21 час 36 минут, астронавты возвратились на орбиту искусственного спутника Луны и, после стыковки с основным блоком корабля, отбыли к Земле. Продолжавшийся более восьми суток полет завершился успешным приводнением в Атлантическом океане 24 июля 1969 года!Первая в истории человечества экспедиция на Луну состоялась! Луна покорена! Этот великий подвиг науки и техники землян по своей значимости можно сравнить лишь с запуском в космос первого человека Юрия Алексеевича Гагарина."
В.С.Сыромятников - чл.-корр. РАН, д.т.н., профессор, руководитель отделения электромеханики и больших космических конструкций НПО «Энергия»
"После полета «Аполлона-11» стало ясно, что чудес не бывает. Мы проиграли лунную гонку. В тех условиях мы не могли ее выиграть. Если и считать что-то чудом, так это сам «аполлоновский» ракетно–космический комплекс, начиная с его концепции, схемы полета с двумя стыковками и кончая организацией работы тысяч предприятий, сотен тысяч человек, свершивших научно–технический и человеческий подвиг в такой короткий срок." 
Н.П.Каманин - с 1961 по 1971 помощник Главкома ВВС по космосу
"После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов. ... Блестящий полет «Аполлона-11», контрастирующий двум взрывам нашей самой мощной ракеты Н-1, неопровержимо доказал, что мы отстали от США на 4–5 лет."
Можно верить специалистам и здравому смыслу, а можно - отпетому прощелыге и дилетанту.
Оценка: нечитаемо

alexk про Смекалин: Счастливчик [СИ c издательской обложкой] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 02
И нафига? поменять обложку да сменить аннотацию, в конце концов, можно было и без заливки дубля.

Ultima2m про Усманов: Игра чужаков [publisher: SelfPub] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 02
Все, как обычно: движухи в книге на пару хороших глав. Остальное - антураж, фон, которого можно было бы и поменьше.
Оценка: неплохо

Lyka про Насибов: Тайник на Эльбе (О войне) 03 02
Это что за крокодил получился?
Источник типа бумажный - издание Детской литературы 1972 года - но без правильной серии, без иллюстраций, без предисловия, ISBN вписан от издания 2004 года другого издательства (обложка оттуда-же) да еще и покалечен "быстрой ёфикацией".
В топку...

prostoeldi про Насибов: Авария Джорджа Гарриса (Приключения: прочее, О войне) 03 02
А ничего, что А. Насибов умер в 1985 году и не мог издаваться в 2011, да еще писать нечто неточное? Кто подсуетился?

strangeserg про Усенко: Мир синих глубин [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 02
К сожалению - вторая часть дилогии оказалась слабее первой (при тех же недостатках "черновика невычитанного"...), - хотя справедливости ради всё же считаю авторский "отказ от магии и волшебства" в сюжете не столько недостатком, сколько "фишкой" эдакой! Тем более, что не зря было сказано знаменитостью в XX-м веке, что по-настоящему совершенные технологии для несведущих в них подобны волшебству!.. Но и с комментарием Natali_dp_ua вынужден согласиться: именно здесь по сюжету "магия и волшебство" смотрелись бы более уместно и органично... Ибо - иначе очень сложно себе представить, КАКИМ ТАКИМ ОБРАЗОМ АЗРАИ СМОГЛИ ТАК ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ И РАЗВИТЬСЯ?! Живя исключительно под водой, в Океане - никак в приципе, скорее всего (ибо они - вряд ли бы смогли в своём развитии в приципе миновать "индустриальный этап технологической эволюции", сразу "перескочив к нано-биотехнологиям" и прямому управлению водными массами, и т.д., и т.п..?), - во всяком случае, без пресловутых "магических паранормальных сверхспособностей" :-)
Ну и их переусложнённые и неадекватные логически отношения с Человечеством-на-суше, описанные во второй части, с опять-таки преувеличенной "до неадекватности" прогрессорской ролью в развитии этого самого Человечества (при всём том, что оно "плохое, глупое и агрессивное"), - слишком уж противоречиво с точки зрения элементарной логики здравого смысла, на мой взгляд!
Вообще, читая "Мир синих глубин", - возникает странное ощущение, что уважаемая Автор, с одной стороны, читала в детстве(?) "Туманность Андромеды"/"Час Быка" И.А.Ефремова и находится под определённым впечатлением от его идей (...ну вот оч-чень похоже устройство общества азраи на описанное Ефремовым "общество Коммунистической Земли Будущего", - особенно, если взять и поменять термин "император" на какой-либо "верховный координатор", ну и убрать/изменить "сословно-аристократические моменты и ньюансы"...), а вот с другой стороны - слегка "перечитала" DC-шных комиксов про Аквамена и про "трон Атлантиды", ну и заодно - насмотрелась голливудских фильмов/сериалов "про русалок", всяких-разных "супергероев и людей X" :-), - которые вечно находятся "в противостоянии с человеческим обществом", от всех прячутся-скрываются, регулярно "непоняты/не так поняты" и т.п., словом - ВСЁ ПЛОХО И ЕЩЁ ХУЖЕ БУДЕТ..?
В своём комментарии к предыдущей части этой дилогии я упоминал фэнтези-цикл А.Сапегина "Дороги сказок", - так вот, при всех моих претензиях к тамошнему сюжету всё же Автор предпочёл ближе к концу постепенно "вырулить" к куда бОльшему "общему позитиву", даже сумев "как-то наладить отношения" людей нашего мира и тех же аборигенов Иланты (прежде всего - драконов, эльфов-рау, эльфов-сидов, гномов и "белых" орков!..), даже на взаимовыгодной основе и на "межгосударственном уровне": если уж не доброта и гуманизм, то по крайней мере - прагматизм и здравый смысл обычно доступны и понятны даже нашим политикам и "вождям"... Кстати - по этой же причине не вполне понятна описанная и в первой, и во второй части "инфернальная сверхжестокость" в отношении к азраи со стороны учёных и госбезопасности времён СССР, - что плохо соотносится с авторским описанием в сюжете самих азраи и их деятельности "в мире людей" (да ещё и в течении "многих веков и тысячелетий"?..): при всём "неоднозначно-скептическом" отношении к нашему общему советскому Прошлому, - тогдашние учёные и офицеры спецслужб и прочих силовых структур (особенно, если брать "позднесоветское" время) были, пожалуй, в целом более порядочными и более здравомыслящими, чем нынче. Хотя - допускаю, что у уважаемой Автора могут быть СВОИ ЛИЧНЫЕ ПРИЧИНЫ на такую точку зрения...
Просто - в силу того, что уважаемая Татьяна Игоревна зачем-то решила некоторые "общественно-политические/историко-политические моменты" в сюжете данного произведения осветить более подробно и развёрнуто (вероятно - хотела той самой "квазидостоверности" тексту добавить?), - хотя их можно было бы и как-то обойти, дабы не давать лишнего повода для критики, - возникает желание указать на ряд объективных логических "нестыковок", когда описываемые события/процессы, происходи они в реальности, СКОРЕЕ ВСЕГО БЫЛИ БЫ СОВСЕМ ДРУГИМИ, радикально изменив и сам дальнейший сюжет!
P.S. И ещё один важный момент... концовка у второй части (...и у книги в целом, - если только вдруг уважаемая Автор не решится продолжить повествование?) НЕ "САХАРНАЯ", а какая-то странная, по меньшей мере!.. Совершенно "неправильная" и, по сути, "смазывающая" общее позитивное впечатление от закручивавшейся до этого интриги... Да ещё и оставившая столько "подвешенных" ВАЖНЫХ ВОПРОСОВ (действительно важных!), - влияющих на итоговое отношение Читателя ко всем персонажам и к произведению вообще!
Оценка: неплохо

Г.Гуслия про Кваzи 02 02
А мне дилогия понравилась. Не думал, что Лукьяненко сможет еще что-нибудь приличное написать, но, похоже, ошибся. Стало быть, выздоравливает человек. И это хорошо. И "Маги без времени" тоже очень неплохая вещь.
Persa правильно все написал(а), но все-таки эти "патриотические" симптомы не сильно в глаза бросаются. И во второй части их меньше, чем в первой. То есть процесс идет. Думаю, еще пара лет и совсем нормальным станет.
Оценка: Отлично

kolombok про Каменистый: Существование (Боевая фантастика, Героическая фантастика) 02 02
Не пошло... Так и не дочитал до конца, слишком нудно и скудно, не зацепило.
Оценка: неплохо

Yuriko про Михаил Евгеньевич Щукин 02 02
Автору большое спасибо !
Прочитал 6 книг про Майю (две последние на СИ), и 3 книги про Настю.
Получил большое удовольствие от чтения.
Не понял только обложку на Нэстэ #1 - это так выглядит героиня в 9 лет ???
Как сказал бы Киса Воробьянинов: "Однако..."
Оценка: отлично

горобей про Щепетнов: 1971 [litres] (Альтернативная история, Детективная фантастика, Попаданцы) 02 02
Последняя часть вообще унылое говно, палится так, что, как его в дурку сразу не уложили, и рукопашник он просто 3,14здец, автор хоть раз спарринги проводил, ушлепок рукоблуд, спортсмены на раз уделывают спецов убивцев в ринге!? А в поле спортсмена может уложить любой мужик с дубинкой по крепче, так как специфика разная. и спорстменов даже из миксфайта обычные уличные гопники толпой разматывают и ни какие приемы не помогают, будь ты хоть Касиус Клей принявший ислам!!!
Оценка: плохо

Astron про Бузина: Как докрутились до Крут (История, Публицистика) 02 02
Отличная заметка, разоблачающая убогое враньё украинских нацистов.
Оценка: отлично!

Ultima2m про Виланов: Начало Игры [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 02 02
Была бы неплохая ЛитРПГ, но автор перегнул с гаремом и почти порно контентом. Так себе книжка, читал и получше в этом жанре. Но пусть будет "3".
Оценка: неплохо

ProstoTac про Свиридова: Что следует иметь в виду, смотря фильм «Колоски» (Публицистика, Кино) 02 02
... но никто и словом не обмолвился." - уже обмолвились, уже и книга написана тем же поляком американского происхождения. И не просто про Едвабне, а про участие и роль в Холокосте поляков.

Aleks_Sim про Эботт: AutoCAD Секреты, которые должен знать каждый пользователь (Научная литература: прочее) 02 02
Книга хорошая, а исполнение распознавания из PDF в DOC отвратительное - масса ошибок, что недопустимо для обучающей литературы
Оценка: плохо

Lyka про Бузина: Укрывшиеся под светом Сталина (История, Публицистика) 02 02
Пару замечаний:
по поводу сугубого гуманитария - почитайте о библиотеке Сталина
Лысенко - Вавилов - просто перенесли конфликт двух конкурирующих за одни ресурсы научных школ в политическую плоскость (включая доносы и анонимки на оппонентов).

FramRos про Йап: Вчера [Yesterday ru] (Триллер) 02 02
С книгой Уотсона "Прежде, чем я усну" - эта даже и близко не стояла! Автор рисует какую-то альтернативную реальность, очень плохо продуманную: общество, где отсутствует память. Цивилизация вовсе не состоялась бы с такой особенностью мозгов. Несложная детективная история втиснутая в рамки нелепой реальности. Очень плохо.
Оценка: плохо

Irsanta про Леонид Игоревич Подымов 02 02
Прекрасная книга, читается легко и увлекательно, всем рекомендую.

nightrunner про Бузина: Тайная история Украины-Руси (История, Публицистика) 02 02
> все астрономы разбираются в истории!
Ха!
Оценка: отлично!

mysevra про Монтгомери: Душа осьминога. Тайны сознания удивительного существа [The Soul of an Octopus: A Surprising Exploration into the Wonder of Consciousness ru] (Природа и животные, Биология, Научпоп) 02 02
Автор - дилетант, к тому же глупа и поверхностна. Книга - сплошной эмоциональный сумбур. Для тех, кто хоть когда-нибудь что-нибудь читал про осьминогов, здесь не будет ничего нового.
Оценка: плохо

Barbud про Михайловский: Похищение Европы [СИ litres] (Альтернативная история, Боевик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 01 02
У автора, похоже, с каждым новым томом опуса все больше съезжает крыша на почве религиозного мистицизма. Кровавые алтари, жертвы, вырванные сердца... либо Эддингса начитался?)
Оценка: плохо