Вы здесьДмитрий НеведимовПоказывать:
makeyev про Дмитрий Неведимов
30 04 Пока только прочитал раздел "От автора". Очень интересно. Но последующий текст очень сильно уступает этому началу. Подстилается под марксизм, христианство. Похоже на то, что Дмитрий Неведимов не видит того, что социализм есть тот же самый капитализм, только не хаос-конкурентный, якобы, свободного рынка, управляемый планетарной денежной мафией. А диктаторский командно-запретительный, управляемый безответственно-волюнтаристской командно-бюрократической коммуно-фашистской партийно-советской номенклатурной бандой-мафией региона концентрационного "лагеря социализма". Я раньше Неведимова увидел то, что деньги есть религия. И даже опубликовал это в моей брошюре [1] в разделе 8.1. Фетишистская азартная игра-религия денег - экономический и психологический тормоз прогрессу современной цивилизации Земли. В последующем эту тему я развивал и публиковал в интернете [2-7] ЛИТЕРАТУРА. 1. Макеев А. К. За горизонтом познанного. Новая картина мира: единство микро- и макро- космоса, разума, поля и вещества! (Вселенная - это и есть истинный Бог!). -М.: АО СОЛИД. - 1996. -40 с., с. 23-26. ISBN 5-88076-021-9. 2. Религия денег. http://ru.vlab.wikia.com/wiki/Религия_денег 3. Техноосфера. http://ru.vlab.wikia.com/wiki/Техноосфера 4. Макеев А. К. Магнитный двигатель и магнитный движитель. (Вселенная есть реально действующий самодостаточный беспредельно многоуровневый вечный двигатель). – Научно-техническая библиотека. – 22 марта 2012. – 107 с. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11868.html 5. Макеев А. К. Синергия сферовекторных фракталов мироздания. – Научно-техническая библиотека. – 20 апреля 2011. - 1093 с. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11030.html 6. Макеев А. К. Автоматизмы личности, социума и мироздания. – Научно-техническая библиотека. – 11 декабря 2011. – 100 с. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11588.html 7. Макеев А. К. Человеческое общество как биофизическое поле вербально мыслящей живой материи. – Научно-техническая библиотека. – 1 декабря 2011. – 91 с. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11563.html
Karl-Ieronim про Неведимов: Религия Денег (Публицистика)
29 07 не бесспорно. Но познавательно. есть желание спорить с автором (иногда).
mazhirin про Дмитрий Неведимов
06 02 Отличная книга. Но читать не стоит если в принципе не задумывались над вопросами поднятыми в ней.
Serko про Неведимов: Религия Денег (Публицистика)
12 02 У автора не всё в порядке с головой. Читать смысла нет.
ex-tester про Неведимов: Религия Денег (Публицистика)
12 02 Книжка неоднозначная, с некоторыми мыслями и доводами автора хочется поспорить. Но это же хорошо, когда можно поспорить. А тема важная и интересная.
ArgusB про Неведимов: Религия Денег или Лекарство от Рыночной Экономики (Философия)
04 11 Ночью, мокрые ветки деревьев отражают свет фонаря таким образом, что наблюдатель видит блики и тени от веток, находящихся под определённым углом к линии, соединяющий наблюдателя и фонарь. Остальные же блики и тени не достигают глаз наблюдателя. От этого создаётся причудливое впечатление, что дерево похоже на гигантское воронье гнездо, свитое около фонаря. Так, разглядывая из окна тёмной ненастной осенней ночью фонарь на другом конце сквера, можно написать трактат о закручивании веток вокруг фонарных лучей. Будет ли такая картина правдивой? А будет ли она истинной? Многие утверждения автора выглядят сомнительными; многие его же выводы представляются не связанными с источниками, из которых эти выводы сделаны. Многое представляется явным передёргиванием и подгонкой ответа под условия. Но несмотря на всё это, книга содержит некое количество оригинальных, очень интересных мыслей. Почитать можно.
Рыжий Тигра про Неведимов: Религия Денег или Лекарство от Рыночной Экономики (Философия)
28 10 Книга явно двухполовинчастая: с одной стороны, набившие оскомину призывы к православности, духовности пополам с хаем в адрес иудеев, с другой стороны - весьма толковый, с применением ТРИЗа даже, анализ структур современного рынка и методов (или даже "протоколов"?) взаимодействия между его компонентами. Так сказать, финансостатика, финансокинематика и финансодинамика. Терфинмех. Читать однозначно! Теперь о грустном: несколько десятков особо ключевых слов попросту пропало, т.к. было оформлено тэгом "зачёркивание", и на каком-то этапе подготовки какая-то из программ решила, что эти слова надо удалить. Остались только тэги "
Eugenek про Неведимов: Религия Денег или Лекарство от Рыночной Экономики (Философия)
28 10 Книга хороша хотя бы тем, что в ней хорошо описаны современные способы манипуляция сознанием. Вообще, очень интересно. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Плохой, негодный файл. 12 часов
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 1 день logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 3 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 5 дней sibkron RE:«Уроки русского» 5 дней babajga RE:сиреневая звезда 5 дней edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 неделя Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 3 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 3 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 3 недели Впечатления о книгах
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству... |