Вы здесьЛюдмила Стефановна Петрушевская
Биография
2018
Людми́ла Стефа́новна Петруше́вская (род. 26 мая 1938, Москва) — российский прозаик, певица, поэтесса, драматург. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё ПереводчикАвторПереводчикАвторПереводчикАвторПереводчик
prostoeldi про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение)
23 01 От того, что написал А. Секацкий, дети не только не полюбят литературу, а возненавидят ее. Такого накрутив заумства, что просто стыд - перед кем выделывался? И кто только привлек такого "умника" для написания этой книги?
decim про Плотников: Книга волшебных историй [антология] (Современная проза)
07 07 Первая строка: "Для начала: отнимите эту книжку у детей. Им с ней совершенно нечего делать." Собрание более или менее талантливых авторов. Надо ознакомиться. (бот реагирует на заданное ключевое слово набором других ключевых слов, обычным if(а)-then print(...), но я человек всё же)
bobrdim про Плотников: Книга волшебных историй [антология] (Современная проза)
06 07 Отличный сборник скальдов 21 века
Кадет19 про Петрушевская: Отец и мать (Современная проза)
28 09 Не люблю чернуху, особенно когда пишет женщина.
pankovster про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение)
05 06 Брррр.... Как давно я не читал интеллигентских камланий. Остервенело ищут великие смыслы в каждой закорючке "великих" писателей. Тоже мне, место для поиска откровений - беллетристика. Хоть беллетристов и звали Толстой, Тургенев и иже с ними. Что обидно, ведь великолепный литературный дар у самого Битова, а он его потратил на литературную каббалистику. Но каков русский язык все же у Битова, а? Как китайская кухня: из невесть чего приготовлено, а вкусно - обалдеть.
lisinak про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение)
05 06 Если псевдопатриоты говорят- плохо- значит-хорошо, читать однозначно.
Astrowalk про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология)
03 06 Пишут о Солженицыне: Первой жене он запретил красить губы и рожать детей, чтобы не отвлекаться на какие-нибудь там мокропеленочные писки и вонючие горшки, и безошибочно показался «машиной, заведенной на вечные времена»
Залихватская чушь. Солженицын всегда мечтал иметь много детей. Проблема медицинского характера была у Решетовской.
Книгу можно не читать: отношение к Солженицыну - отличный индикатор.
Мисс Силвер про Денежкина: Moscow Noir [en] (Ужасы, Триллер)
14 05 Эта книга входит в "Akashic Noir" - серию книг, посвященных различным городам мира (всего около 50 книг). Не знаю, как составители Наталья Смирнова и Юлия Гумен ухитрились втереться в эту популярную серию со своим слабым и невнятным сборником. Атмосферы нуара нет, мистики нет. Есть гипертрофированное завывание "Как страшно жить!", сплошная бытовуха с расчлененкой, сценами членовредительства и сексуального насилия. Скроено под западного читателя, использованы более или менее известные для него бренды Достоевского, Толстого, Тургеньева и Гоголя, но топорно. Лучше бы всуе классиков не поминали. А для понимания мистического образа Москвы составители могли бы и Булгакова почитать. Некоторые рассказы вполне профессиональны, но к теме сборника не имеют никакого отношения, явно включены из-за раскрученных имен авторов.
exnihilo про Петрушевская: Время ночь (Современная проза)
07 04 Если стихи, пение, живопись и лингвистические сказочки - игра и хобби Петрушевской, то ее реалистическая проза профессиональна, сильна, выразительна, богата подробностями и возможностями обобщений, правдива и уже сейчас является классикой, наряду с прозой Льва Толстого и Чехова. "Время ночь" показывает изнутри жизнь обычной женщины, дочери, матери и бабушки, женщины, которая постоянно придумывает себя и свою действительность.
Belomor.canal про Петрушевская: Мужская зона (Современная проза)
20 12 Текст "восстановлен" по интернет публикациям. Просьба к тем кто имеет реальный вариант, если не трудно убедится что это адекватный вариант!
Booker77 про Петрушевская: Лингвистические сказочки (Сказка)
12 12 Это жесть!Конечно русский язык великий и могучий,но чтобы так суметь выразиться надо иметь талант.Автору 5+,а произведение лично для меня НЕЧИТАЕМО.И закончилось всё на самом интересном месте!Теперь думаю какой словарь взять для перевода..
Narcoman-chtole-suka про Петрушевская: Номер Один, или В садах других возможностей (Современная проза)
07 05 Отличный роман, достоин всяческих похвал. Прочитал два раза с удовольствием.
Sluggard. про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология)
18 04 Вторая часть учебника несколько порадовала. Так как по сравнению с первой очень очерки адаптированы к чтению именно школьниками. Как радует одно обилие ссылок (около 500), совершенно не лишнее в подобном учебнике. И в самом деле, часть очерков написана с учетом их адресации. Так можно писать для обычного взрослого, да еще и специального литературного журнала - но дети поймут(они же не идиоты). Не всё мне было интересно читать: и то, с чем в душе не соглашаешься, и то, что не встает поперек горла. Не уверен, что безличное отношение авторов очерков к своим героям очень полезно и гораздо шустрееодним словом рисует облики классиков. Даже в том случае, когда тексты авторов имеют отчетливый неполиткорректный окрас (как просоветский, так и антисоветский) - что в большей степени относится к советским писателям, но и не только к ним. Гнусное дублирование(наш конёк) - когда об одном писателе есть два очерка разных авторов. Это бы развить(ну таки разовью).
Sluggard. про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение)
22 03 Хочется надеяться, что это последний опыт такого рода. Дальше к пенсии трудно оценить, как это все воспримут правнуки, но, кажется, написано слишком лично. Так что может быть воспринято не так, как навязшие на клыках учебники.
tanyastar про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение)
10 01 Интересно. Вспомнились школьные годы - чудесные. Может все же почитаю Толстого когда-нибудь. Скорее всего на пенсии. И ещё вопрос. Второй том уже существует?
Димитрий Грудинский про Людмила Стефановна Петрушевская
19 12 "Песни восточных славян" - великолепное произведение. Помню, три года назад я перечитывал "Материнский привет" - мычал, а на днях перечитал - люди, пожалуй, так не плачут
semenov200885 про Петрушевская: Девятый том (Публицистика)
14 03 Понравилось. Захотелось прочесть другие книги этого автора |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Плохой, негодный файл. 13 часов
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 1 день logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 3 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 5 дней sibkron RE:«Уроки русского» 5 дней babajga RE:сиреневая звезда 5 дней edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 неделя Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 3 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 3 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 3 недели Впечатления о книгах
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству... |