Вы здесьРоман Владимирович Холодов
Биография
Страница на Самиздате http://samlib.ru/h/holodow_r_w/(следить) Сортировать по: Показывать:
stepanko про Холодов: Шорох (Боевая фантастика, Попаданцы)
16 04 Читать можно, если не обращать внимание на детали. Судя из текста, начинаются события в средине 1990 г. Исходя из этого возникают недоумения по поводу: 1. СВУ. Она настолько по внешнему виду отличается от СВД, что распознается отнюдь не по пламегасителю. Да и хотя разработана была в 1990 г., но в войска пошла только в 1994 г. На дистанции свыше 1000 м. стрелять в голову... Нужно быть даже не виртуозом, гением, а кудесником, тем более, когда дистанция "где-то тысячу сто — тысячу двести метров...". При идеальных условиях диаметр рассеивания СВД на 1000 м. около 30 см., а еще диривация и другое, влияющее на точность стрельбы. Но чтобы не размазывать манную кашу по столу - ни один снайпер из такой винтовки на такой дистанции в голову никогда целиться не будет. Дульное устройство снижает звук выстрела процентов на 15 от СВД и не дает засечь точного места выстрела. Но чтобы недалеко сидящие "...выстрелов из винтовки они тоже не слышали, на то он и пламегаситель, чтобы не выдать стрелка ни шумом, ни вспышкой" - это уже мягко говоря ненаучная фантастика. 2. ПП Кипарис. Разработан в 1972 г. Принят на вооружение в 1991 г. Начало производства - 1992 г. 3. Аннигиляционная мина. Устройство очень странного (если не больше) действия. Уничтожает технику, но никак не подействовала на костюм ГГ и на его рабский ошейник. Или последние настолько дороги и круты, что в них стоит крутая защита? Тогда почему эти рабские устройства были так просто взломаны? Дальше читаю и на мелочи обращать внимания просто не буду.
igor_om про Роман Владимирович Холодов
22 02 А чо, прикольно, дизель на космическом корабле, я такого нигде не читал. Афтару зачот
Ultima2m про Холодов: Шорох (Боевая фантастика, Попаданцы)
08 12 Это полный 3,14-ц. Особенно мне понравилась "пораженческая способность". В смысле поражающая, которая. Последняя треть книги просто выносит мозги своей космической пустотой. Перед чтением принять и лежачее положение тоже.
Orlwit про Холодов: Шорох (Боевая фантастика, Попаданцы)
20 06 Давно не писал рецензий, но стало жаль собственного потерянного на прочтение сего труда времени и решил предостеречь коллег-читателей. Данную книгу можно сравнить с малобюджетным фильмом. Плохие декорации (некачественно прописан окружающий мир), незапоминающиеся актеры (картонные герои) играют плохопонятную для них роль (многие действия и суждения весьма поверхностны (сценарий написан без привлечения специалистов-консультантов или изучения специализированной литературы), на уровне рассуждений о политике государства бабушек сидящих возле подъезда). Куча роялей присутствует, финал несколько смазан. К плюсам пожалуй отнес бы динамичность событий и патриотизм автора (с уклоном в ностальгию о СССР). В общем дочитать смог, но о содеянном пожалел и уж тем более перечитывать или ждать продолжение не буду.
andy-sumy про Холодов: Шорох (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 06 читать можно, особенно если не вдумываться в смысл... перечитывать точно не захочется, но если ничего нет то вполне можно убить время
Silencer про Холодов: Шорох (Боевая фантастика, Попаданцы)
28 05 Нормальная, ненапряжная книга. ГГ местами крут, до невозможности, ну а как вы думали?.Хочется продолжения))
скунс про Холодов: Шорох (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 вполне пристойная книга-хорошо и интересно написана
Dongel про Роман Владимирович Холодов
07 05 ржунимагу.... школота карябает для школоты, ага. Там много прикольных мест, особенно умилило - "оказался не в пределах досИгаемости". Ну, типа сигануть не мог, чё... Ну, читаемо, конечно. Но только если отключить головной мозг. Гы... |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Плохой, негодный файл. 7 часов
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 1 день logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 3 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 5 дней sibkron RE:«Уроки русского» 5 дней babajga RE:сиреневая звезда 5 дней edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 неделя Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 3 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 3 недели Впечатления о книгах
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству... |