Ариа́дна Григо́рьевна Гро́мова (2 (15) декабря 1916 — 13 ноября 1981) — русский советский писатель-фантаст, критик и теоретик фантастики. Член СП СССР, кандидат филологических наук.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

Lyka1 про Волков: НФ: Альманах научной фантастики. Выпуск 01 (Научная фантастика) 06 12
Откуда взяли "Предисловие ВСЕ ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ МЕЧТАТЬ"? В бумаге этого не было.
Отсутствует отбивка абзацев строками, у Тоталоскопа потерян переводчик, в бумаге отбивка звездочками, здесь цифрами, нарушена структура книги, у Громовой отсутствует авторское выделение, потеряно "об авторах...

nanako4 про Лем: Непобедимый (Научная фантастика) 26 11
Я обожаю поджанр фантастики когда корабль с людьми высаживается на чужой планете, сталкивается с неизведанным и раскрывает спрятанные там тайны. Если вы любите фантастику, то скорее всего тоже читали множество книг с такой завязкой. Этот роман - деконструкция этого жанра, где всё идет против канонов. Читать - одно удовольствие.
Оценка: отлично!

Astrowalk про Лем: Сумма технологии (Философия) 07 04
Захватывающе интересная книга. Перечитываю её в 4-й раз. Много смелых идей, оправдавшихся предвидений (вроде фантоматики, которая ныне называется виртуальной реальностью). Почти все идеи разрабатывались Лемом также в его художественных произведениях. К недостаткам могу отнести излишнее словоблудие во многих местах; хотя... это Лем :) можно легко ужать книгу раза в четыре без потери информативности, но это был бы уже не Лем.

Георг_73 про Лем: Дознание [Rozprawa ru] (Детективная фантастика) 14 11
Неплохой детектив (и хороший советский фильм по нему).
Но вот к НФ никакого отношение НЕ имеет.
Правильней было бы определить как "фантастический детектив".

porada про Громова: В Институте Времени идет расследование [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 11 09
В принципе, читать стоит. Скучно только первые сто страниц. Немного удивляет, насколько трудно воспринимают главные герои ими же продуманную логику внесённых изменений. Возникают мысли "неужели вы этого не понимаете!", "ну вот же ошибка!", хотя стрессовая ситуация вполне всё обьясняет.

Ser9ey про Лем: Кибериада (Научная фантастика, Классическая проза) 08 09
Имею книгу в оригинале и регулярно перечитываю. Ох не детская ето книга...

neisss про Громова: Мы одной крови — ты и я! [без илл.] (Детская фантастика) 27 02
Начало очень зацепило. Но чем дальше тем тоскливей и тоскливей. Этот поголовная телепатия на собачках, котиках, людях, диких зверях и даже утках замучила. Главный герой как дитё малое, что-то удачно внушил коту и давай повсеместно забавляться как с новой игрушкой.

alaverdy про Лем: Кибериада (Научная фантастика, Классическая проза) 17 01
Могуч всё же пан Станислав, могуч!

Adjort про Громова: Мы одной крови — ты и я! [без илл.] (Детская фантастика) 14 11
Кто-то писал, что это аналог "Белый Бим, Черные уши", только про кошек. Не соглашусь.
Кому из нас, имеющих домашнего питомца, не мечталось хоть раз, что произойдет чудо - и наш хвостатый-полосатый внезапно заговорит с нами, или сделает что-то еще не менее экстраординарное? Герой книги под влиянием лени к работе внезапно понял, что обладает даром гипноза, который простирается не только на его замечательного кота, но и на всех зверей. Разумеется, в порыве вдохновения первые попытки коммуникации проводились с его замечательным котищем Барсом - изумительным и воспитанным животным, который не меньше хозяина радовался тому, что между ними пролегла еще одна нить взаимопонимания. "Здравствуй, кот!" А потом познакомились с интеллигентным котом Мурчиком и его растерянным мальчишкой-владельцем, в семье которого существовали особые проблемы...
В книге болезненно поднимается вопрос об отношении к братьям нашим меньшим и о их бесправии. Было грустно и тревожно.

Libertas про Нудельман: В Институте Времени идет расследование (Научная фантастика) 23 08
Довольно нудно в части хронофизики...но как ни странно интересно читать.

ag250380 про Громова: В Институте Времени идет расследование [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 01 08
супер! "назад, в будущее" нервно курит. мозги чуть не вскипели, отслеживая перемещения героев, а авторы это все придумали!

athlon128 про Громова: В Институте Времени идет расследование [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 30 07
Отличная книга, развивает пространственно-временное мышление и логику.

Okne4vark про Громова: В круге света (Научная фантастика) 26 03
Очень хорошо написано. Перечитал второй раз, лет через 7-10 после первого. Понравился сюжет, поставленные проблемы, описание. 5

IT3 про Громова: Мы одной крови — ты и я! [без илл.] (Детская фантастика) 06 01
mас7,когда мне было лет 7,я пытался построить гиперболоид инженера Гарина по "чертежам"из книги А.Толстого.позже я понял,чем отличается НФ,от учебника,ошибка даже в названии,правильно было бы назвать параболоид.
понятно,что коты не говорят и не могут думать,но это не учебник по зоологии.есть еще "собачье сердце",с научной точки полностью невозможно и многое другое. лет 5 назад по сети бродили несколько рассказов "о мужике и говорящих кошке и собаке".очень смешно,хотя и матерно.не думаю,что кто то принял их буквально.животных лучше всего любить,ибо мы с ними одной крови(не буквально,конечно),а хорошую фантастику читать.
Р.S. Тоrtillа 2,респект,полностью согласен.

Tortilla2 про Громова: Мы одной крови — ты и я! [без илл.] (Детская фантастика) 05 01
Аннотация, как обычно, неточна. Кот произносит "на чистейшем русском языке" несколько слов, для которых как раз его "звуковой аппарат" приспособлен: "Мама, мясо, мало..." Другое дело, что понимает практически все.
mac7 подходит к фантастике с точки зрения правдоподобия и делает далеко идущие морализаторские выводы, не дочитав книгу. Еще бы к "Книге Джунглей" претензии предъявила на основании невозможности дружбы между волком, питоном, человеком и медведем! Вот уж точно - разные группы крови!
А я позволю себе напомнить из Хайнлайна:"Любой, кто способен убить ребенка-котенка – жесток", а уж про ответственность "за тех, кого приручили" - это даже напоминать неудобно...

mac7 про Громова: Мы одной крови — ты и я! [без илл.] (Детская фантастика) 05 01
Даже половины не дочитала.
Коты говорить не могут даже под гипнозом, у них речевые функции отсутствуют.
Да и вообще, это изречение "мы одной крови", почти по Маугли. Хочется задать такой вопрос всем любителям животных, которые их любят больше, чем людей: Почему же тогда, если мы все одной крови, ребятишки, воспитанные животными, не становятся людьми? Очень интересный вопрос:
Кстати, у собак восемь групп крови, а у человека, какая неприятность, только четыре!
Так что не получается мы одной крови, не с моральной, не с биологической точки зрения, уважаемые...
Хочется посоветовать: чем деньги на всякую живность тратить, лучше б ребёночка из детского дома усыновили бы, и к людям бы добрее относиться стали.
Нам историк рассказывал про коменданта одного из немецких лагерей смерти, который очень птичек любил... А людей сотнями тысяч расстреливал и в газовые камеры отправлял.
Вот такой вот любитель всего живого, кроме людей...
Оценка: 2.

evgen007 про Нудельман: Кто есть кто (фрагмент) [Журнальный вариант (нет глав 2-3) "В Институте Времени идет расследование"] (Научная фантастика) 24 12
"Ведь любят вопреки, несмотря ни на что, а не за красивые глазки. Любовь штука такая. не покупается не продается."
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Первое предложение - миф, выдуманный в утешение теми, кого любить не особо за что. Обычно к нему добавляются изречения типа "любовь зла" итп.
В учебнике по психологии этот феномен раскрывается на буквально одной странице: женщины ценят мужчин за совершенство (физическое и/или интеллектуальное), и общественный статус. Мужчины ценят женщин за совершенство (чаще физическое) и новизну.
Если оценить количество поклонников у разных людей, то легко заметить, что оно разное. То есть, идеалов может быть и нет, а приближения к ним есть.
Все давно придумано (с)

mac7 про Нудельман: Кто есть кто (фрагмент) [Журнальный вариант (нет глав 2-3) "В Институте Времени идет расследование"] (Научная фантастика) 24 12
Ну, а случись, что он влюблен,
А я на его пути,
уйду с дороги, таков закон -
Третий должен уйти.
Вопрос с идеалом тоже довольно спорный. Ведь любят вопреки, несмотря ни на что, а не за красивые глазки. Любовь штука такая. не покупается не продается.
На троечку.

Барнаул про Лем: Рассказ Пиркса [Opowiadanie Pirxa ru] (Научная фантастика) 26 06
"Все хорошие книги правдивы" - цитата из книги, мнение пилота Пиркса.
Пиркс прав, как всегда. Один из самых любимых героев Лема, живой, обычный, фантастический пилот Пиркс.
Вряд ли люди меняются со сменой эпох. Во всех эпохах есть разные люди.

васильев михаил про Лем: Солярис. Эдем. Непобедимый (Научная фантастика) 18 06
Как это "свежее поступление"? А что, до того "Соляриса" здесь не было?

kim the alien про Лем: Глас Господа (Научная фантастика, Классическая проза) 02 01
Дико интересная книга. Не понимаю, почему говорят, что она какая-та сверхтрудная: для людей с параличом абстрактного мышления, очень может быть. Читается легко, авторская мысль не теряется и не тонет в обилии терминов (чего, например, не скажешь о «ложной слепоте»). Даже мне, хроническому гуманитарию было интересно читать научную часть книги: кстати, в этом один из главных плюсов Лема - он даже самую трудную науку может разжевать по-крайней мере до уровня «какого-то понимания».
Это Одна из тех немногих книг, где земляне напоминают любопытных почтальонов, которые вскрывают конверты и которым переодически попадаются письма от одного профессора другому и из всех высказанных там слов бедняги понимают только несколько предложений да слово «математика»- как раз ту самую лягушачью икру и повелителя мух. А потом долго думают, а что ж там на самом деле написано. А профессорам-то, какое дело - они ж не им писали.
Рассказывать тут можно много, хотя книга весьма небольшая. Все любители НФ должны прочитать в обязательном порядке: а потом очень долго размышлять о том, что там написано.

Senchch про Лем: Сказки роботов (Научная фантастика, Классическая проза) 06 01
Довольно интересно, но некоторые рассказы просто нечитаемы ) в целом This is madness!

iguan про Григорьев: Летящие сквозь мгновение (Научная фантастика) 16 08
Летящие сквозь мгновение (повесть-буриме) "ТМ" 1966, NN 9-12; 1967, NN 1-4.
Читал в детстве (любил рыться в журнальных подшивках), перечитывать не тянет - я и в том возрасте понял, что это не шедевр.
Метод буриме для фантастики неприемлем. Первый же автор загоняет сюжет в прокрустово ложе своих представлений, второй и третий довершают дело. Если не ошибаюсь, Стругацкие вроде тоже собирались участвовать, но, увидев, что наворотили предшественники, уклонились.

Isais про Лем: Путешествие восьмое (Научная фантастика) 25 07
Гениально!
И ничуть не устарело за 30-40 лет...
Вот - настоящая фантастика, да еще с огромной долей юмора!

Rigel про Жулавский: На серебряной планете [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 05 07
Те, кто не читал этого, на мой взгляд, очень много потеряли. Неописуемо поэтичный вариант "дальнего пути без возможности вернуться", одно из самых сильных детских впечатлений. Впрочем, с возрастом книга видится не хуже.

Troll про Нудельман: В Институте Времени идет расследование (Научная фантастика) 30 06
Мало того что книга затягивает, и неожиданности на каждом шагу. Хочется ещё и разобраться в логике событий. Схемку нарисовать! Кстати, имейте в виду: поданная как окончательная схема перемещений и раздвоений миров на самом деле окончательной не является...

kapibara про Громова: Мы одной крови — ты и я! [без илл.] (Детская фантастика) 29 06
Одна из любимых книг моей юности, перечитываю до сих пор. Великолепно описаны не только люди, но и животные, а уж фантазия авторов! Такие коты!!!

Мисс Силвер про Нудельман: В Институте Времени идет расследование (Научная фантастика) 29 06
Да-а, добротная книга. Помню как в молодости этой книгой зачитывалась. Редкий пример качественной детективной фантастики. Спасибо, что напомнили, перечитаю.

Jolly Roger про Громова: В Институте Времени идет расследование [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 29 06
"Что будет, если отправиться в прошлое и там пристукнуть своего дедушку?" - сей вопрос верно послужил научным фантастам для изображения самых разнообразных парадоксов, дедушек и последствий.
Как правило, в таких хроноклазмах автор ищет возможность позабористее описать альтернативную историю или историю взаимоотношений героев. А вот сама техника хроноклазма обычно довольно несложна и играет чисто сюжетообразующую роль.
"...Расследование" - исключение. Основной герой этого детектива по-большому счёту именно сам механизм хроноклазма, все его следствия. Авторам удалось механизм придумать уникальный, логически безупречно обоснованный и непротиворечивый - и на нём закрутить головоломнейшее расследование преступления.
Рекомендую любителям сложных детективов, понимающим при том идеи научной фантастики и ценящим в первую очередь логику сюжета, а не его забористость и экшн.

Igorek67 про Комаров: По следам неведомого [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 28 06
Неплохой кстати роман. Как будто "клуб кинопутешествий" смотришь. Не про очередной атомный трактор:)

SubV про Лем: Глас Господа (Научная фантастика, Классическая проза) 25 05
Великолепная книга, посвященная проблемам SETI и эволюции жизни на Земле.
Практически в каждом своём произведении Лем стремится внушить читателю один из главных главных постулатов своей религии - возможность алгоритмизации "всего и вся". Человек с точки зрения данной религии - не что иное, как конечный автомат с фиксированным количеством состояний...
Читать рекомендую только при наличии высшего технического образования.