Вы здесьНаталья Александровна Савицкая
Биография
http://samlib.ru/s/sawickaja_n_a/(следить) Совершенно обычный человек. С самого детства увлекалась фантастикой, а потом решила сама написать. Как получается - не знаю. Вам решать. Учусь на инженера-программиста (сама не знаю, с чего меня на технический занесло :)). Пытаюсь совместить в своих мыслях и строение программ, и новые сюжеты для книг. Вроде получается, а там дальше посмотрим. Сортировать по: Показывать:
Леди Ночи про Савицкая: Медальон (Фэнтези)
06 07 я как любитель фэнтези и забавных героев даю оценку:ОТЛИЧНО! В героине и ее повидении я узнаю себя, девушку которая спасается от однообразной суеты в другом мире
Sodgik про Наталья Александровна Савицкая
30 06 Тёмный дар - книга интересная, мне понравилось. оценка : Хорошо.
Lolitka-95 про Савицкая: Темный дар [=Братья] (Фэнтези)
28 06 нормальная книга, не затейливая) вполне читаемая, мне понравилось)
miss northman про Наталья Александровна Савицкая
17 06 Очень хорошо написано, с юмором. Мне понравилось, люблю такие книги.
Лом про Савицкая: Темный дар [=Братья] (Фэнтези)
16 06 Разные комментарии. Но доверюсь рекомендации уважаемого мною писателя Алексея Глушановского: " Хорошая интересная книга. Два брата. Один светлый, другой темный. Темного мага изгнали из родного дома родители и самую память о нем стерли. Причем в прямом смысле, так что светлый даже и не знал, что у него имелся брат. А вот темный - хорошо помнил и любил своего беспамятного брата. И когда он увидел как через его владения - зачарованный лес, на верную смерть прется команда светлых, в которую входит его брат он решился вмешаться. Достоинств много. Все перечислять не буду. Недостаток из укрупных - только один. Уж больно этот темный маг добренький. Жизнь которую вел тот маг к особому добродушию как то не располагала. Очень напромнило книгу Баштовой и Хелларен 'Трудно быть младшим'. 8 из десяти. Достойно внимания издательства. "
Irissska1985 про Савицкая: Желание жить [litres] (Фэнтези)
11 04 прочитала сначала "обратную сторону", впечатление осталось хорошим (не считая конца))). поэтому за "желание жить" бралась с энтузиазмом. мдя...фигня какая-то... полнейшая чушь. все как-то налеплено, лишь бы было (во всех фэнтези есть, пусть и у меня будет), слишком много лишней информации и подробностей. а уж диалоги с бароном вообще вырубают.
Natahens про Савицкая: Желание жить [litres] (Фэнтези)
14 03 Книга соответствует жанру. Любителям подобного - читать! Оценка: Хорошо
VAR0N@ про Савицкая: Темный дар [=Братья] (Фэнтези)
12 01 Мне понравилось.Милое произведение с героями,врагами и проблемами тех, и других. Не заморачивает и не напрягает. Вполне так, чтоб мозгом отдохнуть.
Аэлинниэль про Савицкая: Темный дар [=Братья] (Фэнтези)
08 01 Книга хороша, но до "Тяжело бать младшим" все-таки немного недотягивает... Очень жаль, что нет продолжения.
Eliassa про Савицкая: Медальон (Фэнтези)
10 12 Неправильная книга, неправильная девочка, неправильные реакции... Плохо.
Черная Лис про Наталья Александровна Савицкая
10 12 Автор весьма нестандартно пишет,с юмором,конечно,не ахти.Но а сам сюжетик книг вполне читаемо)
tigran_m про Савицкая: Медальон (Фэнтези)
27 11 Аннотация к другой книге. Сама книга полное ЖЮФ (я хотела сказать УГ) простите но по сравнению с темным даром это слабая книга. По сравнению с желанием жить это ничтожная книга. Это на одном уровне с Лейной. Я считаю что последняя фраза охарактеризовывает сие произведение полностью
Элениэль про Савицкая: Темный дар [=Братья] (Фэнтези)
07 11 Читала...временами было смешно и интересно,но только временами.Хотелось зевать от скуки,все было слишком предсказуемо.Хотя задумка нормальная:два брата(темный и светлый).были разлучены ,но потом встретились и отправились что-то искать,естественно с командой...Вообщем все слишком предсказуемо!Я читала "Тяжело быть младшим" и "Колдовская компания"-это было интересно и весело В принципе "Темный дар" можно почитать вечером, как легкое снотворное.Вообщем рекомендую)))))
Helga_26 про Савицкая: Желание жить [litres] (Фэнтези)
23 09 Не справилась. Где-то 2/3 одолела просто из принципа и сдалась - устала от героя, его "приключений" и слегка натянутой фантазии автора. Возможно, если бы это была первая прочитанная книга такого жанра, то она бы читалась легче и без придирок, а так - ерунда.
Keytar про Савицкая: Желание жить [litres] (Фэнтези)
21 07 Знаете, книгу купила за месяц до смерти мамы, видимо, поддавшись на столь провоцирующее название. Первые страницы проглотила вместе с комом в горле и слезами на глазах, ведь мама тоже угасала от рака головного мозга. Но вот от дальнейшего повествования ждала чего-то поистине жизнеутверждающего, а получила... не просто плохо, косноязычно написанную книгу, нет! Некое подобие потока мыслей галлюцинирующего больного. Иначе и сказать не могу. Видимо, в погоне за прибылью Альфа-книга скоро начнет издавать и наспех написанные школьные сочинения. Прискорбно, господа. Вывод: читать нельзя.
Saffary про Савицкая: Желание жить [litres] (Фэнтези)
08 07 Признаюсь, честно пыталась ее прочитать. Но разве это возможно? Одно из того немногого, что более менее соответствует самому себе, это название книги - героиня не то что бы желает жить, она просто летит впереди вакуумной ракеты. Бац! Она уже умерла, но все в порядке, она почти всемогущая в пустоте. Она творит что захочет, выбирает мир, и опять-таки летит туда быстрее шаттла "Колумбия". Все скомкано, сжевано, быстро - да, книга пролетает незаметно, потому что читать там нечего! Автор описывает простые действия, вроде как встать утром с похмелья и умыться в тазике с водой. А вот серьезные разговоры наша писательница очень часто опускает, видимо решая не заморачивать себе голову, мол а читатели и так проглотят. Да и от героя несет откровенной Мэри-Сью. Он супер блондин, у него пухлые губки, он ангел во плоти, фигура, голос, ах! Рисует, дует во флейту, насчет вышиванием крестиком не знаю. Ну и само-собой дракон в придачу. Irushka - НЕ соглашусь. Какая разница, какой жанр? Типа, если это фэнтези, то и нафантазировать безболезненно можно? С чего бы такие выводы? Если герой ходит по земле, как и все основное население, значит гравитацию никто не отменял. Значит если ты пишешь про рисование - так будь добр иметь представление о чем говоришь. В противном случае твои промахи говорят о некомпетентности автора как в принципе, что отнюдь не делает чести. Имхо, Автор облажался и не выложился.
triliym про Савицкая: Темный дар [=Братья] (Фэнтези)
07 06 Просто и без претензий. Почитать можно, но не нужно искать здесь что-то ого-го.
Алый Стриж про Савицкая: Медальон (Фэнтези)
13 05 Кто написал эту аннотацию? Она же написана на книгу Маргариты Поляковой! А книжка плохонькая.
Альхена про Савицкая: Темный дар [=Братья] (Фэнтези)
12 05 А мне понравилось. Вполне все так логично, обоснуй есть ) Веселая, ненапрягающая вещь, поразившая меня городом некромантов. Ах, вот он лучше всех ^^
nt-voyt про Савицкая: Темный дар [=Братья] (Фэнтези)
18 04 Строго для любителей муси-пусечных (М-П) миров и отношений. Если Баштовую принять за единицу, но у Савицкой – где-то 0,7 М-П.
tigran_m про Савицкая: Темный дар [=Братья] (Фэнтези)
18 04 Мне кажется что все написано очень очень очень хорошо
Losano про Савицкая: Книга Тьмы (Фэнтези)
01 03 увы.эта книга наихудшая.очевидно автор выдохся или не с той ноги встал.рекомендую читать младшему школьному возрасту т.е.любителям сказок.
Irushka про Савицкая: Желание жить [litres] (Фэнтези)
26 02 Довольно оригинально и интересно. Непонятны претензии по поводу увлечения ГГ рисованием, некоторые критики забывают, что это фэнтези, а не методическое пособие по обучению живописи.
Losano про Савицкая: Темный дар [=Братья] (Фэнтези)
24 02 хорошо написано.просто но с юмором.читается легко и весело.не доверяю женскому полу.но читаю третью книгу н.с.с удовольствием в отличие от е.бесединой от которой затошнило после второй главы.
Losano про Савицкая: Желание жить [litres] (Фэнтези)
24 02 не так интересна как обратная сторона но повеселей и читается с большим удовольствием.хотя сюжет простой без головоломных выкрутасов.но их и не обещали.
Losano про Савицкая: Обратная сторона (Фэнтези)
24 02 интересно.реалистично с минимумом фантастики.неправдоподобие лишь в том что герою удалось найти столько верных людей и ни одного иуды в отличие от христа.
beleberdamoy про Савицкая: Обратная сторона (Фэнтези)
08 01 Интрига, игра на острие, опасность)))) Интересно, очень интересно, главное, что не слюняво. Только хочется проду, не зря же такой эпилог написан.
Летисия про Савицкая: Желание жить [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 01 Очень понравилось!!! Проглотила за 4 часа и жутко хочу продолжение. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
tvnic RE:Плохой, негодный файл. 14 часов
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 20 часов logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день nehug@cheaphub.net RE:Доступ 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 4 дня sibkron RE:«Уроки русского» 4 дня babajga RE:сиреневая звезда 4 дня edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 6 дней Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 3 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 3 недели Впечатления о книгах
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству... |