Вы здесьЭнн Эпплбаум
Биография
![]() ![]() Энн Аппельбаум (англ. Anne Applebaum, имя также пишется Энн Эпплбаум; род. 25 июля 1964, Вашингтон) — американо-британская журналистка и писательница. Известна как автор книги о ГУЛАГе, за которую была удостоена Пулитцеровской премии]. Владеет французским, польским и русским языками. Сортировать по: Показывать: Книги на прочих языках
yugurtha про Эпплбаум: Паутина Большого террора [Gulag: A History ru] (История)
09 07 Странно, почему самые демократичные люди не беспокоятся о частных тюрьмах в США, о количестве заключенных в США, о рабском труде и о том, как сей рабский труд плавно перешел в 21 век?! Хотелось бы узнать точную цифру, сколько же людей прошло через систему тюрем США, как там поживает демократичное и законное Гуантанамо, как быть с демократичными пытками и секретными тюрьмами ЦРУ в Европе. Это был сарказм. По книге - вшивое пропагандисткое вырванное из исторического контекста гуано, ценность имеет в разрезе - и эти люди мешают ковырять мне в носу.
sd про Эпплбаум: Паутина Большого террора [Gulag: A History ru] (История)
09 07 Георг_73, вы, несомненно, умственно превосходите дебилоида - редактора журнала "Экономист", владеющего кроме английского, еще и французским, польским и русским, - поэтому с легкостью поймете: "Literally, the word GULAG is an acronym, meaning Glavnoe Upravlenie Lagerei, or Main Camp Administration. Over time, the word “Gulag” has also come to signify not only the administration of the concentration camps but also the system of Soviet slave labor itself, in all its forms and varieties: labor camps, punishment camps, criminal and political camps, women’s camps, children’s camps, transit camps." ЗЫ: Переводчик мог бы и сохранить авторское разделение аббревиатуры ГУЛАГ и нарицательного имени - Гулаг.
Георг_73 про Эпплбаум: Паутина Большого террора [Gulag: A History ru] (История)
08 07 Опять "горячий хохляцкий парень" Марунчак ляпнул не подумав. Да и автор - дебил редкостный. одна фраза "Главного управления лагерей — от ее создания вскоре после 1917 г. до демонтажа в 1986 г." чего стоит. Этот дебилоид даже не знает, что ГУЛаг был ликвидирование сразу после смерти Сталина (в 1950-е). . Мозгов у автора не на грош, а всё туда-же, на историческую тему писать пытается. Так и хочется ему сказать: сначала хотя-бы даты по истории выучи, ушлёпок.
Марунчак про Эпплбаум: Паутина Большого террора [Gulag: A History ru] (История)
08 07 Последнее время подполковник КГБ Путин всячески пытается вычеркнуть из истории эти страшные времена террора и репрессий - той основы, на которой держалось антигуманное государство СССР.
Коммод про Энн Эпплбаум
06 02 Хорошая книга. Кто не верит и требует немедленного предъявления документов- перечней всех прошедших ГУЛАГ, милости просим ну хотя бы в Норильск, там масса костей и замерзших трупов ЗК вокруг заводов Норильского Никеля, сиди и считай!
Juda про Эпплбаум: ГУЛАГ. Паутина Большого террора (Документальная литература)
31 03 эх, собрать бы всех федерастов типа "наши"-хуяши, да захренарить в тундру, план партии растить и по ночам в барака клубиться. а все их имущество поделить между оставшимися. и сразу роисся вперде будет и сразу из позы раком в еще какую камасутру перейдет... да и подохшие от голода федерасты - охрененное удобрение для тундры, там слой гумуса тонковат
pkn про Эпплбаум: ГУЛАГ. Паутина Большого террора (Документальная литература)
26 08 Удалил из аннотации последнюю фразу ("Немалую часть книги автор посвящает именно этому прискорбному факту (если, конечно, можно так легкомысленно обозначить практически полное отсутствие исторической памяти у целого народа)."). В оригинальной аннотации к книге её нет.
ustba про Эпплбаум: ГУЛАГ. Паутина Большого террора (Документальная литература)
26 08 Д.Маололетнему вдогонку - добавлю только, что читать разнообразных сучек советологической масти, конечно, полезно - но надо четко понимать, что именно ты читаешь.
Малолетний Д. про Эпплбаум: ГУЛАГ. Паутина Большого террора (Документальная литература)
25 08 Вообще критики Солженицына из числа малолетних долбоебов-гоблинцев Солжа не читали, однако осуждают. Во-первых Солженицын на момент написания "Архипелага" вообще не имел доступа к архивам, а во-вторых цифра в 60 миллионов жертв советской власти приведена в таком контексте: По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики Курганова это "сравнительно лёгкое" внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в ... 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной. Как только появится официальная, так специалисты смогут их критически сопоставить. Т.е. речь шла про общие демографические потери, а не про расстрелянных лично Сталиным и под цифрой 60 миллионов Солж не подписывался, а просто привел мнение профессора.
nmskfenix про Эпплбаум: ГУЛАГ. Паутина Большого террора (Документальная литература)
25 08 Это что же получается? Совесть нации Солженицин врал? Иначе как можно объяснить 60 млн. погибших из 18 млн. отбывавших наказания. Специально для малолетнего Д. Солженицина я читал, было такое несчастье в школе. Еще очень здорово в книге про Гулаг включить в подсчеты жертвы гражданской войны. Кроме того после опубликования архивов КГБ (полтора миллиона погибших в гулаге) Солженицин не выступил с "критическим сопоставлением" этих цифр. Следуя примеру совести нации я могу написать что нибудь про твоих родителей, типа до тех пор пока не появятся официальные данные считайте что это правда. А вообще если смотреть цифры у Земскова - единственного, кто удосужился поинтересоваться рассекреченными архивами, то цифра 18 млн прошедших лагеря кажется вполне правдоподобной. Кстати в США сейчас через тюрьмы проходит больший поток заключенных, однако никто не орет про утраченную память.
Executor про Эпплбаум: ГУЛАГ. Паутина Большого террора (Документальная литература)
25 08 Книга очень правдоподобно оперирует данными "взятыми из ниоткуда", некорректными и неточными. Типичный продукт пропаганды, где можно по заказу доказать совершенно все. Для серьезных исследований абсолютно неприемлемая, для любителей почитать о исторических событиях создает абсолютно неправильное мнение об эпохе. Рекомендуется только как бесплатный рекламный материал на выборах либеральным партиям.
aut про Эпплбаум: ГУЛАГ. Паутина Большого террора (Документальная литература)
25 08 А там все посчитано. В специальном приложении. Книга отличная. UPD. Данные взяты ни из "ниоткуда", а из анализа доступных источников. Вам этого кажется недостаточным, господа чекисты? Ну так, какие проблемы? Откройте доступ к своим архивам и всех делов! Нет? Не открываете? А почему? Может, на самом деле не 18 000 000, а в несколько раз больше?
Alex_61 про Эпплбаум: ГУЛАГ. Паутина Большого террора (Документальная литература)
25 08 Что за хрень? Какие 18 миллионов? Откуда? Где? Опять мальчики кровавые в глазах? Полистал. Мдя. Как там, информационных войн не существует? Ога... |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 7 часов
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 21 час Trinki RE:Не присылает пароль на почту 1 день babajga RE:Плюмаж 5 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 6 дней babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 3 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 3 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели monochka RE:С 8 Марта! 4 недели babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично!
clomeron про Суржиков: Ёлка епископа [СИ litres с оптимизированной обложкой] (Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Литрес совсем обнаглел! Уже рассказы продают по отдельности. Оценка: нечитаемо
clomeron про Суржиков: Тень Великого Древа (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Наконец-то это закончилось.))) Оценка: нечитаемо
Синявский про Юрий Марксович Коротков
05 04 На 70-м году жизни скончался Юрий Коротков, советский и российский писатель, режиссер и сценарист, оставивший яркий след в отечественном кинематографе.
Irsanta про Йон Колфер
05 04 Дей, судя по тому, что Вы огульно обвиняете в безэмоциональности всех англоязычных авторов сразу -- беда со знанием языка, Вы просто не чувствуете его. Поверьте, это лечится.
Frodo про Сердюк: "Калаш" и Калашников (История, Самиздат, сетевая литература)
04 04 Чушь и провокация, всё, как Nicout нежно любит. Оценка: нечитаемо
Igrina про Евгений Львович Ланн
04 04 Да просто скажите честно: переводчик ― говно, переводы плохие Я считала Диккенса ужасным и скучным, пока не начала читать его по-английски Сперва было трудновато, потом привыкла Но читать начала только после того, ………
obivatel про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
04 04 Оригинальный сюжет (по крайней мере, мне аналоги не попадались), хороший слог. Мелкие логические неувязки и добавление сущностей в процессе немного подпортили удовольствие от чтения, но в целом, очень хорошо. Оценка: хорошо |