Вы здесьВиталий Лазаревич Гинзбург
Биография
2003
Вита́лий Ла́заревич Ги́нзбург (21 сентября (4 октября) 1916 года, Москва — 8 ноября 2009 года, там же[10]) — советский и российский физик-теоретик, доктор физико-математических наук (1942), профессор. Академик АН СССР (1966; член-корреспондент 1953). Лауреат Ленинской премии (1966), Сталинской премии первой степени (1953) и Нобелевской премии по физике (2003). Член ВКП(б) с 1944 года. Академик Международной академии астронавтики (1969; член-корреспондент 1965). Член Международного астрономического союза (1961). Иностранный член Национальной академии наук США (1981), Лондонского королевского общества (1987), Американской академии искусств и наук США (1971), Европейской Академии (1990), Академии наук Дании (1977) и др. Народный депутат СССР от Академии наук СССР (1989—1991). Виталий Лазаревич Гинзбург родился в 1916 году в Москве в семье инженера, специалиста по очистке воды, выпускника Рижского политехникума Лазаря Ефимовича Гинзбурга (1863-1942, Казань) и врача Августы Вениаминовны Гинзбург (урождённой Вильдауэр, 1886, Митава Курляндской губернии — 1920, Москва). Рано остался без матери, умершей в 1920 году от брюшного тифа (его воспитанием после смерти матери занялась её младшая сестра Роза Вениаминовна Вильдауэр). Труды и разработки Основные труды по распространению радиоволн, астрофизике, происхождению космических лучей, излучению Вавилова-Черенкова, физике плазмы, кристаллооптике и др. Автор около 400 научных статей и около 10 монографий по теоретической физике, радиоастрономии и физике космических лучей. Сортировать по: Показывать: РедакторАвтор
badbag про Гинзбург: «Физический минимум» на начало XXI века (Физика)
07 08 vlnv ну и чего за 30 лет нафизичил исконно русский выпускник физфака и почитатель еврея Гинзбурга? Дайте-ка я угадаю - ничего?
vlnv про Гинзбург: «Физический минимум» на начало XXI века (Физика)
06 08 Несмотря на то, что Гинзбург еврей, русофоб, атеист (то есть борец с РПЦ, в следствии русофобства), сторонник капитализма и Мирового Правительства, с точки зрения физики и прочих наук, и даже не забывая об указанных выше его недостатков, текст этот 100% корректный, правильный и умный. Какой бы образ Гинзбурга нам не давали СМИ и масс культура - исходя из этого документа - претензий быть не может. Я гарантирую это, как исконный русский выпускник физфака 80x :)
Yevgeniy1946 про Гинзбург: «Физический минимум» на начало XXI века (Физика)
17 05 для tigran.aivazian "я не мог глазам своим поверить, читая этот бред материалиста уверенного до последних своих дней в могуществе так называемой "современной науки". Единственная полезная мысль во всей статье это признание факта, что ОТО нуждается в экспериментальном подтверждении..." Это очень сильное утверждение. НО прежде чем его обсудить, хотелось бы узнать, Уважаемый, а кто Вы по специальности (образованию)?
tigran.aivazian про Гинзбург: «Физический минимум» на начало XXI века (Физика)
16 05 Говорят что о мертвецах говорить следует либо хорошо, либо ничего. Но я не сторонник подобных суеверий и говорю всегда правду. А правда такова: я не мог глазам своим поверить, читая этот бред материалиста уверенного до последних своих дней в могуществе так называемой "современной науки". Единственная полезная мысль во всей статье это признание факта, что ОТО нуждается в экспериментальном подтверждении, т.е. до сих пор ОТО нельзя считать доказанной (и скорее наоборот, смотри работы Гришаева и Деревенского на сайте newfiz.narod.ru --- недалеко от истины мужи сии и руки так и чешатся помочь им, но... мой час пока не пришёл).
Alexeyghe про Гинзбург: Разум и Вера (Религия)
27 04 Глупая склонность заполнить верный для отдельного существа ответ, "я не знаю" первой попавшейся ложью - злит. -((
huginn про Гинзбург: Разум и Вера (Религия)
27 04 Надо покороче писать впечатления(читать никто не будет),либо создавать отдельный форум)),или писать самому)))Но вряд ли кто из критиков способен писать сам.
voidcaller про Гинзбург: Разум и Вера (Религия)
27 04 Товарищ 13, я с Вами вполне согласен - пока человеку хватает сил обходится без веры Богу или пока в его жизни не накопится "материалистически необъяснимый опыт", его атеизм логичен и неприступен, ничего "доказать" ему нельзя, в смысле насильно продемонстрировать так, чтобы он проверил и вынужден был поверить. Насчет положительного-отрицательного: можно указать на психологическую неуютность ожидаемой материалистом Вечной Смерти через какие-то жалкие 60-80 лет. А вот с товарищем hombre предмет для дискуссии есть: > Если атеизм - вера, то некурящие курят отсутствие табака. Если уж проводить такую аналогию, то Ваши некурящие должны отрицать существование Курения Табака, так как потрогать дым им не удается, а запаха они не чувствуют (например из-за насморка). >> Это как можно базировать суждение, которое нельзя доказать, на науке или экспериментах? > > Такое суждение называется "постулат" или "аксиома". > Так, отказ от одного из постулатов геометрии Евклида привел к появлению геометрии Лобачевского. Постулаты и аксиомы принимаются На Веру, и никогда НЕ базируются на науке или экспериментах. Лобачевский показал, что отвергнув аксиому человек просто получает другую Непротиворечивую Теорию. Экспериментально можно ТОЛЬКО показать, что некоторые аксиомы к реальному миру не подходят. Кстати, поставлено много экспериментов, чтобы экспериментально померить кривизну Реального Пространства "в целом" - оно оказалось Евклидовым в пределах ошибки измерений. Так же НЕ доказана "несовместимость с экспериментом" Аксиомы Существования Бога. > В отличие от религиозного "догмата", отказа от которого не может быть в принципе без отказа от религии в целом (см. "Символ веры) Как раз наличие множества ветвей христианства доказывает, что пересмотр религиозных догматов НЕ приводит к отказу от Религии В Целом. Просто получается другая религия, иногда хуже (самодробящиеся секты протестанства), иногда почти такая же (католицизм vs. православие), а иногда и лучше (раннее христианство > иудаизм, раннее мусульманство > христианство). > "постулат" может быть пересмотрен в любой момент, если он стал противоречить знаниям об окружающем мире. > Наука непрерывно развивается, религия в этом смысле - не развивается вообще, т. е. мертва. Исторически "религиозные догматы" пересматривались, например на Всемирных Соборах. Т.е. религия тоже способна развиваться. Просто из-за накопления балласта развитие религии В Данный Исторический Момент сильно замедлилось. Но исторически такие периоды уже бывали, приводили к нравственным кризисам (переходящим в кризисы экономические) и заканчивались с приходом "человека, вдохновленного Свыше". > В этом главное отличие науки от религии, даже не трогая отсутствие чудес, таинств, священных книг, обрядов, иерархии жречества, фигуры или фигур непознаваемого сверхсущества и т. д. Отличия, увы, не сильно принципиальные. Таинства + обряды науки = вступление в студенты (Татьянин день), церемония вручения диплома, защита диссертации; причастие = экзамены; еще обряды = торжественные открытие собраний и конференций; иерархия жречества = иерархия ученых степеней и должностей; священные книги = классические учебники. Из Энштейна, например, вообще "научного святого" сделали. А вместо "непознаваемого сверхсущества" у науки "вечно уточняемые законы природы". >> Интересно, когда это чудеса стали непроверяемыми? Скажем, излечился человек (чудесным образом) от рака - есть документированный диагноз рака ДО чуда, есть проверяемое здоровье ПОСЛЕ чуда. Все проверяемо... >Никакого "чуда" в самоизлечении от рака нет - иммунная система организма в нормальных условиях это делает постоянно. Про отдельные раковые клетки - согласен. Про неоперабельные опухоли с метастазами - бывавшие случаи излечения медициной не объяснены, и происходили вопреки ее предсказаниям. Какое у Вас определение чуда? >> ИМХО, более близким к Тертуллиану было бы "Верую, ибо Бог не кидает понтов". >Сектант-монтанист Тертуллиан - крайне неудачная фигура в роли защитника христианства. Речь тут не о личности Тертуллиана, а о факте научной недобросовестности автора статьи - цитата Тертуллиана переврана.
hombre про Гинзбург: Разум и Вера (Религия)
25 04 > Интересно, как Виталию Лазаревичу изменяет научная строгость, когда дело касается его веры - атеизма Если атеизм - вера, то некурящие курят отсутствие табака. > Это как можно базировать суждение, которое нельзя доказать, на науке или экспериментах? Такое суждение называется "постулат" или "аксиома". В отличие от религиозного "догмата", отказа от которого не может быть в принципе без отказа от религии в целом (см. "Символ веры), "постулат" может быть пересмотрен в любой момент, если он стал противоречить знаниям об окружающем мире. Так, отказ от одного из постулатов геометрии Евклида привел к появлению геометрии Лобачевского. В этом главное отличие науки от религии, даже не трогая отсутствие чудес, таинств, священных книг, обрядов, иерархии жречества, фигуры или фигур непознаваемого сверхсущества и т. д. Наука непрерывно развивается, религия в этом смысле - не развивается вообще, т. е. мертва. > Интересно, когда это чудеса стали непроверяемыми? Скажем, излечился человек (чудесным образом) от рака - есть документированный диагноз рака ДО чуда, есть проверяемое здоровье ПОСЛЕ чуда. Все проверяемо... Никакого "чуда" в самоизлечении от рака нет - иммунная система организма в нормальных условиях это делает постоянно. > ИМХО, более близким к Тертуллиану было бы "Верую, ибо Бог не кидает понтов". Сектант-монтанист Тертуллиан - крайне неудачная фигура в роли защитника христианства.
13 про Гинзбург: Разум и Вера (Религия)
25 04 >> Интересно, как Виталию Лазаревичу изменяет научная строгость, когда дело касается его веры - атеизма >Если атеизм - вера, то некурящие курят отсутствие табака Зачем наворачивать такие неуклюжие конструкции? Все много проще. Атеистам вполне достаточно материального мира для того, чтобы ОБХОДИТЬСЯ без веры, без допущения существования сверхъестественных сил. Бывает, верующие меня атакуют: "Вы - атеист? Тогда доказывайте нам, что бога нет". Я отвечаю: "Мне это попросту не требуется доказывать. Я только обхожусь без лишнего, без того, в чем не нуждаюсь, и все. А если вы уверены в существовании бога, напрягайтесь, отстаивайте вашу позицию. Но я ее легко разобью". Религионеры представляют атеистов нигилистами, которые утверждают отрицание, не выставляя положительного в противовес. В действительности дело обстоит полярно иначе. Атеистическое мировоззрение покоится исключительно на положительном. Ведь весь материальный мир - это то, что в реальности существует, то, в чем мы убеждаемся на практике каждое мгновение, во всем. А религиозное базируется на противоположном: "Дух сущ, тело тленно". Тем самым оно, а не атеизм, является нигилистическим в своей сути.
Малолетний Д. про Гинзбург: Разум и Вера (Религия)
25 04 Из требования свободы совести необходимо следует требование полного отделения церкви от государства. Отлить в бронзе в полный рост и приласкать путеномедведева по загривку.
voidcaller про Гинзбург: Разум и Вера (Религия)
11 04 Интересно, как Виталию Лазаревичу изменяет научная строгость, когда дело касается его веры - атеизма С одной стороны он (вполне справедливо) утверждает, что: >Атеист отрицает всякое существование Бога, чего-то за пределами природы. Разумеется, подобное убеждение есть "интуитивное суждение" [8, 9], которое нельзя доказать. И тут же заявляет, что: > атеист базируется на науке, на исследованиях и анализе природных явлений или экспериментов, Это как можно базировать суждение, которое нельзя доказать, на науке или экспериментах? >религия же допускает возможность чудес, опирается на некоторые чудеса (то есть утверждения, не допускающие проверки и противоречащие научным данным) Интересно, когда это чудеса стали непроверяемыми? Скажем, излечился человек (чудесным образом) от рака - есть документированный диагноз рака ДО чуда, есть проверяемое здоровье ПОСЛЕ чуда. Все проверяемо... Другое дело, что чудо НЕВОСПРОИЗВОДИМО, т.е. мы не можем подобрать условия, чтобы заставить чудо гарантированно случиться еще раз. >Если нет науки, то и само понятие о чуде теряет смысл — все возможно, можно верить во что угодно. Неправда: остановка Солнца в небе признавалось бы чудом и ненаучным кроманьонцем, как противоречащее многолетнему опыту явление. > Отсюда и известная «формула» Тертуллиана "Верую, ибо нелепо". 5 мин поисков в интернете показывают, что это не Тертуллиан, а цитата тов. Луначарского, переиначивающая оригинального Тертуллиана: "Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться. Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно. Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно". (Буквально на латыни: "Et mortuus est dei filius; prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile") ИМХО, более близким к Тертуллиану было бы "Верую, ибо Бог не кидает понтов". > Религия же (конкретно христианство), по существу, осталась той же, что и два тысячелетия назад. Критика справедлива. Более того, ИМХО христианство деградировало: больше нет святых, живущих в одно время с нами, не воспитываются они современным христианством :( > Евангельская легенда повествует, что на вопрос Понтия Пилата "Что есть истина?" Иисус Христос не ответил. Как же Христос не ответил, когда он много раз сказал что Он Сам и есть Истина?!! А просящим "формально записанную истину", как раз таки математическая логика показывает фигу (в виде теоремы Геделя: Любая формальная теория либо противоречива, либо не полна). И т.д. и т.п. Интересно, есть ли желающие обсудить без ругани? |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
tvnic RE:Плохой, негодный файл. 12 часов
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 18 часов logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день nehug@cheaphub.net RE:Доступ 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 4 дня sibkron RE:«Уроки русского» 4 дня babajga RE:сиреневая звезда 4 дня edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 6 дней Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 3 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 3 недели Впечатления о книгах
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству... |