Вы здесьЮрий Вольнов
Биография
Страница автора на Самиздате: http://samlib.ru/w/wolxnow_j/(следить) Показывать:
prokuror про Вольнов: Сталь и песок (Боевая фантастика)
09 06 Подростковая графомания. "...Череп отхлебнул из фляги "сырого" алгоритма..." - это в версии аффтора схватка в виртуальном пространстве двух хакеров. И аналогичного бреда 4 мегабайта. Домучил до середины, дальше не смог.
snovaya про Юрий Вольнов
10 06 Зачин был хорош, а потом просто стало нудно. И судя по безграмотности, русский для автора - неродной.
LonePersonCat про Юрий Вольнов
10 06 iiku, а зачем ПИСАТЬ с включённой правкой. Не проще просто прогнать через правку законченный текст? Автору проще - он знает, какое из предложенных слов подходит или не подходит в качестве замены неправильно написанному. И, опять же, ЗАПЯТЫЕ! Иногда их недостаточно, а иногда они после каждого слова.
Лом про Юрий Вольнов
10 06 лера2009, не согласен с Вами категорически. Исправить грамматические ошибки автору куда проще, чем читателям. Тем более, что Word 2010 позволяет сделать это даже глубоко безграмотному человеку. А то, когда читаешь, как гг делает имперические выводы - это вызывает истерический хохот и желание бросить чтение. Авторы ведь не для этого пишут? iiku, любопытство прощаю. Просто мне недавно у одного автора попался подобный перл, когда вычитывал для fb2. Автор писал с претензией на высокий слог, но не знал, как пишется половина "вумных слов". Исправил, естественно, "имперически" на "эмпирически" А Ворд, в частности десятый, вполне себе настраиваемый. Вычитать можно, поверьте моему опыту, не одну книгу вычитал. Хотя, в двух случаях не выдержал и бросил, уж очень безграмотно и бездарно было написано.
iiku про Юрий Вольнов
10 06 Лом, уважаемый, простите мое любопытство: "имперические выводы" - это как? А вообще, хоть я и зоологический граммар-наци, но соглашусь: бывают небесталанные, но патологически безграмотные люди. А писать с включенной правкой неудобно - даже в вычитанном тексте, особенно художественном, Ворд подчеркивает всё подряд. Канонический "мультик анальный" - еще не предел его редактирования...
анечка08 про Юрий Вольнов
10 06 Интересно, с какого перепоя сейчас каждый третий решил, что может быть писателем? Это же нонсенс - писатель, который даже пишет с ошибками! О чем тут вообще говорить? И странно, что некоторые в этом ничего плохого не видят, бросила именно из-за безграмотности, раздражает. Оказывается, исправлять ошибки - работа кого угодно, но не автора. Хороший, литературный язык в произведении - это, видите ли, "платная услуга". В жизни ничего глупее не слышала
Isais про Юрий Вольнов
10 06 лера2009 >...но при этом ожидаете, что она будет идеально вылизана?))) Видно же, что книга с СИ, что автоматически подразумевает черновик. ЗЫ: Автор никому ничего не повинен. Не нравятся ошибки - не читай. Однако поинтересоваться платой от библиотеки за свои сочинения Вы не преминули. лера2009 > вот если будет плата, тогда и будут обязательства. Авансировать Вас другие будут, в другом месте. Не как в библиотеке: "кто женщину ужинает, тот ее и..." Тогда уже не продинамите.
лера2009 про Юрий Вольнов
10 06 Такое чувство, что я пишу на китайском и никто не понимает, что я хочу сказать. )) Читая книги с СИ, вы делаете это на свой страх и риск. Может быть, повезет, и она окажется вычитана. Может быть и нет. Но несправедливо заявлять, что автор кому-то чего-то обязан, особенно учитывая то, что с СИ чаще всего берут черновики, даже не ставя авторов в известность. С какой стати он будет обязан читателям с пиратского ресурса? )) Если коробят ошибки, сходите к автору на страницу и напишите об этом.
Ded Evgenij про Юрий Вольнов
09 06 Моё глубокое убеждение - обязанность вылизывать СВОЮ книгу - повинность автора. Или лупить в творческом экстазе по клаве - это писатель, а ошибки исправлять - читатель? Всё-равно, что угощать непропечёнными пирожками! Изззумительная повесть с прекрасным сюжетом от обилия ГРАММАТИЧЕСКИХ (!) ошибок теряет свою прелесть наполовину. И ссылка на заливальщика-торопыгу не катит, в инет должны выкладываться готовые, грамотные тексты.
жмека про Юрий Вольнов
09 06 Ошибки,ну как же без них.Просто надо вычитать,тому кто умеет и всё,а хаять и юродствовать все умеют.
alexisvo про Юрий Вольнов
18 09 Пипец! Вторая часть марлезонского балета про черепа и к. Первую, хоть на 2 трети кто-то добрый поправил. И вот вопрос: на хрена этот перец зад посиживал на уроках русского! Писателем стал, а буквы в лом учить было! Дебилизм по части великого и могучего валит с ног. Именно дебилизм, потому что такие ошибки может придумать дебил, который если и вычитывал книгу, то с помощью китайских программ. Талант есть, а на уровне языка - урод! За парту садись, писатель! Впрочем, вдруг у него обстоятельства особые и в школу ходить не мог? Извинюсь за резкость, но надо грамотность обязательно ставить. И длинноты в виде облаков диалогов убирать. А сюжеты хорошие. Именно поэтому ошибки и раздражают - ведь действительно талантлив.
mikail-rez про Вольнов: Сталь и песок (Боевая фантастика)
08 09 Сюжет интересен и мир тоже интересен. Но саму книгу бы поправить, совсем чуть шлифануть.
Ultima2m про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
08 10 Сама книжка неплоха. И сюжет и язык приемлем и понимаем. Но количество ошибок убивает мозг. Хоть бы Вордом орфографию и пунктуацию прогнали.
necroze про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
31 01 Количество орфографических ошибок просто уничтожает....
constrictor про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
29 01 линейный сюжет тупые диалоги картонные герои .....макулатура.
Barbud про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
29 01 Написано живо, автор талантом не обделён. Вот только безграмотность глаз режет...
S@NDER про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
25 01 ЯЧиьаьб мона. Читать нуна - всем любителям остросюжетной-фантастники Отличные герои - прочитаные полностью, продолжение регаты отличное, найти се такую книгу не разбитую на 5 частей ет нонсенс
akira про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
24 01 Жанр у книги почти классический киберпанк, власть у корпораций, виртуальная реальность, один из ГГ "избранный". Сюжет чуть-чуть недопилен и иногда хромает, но книга все равно затягивает.
Warrius про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
22 01 Увлекательная книжка, если еще и вычитать... |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Плохой, негодный файл. 11 часов
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 1 день logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 3 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 5 дней sibkron RE:«Уроки русского» 5 дней babajga RE:сиреневая звезда 5 дней edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 неделя Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 3 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 3 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 3 недели Впечатления о книгах
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству... |