Алекса́ндр Решиде́ович Дю́ков (род. 17 октября, 1978 год, Москва) — российский историк и публицист, координатор Группы информации по преступлениям против личности (IGCP), директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН.

Статья в Википедии
ЖЖ.

blahblah про Мельтюхов: Неправда Виктора Суворова [Сборник] (История) 28 01
С чем-то я у Суворова согласен, с чем-то нет. Но!
Суворов если и врёт или загибает, то делает это задорно и весело, а эти унылые писаки - читать невозможно, притягивают за уши какие-то аргументы, толкут воду в ступе заунывно и неинтересно. Нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

ProstoTac про Мельтюхов: Неправда Виктора Суворова [Сборник] (История) 28 01
Неправда" и "несостоятельность" пишутся вместе. - Уже бы сами исправили.
Не об этом.
ЧСХ, Мельтюхов отметился и в "Неправда Виктора Суворова" и в "Правда Виктора Суворова". Как бы подтверждая мысль о том, что надо прочитать два кубометра книг о ВОВ, чтобы знать, где/в чем "Правда", а где/в чем "Неправда".

Den_Klimov про Дюков: Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки (История, Публицистика, Спецслужбы) 27 11
2 stepanko
Помню что творилось ещё в советской историографии связанной с этим вопросом. И сейчас не лучше. Рукалицо. Некоторые российские и украинские историки спекулируют на этой теме по-чёрному. С разными знаками, но хрень выходит знатная, вы правы. (

stepanko про Дюков: Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки (История, Публицистика, Спецслужбы) 27 11
К сожалению, автор книги совершил громадную, системную ошибку, из-за которой нормально разобраться в поднятом вопросе просто невозможно. Эта ошибка - игнорирование УПА Бульбы-Боровца. По какой причине этот вопрос замалчивается украинской прооуновской историографией (Вятрович etc) - это понятно, но почему другие историки это делают? Наверное, всех националистов под одну гребенку стригут.
Почему я считаю упущение вопроса с "бульбашами" большой ошибкой? Да очень просто:
1. Большое расхождение (часто - до полной противоположности) в идеологических, политических военных и государственных вопросах между "Бульбашами" и ОУН обоих ветвей. В том числе - большое различие в национальном вопросе, в том числе по еврейскому вопросу. Грубо говоря, "бульбаши" - сторонники национального государства, допускающие существование и деятельность как в стране так и в государственной жизни других наций, а ОУН - чистые нацисты, для которых, по примеру НСДП представители других наций в их системе - исключительный случай, в виде "крайне полезной для Рейха личности".
2. Когда УПА упоминается до конца 43 года - имеется в виду УПА не ОУН, а УПА Бульбы-Боровца. После 43 г. - имеется в виду УПА под руководством ОУН. А это две огромные разницы. Без упоминания этого факта начинается недопонимание и различные спекуляции, недоговоренности а то и прямой обман. Так, если говорят о том, что УПА не совершала антисемитских акций - это с одной стороны правда, ведь УПА Бульбы-Боровца такого не делала (даже в суде после войны не смогли найти свидетельств антисемитской деятельности "бульбашей"), но с другой стороны - неправда, поскольку после 43 г. уже ОУНовская УПА неплохо "отметилась" в еврейском вопросе.
3. До самого конца войны существовали еще и отдельные отряды "бульбашей", которые себя тоже называли УПА. Кроме этого существовало еще и определенное количество разных отрядов самообороны (на Волыни чаще всего - польских) безо всякой политической окраски. Что в немецких, что советских документах эти разнообразные отряды чаще всего не различались по конкретным признакам и принадлежности, общо называясь бандитами, партизанами, националистами. Польский отряд самообороны, отряд АК могли просто назвать националистами. Из-за такого общего определения без конкретики, возникло обширное поле для манипуляций недобросовестных, политически ангажированных историков, которые действуют по принципу "награждение непричастных и наказание невиновных", обеливая настоящих преступников, навешивая преступления на тех, кто к ним никакого отношения не имеет. Особенно хорошо это видно в деятельности Украинского института национальной памяти - если истину не могут замолчать, так извратят.

Xenos про Дюков: Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине [22 февраля – 22 мая 2014 года] (Военная документалистика) 24 06
>Karl-Ieronim: а вот ещё одна книженцыя этого писаки. название какбэ говорит: "Заложники на Дубровке, или Секретные операции западных спецслужб".
Ну, со свидомитнутыми все понятно. Невидимые бревна в глазу, как говорится.
А на самом деле Дюков всего лишь редактор этого сборника материалов разных (в том числе и иностранных) журналистов.

Karl-Ieronim про Дюков: Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине [22 февраля – 22 мая 2014 года] (Военная документалистика) 24 06
а вот ещё одна книженцыя этого писаки.
название какбэ говорит:
"Заложники на Дубровке, или Секретные операции западных спецслужб".
не больше и не меньше =)
учитывая специализацию автора на теме ВОВ( в сборникак тискал статейки), виден прогресс: медальки захотелось получить.
ну и что что закрытым указиком?
будет носить дома, пристегнув к пижаме.
кому как, а мне продажность противна.

vopop про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 16 05
полнейший идиотизм!
чисто гебешное творение!

виновер про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 16 05
Книгу одобряю. Однако следует признать проявления нацизма в России. В Москве установлен памятник группенфюреру СС Шкуро. Т.е генерал-лейтенанту войск СС. А шухевич был всего-то капитаном. При этом регулярно сносятся памятники воинам РККА. Все это одобряется местными администрациями. Разрешение на установку памятника руководителям казачьего корпуса СС давал Лужков. А что пишут о ВОВ в учебниках?

yugurtha про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 16 05
Передергивание малолетних идиотов просто надо констатировать и озвучить. События в Крыме опишут сами крымчане, причем ни какие-то мифические путинцы, а вполне себе леваки социалисты. Вводим "полковник Кассад" в гугл, читаем известного сетевого гражданина. Никто в крыме не воевал, не смотря на обещания нацистов устроить террористический ад, граждане быстро провели референдум и понимая, что будет трудно, махнули рукой неонацистам из Киева. Адьью и без всякой крови.
В данный момент сторонники киевских неонацистов на ЮВ устроили в Одессе сожжение и убийство людей 2 мая, 9 мая в Мариуполе расстреляли демонстрацию и РОВД. Количество жертв скрывается. В Славянске идёт военная операция, местные ополченцы, среди которых так и не удалось зафиксировать ни одного бойца ВС РФ, уже недели ведут боевые действия. Больницы заполнены раненными, каратели несут потери уже под сотню человек. Между тем в рядах неонацистов видны и наемники ЧВК, и работники ЦРУ, их там, кстати, тоже убивают. Всё это под рассказы о том, что 90 процентов жителей ЮО это проклятые совки, быдло, ватники, которых надо перепахать артиллерией. Одновременно эти же люди рассказывают, что в РФ существует какой-то фашизм. Это даже не цинизм, это слабоумие.
Кто куда вторгся, о чем говорят малолетние нацисты, совершенно непонятно. Обычные люди, вчерашние жители Украины, были доведены идиотами до состояния - надо брать оружие и хоть в драных портках, но не вместе с кровожадными упырями и последователями тех, кто 70 лет назад залил землю кровью.
ps. Идиотизм пришедших в власти через расхищение социалистической собственности никак на нацизм не похож. Обычное желание очернить всё советское, вот только как обычно получается, что при отсутствии мозга делать такое не следует. Потому что дальше следует Гитлер равно Сталин, голимая русофобия, все русские идиоты, быдло и прочая шизофрения радетелей за народ. Так они за него переживают, что все готовы поубивать и сиротами остаться. Хорошо, что у нас они пока только в интернетах, а остальных винтят и некоторых даже садят. Когда у нас будут убивать по национальному признаку все сразу заметят. В данный момент борцы с фашизмом Путина нормальный отказ прокуратуры в скане продемонстрировать не могут, мол, вот мы сигнализируем, а нас государство игнорирует. Или хотя бы в тюрьму что ли сесть, или люлей получить не за деньги, а по идеологическим разногласиям. Ах, мы забыли пострадавших от режима, пуси риот. Да, не оказали психиатрической помощи в должном объёме, так у нас капитализм и демократия. Пока псих не буйный пусть страдает сам и без лекарств.

snovaya про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 16 05
Не рассказывай живущему в Украине о русском фашизме, не выгляди продажной скотиной.

Vlad про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 16 05
to Foggycat:от места,где я живу, до Славянска - 65 км.Могу пригласить в гости,посмотреть на амеро-украинский фашизм.Может,тогда в мозгу просветление наступит ...Знал бы ты,как у нас люди ждут,когда это проклятое и богом ,и людьми мертворожденное государство развалится.

Sergey2956 про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 15 05
Отзывы типа "самый страшный фашизм - российский" идут от разных как бы людей, но текст не меняется. Т.е. кто-то сидит и специально забивает этот текст - это работа, это враг, на него нельзя сердиться - и отвечать ему. А те кто ему платят пусть лопнут от злости . Крым-то НАШ.

Foggycat про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 15 05
Фашизм не имеет национальности. Сейчас самый страшный фашизм - государственный российский! Причём, его поддерживает 80 процентов населения России. Вторгнуться в другую страну под абсурдным предлогом и убивать людей только за то, что они говорят на украинском - верх цинизма. А посылаемые бригады бандитов в восточные области, чтобы терроризировать население, лицемерно называются "защитниками" русских.

Ebu495 про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 15 05
Волчара,давно тут ересь всякую несет.пролиберастический чепушило.смысла нет.караван идет ,а он тявкает гг

prjanik про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 15 05
Волк-59, глохни, мразь. Таким, как ты, голоса тявкать не давали.

snovaya про Дюков: Операция «Зимнее волшебство»: Нацистская истребительная политика и латвийский коллаборационизм (История) 09 03
Есть ещё один нюанс... Те евреи, кого СССР репрессировал или эвакуировал, в подавляющем большинстве выжили, а тех, кто остался в Латвии, их же давние соседи-латыши уничтожили. Всех.
Оценки не ставлю, поскольку тема вне категорий.

Mozgun про Александр Решидеович Дюков 09 03
Невзирая на лютую ненависть русофобов и грантососов Дюкова как историка никто во лжи не уличил. Вся пена изо рта например эССтонцев и прочих трибалтов летит строго не касаясь фактологических опровержений. То есть что он врёт как сивый мерин типа, они орут на каждом углу. Но вот что-то противопоставить документам из архивов даже не пытаются. Зато в целях развития демократии и свободы слова - запретили ему въезд в трибалтику. Рукопожатненько, чо..
Дроссель в Волком позорным плюются? Значит читать всем, однозначно..
ЗЫ: пять лет только регистрации, так-то раньше ещё здесь бывал - бугага, первый раз решил камент запостить.. Как приятно смотреть как русофобы желчью ажно давятся.. :))

Karl-Ieronim про Петров: Великая оболганная война [обе книги одним томом] (История, Публицистика) 16 07
годная книга. но самого Дюкова тут кот наплакал, другие авторы сильные темы раскрыли, а дюков? просто попал в хорошую компанию.

Yevgeniy1946 про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 14 06
Еще не читал, но обязательно почитаю после высказываний Сами знаете кого.
Кстати, мы обсуждаем книги, а не авторов и тем более их фамилии.
"Drosselmeier про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 01-06-2010
Опечатка, читать: Александр Бздюков"
Drosselmeier, а как Ваша фамилия, чтобы адекватно изменить и посмеяться.
Гаденыш он и есть гаденыш.

snovaya про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 14 06
Правильная книга!
Вообще, латыши смешная нация: то в "стрелкАх" верно служат Ленину, то в ваффен-СС - Гитлеру. И эти люди учат нас морали, гы-ы...

Олег_S про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 14 06
Ну если Drosselmeier и Волк-59 начали петушиться - книга стоящая - следует читать! Явно не либероидско-резуноидский фуфломицин

RusD про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика) 05 04
Довольно сумбурный сборник. Есть нормальные статьи, есть ни о чём.
Довольно непривычно, что Дюков Катынь упомянул применительно к немцам. К чему бы это? Неужели готовится смена курса, раз от того, что президенты повинились, обещанных бочек и корзин за это не получили?
Позабавила статья Александр Музафаров "Двойная тайна 1941 года — паника в РККА — причины, следствия, загадки". Такое ощущение, что автор воспользовался поводом опять попередёргивать насчет коллективизации.
Фраза про то, что "кулацкие хозяйства производили в 1926 в 3 раза больше товарного зерна, чем колхозы"., она, конечно, звучит солидно, если не задумываться, про их доли. А они были таковы: "колхозы и совхозы занимали 1,7 %, кулаки − 13 %" Как-то при таком соотношении всего лишь 3 раза в продукции совсем не впечатляет, наоборот, курс на коллективизацию становится совершенно понятным и объяснимым.

Losano про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика) 21 08
Относительно Финляндии вполне реалистично,но с поляками даже не смешно!Откармливали поляков,ждали когда же решатся воевать и в итоге попросту выгнали.Такая наивность от Сталина с Берией тем более к давнему историческому противнику и недавнему врагу.Как выражаются нынче"Не смешите мои тапочки".А в остальном,в политике о честности не помнят.Так ведется с начала науки истории,с летописей.

Sakai13 про Дюков: Заложники на Дубровке, или Секретные операции западных спецслужб (Политика, Публицистика) 10 06
Drosselmeier это с твоей фамилией что-то не то

obivatel про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика) 17 01
Давно надо было составить такой ликбез-сборник.

Волк-59 про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика) 13 01
Херня. Особенно - говно от Дюкова.

fixх про Дюков: Операция «Зимнее волшебство»: Нацистская истребительная политика и латвийский коллаборационизм (История) 17 11
Полмиллиона. Почему Россия молчит?
Действительно, со всех сторон, особенно из Прибалтики, все последние 20 лет постоянно звучат претензии к России. Россию и русских обвиняют во всех смертных грехах — оккупации, депортациях, предъявляют требования компенсаций, происходит наглое переписывание истории. А так как самые громкие и постоянные вопли звучат из Эстонии и Латвии, то предлагаю рассмотреть именно их претензии и разобраться в их обоснованности.
Эстония на официальном уровне заявила и продолжает заявлять, что СССР ее оккупировал и репрессировал огромное количество ее населения. Звучат цифры сотен тысяч жертв режима и выставляются требования компенсаций в миллиардах долларов, параллельно, от России и русских требуют признания оккупации и покаяния.
Об «оккупации» написано уже много и так и не нашлось никаких документов, на основании которых можно бы было подтвердить ее наличие. Дело в том, что диктатор Пятс, правивший в Эстонии в то время, абсолютно добровольно, не находясь ни под арестом, ни в плену, подписал все необходимые бумаги и договора, которые позволили нищей, погрязшей в долгах и тоталитаризме республике, плавно изменить внутриполитическое строение и присоединиться к СССР на правах республики. Не автономии или области, заметим. Некоторые эстонские историки утверждают, что видели бумаги, по которым выходит, что Пятс получал деньги из посольства СССР. Большие. Не знаю, возможно, что и так. Коммунистом он точно не был, поскольку все несогласные с его режимом сидели по тюрьмам и мест катастрофически не хватало. Но факт остается фактом, наличие даже малейших признаков оккупации, которые можно было бы доказать, уже давно бы инициировало судебный процесс со стороны эстонцев. В суде не верят словам, в суде опираются на факты и бумаги, это не политика, где можно врать и подменять понятия. Как бы не были двуличны европейские суды, но и им необходим фактологический материал, а заклинаний эстонцев об оккупации недостаточно.
Теперь подойдем к главной проблеме между националистической Эстонией и суверенной Россией — обвинениями в уничтожении населения республики, депортациях и казнях. Для публики разговор идет о сотнях тысяч репрессированных эстонцах. Серьезные историки говорят о 9`000 депортации июня 1941 и 20`000 послевоенной. Итого 29`000 жертв режима. Их смешивают в кучу, хотя депортация 1941 года была осуществлена для того, чтобы избавиться в приграничной зоне от неблагожелательного элемента, старых врагов и людей о которых было известно, что они сотрудничали с иностранными, в основном немецкой, разведками. Мало кто знает, но более половины депортированных в 1941 году составляли бывшие белогвардейцы, которые остались на территории Эстонской Республики после разгрома армии Юденича красными с помощью эстонцев ударивших в спину союзникам, и отсидев свое в эстонских концлагерях, остались тут жить, не имея средств или воли перебраться дальше на Запад. Число эстонцев в первой депортации составляло чуть более 3,5 тысяч человек. По данным эстонских исследователей, домой из них вернулись после 1953 года более 60%. Итого — безвозвратными жертвами режима «пали» менее 1,5 тысяч человек. И не все они были так уж безвинны. В основном это были военные сотрудничавшие с Абвером и чиновники диктаторского режима, которые гноили в тюрьмах тысячи социалистов и националистов.
Вторая депортация, 1949 года, производилась уже по результатам Великой Отечественной Войны. Подавляющая часть репрессированных были эстонцы. Ну это и понятно, Эстония за время войны полностью очистилась от национальных меньшинств — русских, белорусов и евреев. Первая Юденфрай территория Рейха. Бывших карателей приговорили к 15—25 годам ссылки, однако уже в 1954—56 годах, подавляющее большинство было амнистировано и вернулось в Эстонию. Итого, с грубой натяжкой, реальные потери от Советской власти или, как говорят в Эстонии, от русских, сотавили не более 5`000 человек, из которых 70% составляли военные преступники.
Но, нигде и никогда не встает вопрос о том, какие потери понесла Россия от действий и преступлений эстонцев. Я не знаю почему. Но факт остается фактом, Россия набрала в рот воды и молчит. В отношении Южной Осетии Россия не молчала, обвиняя Грузию в уничтожении мирного населения. В отношении умерщвленных эстонцами русских — молчит. Молчит, в ответ на обвинения эстонцами России в геноциде эстонского населения. А ведь есть, что сказать в ответ. Есть то бревно в глазу, на которое стоит указать эстонцам, что помогло бы России полностью вылечить эстонских националистов от их претензий и обвинений. Это жертвы деятельности на территории ЭССР, Псковской области и Ленинградской области карательных батальонов эстонских Ваффен СС. Псковская область вообще была вотчиной эстонских карателей и имела не немецкую, а эстонскую комендатуру. За время войны, Псковская область потеряла 17% мирного населения, в результате картельных акций и зачисток от унтерменьшей. 300`000 уничтоженных русских людей. Безвозвратно. Это сделали эстонские каратели. На территории Эстонии они же уничтожили более 40`000 неарийцев, подавляющее число которых составляли русские. В ленинградской области они же отметились уничтожением более 150`000 русских. Всех этих людей повесили, сожгли вместе с деревнями, расстреляли и бросили во рвы под Тарту и Псковом. Детей, женщин и стариков. И это лишь доля эстонцев в уничтожении русских, а жертв на этой территории было почти ТРИ миллиона!
Псковские архивы хранят в себе эти данные, они не интересуют российский историков, хотя наличие полумиллиона жертв эстонской оккупации под эгидой немецкого Рейха, позволяет полностью закрыть рот эстонцам в вопросе требований компенсаций и обвинений в геноциде. Ведь если СССР репрессировал всего 29`000 жителей Эстонии, из которых безвозвратными потерями является лишь 12% от их общего числа, то эстонцы уничтожили безвозвратно почти 500`000 русских людей. Какие компенсация должна тогда требовать Россия теперь от Эстонии?
Непонятно, почему Россия только оправдывается и реагирует лишь на обвинения, причем пассивно, и не пытается восстановить историческую справедливость, хотя бы в отношениях с теми же эстонцами? Почему в Эстонии есть несколько дней в году, когда там отмечают дни памяти жертв «депортаций и оккупации», а в России никто даже не вспоминает, хотя бы раз в году жертв эстонских палачей, которые уничтожили полмиллиона русских? Надеюсь, это не останется риторическим вопросом и русские задумаются и примут меры в этом отношении. Хотя бы в память о сотнях тысяч русских, павших жертвами эстонских карателей...

Drosselmeier про Дюков: Заложники на Дубровке, или Секретные операции западных спецслужб (Политика, Публицистика) 22 09
пизДюков его фамилия. А отчество вообще не произносится.

yugurtha про Дюков: Операция «Зимнее волшебство»: Нацистская истребительная политика и латвийский коллаборационизм (История) 06 07
Не знаю, что за персонаж эта palla. В статье есть ссылки на источники. Подозрительный гражданин сказать по фактам не удосужился. Почему нечитаемо? Потому что трагедии не было? Потому что персонаж рад, что такое произошло.

Ivan62 про Дюков: Операция «Зимнее волшебство»: Нацистская истребительная политика и латвийский коллаборационизм (История) 06 07
От того, что текста всего 60 кБ чудовищность преступлений немецких нацистов и их латвиийских приспешников не становится меньше. Очень даже читаемо и с фотодокументами убедительно.
P.S. Посмотрел комментарии palla:

palla про Дюков: Операция «Зимнее волшебство»: Нацистская истребительная политика и латвийский коллаборационизм (История) 06 07
Если удалить все картинки из текста - 6 шт., то её вес составит 60 КБ...