Denis Tsyplakov про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 13 03
Про книгу нельзя сказать что она ладно скроена или что она глубоко философская, но она хорошая. Не мастеровщина - идет от души и как все что идет от души не очень гладкое, но читать рекомендую.

ДС про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 13 03
Обычно книгам с грифом "Эта книга удалена..." автоматом ставлю "нечитаемо", но здесь рука не поднялась. Потому что книга-то хорошая! О подростках и для подростков, немного простоватая и наивная, но в ней есть несколько простых и правильных идей о Боге, которые, кстати, не имеют к христианству вообще никакого отношения. Эти идеи есть в основе всех религий. Так что читайте и не бойтесь - ПГМ вам не грозит . Да и глубоких философствований в книге тоже нет.

vopop про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 30 05
для юных пионеров!
не старше!

Георг_73 про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 19 05
Читал ещё при первом издании, но потом книги давал почитать другим - так книги и "ушли". Долго ждал пока переиздадут. С удовольствием перечитал всю серию.
Понравилась глубиной мысли.
Также понравилось то, что автор имеет смелость и честность открыто говорить о патриотизме, православии, чести и долге. Причём делает это всегда и без оглядки на "передовую общественность", для которой все эти понятия - как красная тряпка для быка.
За это я и уважаю Злотникова - он никогда НЕ прогибается чтобы получить очередной грант с Запада (в отличии от некоторых комментаторов).
.
ГГ (гость из будущего) однозначно говорит, что всё что он говорил - уже есть в литературе (художественной и научной) на данный момент. Это полностью согласуется с правилами прогрессорства. Вспомним "И грянул гром..." Брэдбери, "Эффект бабочки" Сваллоу, "Трудно быть богом" и цикл о Краммере Стругацких, и т.д.
И не удивительно, что ГГ цитирует Эйнштейна, Флоренского и других умных людей. Ну а кого ему ещё цитировать? Не дебилов же с Болотной? ;)
.
Успех ГГ не вызывает удивления и не является натяжкой.
В будущем, когда неизбежно технический прогресс замедлится из-за достижения предельного уровня (основанного на современной физике), и технический уровень всех стран вновь будет примерно на одном уровне, то неизбежно вновь преимущество будет только на стороне более сильных духом. И в этом отношении Православие имеет огромное преимущество перед другими религиями (и тем более - перед разного рода философиями и "-измами"). И поэтому вполне логично, что "Светлые князья" гораздо сильнее своих оппонентов там в будущем
А т.к. такие как Светлые князь) гораздо сильнее своих оппонентов там в будущем, то естественно что они окажутся сильнее и здесь в (для них) прошлом.
.
P.S.
Генерал (главный враг ГГ) - НЕ англичанин и НЕ американец. Это выходец из будущего (и скорее всего - вообще НЕ землянин). Поэтому и него и английский язык не соответствует "королевскому английскому", и летательный аппарат из которого они вышли - НЕ самолёт F-117, и поведение не совсем соответствует "средне-американскому".

INAmiroV про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 10 03
в споре, как верно сказал adf73, взят за основу Эйнштейн.
И рекомендовал бы к прочтению не только детям, подросткам, но и взрослым.
Герои, как живые. Но многие читатели встречаясь с проявлением морали и идеологии, начинают воспринимать в штыки. Защитный рефлекс от пропоганды. Жаль на американщину и прославление жестокости, убийств и предательств он не распространяется. советую всю серию.

adf73 про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 12 12
Книга по идее близка к гениальной. По исполнению не хуже!
kosmodrom - прежде чем обвинять посмотрите на год издания - Астровитянка вышла позже. Кстати тот спор про тьму, холод, и зло Злотников взял, по моему это высказваение Эйнштейна, но я не берусь это утверждать. Цитаты великих людей вставленные в нужный контекст считать плагиатом может только человек которого не интересует сама идея а важен сам факт цитирования. Буквоедствуйте дальше, только непретендуйте на истину в последней инстанции.
Allegro - нет души? А Вы вообще книку то прочитали?:) Арвендейл - легонькое чтиво, не говоря о "Вечном", "Гроне" и т.п. "Путь князя" - это как минимум философия, а как максимум новая религия.
Vanamingo - видно Вам ничего не внушишь! Сразу видно матерый человечищще! Из Перумова не выгружаться - там философия бытия так и хлещщет!;)
Pythonus,Jo433 - Вас смотреть японское анимэ и восхищаться жанром! зачем читать вообще, вам не трудно буковки разбирать?:)
Dicering - вперед к просмотру "ЧИлавека паука", там думать саффффсем не надо!
Читать много раз и рекомендовать друзьям!

kosmodrom про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 09 12
Поагиат. Полное цитирование Ника Горькавого - "Астровитянка" - при разговоре о боге. Не примеры, а спор. Да и вообще слово в слово.

GwynBleiDD1986 про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 09 08
Только сейчас наткнулся на это произведение. Интересно, хотя кто-то скажет - наивно...
Да, по поводу коммента товарища Pythonus: там как-бы прямо в тексте сказано:
"И вдруг появился ОН. Человек, иногда интересующийся авиационной техникой либо просто заядлый любитель авиасимуляторов, скорее всего, опознал бы в этом аппарате когда-то страшно засекреченный, а ныне небывало разрекламированный американский ударный самолет-невидимку F-117 «Nighthawk». Опытный специалист обратил бы внимание на то, что это какой-то необычный «Nighthawk»."
Ключевое внимание на последнее предложение абзаца.

woodgan про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 29 11
КНИГА ДЛЯ ПАТРИОТОВ! Чем-то очень отдаленно напомнила ефремовское коммунистическое противостояние добра и зла, наложенное на современные реалии. Очень неплохо прописаны герои. У каждого свой характер/личность. Автор как всегда на высоте в моральной стороне книги. Вот хорошие - вот плохие, а по середине немного "полутонов" в второстепенных героях. Вообще, вспомнился сериал "Герои". Есть положительные герои, есть отрицательные, а есть... хрен поймешь какие - средненькие. Поставил "отлично". Читаю дальше!

flycent про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 14 10
Просто автор откликнулся на идею "Проекта Россия". И вполне нормально это сделал. Чуть детско, согласен, но я не против, чтобы мой сын в "среднем школьном возрасте" это прочитал. Понравилось

Fornit про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 18 09
http://lurkmore.ru/ПГМ

Vanamingo про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 06 12
Нет уж, таких князей - за нос и в музей! Религрессор из будущего, обрабатывающий стайку легко внушаемых подростков. Мелко как-то, уровень марины цвигун или виссариона какого-нибудь. А особо умилил меня тест на знание русского языка, с использованием двух нерусских слов, одно из которых написано с ошибкой! (Амбидекстр в РУССКОМ языке пишется именно так, а автор приводит кальку с латыни: Ambidekster)

Jo433 про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 04 12
Начало интригует...дальше просто вода..
Просто "Тимур и его команда"
Раньше в аннотации к книге писали....."Книга для детей младшегои и среднего школьного возраста." и сразу все было понятно.
Считаю просто необходимым применять эту практику и здесь.

Dicering про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 21 09
"Картон", однако. Редко не дочитываю книги, но этот цикл не осилил.

Pythonus про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 07 09
хнык...
понятно что мериканьцы аццкие сотоны...
и наши православные их делают в режиме Бога...
но зачем на первой странице из F-117 «Nighthawk» прилетевшем в Россию со злодейскими планами выбираются аж 11супостатов плюс Многозвездный генерал, да ещё и с багажом для диверсий злодейских...
из одноместного то истребителя. хнык ;-(
не...
я не сноб. и к фашистам рассекающим на ГАЗ-66 в фильмах про войну нормально отношусь ;-) ну видит так режиссер. консультант ему не указ ;-)
но автор-то матчасть должон знать.
господа Злотникова читать продолжам. но уже в режиме юмористической фантастики. Эх. хорошо и увлекательно он творил во времена "Шпаг над Звездами" и прочих "Гронов". а нынче сами видите...

Не_Я про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 21 07
Классная серия. Оставила массу впечатлений, и мыслей. Многие отступления автора заставили подумать. В общем очень понравилось, хочу еще подобных книг!!!

Granit про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 22 06
Начал вроде читать с интересом, но поповский бред с неуклюжими псевдологическими "доказательствами" поразил напрочь... :( действительно ощущение заказа...

fуlhtq про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 19 06
Честно говоря поставил "неплохо", только из-за качества написания книги. А вот остальное... Стойкое осчусчение, что у автора или рекламный контракт с РПЦ или с авторами пресловутого "Проекта "Россия". А то и с ними обоими. Как жаль, если придётся разочаровываться в Романе Валерьевиче. Он так мне нравился. Его "Гроном" до сих пор зачитываюсь. А тут? Неужели всё? Как это грустно.

Alexeyghe про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 20 05
Генерл мериканский однако прям с агитки. Собсно язык также плакатный. Не читал!

stepkin про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 20 05
Завязка слегка нудновата, да. Но ежели преодолеть - мое почтение. Читать!

woody_monk про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 31 01
полное православие мозга. язык - деревянный, Рат - прямо мастер Йода какой-то.

p0don0k про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 21 04
Злотников как всегда на высоте. Что самое интересное, на мой вкус первая книга чуть слабее остальных. Но доволен, прочитал с удовольствием

Allegro про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 04 04
М-да! Видел же после "Арвендэйла", что бардак началься в королестве Датском, но надеялся... Нет, не подумайте, книга как всегда написана хорошо, но вот нет в ней души, может это сильно сказано, но чего-то важного ей не хватает. Зато морали много, очень много и еще чего-то среднего между пафосом и снобизмом. И ведь что интересно, я согласен практически со всем сказанным в книге, за мелким исключением, но чего-то главного там не хватает.