Lena Stol про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 27 07
Интересное начало и отвратительное продолжение. Герой и корабел, и металлург, и изобретатель станков. Бросила читать, побоялась, что автор вместе с героем изобретёт на коленке за пару дней вечный двигатель или философский камень.

Gilean про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 21 02
Начало как говорилось ниже, было действительно интересным и даже нестандартным. И вроде рассуждения героя были правильными. но тут видимо у автора появился доступ к интернету, а может он смотрел на канале Дискавери передачу "Как это сделано?"... И началось конспектирование, быстрей быстрей чтобы успеть за диктором, что помню напишу, что не помню сошлюсь на мастерство русских мужиков.
Очень понравился момент когда ГГ рассуждает о стекле... Даже приведу цитату:
Состав стекла мне не известен, знал только, что требуется белый песок. Но при таком скоплении разных мастеров на верфи выудить у них сведения о варке стекла было не сложно.
Конечно... прямо на верфи его и варили поэтому и специалистов много...
Сроки производства... автор не знает что это такое. А как он у Петра под себя земли "отжимал" я помню на Урале очень много "вкусностей"(слова автора), скажу Петру что те земли нужны под заводы. Центральная полоса России там хлеб растет, разведу там колхозы. Попрошу Петра отдать мне ее. И так во всем карт-бланш от государя, а после ГГ регулярно получает **дюлей от Петра. В общем прочитал я 3 книги (был в дороге) и обобщив все могу сказать:
1. Очень много ляпов, они не замаскированы, а как-будто даже "засеяны" и со временем становятся больше и жирнее
2. Сроки ну очень короткие во всем, делает фотоаппарат на коленке за 2 часа, строит дом за 2 дня, строит броненосец за год и т.д.
3. Ужасно много воды объясняющих как и что работает. Реально автор насмотрелся передач "Как это сделано?" и "Как это работает?"
Объясняет нам тупым читателям как же можно сделать часы наручные на нескольких листах описывая какая шестренка куда ставится и как она работает и так по каждой детали. В такие моменты автора хочется убить :)
4. Такой влиятельный "перец" и постоянно ему от мелкопоместных дворян и бояр прилетает по морде. Убивают его рассуждения в начале книги как он там тренировался, какой он вообще мего крутой и как он там всех "победю" и через пару глав как ему по морде(али стрелнЁт кто) от кого-нибудь прилетает.. а так он да.. он крутой.
5. Где-то с середины 2й книги когда ГГ обзавелся заводами и другими "манухалтурами" он все время ездит и всем делает "втыки", т.к. все ленивые и никто не понимает как и что нужно делать.
Вообще в этот момент я подумал о том что автор наверное из старшего офицерского состава армии РФ, это там балбесы от подполковника (а чаще полковника) регулярно ездят по частям и сношают мозг своим подчиненным. Уж больно знакома мне эта картина :) Кстати в эту картину укладывается его трудоголизм с постоянным напоминанием о печени )))
В общем оценка 3 и читать автора больше никогда не буду.

Георг_73 про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 15 11
Такое впечатление, что я читал одну книгу, а писавшие большинство комментариев - совсем другую.
Чем это объяснить - не пойму. Может они вообще не читали книгу, а ограничились аннотацией?
.
Есть конечно в книге недостатки.
Так слишком короткие сроки постройки кораблей - один из них. Вообще автор часто преуменьшает сроки. Так за один год из набранных ГГ людей успели получится мастера, да ещё и изобретатели.
Надо было автору раза в два (как минимум) увеличить сроки. Тогда не было бы проблем с реалистичностью.
Да и воссоздание Ганзы с первого толчка - тоже очень спорный вопрос.
Но это простительно для автора, пишущего свою первую книгу.
.
Но вот остальное - хорошо.
Характеры ГГ и его окружения прописаны ярко и рельефно. Никакого намёка на "картонность".
Интересный захватывающий сюжет.
Возможно ли было сделать в те времена (на той технологической базе) всё что сделал ГГ, имея его знания? - да. О сроках я уже говорил, а вот всё остальное - реально. Никакого "фэнтези"!
Я со с многими высказываниями автора и его ГГ не согласен (например - про "церковную контрразведку"). Но эти ошибки естественны, если учитывать - где и в какое время родился, воспитывался и жил ГГ до "переноса". Наоборот - было-бы очень странно, если бы этих ошибок в восприятии не было (вот тогда - действительно было бы фэнтези).
.
Вывод - буду искать книгу в бумаге. А ещё буду смотреть продолжение.

ArtS21 про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 09 01
2Смагин: Дебил не может быть патриотом или непатритом. Дебил - это болезнь, лечись, парниша.

Смагин про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 09 01
полнейший брет. я патриот но не нынешней страны и власти а той россии которая до военные и после военные годы была.

за-Дунайский про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 09 01
.....Бля-я-я-я...Вот вишь как!Сказать, что ЭТО нечитаемо-не сказать ничего.То, что подобное психуебище появилось на сайте, вина скорее всего читателей-если Куню и иже с ним Корчевским и Поселягиным указать на дверь (вон с сайта, аферюги!), может и дерьма подобного меньше было бы...

ev-geny про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 22 12
Штамповка унылая, разбавленная техническими деталями, на сей раз судостроительными. Нечитаемо

pal345 про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 22 12
Судя по отзывам книги вызвали интерес. Вот и хочу обобщить все здесь сказанное. В детстве любил сказки, потом научную фантастику, а сейчас альтернативку и попаданцев. Та вот - эти произведения и есть сказка для взрослых. Не альтернативная история, а историческое фэнтези (кстати очень благодарен тому, кто ввел этот раздел "Историческое фэнтези"), в котором количество роялей не ограничено,а привязка к реальной истории иллюзорна.
Попытки разжевывания, на уровне популязаторства, знаний в различных областях, все эти цепляющиеся друг за друга колесики, реки электричества и химические реакции при получении конфетки из дерьма, убивают сказку, но к счастью не насмерть (можно и пролистнуть.
Да и светлый образ государя, как тупого, не понимающего что происходит в стране, спившегося деспота, режущего курицу несущую золотые яйца, я бы посоветовал автору переосмыслить.
А в целом неплохое "ИСТОРИЧЕСКОЕ ФЭНТЕЗИ"
Оценка: хорошо

obivatel про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 25 10
Читабельно, но не фонтан.
Т.е. когда уже нечего читать, вполне покатит.

prjanik про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 18 05
Отвратительная графомания.
Просто конспект различных справочников, мешанина из технических описаний и куцых потуг на "прозу". С исторической точки зрения - полное фуфло, автор не удосужился разобраться в менталитете эпохи, вместо этого предпочитая лихо обряжать девиц в платья с декольте до пупа и общаться с окружающими в стиле 20-го века. На каждой странице по три изобретения - это сильно. Как он не лопнул-то, бедный? Я пролистал до конца только потому, что хотел узнать - а не изобрел ли он там сотовый телефон и Манхэттенский проект? Нет, не успел...
Попытки автора иронизировать - выглядят жалко, выставляя главного героя идиотом в стиле "братков" 90-х годов. Если персонаж хоть чуть-чуть похож на автора, то искренне сочувствую.
Если кто-нибудь может, передайте автору, что деньги можно зарабатывать и другими путями, не только созданием тошнотворной жвачки, по ошибке называемой "литературой". Впрочем, думаю, автор и дальше будет лепить это.

Drosselmeier про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 21 10
Ждем книг аффтара "Опоссумы Иоанна Грознаго" и "Муравьеды Николая Кроваваго".

killmumu про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 21 10
читаемо. Бредятина. Аффтар - неграмотный графоман. Орфографических ошибок до 15 шт. на странице. Особенно бесит мягкий знак, с применением которого аффтар незнаком совершенно. Про частицы не, ни, то, либо и т.д. молчу. Описания технических бредней аффтора пропускайте, а то блеванёте. Аффтар редкостный мудак и, видимо, не закончив кулинарный техникум, решил стать пейсателем. Несколько тысяч страниц галиматьи - это надо какое трудолюбие иметь! Эту бы энергию да в мирных целях. Стиль строго сохраняется. Но какая потрясающая безграмотность и глупость, я бы даже скахзал Монументальная. Возраст аффтара трудно определим - то ли маразматик, то ли третьеклассник. И оно умеет писать, во как! И всем это демонстрирует.

бортмех про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 17 09
Читаю. В начале очень даже не плохо написано. Но ближе к середине напрягает стиль изложения.
Сказка конечно. Но надо как то более правливо писать и не вводить в заблуждение других(тех кто не в теме). например: " Заказал сделать несколько макетов такого цилиндра из дерева, угол нарезки выбрал таким, чтоб в стволе получилось три полных оборота."
Да при таком шаге свинцовую пулю будет срывать с нарезов. Автор хоть бы поинтересовался какие шаги нарезов бывают.
Вот к примеру если расматривать свинцовую пуль диаметром 0,44 дюйма(11,18мм) и длиной 1 дюйм(25,4мм)(свинцовая пуля от винтовки Бердан2), то шаг нарезов должен быть 614 мм, это означает что пуля делает ОДИН оборот на таком растоянии.
Формула Гринхила
Для определения соответствия размеров пули шагу нарезов существует эмпирическая формула Гринхила. Она была выведена в 1879 году сэром Гринхилом (Alfred George Greenhill, жил 1847-1927). Впервые она была опубликована в Британском учебнике стрелкового оружия (British Textbook of Small Arms) в 1929 году. Позволяет для заданного калибра и заданной пули рассчитать оптимальный шаг нарезов.
T = шаг нарезов в дюймах
K = константа Гринхила = 150 (для нач.скорости пули от 457 до 853 м/сек) и 180 - для нач.скорости пули свыше 853 м/сек и 125 - для пистолетов. Данные значения константы справедливы для свинцовых пуль с оболочкой из меди или ее сплава. Константа жестко привязана к плотности материала пули и если бы мы задумали стрелять из алюминиевых пуль - константа была бы другая.
D = диаметр пули в дюймах
L = длина пули в дюймах
шаг нарезов при заданной длине пули:
T = (K * D2) / L
или при уже заданном шаге нарезов длина пули:
L = (K * D2) / T
Следовательно, если соответствовать этим правилами, то у ГГ пистолет получился бы с длиной ствола 1850мм, раз пуля у него делает три оборота в стволе.

Geniy про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 02 05
Книгу читать не советую людям разбирающимся в технике и изучавшим историю. Да и вообще коряво написана

Кот-пилот про Кун: Архангельск (Альтернативная история) 04 04
Что сказать...
Перманентный кризис жанра налицо.
Избитый и заезженый сюжет о Мэри Сью, тысячи "произведений" таких, уныло-однообразных. Различаются только антуражем и степенью ФГМ и неграмотности авторов.
Марк Твен тему " Popadanstvo & Progressorstvo" выжал досуха.
А эта писанина про яхтсмена -гм, тут уже весьма точно заметили- отчет о производстве роялей.

kvrkvr про Кун: Архангельск (Альтернативная история) 20 01
Автор: Поехали к Петру, пока Исаак не передумал – контракт они будут заключать на государственную службу. Присутствовал при подписании, гордился собой – не зря
потрачены почти четыре тысячи талеров для подкупа и раздувания слухов. Надеюсь, реформа денежной системы, проведенная таким зубром, позволит России подойти
к войнам и промышленной революции в нужной форме. А то покупательная способность населения слишком низкая, им никаких новинок не продать, косы – и то с
трудом покупают." - А на хрена попаданцу Ньютон. Просто магия имени.
"Автор: В связи с этим, искренне считал басни про метательные машины на галерах – простыми баснями, да и археологи вроде ничего так и не накопали, а делали, вместо этого, макеты – утверждая, что вот такие они и были, но только сгнили. Ага, арбалеты почему-то не сгнили, а все метатели рассыпались прахом.
А тетива или торсион? Эти ученые, с пеной у рта доказывающие наличие на галерах морских метателей – имеют представление о воздействии морской воды? А запас камней?"
- Я не готов утверждать, что они были. Но утверждать как автор, что их не было? Потому что автор за 30 минут не смог сообразить как? Пусть автор предложит грант на пару лет и миллионов евро на строительство прототипа из современных материалов. И думаю результат будет. А если несколько десятков способных человек будут заниматься этим всю жизнь? Думаю возможно создать и всю технологическую цепочку без использования современных средств производства. Не надо считать предков тупыми. Они не глупее нас были. Использовать современные знания всё равно не получится, без использования стандартных изделий. А значит надо идти длительным путем экспериментов и опыта.
Вообще, древние вполне могли обладать утерянными сейчас технологиями, пусть и сильно уступающими современным. Но за каждой такой технологией, могли стоять многие века опыта. Использование той же домны в те времена подразумевало квалификацию во многом намного выше, чем у современного металлурга. То есть современного металлурга научить работать тогда окажется намного сложнее или вообще не возможно, чем того Мастера Петровских времён работать сегодня.
Нет, я не считаю, что мы в чём- то уступаем предкам. Но чтобы утверждать, и то не достоверно, что нельзя сейчас построить пирамиду Хеопса, надо объявить конкурс на строительство с бюджетом 20 млд. евро и сроком на двадцать лет. Уверен, пирамида будет построена. А без использования современных машин? Надо увеличить срок и стоимость во много раз.
"Автор: А вот вставлять заряд на палке в пищаль, что бы она его метнула – попробовать можно." Ну да, никто кроме автора не догадался ранее. У фрицев в начале Второй мировой нечто подобное противотанковое было на вооружении, но не прижилось. Да и вообще попыток создать ружейные гранаты было множество. А удалось только к средине второй мировой войны у янки - базука, у фрица - фаустпатрон. Но это уже совсем другая песня, открытый сзади ствол и собственный реактивный двигатель. Ракеты вообще использовались с древности, даже стрелять из лука стрелами с пороховой трубкой-ускорителем пробовали в Китае.
Приведу пример. В Российской империи создателем ракетных войск стал Александр Дмитриевич Засядько — украинский казак по происхождению, родившийся на Полтавщине, в селе Лютенка 7 ноября 1779 г. ...Именно во время Заграничного похода 1813-1814 гг. Александр Дмитриевич Засядько познакомился с английскими «конгревыми» ракетами... ...Вернувшись на родину, решил создать русские ракеты — превосходящие английские по тактическим и техническим характеристикам... ...Впервые русские ракеты активно и весьма успешно применялись во время Русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Особенно — на Кавказе, в условиях горной местности. Александр Дмитриевич Засядько не смог усидеть дома в Петербурге и выехал на театр военных действий. ..
…Возглавив осадную артиллерию под Браиловым (на территории Румынии), с успехом применял боевые ракеты при взятии этой крепости. Всего же по проектам Засядько в России, на ракетном заводе, который генерал основал в 1826 г. в Санкт-Петербурге, было произведено более 50 тыс. боевых единиц. Оружие оказалось столь успешным, что Александр Дмитриевич не без гордости говорил: «Будь у нас ракетное оружие раньше, кто знает, посмел бы Бонапарт ступить на нашу землю. А если бы и начал своё варварское нашествие, то, возможно, был бы остановлен раньше»...
Не знаю, насколько эффективно они применялись тогда, что потом на сто лет о них снова забыли. Не верю, что кто-то, когда-то, отказывался от реально эффективного оружия, от ограниченно эффективного - может быть. Ошибок в области вооружения всегда и у всех хватало, и инерция мышления действовала.
"Автор: На больших галерах, по пять десятков весел и по шесть человек на весле..." - А автор уверен? Я даже представить себе не могу шесть человек гребущих одним веслом, даже если они не сидят, а ходят причём по трое навстречу друг другу.
Это только некоторые вещи, которые меня "покоробили". Пусть я и не во всём прав, но книга - "морские-рыбацкие байки" на каждой странице. В ней реального нет вообще ничего! В общем , жаль, что у Автора не только альтернативная история, но и альтернативные физика, химия и т.д. Особенно жаль, что для доведения до ума каждого из изобретений попаданца (оружие и патроны, пушки и снаряды, фото, оптика, патефон, наручные часы и т.д.), ему в то время могло и жизни не хватить. Единственное, что мог бы реально этот попаданец, раз он так до фига знает и помнит, это написать несколько хороших учебников. То есть, кинуть идеи, которые вдохновили бы других. И мир бы действительно сильно изменился. До Грозного уровень свободы в России заметно выше чем в большинстве политических образований Европы, после Петра намного ниже. Грозному ещё можно многое простить за Казань, а Петру уже нет. Единственное, великое дело, которое мог бы попытаться сделать попаданец в то время, это любым путем ликвидировать крепостное право. Именно в нём корень всех бед. Любой ценой! Ценой распада и уничтожения России, ценой жизни миллионов. А так, те же миллионы мы заплатили за жизнедеятельность Петрушки с итогом укрепления крепостного права и созданием комплекса неполноценности как национальной идеи. Этот комплекс постепенно перерос в манию преследования и компенсационную манию величия.
Но! Тем, кто как и я, в детстве любил "Таинственный остров" Жюля Верна (а я читал раз 20) - читать однозначно! Пусть, у Жюля Верна - фантастика, а у Алекса Куна - просто безудержная фантазия.

Алекс7.62 про Кун: Архангельск (Альтернативная история) 13 01
Такая чушь,не смог осилить и половины.

evred про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 10 08
ужасно неграмотно вычитано наверное. поражает неимоверное количество лишних мягких знаков и пробелов, недостающие запятые (даже перед союзом "а"). Ну не может же в печать книга выйти в таком виде... но в истории я не очень, а такие книги про попаданцев очень нравятся.

akrogis про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 22 07
Ещё одному автору напишу. Так типографии не печатают и не печатали, как написал автор в книге. Вместо того чтобы изобретать велосипед ГГ-ю нужно было просто сходить в ближайшую монастырскую типографию. Ко времени повествования уже 240 лет прошло с тех пор как товарищ Гутенберг изобрел все что надо для печати. Собственн и доски уж точно никто не резал с тех пор, да и до тех пор их только для печати по ткани использовали, собственно как и во времена ГГ. Да и станок изобретенный главным героем давал бы оттиски отвратительного качества. Вот если бы автор изложил полностью все перепетии резкого прогресса книгопечатного дела в Петровской России с последующем занятием ею ведущих позиций в мире (вместо германии), тогда бы я да, сказал что это отличная альтернатива, а так не понравилось. Корабли у нас дескать ГГ самые лучшие в мире стал строить, а вот печатный станок так почему то надо было какойир морально устаревший придумать, да еще и легкомысленно отмахнуться от зарубежного опыта, как сделал ГГ. Лучше бы ГГ не трогал типографии в своём прогрессорском порыве. :)

kujer про Кун: Архангельск (Альтернативная история) 22 06
Эх. Аж до половины осилил. Захотелось, на свою голову, легкого чтива. Пишет автор хорошо, динамично (мне "Янки из Коннектикута" нравится) но на фоне ляпов, сливающихся в один сплошной ляп, начал злиться, ерзать и терять внимание. Даже, на рояли не отвлекался. Автор, бери пример с Марка Твена, который на деталях и технологиях не заострялся, или с Жюля Верна, который отлично знал о чем писал (кроме откровенного вымысла). В морском деле я не силен, но, как вольно автор обходится с промышленной химией и, в частности, стекольным производством, о которых я могу судить, начинаю подозревать, что и в лодку на озере не сел бы с этим человеком.
У меня слишком много слов сказать! Поэтому, я сокращусь: Я негодую!

valeryma про Кун: Архангельск (Альтернативная история) 12 06
Да уж.... Опять немеряная круть ГГ и стада роялей. Дешевенько.

cat2 про Кун: Архангельск (Альтернативная история) 12 06
Конечно, описание стыковки технологий времен Петра I и современных тоже интересно. Но когда этим занято 80% книги, то на действие времени не остается.
Практически бесконечная подготовка не очень понятно к чему.
Ляпы, конечно, тоже есть, но не буду придираться. Неплохо

Oberon_4 про Кун: Броненосцы Петра Великого. Ч. 1: Архангельск (Альтернативная история) 29 05
Начал читать и обрадовался - наконец-то что-то интересное и хорошо написанное встретилось, но... Таким оказалось 10% текста начала. Остальное как всегда - сплошний производственный отчёт с жирными, чёрными, полированными роялями (куда же без них). Но до конца дочитал.