4ER про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
Знаете,я прочитал книгу вскоре после написания,году в 70-72.Но впечатления до сих пор яркие.Это не современные однодневки,пропитанные чернухой.Эта книга будет всегда.Так что читайте,друзья и наслаждайтесь нашей верой в будущее.

Xenos про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
>Haereticus: Только это не совсем советская фантастика, Ким. Это фантастика эпохи хрущевской оттепели...
"Обломись, бабка, ты на корабле" (с) анекдот про обкуренных. Если фантастику пишет СОВЕТСКИЙ автор в СССР, то это СОВЕТСКАЯ фантастика, как бы не корежило это тупых либерастов. А свои либерастические гениталии иди вылизывать в другое место.
Книжку - читать. По нынешним временам многое уже непонятно и кое-что кажется наивным, но совсем неплохой вариант футуристическо-космическо-социальной фантастики.
>Haereticus: Напоминаю всем, кто не знает, что слово «либерал»,
1) Тяжело с либерастами: они мужественно присваивают посторонним свои проблемы и яростно с ними борются. Где там у меня фигурирует термин "либерал"? Между классическим либералом и либерастом есть даже не две, а тысяча больших разниц.
2) Впрочем, либерасты способны изгадить все, до чего дотягиваются. Термин "демократ" тоже когда-то имел вполне позитивное значение.
>Haereticus: насколько я замечаю, суффикс -аст придает исходному слову ругательное значение
Логическая ошибка "не следует". Пример: "фантаст".
Короче, изучайте формальную логику. Там все написано. Впрочем, либераст учиться не любит и не умеет.

IT3 про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
Наеrеtiсus,ты напрасно пытаешься что либо доказать людям подобным твоему оппоненту.большинство из них родились после 80года,об союзе судят из рассказов старших(в лучшем случае)и из альтернативных сказок(чаще всего).один вообще написал о подобной сказке,что это "более реалистично,чем было на самом деле".да и реальная история переписывалась по сто раз под очередного царя.вот и растет поколение для которых герой из сегодня помогающий сталину более реален,чем историческая правда.книги оцениваются по принципу-наши им накостыляли-отлично,нет-плохо,нашим навещали-автор либераст,ату его. вообще в их постах одни прокятия типа "на кол","оторвать яйцы","десять лет расстрела".критичности мышления нет,кто не согласен тот либераст,льет воду,отрабатывает западные деньги(видно больше ругательст в оперативную память не умещается).вообще похоже на религиозный фанатизм,где всех не тому богу молящихся,или не по той книге надо уничтожить(но наша вера самая миролюбивая при том).а с аннотацией твоей я полностью согласен,хотя и не фанат научной фантастики,предпочитаю фэнтези.

Haereticus про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
kim the alien scripsit: «Вот люблю я советскую фантастику!…»
Только это не совсем советская фантастика, Ким. Это фантастика эпохи хрущевской оттепели, эпохи величайшего всплеска оптимизма, породившей целую плеяду прекрасных фантастов-шестидесятников: Ефремова, Стругацких, Бердника, Савченко, Альтова, Журавлевой, Гуревича, Гансовского, Мартынова и многих других. Людям казалось тогда, что наконец-то сдохла сталинская мясорубка и перед народами открылся прямой путь в светлое будущее. И не их вина, что с приходом Брежнева надежды их вскоре были обмануты, что подвигло Ефремова на написание «Часа Быка» — прямой аналогии с наступившей тогда эпохой реакции, а Стругацких — на написание «Града обреченного» и прочих книг, написанных «в стол». И если главным героем в искусстве эпохи оттепели был молодой ученый, инженер или студент (вспомним «Шурикиаду» в кино), то в эпоху брежневской реакции главным героем стал — человек разочарованный. И как бы не пытались власти выжимать из писателей оптимизм, уже было не то, неискренне, вяло. Тогда-то и для нас книги Мартынова были отдушиной, бегством из того безысходно скучного, гнилого мирка, в который я не хотел бы вернуться даже на день.
To Xenos:
Напоминаю всем, кто не знает, что слово «либерал», столь ненавидимое холуями (см. определение холуя у И. Ефремова в «Часе Быка», который, кстати, ваши любимые хозяева запрещали даже упоминать в публикациях), всего лишь означает по латыни:
Liberalis: 1) касающийся свободы; свободный;
2) достойный свободного человека, подобающий (приличествующий) свободному человеку, благородный;
3) милостивый, вежливый;
4) щедрый (benefĭcus et liberalis)
5) достаточный, обильный
(см. словарь)
Так что, пускай холуи лают. Хуже будет, если они будут нас хвалить.
Xenos scripsit: Где там у меня фигурирует термин "либерал"?
Отвечаю: простите меня, уже 20 лет как иностранца, но насколько я замечаю, суффикс -аст придает исходному слову ругательное значение, а посему слово есть производным от «либерал». Или Вы приняли меня за функционера ЛДПР? :) Как там у Шекспира: «Ты ведь меня совсем еще не знаешь»… Ладно, не будем шуметь в библиотеке, если что — пожалте в личку.
А зашел-то я сюда, чтобы вывесить обновленную версию перевода «Гианеи» на испанский язык. Это — литература идеалов. А идеалы потому идеальны, что они выше всяческих временных идеологических конъюнктур.

kim the alien про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 02 01
Вот люблю я советскую фантастику!.. Ничего с собой поделать не могу. Читаешь зарубежку - а там все какого-то подвоха ждут. То не сё, то совсем не сё.…А так называемая «идеологическая» лит-ра Империи Зла, наоборот - светлая и жизнеутверждающая. По обществу можно судить по НФ которое там пишут: если там засилье альтернативки и попаданцев - дело плохо. Люди не хотят жить в этом обществе. Не хотят. А советская «фикшн» по большей части о чём? Не о том как всё могло бы быть хорошо, а о том как всё будет хорошо. Вера в светлое будущее, по сути, заменила веру в пресловутого бога, но оказалась куда более действенной, нежели засилье божков и привидений.
Книга по настрою похожа на Туманность Андромеды, но рассказывает о нашем веке, как бы прелюдия. Хотя скорее не к Туманности, а к «люди как боги». Да, скорее к Снегову: по хронологии подходит. Ефремов, конечно, замахнулся, нов итог, похоже, был прав. Не видать вам космоопер как своих ушей. Хотя чем фортуна не шутит: айда на другие миры!..
Так вот о книге: так как теперь это одна из моих любимых книг, я могу долго рассказывать о правдоподобном описании близкого будущего (в конце концов, если роман написан в 1969- то естественно дата 2030 находиться в будущем обозримом, но всё-таки таинственным) и цивилизации другой планеты (даже все эти «неживые» реплики и эмоции выглядят не так как у некоторых идеологически запряженных). Упомяну только о том, что «экшн» у Мартынова хреновый и кое-какие места я просто пропускала.
Отдельно упомянем иллюстрации - они великолепны, «аффтару респект», простите мой клатчский.

white_lili про Мартынов: Гианэя (Научная фантастика) 10 11
Читала раз пять, никогда не надоедает. Хотя по нынешним временам - слишком уж оптимистично, даже слегка наивно.