lystor про Злотников: Шанс для неудачников. Том 1 (Боевая фантастика) 19 12
Все очень понравилось. СПАСИБО за книгу.
Оценка: отлично!

Георг_73 про Злотников: Шанс для неудачников. Том 1 (Боевая фантастика) 16 01
Слабое окончание хорошо начатой трилогии.
Данная книга - что-то среднее между "Миром-кольцом" Ларри Нивен и одной из книг Алекса Орлова.

chelovek-21 про Злотников: Шанс для неудачников. Том 1 (Боевая фантастика) 06 01
Сюжет захватывает, все ждешь развязки и ответы на все вопросы о главном герое, но их нет, приходиться домысливать. Наверно в последней книги все откроется.

universum про Злотников: Шанс для неудачников. Том 1 (Боевая фантастика) 01 11
Ерунда полнейшая. Сплошное умничанье и бесмыссленный трёп.Плохо

664827 про Злотников: Шанс для неудачников. Том 1 (Боевая фантастика) 26 09
Надеюсь, второй том будет логично завершён и все тайны вскроются.

a-33 про Злотников: Шанс для неудачников. Том 1 (Боевая фантастика) 15 09
Вроде бы и действий всего ничего, и смысла особого в них не просматривается, а чем-то захватывает...
Может быть, частой для автора сменой акцентов, когда герои вечно оказыватся не теми, за кого себя выдают, а выдают они себя не за тех, кем являются. И есть у них планы, которые на самом деле ложные планы, которые на самом деле не их планы. В общем, абсолютно понятно, почему 80% книги - ГГ задает персонажам одни и те же вопросы, получая каждый раз новые ответы.

Orlwit про Злотников: Шанс для неудачников. Том 1 (Боевая фантастика) 06 05
Все бы ничего, если бы не было столько суицидальных маневров, оказывающихся почему-то удачными, размышлений на эту тему и муссирования в разговоре. Но более всего вызывают отторжение разговоры ГГ с разными людьми,особенно с военными и БСА. Возможно спустя тысячелетия военные и будут другими, но в наше время юмор и военные трудносовместимы, настолько что появился целый раздел в рубрике анекдотов и розыгрышей: "армейский юмор". И диалоги в экстремальных ситуациях напоминающие стеб обкуренных "комедиклабовцев" кажется чем-то инородным. Цитируя автора "Сплошные клоуны и никакой субординации".
Хотя в общем, если не обращать внимание на подобные ньюансы, да и вообще сильно не заморачиваться на деталях и разговорах, - весьма занимательно (убивает время) и не напряжно.

k34183 про Злотников: Шанс для неудачников. Том 1 (Боевая фантастика) 19 03
хорошо пишут .... МОЛОДЦЫ

Fanex про Злотников: Шанс для неудачников. Том 1 (Боевая фантастика) 16 03
Начало второй главы:
В «Звездных войнах» Джорджа Лукаса стоящая перед главными героями проблема решалась достаточно легко. Стоило только одному положительному персонажу рубануть главного злодея световой шашкой, а другому — взорвать главную боевую станцию противника, как власти темной империи ситхов пришел конец, и в галактике настало торжество демократии, возрождение республики и полное народное ликование. Но там и схема противостояния была не самая сложная. Империя против повстанцев, ситхи против джедаев.
В существующей, а не придуманной Голливудом реальности дела обстояли куда запутаннее.
Интересно, авторы действительно смотрели Звездные войны или "Рабинович по телефону напел"? Черт с ней, с Расширенной вселенной, Йсанной Исард, Моффом Таркином, возрожденным Палпатином, cси-рууками, чиссами и юужань-вонгами. Но блин хотя бы оригинальную трилогию можно было просмотреть? Хотя бы для того чтобы знать, что Люк не решил ни одной проблемы с помощью светового меча (а наоборот, только отгребал, даже потерял руку), а главзлодея убил раскаявшийся другой главзлодей, скинув того в шахту. И что взорванная Звезда Смерти дала только отсрочку, а разрушение второй Звезды без смерти Палпатина (и последующей внутриимперской грызни) ничего бы не решило.