Studentomori про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 26 09
Метаморфозы - 3
Мигрант, или Brevi Finietur 1174K, 257 с. (прочитана 13615 раз) (скачать) (Файл не найден)

Kris17 про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 19 11
Многогранный роман об очень сложных материях и одновременно очень увлекательное чтение с яркими героями, закрученным сюжетом, прекрасно прописанным миром.
Как пройти Пробу, если ты не обладаешь нужными умениями? Можно ли взлететь, если ты не летаешь? Кто ты здесь и сейчас и кто ты с точки зрения вечности? Что первично: идея или материя? Надо ли стремится к невозможному, быть больше, чем ты есть, если можно и так жить комфортно и ни за что не отвечать?
"Ради чего? А вот это и есть главный вопрос. Ради чего ты бежишь по углям? Ответь на него, и узнаешь, кто ты такой."
Замечательная книга.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 27 10
Пользуясь свободным временм во время болезни, начал читать. Впечатления так себе и сейчас я поясню.
1. Сюжет избит. Человек без памяти пытается докопаться до причин своей амнезии и "вспомнить всё". Никакой присущей Дяченкам новизны, оригинальности и хитрых извивов сюжета тут нет и в помине.
-
2. Герои ультратипичны. Большой Злой Начальник, Что Вечно Хочет Блага, Но Творит Зло (tm). Добрый ГГ - помесь диджея Аспирина и героев из "Зеленой карты" и "Феникса". Трагическая история любви Большого Злого (и так далее) к прекрасной девушке - прямиком из "Пещеры". Сынишка, к которому стремится душа ГГ - из тех же самых "Феникса" и "Зеленой карты". Галактический Разум - "Half-Life", пополам с "Пандемом". Грустно, девицы.
-
3. Помимо официального добавления книжки в цикл "Метаморфозы" (да-да, та самая "Vita Nostra"), в первой трети текста для особо тупых подробно рассказывается, что гармоничный мир без зла и насилия явно был создан 14-летней девочкой, которая куда-то ушла, а обитателям тут еще жить и жить.
-
Примечание к п. 3. На самом деле это жуткий сивокобылий бред. Прекрасно зная, как ломать девочек, супруги Дяченко сделали вид, что они совершенно не представляет, что делается в голове у вышеописанных девочек, особенно в период полового созревания, и после прекрасных в своей достоверности "Пещеры", "Vita Nostra" и "Армагед-дома", сочинили тут сорок бочек арестантов про идиллические зеленые лужайки, гуляющие деревья и поющих зайчиков. Очень смешно, чтобы не сказать грубее.
-
4. Первая часть откровенно слита. Экзамен на право называться человеком (не контролируешь себя - нафиг с пляжа) убог до чрезвычайности. Напомню, в нашем мире человека человеком делает имущественный (неофициально) и статусный (более чем официально) ценз плюс сумма личных знаний, умений и прочих достоинств. На Раа это умение видеть в темноте, залечивать раны и козлом скакать по камням на дне реки. Неудивительно, что эта раса так и не освоила межзвездные перелеты.
-
5. ГГ снова избран. Он снова хочет вернуться. Он снова преодолевает препятствия. Его снова ждет маленький ребенок. Если бы вы знали, как меня это заебало. Особенно у Дяченок, которые способны на куда большее. Еще одна "Зеленая карта", только в изрядно потасканной фантастической обёртке? Вы не уловили главного, ребята. "Зеленая карта" и оказалась такой замечательной повестью, потому что была про реальный мир и про ежедневный выбор. А тут сказка про белого бычка. Пфэ. И да, флэшбеки про сыночка на санках реально вымораживают, напоминая анекдот, где отец бежит по улице с пустыми санками, и, не глядя за спину, говорит: "Держись, Алёшенька, через пять минут будем дома!"
-
6. Концовка слита и убога донельзя. Снова мировое правительство, думающее о людях, снова чудеса техники из кармана и вода из решета. Объясняю - если есть мир, где все построено на биотехнологиях (жилища, связь, компьютеры, транспорт и т.д.), то перейти на технологический путь развития им будет не просто трудно, а охрененно трудно. Например, надо закинуть спутники на орбиту. ОК, нужны сами спутники. Для этого нужна сама концепция спутников. Нужна металлообрабатывающая техника и электроника. Нужны ракетоносители, чтобы вывести спутники на орбиту. Нужны станки и компьютеры, чтобы это создать и просчитать. Нужны заводы и сборочные линии, чтобы эти станки и компы изготовить. Нужна опять же концепция станков и архитектуры компьютеров. Нужен металл и специально обработанные (а в идеале - выращенные) кристаллы кремния, нужны рудники и шахты, нужна логистика и транспорт, нужны инженеры, горняки, сталевары и программисты, НУЖНО, БЛЯТЬ, ПРОИЗВОДСТВО! Полный цикл. А его просто нет. Травка, птички, хижины, туземцы в юбочках из соломы и пальмовых листьев. Можно сто тысяч раз кричать в небеса "Халва!" "Я здесь по праву! Шаттлы взлетают в небо - по праву!", но от этих воплей ни шаттлы не появятся, ни небо не исчезнет. Глупости всё это. Даже комментировать это лень.
-
7. Еще о концовке. Как ГГ не был никому нужен на Земле, кроме своего работодателя, так он никому оказался не нужен на Раа - тоже кроме своего работодателя. Смысл был менять шило на мыло? И это самый главный минус романа - он абсолютно бессмысленный. Мораль, идея, цель, наконец? "Будь человеком, и люди потянутся к тебе"? И стоило ради повторения этой фразы городить весь этот огород на четыре с гаком сотни страниц?
-
Тройка. Неудивительно, что эта фигня не получила почти ничего на всех конкурсах, куда ее пихали.

ДС про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 03 06
Дяченко для меня стали открытием!
Очередная их книга не разочаровала.

gevara2000 про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 14 12
Не сразу я понял, почему эта книга включена в "Метаморфозы" - все-таки она действительно весьма отличается от двух предыдущих. (Не будучи фанатом фирменного стиля Дяченок, скажу, что в силу этого и понравилось она мне больше). Однако если вдуматься, все становится ясно - фактически, это антитеза "VN" и "Цифровому"

Holger Vikson про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 06 11
Прочитал очень быстро, за вечер и ночь. Гораздо менее психоделично чем "Вита Ностра". Не понравилось то, что 90% книги подготовка к развязке, где обстановка нагнетается, напрягается, а в конце получается вместо громкого "БА-БАХ!" - очень тихий и маловразумительный "Пыш-ш-ш...". Ну и сам сюжет, уж сильно избиты уже "пападанцы" с Земли на другие планеты и в другие времена.
Оценка: весьма посредственно.

Эльвира про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09 09
Дяченки всегда странно и сильно действуют на меня. Настолько, что даже не хочется читать. Настолько, что я понимаю - начну читать, и не остановлюсь, пока не прояснится что-то важное, значимое. Пока я не пойму что-то для себя. И книга... повествование тянется, как нить изнутри. Из моего нутра. Невозможно оборвать, можно только дочитать.

MellieMau про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09 09
Действительно очень хороший цикл. Спасибо авторам.

Юнец про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 13 05
Прочитал книгу, прочитал отзывы...

paul_s про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 26 03
Если понравились первые две книги цикла - читайте, не пожалеете. Лично мне больше по душе Вита Ностра, но и это произведение не разочаровало.

VovikDoc про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 26 01
Поставил 3...
Я очень люблю лит-ру для тинейджеров (наверно больше, чем для взрослых), но тут перебор... всё вроде разумно, в смысле идей, что хотят сказать, но как-то не воспримут их тинейджеры по причине, что их много, и все крайне верные.
ЗЫ(как старпер)
я не молод, поэтому крикну от лица той пары, что из Сочи-2011: опять наебали!!!!

samus про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09 01
Книга, как все книги авторов, удачные и не очень удачные, читается на одном дыхании. Эта книга получилась удачной, на мой взгляд. Вопросов, конечно, больше чем ответов, но это уже привычно. :) Хотя, здесь максимальное количество ответов всё таки даны.
Опять же довольно позитивна, после "Vita Nostra", там хоть и читаешь на одном дыхании, но всё же тяжело.
Дяченко очередной раз доказали, что они фантасты "по праву".

kim the alien про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 02 01
Ну что можно сказать? Первая мысль - по мозгам не так бьёт, как его предшественники.
После Виты Ностры моя впечатлительная голова вобще разваливалась, но ощущение осталось какое-то гаденькое. Хотя когда я пошла проветриться и увидела высокого худого человека в чёрной одежде, едва удержалась от желания куда-нибудь убежать, да и новенькие золотые монетки в 10 рублей мне показались жутковатыми (невысказанные слова,…а всего-то десятка).
После «Цифрового» было какое-то помутнение, в каждой компьютерной игре мне виделся пропавший человек, а в каждом завсегдатае инета - потенциальный пришелец. Однако это теперь одна из моих любимейших книг, как-никак нечасто встретишь антиутопию (или хотя бы что-то с её чертами) про наше время, а не про абстрактное будущее. Да и не пустились авторы в слюнопускание о «вреде техники и прогресса»: даже наоборот.
«Мигрант» куда более лёгкий. Он как хорошая старая НФ после непонятного месива из боевиков и фэнтези. Не давящий. Вита Ностра давит, Цифровой тоже. Во время прочтения просто чувствуешь, как на тебя давит бетонные стены, и сжимают узкие переулки. Здесь же - нет. Здесь же ты буквально чувствуешь мягкий климат Раа, фантастические джунгли и видишь огоньки в ясном ночном небе.
О чём этот роман? хороший вопрос. Наверное, многие лаборанты перелопатят всю книгу в поисках очередной грани и очерёдного дна. «Человек сам себе хозяин»- похоже, это и есть фабула романа, которую он,собственно, и не скрывает. Человек имеет право выбирать, где ему жить, за кого бороться, что считать ценным, а что нет. Имеет право на собственное мнение. Имеет право попробовать. Имеет право решать - быть полноправным гражданином или зависимым. Если ты родился на Земле - не значит что ты не имеешь права эмигрировать. Это твое право как полноправного гражданина. Даже изменить гражданство. Даже поменять язык на котором ты думаешь. Поменять мировоззрение. И никто не посмеет подойти к тебе и сказать, что «нет других богов кроме бога христианского», «нет другой родины кроме Руси-матушки», «где родился там и живи», «делай так, потому что так надо» и т.д. Никто.
«Иди вперёд навстречу свету,
Не бойся встретить страх и боль.
Ведь смеет тот призвать к ответу,
Кто трусом не был, цифрой ноль»

qaz1wsx3 про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 20 12
Такое ощущение, что авторы давно уже живут на свой планете, в своем измерении, и им вдвоем очень и очень хорошо..
Что можно сказать о самой книге? Три пункта: 1. Это не Вита Ностра, а жаль; 2. Книга, как всегда у Дяченок, качественная, что нынче редкость; 3. Описание основного посыла романа настолько сложное, что это просто взрыв мозга.
Конечно, у Дяченок нет простых книг и нет простых выводов, но эта книга, по-моему, превзошла все остальные.
На любителя.

Fox Corrygan про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 10 12
Это хорошее произведение. Сильное. Вот.

yanaapple про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 06 12
Дяченки НЕ разочаровали.
как обычно необычная идея..
ну и главное это психологизм происходящего, т.е. взгляд изнутри ГГ.
язык, как обычно, неплох...
Читать.

VNICKIE про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 22 11
Это единственная книга авторов, которая не зацепила, которую не было интересно проглотить не отрываясь. По общему ощущению - это написали не Дяченко.

технолекс про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 20 11
Неубедительно. С психологией как обычно, всё в порядке, а вот космогония подкачала.

Stripy Cat про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 20 11
Отличная книга, как и практически всё у Дяченок. До Виты Ностры, конечно, не дотягивает. Но Вита Ностра - это вообще запредельно выдающаяся книга. Однозначно лучше "Цифрового". Читал не отрываясь пол ночи, пока не дочитал до конца. Потом ещё раз перечитал последние абзацы. Со мной такое не часто бывает.

rastacow про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 17 11
эм. согласен с 2-мя предыдущими ораторами :-)
это не привычные Дьяченко, однако, все равно книга на голову сильнее тех вещей, что я прочитал в последние полгода.
в этой книге нет того Человека, который всегда так важен для Дьяченко. Есть чудесный мир, необычный и захватывающий, а пара мельком упомянутых идей, перешедших в состояние "первично"... это просто нечто! дух захватывает! в остальном - добротная и интересная книжка. НО! это не Дьяченко, хоть убейте.
8,5 из 10

Alifem про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 16 11
Правильно тут уже сказали, что это не те самые Дяченко. По сравнения с большинством ранних произведений. Здесь нет таких глубоких эмоций, атмосферы и переживаний. Это, скорее, просто ещё одна более-менее оригинальная фантастическая книжка.
Впрочем, если вы любите Дяченко, всё равно ведь прочитаете, так? =)

vedmochka-13 про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 15 11
Когда я читала Виту ностру у меня что то "шевелилось" внутри. Это не описать словами. Книга потрясающа и захватывающа. На цифровом уже ничего не "шевелилось", а окончание показалось каким то скомканным и детским. Как в страшилке, которую дети рассказывают у костра в лагере. Мигранта я прочитала только потому, что это Дяченко. Если бы я не знала, что это написали они - я бы и не догадалась. Ощущение что кто то другой постарался. Текст не такой как у них, абсолютно не их стиль. Обычно в их текстах увязаешь, живешь в них и потом очень долго все это не отпускает от себя. Мигранта - прочитал и забыл. Ничего не всколыхнулось. Такую книгу мог написать и Лукьяненко, и Перумов... Интересно, но не более того. К превеликому моему сожалению, т.к. считаю Дяченко самыми талантливыми авторами. Ну и конечно ничто еще не сравнилось с Долиной совести. Мое личное мнение.

nightrunner про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 13 11
- Ты что хотел сказать, человек?
- К Ленину еду!

Bjorn про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09 11

рецензия есть здесь:Марина и Сергей Дяченко - Мигрант, или Brevi Finietur

Выдержка:
«Мигрант» - это продолжение самой первой книги цикла, «Vita Nostra», однако, продолжение непрямое. Сашу Самохину вы здесь не найдёте, даже в образе демиурга. Что самое удивительное – сюжет вертится даже не столько вокруг главного героя. Можно сказать, что центральная фигура повествования – это мир, в котором происходит действие, мир Раа. Весь, целиком. Со всеми своими гражданами, со всей своей природой, со всем своим коллективным бессознательным. Мир, задуманный идеальным, спокойным. Мир, задуманный без страха и насилия. Мир, в котором должно было бы торжествовать счастье и гармония. Здесь заложен первый конфликт повествования – конфликт материи и идеи, конфликт замысла и воплощения. Идеальный мир не может существовать. Материя всегда будет вносить свои коррективы. А уж в таких условиях как на Раа, где реальность настолько зыбка, что любой житель этого мира может изменить её, поддавшись сильным эмоциям... но дело не только в расслоении реальности. Мир Раа был задуман без страха. Без страха, без агрессии, без отбора. Он обречён был на статику. Без страха нет развития. Без агрессии нет развития.
<...>
Великолепная социальная фантастика. Книга со смыслом и целью, как и вся серия. Умная, увлекательная, философская. Лекарство для разума, отравленного развлекательной фантастикой. Роман, заставляющий задумываться во время, и после прочтения, созданный в лучших традициях Саймака и Лема. Социальная психология и философия в одном флаконе, доступные для понимания. MUST READ

barrandov про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 08 11
Я очень люблю авторов вообще и первые две книги цикла в частности. Но конкретно "Мигрант" -- разочаровал, увы.
Хотя что там, все равно плюнул вчера на дедлайны и читал, пока не закончится :)